Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[KJ]

Det var et forferdelig stykke "musikk". Introen ga meg likevel noen assosiasjoner til "yes minister"

Mvh
KJ

 

[baluba]

Det var et forferdelig stykke "musikk". Introen ga meg likevel noen assosiasjoner til "yes minister"

Mvh
KJ

Trump begynner med andre ord å ligne på en parodi av en statsleder?

 

[Pink_Panther]

Litt Nordkoreanske/Sovjetiske vibber over "mesterverket"?

 

[Gjestemedlem]

Masse fine kommentarer på den der..

http://www.indy100.com/article/dona...age-make-america-great-again-song-g20-7833186

 

[Gjestemedlem]

Det var et forferdelig stykke "musikk". Introen ga meg likevel noen assosiasjoner til "yes minister"

Mvh
KJ

The song was composed by the minister of music at the First Baptist Church of Dallas, Gary Moore and was performed for the President at a 'Celebrate Freedom Rally' at the Kennedy Center earlier this month.

 

[Hardingfele]

^Trump innbiller seg at det å være president er å være PR-manager for seg selv.

Her er et interessant sammentreff.

Trumps aller første tweet om Clintons "manglende 33.000 eposter" kom kort etter at Donald Jr, Kushner og Manafort møtte med den russiske advokaten som lovde dem kompromitterende materiale om Trumps motstander. (Møte og tweet samme dag).

Det var nok ikke adopsjon av russiske barn de snakket med Veselnitskaya om.



Link til Trumps opprinnelige tweet:

https://twitter.com/realdonaldtrump/status/741007091947556864

 

[Gjestemedlem]

Ja .. og

The 2016 Democratic National Committee email leak is a collection of Democratic National Committee (DNC) emails leaked to and subsequently published by WikiLeaks on July 22, 2016. This collection included 19,252 emails and 8,034 attachments from the DNC, the governing body of the United States' Democratic Party.

Assange har selv sagt at han ikke fikk dem fra russerne...

http://edition.cnn.com/2017/01/04/politics/assange-wikileaks-hannity-intv/index.html

 

[Hardingfele]

Ja .. og

The 2016 Democratic National Committee email leak is a collection of Democratic National Committee (DNC) emails leaked to and subsequently published by WikiLeaks on July 22, 2016. This collection included 19,252 emails and 8,034 attachments from the DNC, the governing body of the United States' Democratic Party.

Assange har selv sagt at han ikke fikk dem fra russerne...

Nå blander du. Trump refererer til 33.000 eposter som angivelig manglet fra Clintons egen server; mens du viser til eposter som ble hacket fra DNCs server.

Uansett - er lekkasjen om Donald Trump Jr. et forsøk fra Det hvite hus på å prøve å komme i forkant på en enda større skandale:

https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/7/10/15947100/donald-trump-jr-russia-leaks

 

[Gjestemedlem]

Ja .. og

The 2016 Democratic National Committee email leak is a collection of Democratic National Committee (DNC) emails leaked to and subsequently published by WikiLeaks on July 22, 2016. This collection included 19,252 emails and 8,034 attachments from the DNC, the governing body of the United States' Democratic Party.

Assange har selv sagt at han ikke fikk dem fra russerne...

Nå blander du. Trump refererer til 33.000 eposter som angivelig manglet fra Clintons egen server; mens du viser til eposter som ble hacket fra DNCs server.

Nei blander ikke. Jeg bare ser på tidslinjen. Clintonmailene ble publisert i februar mars eller noe slikt, så de var jo kjent. Informasjonen om at det manglet noen impliserer jo klart informasjonsutveksling mellom Kremlin og trumperne. Men om vi er rimelig enig at en slik kontakt ble etablert, og at en stund etterpå hauger med hackede eposter fra det demokratiske partiet ble publisert så er det vel ikke urimelig å se dette i sammenheng.

Det jeg spekulerer i er jo om disse ble gitt fra russerne som en gave til trumperne, slik at de selv kunne avgjøre hva de ville gjøre med dem. Det er jo bedre for russerne å gi trumperne styring her, slik at de skylder en tjeneste om ikke annet.

 

[Hardingfele]

Ganske mye info om servere, e-poster o.a. tilgjengelig, fra hva som er sluppet ut av etterforskningen.

Men det interessante her er at Trumps første tweet om 33.000 manglende eposter, kom samme dag som sentrale medlemmer av hans stab møtte med en russer.

Litt over en måned etter ba Trump russerne hjelpe ham med å finne disse epostene:

Trump Asks Russia to Find Clinton's Missing E-mails

Det hele er så man lurer på WTF. Skal bli interessant å se hvordan dette utvikler seg.

 

[Gjestemedlem]

One of the Biggest Reasons Republicans Stick by Trump

They blocked Obama’s court nominees for years. Now they’re filling those seats, starting a huge shift rightward for the judiciary.

http://www.bloomberg.com/news/featu...egins-the-rightward-shift-of-america-s-courts

 

[erato]

The Majority Of Republicans Think Colleges Are Bad For The U.S., Poll Shows | HuffPost



More than half of the Republicans surveyed for a Pew Research Center poll released Monday say colleges and universities are hurting the country, a drastic shift from how the same group viewed such institutions two years ago.

Fifty-eight percent of Republicans say colleges have a negative effect on the nation, according to the survey,

 

[Gjestemedlem]

The Majority Of Republicans Think Colleges Are Bad For The U.S., Poll Shows | HuffPost



More than half of the Republicans surveyed for a Pew Research Center poll released Monday say colleges and universities are hurting the country, a drastic shift from how the same group viewed such institutions two years ago.

Fifty-eight percent of Republicans say colleges have a negative effect on the nation, according to the survey,

Ja jo mer utdannelse man har jo mindre sjanse er det for at man ender opp som republikaner. Det er tross alt bare så mange timers opplæring man trenger for å flippe burgere, spille banjo, gå i kirken, hakke kull og plukke bomull.

Men det sagt, så er det jo ikke sikkert at det i hovedsak er selve utdanningen som ses på som problematisk, men mer den fordummende virkingen mange college i dag har på sine studenter når det kommer til politikk, spesielt identitetspolitikk, motvilje mot presse- og talefrihet, safe spacing, svenskhet og knebling av meningsmotstandere. Det er en grotesk ukultur på mange læresteder i dag, og den er på ingen måte positiv for samfunnet.

Det oppfordres ikke til selvstendige tenkende debatterende individer i stor grad lenger, men mer til nevrotiske identitetsforvirrede svenske snøfnugg som går i fosterstilling om de blir utsatt for argumenter eller motforestillinger av noe slag. Mennesker som trenger livslang terapi etter skjermet bofellesskap om de noen sinne evner å gjøre studiene ferdig.



Grafen over viser jo også at mange har negativt syn på påvirkning fra banker og aviser også på samfunne, uten at man dermed kan konkludere med at det er banktjenester per se eller det at det eksisterer aviser som er problemet. Men kanskje mer hvordan folk synes de ter seg, og hvilken måte de er med på å påvirke samfunnet utover det mange kanskje ser på som deres grunnleggende oppgaver og tjenester.

 

[Gjestemedlem]

WASHINGTON — Before arranging a meeting with a Kremlin-connected Russian lawyer he believed would offer him compromising information about Hillary Clinton, Donald Trump Jr. was informed in an email that the material was part of a Russian government effort to aid his father’s candidacy, according to three people with knowledge of the email.

http://www.nytimes.com/2017/07/10/us/politics/donald-trump-jr-russia-email-candidacy.html

 

[noruego]

One of the Biggest Reasons Republicans Stick by Trump

They blocked Obama’s court nominees for years. Now they’re filling those seats, starting a huge shift rightward for the judiciary.

http://www.bloomberg.com/news/featu...egins-the-rightward-shift-of-america-s-courts

Ja, ironisk nok, mens Trump vil bygge en mur mot Latin Amerika for å forhindre mennesker å bevege seg nordover så representerer han turnismo mer enn noen samtidig latinsk leder av betydning. Maktfordelingsprinsipper betyr lite når vinneren kan ta alt.

 

[Hardingfele]

The Majority Of Republicans Think Colleges Are Bad For The U.S., Poll Shows | HuffPost



More than half of the Republicans surveyed for a Pew Research Center poll released Monday say colleges and universities are hurting the country, a drastic shift from how the same group viewed such institutions two years ago.

Fifty-eight percent of Republicans say colleges have a negative effect on the nation, according to the survey,

Bare innfør krav om bønn hver time, så endrer de nok oppfatning.

 

[Hardingfele]

Drudge Report er, mildt sagt, konservativt.

Nå har Donald Trump Jr blitt tvunget til å endre forklaring enda en gang. De endres hver dag. Han innrømmer at han fikk epost med informasjon om at Russland ville arbeide for å få faren valgt til president og at dette var grunnen til møtet han har forsøkt å skjule.

Drudge forsiden er historisk og ironisk gitt alt epostmaset om Clinton.
DRUDGE REPORT 2017�

Forsidelinken til Drudge fører til denne artikkelen hos NYT:
https://www.nytimes.com/2017/07/10/us/politics/donald-trump-jr-russia-email-candidacy.html?

 

[Hardingfele]

Tja, om man skal våge seg på en teori.

Donald John Trump lanserte sitt presidentkandidatur som en provokasjon. Som Sanders var han total outsider og ble ikke tatt alvorlig av etablissementet. GOP saboterte ham og de øvrige republikanske presidentkandidatene isolerte ham. Men Trump fant en velgerbase og sinnet mot etablissementet er så sterkt at han kunne eliminere sine motstandere én etter én til han stod igjen som presidentkandidat.

Men Trump var outsider og hadde ikke tilgang til partiets ressurser. Helt frem til nominasjonsmøtet ble det kjempet for å forsøke å sette inn enn annen av republikanernes kandidater. Trump følte seg isolert og lå i krig med partiledelsen.

I tillegg var det et knippe ganske rare medarbeidere som kom ombord hos Trump - de gærne onklers gærne onkler.
Nøkkelpersonene har det felles at de har forbindelser til Russland/Ukraina.

Paul Manafort
Carter Page
Felix Sater
Michael Cohen (også kjent som Hacking. Morsomt når en advokat går under to navn)
Roger Stone
Mike Flynn

I tillegg har Jared Kushner og Trump-sønnene, pluss far selv, brukt mye energi på å forsøke å hente lån fra og selge eiendommer til russere. Far tok en æresrunde i Moskva i forbindelse med missekåring og vurderte da flere eiendomsprosjekt.

Robert Mercer og Stephen Bannon er på en måte bare kremen på topp her og hittil de eneste uten opplagte spor til Russland.

Steget til å be om hjelp til kampanjen fra internett-, kommunikasjons- og etterretningsekspertise fra "den andre siden" var ikke vanskelig å ta. Sannsynligvis fikk man også tilbud om samme.
Det virket sikkert også tiltrekkende. Om partiorganisasjonen ønsket ham "dead and gone" skulle Trump for faen vise dem. Han hadde egne ressurser, bare vent.

Fra sommeren i fjor, etter nominasjonsmøtet, ble det etablert kontakter til Russland, som strategisk sett gjerne så at Hillary Clinton ikke ble president. Det hele ballet på seg til Trump brått stod som seierherre. (Han var såpass sikker på at han ikke ville vinne at han hadde leid seg et mindre forsamlingsrom i et hotell uten Trump-navn til valgvaken).

Shit! Hva gjør vi nå?

Av frykt for hva som ville komme ut begynte Trump å angripe eget lands etterretningstjeneste og media, i håp om å skape tvil om hva de ville komme med. Samtidig forsøkte man å etablere en "back-channel" til Russland, som USAs etterretning ikke kunne avlytte, i håp om å kunne koordinere hvordan sporene om samarbeid skulle slettes.

Og det var her "gærne onkel" staben begikk sin største feilbedømming. Men fordi de representerer "politikk" som går ut på å hate stat og forvaltning og å ødelegge etablissementet, gikk det aldri opp for dem at nå var det de som var etablissementet. De la seg i krig med institusjonene i stedet for å forstå at disse var der for dem.

Om Trump-administrasjonen hadde gått til det institusjonelle lederskapet og innrømmet samarbeidet med Russland ville det ikke oppstått noen problemer. Og det ville blitt holdt skjult, institusjoner arbeider i hundreårsperspektiv og overlever lett en presidentperiode eller to.
Men Trump, de gærne onklenes aller gærneste onkel, var ikke i stand til å tenke klokt. Han gikk i stillingskrig og har oppført seg som om det ikke var han som ble president.

Spennende tider. Jeg trodde at Trump ville vare ut året, men nå er jeg i tvil.

E-posten som Donald Trump Jr mottok, og som har sprengt ham ut av vannet, kom som følge av en kontakt fra Rob Goldstone. Dagen etter at Trump ble valgt la Goldstone ut dette bildet på sin insta-konto. Virkeligheten overgår fantasien:

https://www.theguardian.com/us-news/2017/jul/11/rob-goldstone-trump-jr-meeting-russian-lawyer

 

[Fjernis 2.0]

En positiv ting om Trump i denne tråden, en snill president som tar opp hatten og setter den på hode til soldaten igjen.

 

[Fjernis 2.0]

Alt dette russer snakket, sannheten er vel at Trump har lånt penger til sin kampanje fordi han hadde ikke eliten i ryggen under valgkampen, det er fortsatt ingen bevis på at Trump har gjort noe ulovlig, Demokratene har fortsatt ikke gitt FBI tilgang til serveren som ble hacket.

The notion that Russia interfered with the U.S. election is based in part, if not largely, on an investigation into the DNC's computer servers. The servers themselves, however, have yet to be viewed by a single government agency. Some lawmakers are hoping to change that amid growing questions surrounding the Russia narrative.

Det er det private selskapet som Crowdstrike som har gitt FBI informasjon, det morsomme er at 1 av de 3 som startet selskapet og fortsatt er leder er russer. Kanskje Demokratene skulle ha valgt et annet selskap hvis de var så forpult redd russere.

Up until now, CrowdStrike has been providing investigators with what former FBI Director James Comey described in June as the "relevant forensic information... needed to understand the intrusion." The servers themselves, however, are another story

Hacked DNC servers: Will government ever be given access? | Fox News

Det her er snakk om Podesta sin server og ikke Clinton sin, hennes ble hacket lenge før valgkampen, det var fler enn Russland den gang.

Hillary Clinton's private email server containing tens of thousands of messages from her tenure as secretary of state — including more than 400 now considered classified — was the subject of hacking attempts from China, South Korea and Germany after she stepped down in 2013, according to Congressional investigators.

Så hvis hun er så dum at hun har åpnet mail fra ukjente slik at de fikk tilgang til serveren hennes da kunne jo hvem som helst av de hackerne ha fått tilgang, da snakker vi om mange tusen mennesker.

The last batch of Clinton's emails released by the State Department under a court order in a Freedom of Information Act suit showed that Clinton received at least five emails from hackers linked to Russia. If Clinton opened attachments in the emails, her account and server could have been vulnerable to hacking, although it is unclear if she did so

Clinton server faced hacking from China, South Korea and Germany - POLITICO

Igjen, hvorfor gjorde ikke Obama noe, hvorfor var Podesta så dum at han gjorde det samme og for det tredje hvorfor fikk Hillary stille til valg når hun skulle vært straffet for dette?

Siden musikk er et tema i denne tråden , Alter Bridge fikk akkurat hva de spurte etter.

Show me a leader that wont compromise

 

[Asbjørn]

En leder som ikke vil inngå kompromisser er ikke leder veldig lenge. Slike eksisterer bare i nettrollenes våte drømmer. Blind lojalitet til solkongen av guds nåde har gått av moten, unntatt i Trump-land. I virkeligheten handler alt om koalisjonsbygging og "stakeholder management". Selv Putin forstår at hans "lederskap" er en byttehandel hvor lojalitet belønnes med juridisk immunitet mot korrupsjonsanklager.

 

[Fjernis 2.0]

Allerede juni 2016 gikk CNN ut med at Russland hacket serveren til Podesta, de sitter faktisk med mye informasjon. Bra at Stephen Cohen setter de på plass.

 

[erato]

En leder som ikke vil inngå kompromisser er ikke leder veldig lenge. Slike eksisterer bare i nettrollenes våte drømmer. Blind lojalitet til solkongen av guds nåde har gått av moten, unntatt i Trump-land. I virkeligheten handler alt om koalisjonsbygging og "stakeholder management". Selv Putin forstår at hans "lederskap" er en byttehandel hvor lojalitet belønnes med juridisk immunitet mot korrupsjonsanklager.

Vi snakker vel tross alt her om en meget dreven, erfaren, illusjonsløs og nådeløs kynisk maktpolitiker versus en halvdement, snublende elefant i en glassbutikk?

 

[Zomby_Woof]

"Selv Putin" bommer vel litt, ja.

 

[Asbjørn]

En leder som ikke vil inngå kompromisser er ikke leder veldig lenge. Slike eksisterer bare i nettrollenes våte drømmer. Blind lojalitet til solkongen av guds nåde har gått av moten, unntatt i Trump-land. I virkeligheten handler alt om koalisjonsbygging og "stakeholder management". Selv Putin forstår at hans "lederskap" er en byttehandel hvor lojalitet belønnes med juridisk immunitet mot korrupsjonsanklager.

Vi snakker vel tross alt her om en meget dreven, erfaren, illusjonsløs og nådeløs kynisk maktpolitiker versus en halvdement, snublende elefant i en glassbutikk?

Absolutt. Og om hvor mye nettrollenes illusjoner om Store Hvite Far avviker fra enhver politisk virkelighet. Det blir litt som myten om sydstatenes Lost Cause - en heroisk historiefortelling om et totalt nederlag. Derfor også Putin-referansen, siden han (ved et merkelig sammentreff) ser ut til å være en av disse nettrollenes store helter.

 

[Fjernis 2.0]

En leder som ikke vil inngå kompromisser er ikke leder veldig lenge. Slike eksisterer bare i nettrollenes våte drømmer. Blind lojalitet til solkongen av guds nåde har gått av moten, unntatt i Trump-land. I virkeligheten handler alt om koalisjonsbygging og "stakeholder management". Selv Putin forstår at hans "lederskap" er en byttehandel hvor lojalitet belønnes med juridisk immunitet mot korrupsjonsanklager.

Det er vel den politiske eliten som ikke vil inngå kompromisser, er du i mot fri innvandring, frihandel og i mot klimasvindelen som svekker USA enormt så skal han ut.

Alt dette vi ser i dag startet mot Trump før han ble valgt som president, han satt ikke med noe makt og kunne ikke forhandle eller inngå kompromisser, derimot skjønner jeg nå at han ikke vil og heller prøver å få til de løftene han vant valget på.

Eliten er så sprø at de kan ikke gang sin egen historie, ja Erato jeg bryter det jeg sa at man skal ikke blande inn andre, men det finnes ikke rom for kompromisser bhos den politiske korrekte eliten.

Fra Document.no som igjen skriver en bra artikkel og viser igjen hvor lojaliteten til de politiske korrekt ligger:

– Vi lever i en usikker tid og kjenner fortsatt ikke alle følgene av presidentvalget i USA. Vi kan håpe på at Trump faller på plass i den atlantiske folden, men et sterkere fellesskap med Europa er å foretrekke. Det er en forsikringspremie, sier Godal.

– Tyskland har en genuin interesse for Norge og har hatt det i et par hundre år. Forholdet er allerede en bærebjelke i norsk utenrikspolitikk, men blir enda viktigere med Brexit og Trump, sier Godal, som var norsk ambassadør til Tyskland i fire år

Hva er den atlantiske folden og ja vi vet at Tyskland har interesse av Norge de okkuperte oss i over 5 år.
Folk selger sjelen sin for at det politiske korrekte uansett pris skal skje, du har selv kritisert Kina, politikere, media og mange andre mennesker også, men da Trump ikke vil inngå en klimaavtale da er plutselig Kina redningen. Snakk om dobbel moral.

Vi ser det samme i forhold til Kina, hvor mediene på den ene siden hamrer løs på Erna Solberg fordi hun ikke er tydeligere på behandlingen av Liu Xiabo, på den andre løfter frem Kina som et land som fyller plassen etter USA. Det finnes ingen konsistens. Man glemmer at Kinas undertrykkelse handler om noe mer enn Liu Xiabo, det handler om Hongkongs frihet, om øyene i Sørkinahavet, om at Kina ble dømt i Den internasjonale domstolen i Strasbourg, etter en traktat Kina selv har ratifisert. Det er dette regimet mediene gjerne ser fyller plassen etter USA.

https://www.document.no/2017/07/09/svermer-for-et-europa-under-tysk-ledelse/

Men det store problemet skal ikke nevnes, det er tabu.

 

[Fjernis 2.0]

En leder som ikke vil inngå kompromisser er ikke leder veldig lenge. Slike eksisterer bare i nettrollenes våte drømmer. Blind lojalitet til solkongen av guds nåde har gått av moten, unntatt i Trump-land. I virkeligheten handler alt om koalisjonsbygging og "stakeholder management". Selv Putin forstår at hans "lederskap" er en byttehandel hvor lojalitet belønnes med juridisk immunitet mot korrupsjonsanklager.

Vi snakker vel tross alt her om en meget dreven, erfaren, illusjonsløs og nådeløs kynisk maktpolitiker versus en halvdement, snublende elefant i en glassbutikk?

Det er vanskelig for en som vil landet sitt beste å overleve hos de politiske korrekte, så får vi håpe at han får ryddet litt opp.

 

[Fjernis 2.0]

En leder som ikke vil inngå kompromisser er ikke leder veldig lenge. Slike eksisterer bare i nettrollenes våte drømmer. Blind lojalitet til solkongen av guds nåde har gått av moten, unntatt i Trump-land. I virkeligheten handler alt om koalisjonsbygging og "stakeholder management". Selv Putin forstår at hans "lederskap" er en byttehandel hvor lojalitet belønnes med juridisk immunitet mot korrupsjonsanklager.

Vi snakker vel tross alt her om en meget dreven, erfaren, illusjonsløs og nådeløs kynisk maktpolitiker versus en halvdement, snublende elefant i en glassbutikk?

Absolutt. Og om hvor mye nettrollenes illusjoner om Store Hvite Far avviker fra enhver politisk virkelighet. Det blir litt som myten om sydstatenes Lost Cause - en heroisk historiefortelling om et totalt nederlag. Derfor også Putin-referansen, siden han (ved et merkelig sammentreff) ser ut til å være en av disse nettrollenes store helter.

Sammentreffen er at de 2 vil sitt eget land og befolkning sitt beste, noe politikerne i vesten gjorde i 50, 60 og 70- tallet men nå er helt ute, du ser jo slike som deg som kjøper flere Teslaer og har god råd står på samme side som de tidligere akp ml'erne.

 

[Asbjørn]

Kunne du muligens fortelle oss hva "det store problemet" som ikke kan nevnes går ut på? Jeg mistenker at du vil finne spaltekilometre med debatt om det i "politisk korrekte" medier, hvis du faktisk leser dem i stedet for å basere hele ditt verdensbilde på RT. Det kan til og med tenkes at du finner hele tråder her inne som diskuterer dette "tabu"-temaet som ifølge deg ikke kan nevnes.

Historien om at kleptokraten Putin og plyndreligaen hans vil sitt eget land og befolkning det beste må du dra lengre ut på landet med.

 

[Hardingfele]

Kunne du muligens fortelle oss hva "det store problemet" som ikke kan nevnes går ut på? Jeg mistenker at du vil finne spaltekilometre med debatt om det i "politisk korrekte" medier, hvis du faktisk leser dem i stedet for å basere hele ditt verdensbilde på RT. Det kan til og med tenkes at du finner hele tråder her inne som diskuterer dette "tabu"-temaet som ifølge deg ikke kan nevnes.

Historien om at kleptokraten Putin og plyndreligaen hans vil sitt eget land og befolkning det beste må du dra lengre ut på landet med.

"Det store problemet" nevnes i slutten av linken til document.no som fjernis ga oss, det fødes for mange "feil" barn som tror på feil innbilt far i himmelen:

Det er ubalanse innad i de europeiske landene og for kontinentet som helhet. Det fødes for få barn. Mens særlig muslimer som kommer til Europa nyter godt av de gode trygdeordningene og føder mange barn. Dette snakkes det ikke høyt om, men alle ser hva som skjer.

Douglas Murray forteller at han snakket med europeiske politikere i forarbeidet til sin siste bok The Strange Death of Europa. Han sa til en tysk politiker: – Hvis du gjerne vil begå selvmord så gjør det, men trenger du dra hele kontinentet med deg?

Det er denne kursen norske, danske og svenske politikere følger. Borgerne ser det, men hvet ikke hvordan de skal få endret kursen

 

[Slubbert]

Det er vel den politiske eliten som ikke vil inngå kompromisser, er du i mot fri innvandring, frihandel og i mot klimasvindelen som svekker USA enormt så skal han ut.

Eliten? Du er klar over at Trump er president i USA og at Republikanerne styrer både i kongressen og senatet? Og at de etterhvert også får kontroll over høyesterett? Den politiske eliten i USA i dag er knallhard republikansk, så jeg vet ikke helt hvilken oppkonstruert elite du snakker om. Formodentlig alle som er uenige med deg.

Eliten er så sprø at de kan ikke gang sin egen historie, ja Erato jeg bryter det jeg sa at man skal ikke blande inn andre, men det finnes ikke rom for kompromisser bhos den politiske korrekte eliten.

Igjen, hvem er eliten og hvilken betydning legger du i "politisk korrekt"? Høres ut som du bare har lagd en sekkebetegnelse for alle som er uenige med deg, og om jeg skal gjette, koker det hele ned til noe så enkelt som innvandring.

Hva er den atlantiske folden og ja vi vet at Tyskland har interesse av Norge de okkuperte oss i over 5 år.

Den transatlantiske folden er formodentlig det vi tradisjonelt har omtalt som "vesten", altså Europa og Nord-Amerika. Som har en (sammenlignet med mye av verden forøvrig) relativt lik kultur, demokratisk/politisk historie og har samarbeidet tett over flere generasjoner.

Da Tyskland okkuperte Norge hadde de forøvrig et ultranasjonalistisk, høyreekstremt regime; et regime som begynte som en demokratisk valgt regjering, men i løpet av 30-tallet undergravde og til slutt fjernet alle institusjoner som utgjør bjelkene i en rettsstat. Institusjoner som en fri presse, et uavhengig rettsvesen osv. Tyskland har lært av sine feil, men med den iveren som du her angriper disse institusjonene så synes det Tyskland som okkuperte oss å være et forbilde for hvordan du ønsker at et land skal se ut. Heldigvis (i mine "politisk korrekte" øyne eller whatever, det er jo ingen som kan si i klartekst hva det betyr), så finnes ikke dette Tyskland lenger. I dag er Tyskland en av verdens best fungerende rettsstater og samfunn.

Folk selger sjelen sin for at det politiske korrekte uansett pris skal skje, du har selv kritisert Kina, politikere, media og mange andre mennesker også, men da Trump ikke vil inngå en klimaavtale da er plutselig Kina redningen. Snakk om dobbelmoral.

Det handler jo om å finne løsninger. Det finnes uendelig mye å kritisere Kina for, og det kinesiske regimets holdning til egen befolknings menneskerettigheter er mildt sagt motbydelig. Men man kan ikke få til noen effektiv reduksjon av klimagassutslipp uten å ha Kina med på laget, det går ikke an, så da er man simpelt hen nødt til å sluke noen kameler. Du kan banne på at Europeiske politikere vrir seg når de må gi innrømmelser til Kina, men slik er verden, enten man liker det eller ikke så har Kina makt til å rævpule oss ganske hardt og slippe unna med det.

Men det store problemet skal ikke nevnes, det er tabu.

Og hva er det?

 

[Hardingfele]

Josh Marshall oppsummerer seneste avsløring fra NYT i så enkle vendinger at selv fjernis bør la alvoret synke inn.


The New York Times has followed up with a third installment in its Don Jr series in as many days. I’m not sure there’s much to analyze. It’s pretty straightforward. When Don Jr was contacted about meeting with the Russian lawyer who had dirt on Hillary Clinton he was told that the dirt was part of a Russian government operation. He took the meeting on that basis.

Aside from artfully described changing stories from the various people in the story, people suddenly disappearing when confronted with more damning evidence and the like, that is basically the entirety of the article. But that fact seems like more than enough for twenty articles or perhaps a hundred.

Less than six weeks before Wikileaks released its first tranche of emails, only a month before that still never explained platform intervention, Donald Trump Jr was was asked to take a meeting with a Russian lawyer who had dirt on Hillary Clinton. He was told that the dirt was the product of a Russian government program. He took the meeting in hopes of getting the dirt.

What else is there to say?

 

[erato]

En søkkende bra post Slubbert men du sår din sed på steingrunn.

 

[Fjernis 2.0]

Kunne du muligens fortelle oss hva "det store problemet" som ikke kan nevnes går ut på? Jeg mistenker at du vil finne spaltekilometre med debatt om det i "politisk korrekte" medier, hvis du faktisk leser dem i stedet for å basere hele ditt verdensbilde på RT. Det kan til og med tenkes at du finner hele tråder her inne som diskuterer dette "tabu"-temaet som ifølge deg ikke kan nevnes.

Historien om at kleptokraten Putin og plyndreligaen hans vil sitt eget land og befolkning det beste må du dra lengre ut på landet med.

Nå har de politiske korrekte holdt på i mange år, hva er det vi ser:

1. Splittet folk mere enn noen gang, noe valgene i Frankrike og USA blant annet viser, valgdeltakelsen i Frankrike var på litt over 42%, Macron fikk vel rundt 27% av støtte av befolkningen som kunne stemme.
2. En invasjon av migranter.
3. Enkelte mennesker i den vestlige verden har blitt enormt rike mens befolkningen generelt har fått mindre.
4. Mer overvåkning og mindre ytringsfrihet.

Det største problemet som jeg har nevnt 2 ganger før på forumet er befolkningsveksten i verden, Nigeria alene har økt med 140 millioner mennesker siden 1970, Europa har i samme periode økt med ca 132 millioner mennesker, men dette ties det om. Hva med plass, mat og vann når vi blir 10-12 milliarder på jorda?

Kan hende at Putin er korrupt likevel er han ikke på topp10 rikeste i verden listen, 8 av de er fra USA, 3 av de støttet Clinton og ingen av de støttet Trump, grunnen til at de ikke støttet Trump var nettopp for hans syn på fri handel og det multikulturelle. Noe som gjør de rike rikere og den vanlige personen i gata fattigere.

 

[Fjernis 2.0]

Josh Marshall oppsummerer seneste avsløring fra NYT i så enkle vendinger at selv fjernis bør la alvoret synke inn.


The New York Times has followed up with a third installment in its Don Jr series in as many days. I’m not sure there’s much to analyze. It’s pretty straightforward. When Don Jr was contacted about meeting with the Russian lawyer who had dirt on Hillary Clinton he was told that the dirt was part of a Russian government operation. He took the meeting on that basis.

Aside from artfully described changing stories from the various people in the story, people suddenly disappearing when confronted with more damning evidence and the like, that is basically the entirety of the article. But that fact seems like more than enough for twenty articles or perhaps a hundred.

Less than six weeks before Wikileaks released its first tranche of emails, only a month before that still never explained platform intervention, Donald Trump Jr was was asked to take a meeting with a Russian lawyer who had dirt on Hillary Clinton. He was told that the dirt was the product of a Russian government program. He took the meeting in hopes of getting the dirt.

What else is there to say?

Du har kommet med såkalte fellende bevis i måneder uten at det har skjedd noe spesielt, at Trump vil falle er det ingen tvil om, du får ikke en president eller statsminister i den vestlige verden som jobber for folket før folket selv kaster de fysisk på dør.

 

[Fjernis 2.0]

Eliten? Du er klar over at Trump er president i USA og at Republikanerne styrer både i kongressen og senatet? Og at de etterhvert også får kontroll over høyesterett? Den politiske eliten i USA i dag er knallhard republikansk, så jeg vet ikke helt hvilken oppkonstruert elite du snakker om. Formodentlig alle som er uenige med deg.



Igjen, hvem er eliten og hvilken betydning legger du i "politisk korrekt"? Høres ut som du bare har lagd en sekkebetegnelse for alle som er uenige med deg, og om jeg skal gjette, koker det hele ned til noe så enkelt som innvandring.



Den transatlantiske folden er formodentlig det vi tradisjonelt har omtalt som "vesten", altså Europa og Nord-Amerika. Som har en (sammenlignet med mye av verden forøvrig) relativt lik kultur, demokratisk/politisk historie og har samarbeidet tett over flere generasjoner.

Da Tyskland okkuperte Norge hadde de forøvrig et ultranasjonalistisk, høyreekstremt regime; et regime som begynte som en demokratisk valgt regjering, men i løpet av 30-tallet undergravde og til slutt fjernet alle institusjoner som utgjør bjelkene i en rettsstat. Institusjoner som en fri presse, et uavhengig rettsvesen osv. Tyskland har lært av sine feil, men med den iveren som du her angriper disse institusjonene så synes det Tyskland som okkuperte oss å være et forbilde for hvordan du ønsker at et land skal se ut. Heldigvis (i mine "politisk korrekte" øyne eller whatever, det er jo ingen som kan si i klartekst hva det betyr), så finnes ikke dette Tyskland lenger. I dag er Tyskland en av verdens best fungerende rettsstater og samfunn.

Folk selger sjelen sin for at det politiske korrekte uansett pris skal skje, du har selv kritisert Kina, politikere, media og mange andre mennesker også, men da Trump ikke vil inngå en klimaavtale da er plutselig Kina redningen. Snakk om dobbelmoral.

Det handler jo om å finne løsninger. Det finnes uendelig mye å kritisere Kina for, og det kinesiske regimets holdning til egen befolknings menneskerettigheter er mildt sagt motbydelig. Men man kan ikke få til noen effektiv reduksjon av klimagassutslipp uten å ha Kina med på laget, det går ikke an, så da er man simpelt hen nødt til å sluke noen kameler. Du kan banne på at Europeiske politikere vrir seg når de må gi innrømmelser til Kina, men slik er verden, enten man liker det eller ikke så har Kina makt til å rævpule oss ganske hardt og slippe unna med det.

Men det store problemet skal ikke nevnes, det er tabu.

Og hva er det?

Republikanerne styrer er ikke det samme som at Trump gjør det.

Ja jeg mener innvandring, fri handel og klimasvindel. Bare at du ser på innvandring som enkelt beviser hvor lite du har klart å sette deg inn i ting.

Direkte løgn, Hitler vant ikke valget, Hinderburg vant begge rundene, jeg ser jo at de uvitende synes du har en solid post, selv med løgn.
Tyskland har vært samlet i litt over 26 år og vi begynner å se konsekvensene av det.

Kina er ikke noe mindre trussel mot sine naboer enn det Russland er, Kina har ikke svelget en eneste kamel mens USA har svelget mange i Paris avtalen noe Trump påpekte, hvorfor skulle en som tenker på landet sitt godta noe slikt?

Befolkningsveksten i verden er det største problemet.

 

[erato]

Befolkningsveksten i verden er det største problemet.

Vil bare nevne at Trump har 5 unger, en mer enn Hillary og Obama til sammen.

 

[kasol]

Han har vel fordelt dem på flere damer da

 

[Hardingfele]

Han har vel fordelt dem på flere damer da

Som enhver god familiemann!

 

[HC]

Direkte løgn, Hitler vant ikke valget, Hinderburg vant begge rundene, jeg ser jo at de uvitende synes du har en solid post, selv med løgn.

Tja, NSDAP vant begge valgene i 1932 med god margin og Hitler ble som følge av dette utnevnt til rikskansler i 1933. Selvom Hitler tapte presidentvalgene så kan man ikke si at han kom til makten som rikskansler på et valgnederlag.