Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Hitch himself har dessverre lagt på røret, men lillebror har et og annet å si han også.

    Why the Left Think They are Better | Peter Hitchens

    The Institute of Art and Ideas

    The left has traditionally seen itself as progressive, with history and morality on its side. Conservative journalist and author Peter Hitchens explains why he thinks this is. Watch the full debate:


    The left has traditionally seen itself as progressive, with history and morality on its side. But is history on anyone's side? The left has traditionally seen itself as progressive, with history and morality on its side. But is history on anyone's side? And as for morality, don't all politicians think they're in the right? Should the left then give up its claim to the moral high ground and argue for policies on pragmatic grounds alone? Or would this be to undermine its very core and meaning? Leader of the Women's Equality Party Sophie Walker, outspoken journalist Peter Hitchens and Labour MP and former vicar Chris Bryant debate left, right and wrong.

     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Fra linken og hva dama tror på;
    "many QAnon fans are convinced that leading Democrats like Hillary Clinton and John Podesta are somehow engaged in sexual or cannibalistic torture of children. QAnon believers have been charged with two murders, a terrorist incident, and two child abduction plots related to their beliefs, among other crimes. The FBI considers QAnon a potential source of domestic terrorism. "

    Jeg lurer virkelig på hvordan denne høsten og vinteren blir....
    "QAnon" er vel stort sett en gjeng med fleipete ungdommer, nerder og gamere som poster hyseriske, morsomme og smakløse memes på 4chan etc. Jo mer bortreist konspirasjonsteori man får folk til å bite på jo bedre. Noen av dem er teknisk begavede og spiller noen et puss nå og da.. men i det store og hele er det bare en litt spesiell form for humor i rare kroker på nettet.

    .. jo mer outrerte ting, påstander og absurditeter de får folk til å bite på jo morsommere synes de det er. .. og siden det i dag er mulig til å få folk til å bite på hva som helst, så er dette en uendelig kilde til underholdning. Endel av dem er teknisk begavede og kan kjøre noen avanserte pranks ... men egentlig bare for å vise at de kan. Noen av dem gjør også godt narr av de av dem som tar det hele seriøst også, og tror de er kulturkrigere ... som Antifa og BLM .. bortsett fra at disse stort sett mangler selvironi, humor og intelligens.

    Litt slik humor:

    This scammer thought he was talking to an Alexa...

     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Nei det er det ikke, det er hva det var I sin spede begynnelse, nå 3 år etter er det noe helt annet.

    Her er ett eksempel, blant mange..

    Litt av humoren er jo å folk til å ta absurditeter seriøst, så ja da får du slike som dette, samt religiøse som Westborough BC som tror de er guds utsendte, BLM som håper på en ny rasekrig og opptøyer siden de var født for sent til å være med på de ekte greiene på 60- og 70-tallet, og Antifa for stort sett er triste cosplayere som leker revolusjonære helter.

    Endel av spillet er å få "ekstremistforskere" og annet slikt til å poste sine utredninger på blogger og i menighetbladene.

    .. men kan det føre til bråk og uro dette også .. utvilsomt, det er jo bare å se hva den venstrevridde pøbelen har steil i stand av vold, drap og opptøyer den siste tiden. (Men det teller jo ikke siden de jo er de "gode" .. :/ Skulle likt å se reaksjonene om det var høyreekstremister og ikke venstreekstremismer som sto bak opptøyene, vandalismen, drapene, hærverket og plyndringer som vi ser nå... Da ville pipen fått en annen lyd plutselig. Men kjøre de på så vil de til slutt klare å fremprovosere motreaksjoner .. akkurat slik de kulturrevolusjonære fisker etter hele tiden.
     

    Handsoer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    14.03.2007
    Innlegg
    3.908
    Antall liker
    1.915
    Sted
    Sortland
    Virkelig hysterisk morsomt at folk med digert arsenal hjemme, daglig omgang med skarpladde våpen og et syn på andre mennesker som grenser til rein forakt tar spøken fra QAnon-nerdene på alvor. :D (y)
    Som innbarka femikommunistsvenskeidentitetsantifaer (og konservativ :sneaky: ) syns jeg egentlig at det er mest skremmende.
    Lurer egentlig på om motstanderne av Antifa forstår hva det betyr; anti-fascist.
    Altså, man er en anti-antifascist = fascist.
    Nå er det jo selvsagt en hedersbetegnelse i enkelte kretser å bli kalt fascist.
     
    C

    cruiser

    Gjest
    Litt av humoren er jo å folk til å ta absurditeter seriøst, så ja da får du slike som dette, samt religiøse som Westborough BC som tror de er guds utsendte, BLM som håper på en ny rasekrig og opptøyer siden de var født for sent til å være med på de ekte greiene på 60- og 70-tallet, og Antifa for stort sett er triste cosplayere som leker revolusjonære helter.

    Endel av spillet er å få "ekstremistforskere" og annet slikt til å poste sine utredninger på blogger og i menighetbladene.

    .. men kan det føre til bråk og uro dette også .. utvilsomt, det er jo bare å se hva den venstrevridde pøbelen har steil i stand av vold, drap og opptøyer den siste tiden. (Men det teller jo ikke siden de jo er de "gode" .. :/ Skulle likt å se reaksjonene om det var høyreekstremister og ikke venstreekstremismer som sto bak opptøyene, vandalismen, drapene, hærverket og plyndringer som vi ser nå... Da ville pipen fått en annen lyd plutselig. Men kjøre de på så vil de til slutt klare å fremprovosere motreaksjoner .. akkurat slik de kulturrevolusjonære fisker etter hele tiden.
    Poenget er at ideene ikke lenger fødes på 4chan for gøy, men i helt andre fora på ramme alvor.
     

    HC

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2002
    Innlegg
    4.117
    Antall liker
    2.609
    Torget vurderinger
    16
    .. men kan det føre til bråk og uro dette også .. utvilsomt, det er jo bare å se hva den venstrevridde pøbelen har steil i stand av vold, drap og opptøyer den siste tiden.
    Hvor mange drap snakker vi egentlig? Er det 100 eller mer? Kanskje begynner det å nærme seg 1000?

    QAnon - Liten gruppe uskyldige spøkefugler.
    Antifa & BLM - VERDENS UNDERGANG!!!!!!!!!!!!!!!!!
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Virkelig hysterisk morsomt at folk med digert arsenal hjemme, daglig omgang med skarpladde våpen og et syn på andre mennesker som grenser til rein forakt tar spøken fra QAnon-nerdene på alvor. :D (y)
    Som innbarka femikommunistsvenskeidentitetsantifaer (og konservativ :sneaky: ) syns jeg egentlig at det er mest skremmende.
    Lurer egentlig på om motstanderne av Antifa forstår hva det betyr; anti-fascist.
    Altså, man er en anti-antifascist = fascist.
    Nå er det jo selvsagt en hedersbetegnelse i enkelte kretser å bli kalt fascist.
    Stalin var vel en av historiens fremste antifascister. Han var en statsleder som ofret millioner av sine egne for å bekjempe den.

    ... men det betyr ikke at det alternativet egentlig var så mye bedre. Samme dritten der også, et totalitært regime der staten og store leder bestemte og individer er ikke eksisterende. Tror antifaen Stalin ødela flere liv og drepte drepte flere mennesker en Store fascist himself. (same shit different wrapping)

    Vi ser nøyaktig den samme problematikken i dag der kommunister og fascister er bitre motstandere, og samtidig to versjoner av nøyaktig samme greie som konkurrerer om tilhengere.

    --

    Så det å være motstander av fascisme og rasisme betyr ikke at man er nødt til å omfavne kommunisme og progressiv orwelliansk nypuritanisme, identietspolitikk, og Kulturrevolusjonen MK2.
     
    Sist redigert av en moderator:
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Hvor mange drap snakker vi egentlig? Er det 100 eller mer? Kanskje begynner det å nærme seg 1000?

    QAnon - Liten gruppe uskyldige spøkefugler.
    Antifa & BLM - VERDENS UNDERGANG!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Episoder som dette hvor de progressive skal "hevne seg" på politiet.


    Former police captain, chief killed while defending north St. Louis pawn shop

    77-year-old David Dorn was shot and killed by looters while protecting Lee's Pawn and Jewelry from rioters.




    ..

    Men dette fikk ikke mye oppmerksomhet i menighetsbladene .. I wonder why..?

    Når BLM har blod på hendene så skal det bagatelliseres og bortforklares. for det passer jo ikke inn i historien de forteller.

    ... hvor er sirkelgråtingen og opptøyene nå? Passer det ikke inn i propagandaen så skal det ties i hel...
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Tucker: Our leaders dither as our cities burn (GRAPHIC VIDEO)

     

    HC

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2002
    Innlegg
    4.117
    Antall liker
    2.609
    Torget vurderinger
    16
    Episoder som dette hvor de progressive skal "hevne seg" på politiet.


    Former police captain, chief killed while defending north St. Louis pawn shop

    77-year-old David Dorn was shot and killed by looters while protecting Lee's Pawn and Jewelry from rioters.




    ..

    Men dette fikk ikke mye oppmerksomhet i menighetsbladene .. I wonder why..?

    Når BLM har blod på hendene så skal det bagatelliseres og bortforklares. for det passer jo ikke inn i historien de forteller.

    ... hvor er sirkelgråtingen og opptøyene nå? Passer det ikke inn i propagandaen så skal det ties i hel...
    Så alle drapene var ETT drap? Det finnes statistikk på hvem som står bak såkalt "domestic terrorism" og den statistikken toppes hverken av radikale muslimer, BLM eller Antifa, men det vet du jo egentlig ikke sant?
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Har stått mye om det i alle menighetsbladene

    Vis vedlegget 645496
    Du har sikkert rett, jeg har gitt opp de verste og følger ikke med i detalj lenger. Men det er litt ironisk at når de progressive dreper politi så trekker man litt på skuldrene, men om en gjøk i politiet forårsaker død hos en i identitetsgrupper så er det full plyndring og vandalisme.

    ... disse to hadde samme rase forøvrig. Men den kriminelle junkien var tydeligvis en helgen og et ikon for bevegelsen, og onkel Tom som ble politi for å opprettholde lov og orden og ble drept av gruppen er en uviktig bagatell som bare forstyrrer fortellingen.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Så alle drapene var ETT drap? Det finnes statistikk på hvem som står bak såkalt "domestic terrorism" og den statistikken toppes hverken av radikale muslimer, BLM eller Antifa, men det vet du jo egentlig ikke sant?
    Drapet på Floyd var bare ETT drap det også, men hvis det ikke kan brukes som propaganda så er ikke dette svarte livet verst 2c. Kan ikke slikt brukes i for å fremme revolusjonen så feier man det under teppe og forsøker å bagatellisere det .. som vi ser eksempel på her.

    ---

    On July 7, 2016, Micah Xavier Johnson ambushed and fired upon a group of police officers in Dallas, Texas, killing five officers and injuring nine others. Two civilians were also wounded. Johnson was an Army Reserve Afghan War veteran and was angry over police shootings of black men and stated that he wanted to kill white people, especially white police officers.

    Denne holdningen er det endel nå prøver å gjødsle. Slike som Pelosi som ved å ynke seg, nedlate deg, knele for og innynde seg med ekstremistene. For slike som henne så handler selvsagt alt dette utelukkende om partipolitikk og opportunisme.

    --
     
    Sist redigert av en moderator:

    HC

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2002
    Innlegg
    4.117
    Antall liker
    2.609
    Torget vurderinger
    16
    Tucker: Our leaders dither as our cities burn (GRAPHIC VIDEO)

    "The nation went up in flames", "The destroyers" osv. Uredelig fyr Tucker Carlson, for nasjonen gikk vel egentlig ikke opp i flammer gjorde den?
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    36.429
    Antall liker
    35.214
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Så alle drapene var ETT drap? Det finnes statistikk på hvem som står bak såkalt "domestic terrorism" og den statistikken toppes hverken av radikale muslimer, BLM eller Antifa, men det vet du jo egentlig ikke sant?
    Dessuten er det mye som tyder på at Dorn ble drept av en bande kriminelle plyndrere som brukte opptøyene som dekke for å begå et innbrudd. De ville ikke visst hva antifa var om du serverte det på en tallerken foran dem, og ikke ville de vært interessert i å finne det ut heller.
    According to a police probable cause statement, Cannon was among those seen on surveillance footage entering the store and then stealing several televisions, The St. Louis Post-Dispatch reported. Dorn, a friend of the pawn shop’s owner who was in the habit of checking on the business when alarms went off, arrived at the store. Cannon then walked toward the street corner with gun in his hand.

    “At the time the shots were fired, (Cannon) was the only person standing at that corner,” the probable cause statement reads. “Multiple plumes of smoke” can be seen coming from where Cannon was standing, and shell casings were found on the spot, police said.

    Cannon also faces several other charges including robbery and felon in possession of a firearm.
    Stephan Cannon of St. Louis faces one count of first-degree murder, one count of first-degree burglary, one count of unlawful possession of a firearm, and two counts of armed criminal action in connection with retired captain David Dorn's death. He is being held without bond, according to St. Louis police.

    Jimmie Robinson, 27, was also charged with first-degree burglary, armed criminal action and stealing in connection with Dorn's death. He's being held on $30,000 cash-only bond.
     
    Sist redigert:

    HC

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2002
    Innlegg
    4.117
    Antall liker
    2.609
    Torget vurderinger
    16
    Drapet på Floyd var bare ETT drap det også, men hvis det ikke kan brukes som propaganda så er ikke dette svarte livet verst 2c. Kan ikke slikt brukes i for å fremme revolusjonen så feier man det under teppe og forsøker å bagatellisere det .. som vi ser eksempel på her.
    Du forstår at det ikke er ETT enkelt drap protestene dreier seg om eller?
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Du forstår at det ikke er ETT enkelt drap protestene dreier seg om eller?
    Politivold er et problem i USA og mange mennesker blir drept hvert år, så det er svært mye som kan forbedres her. Selv her i Norge har mennesker dødd i møte med politiet, også i "chokehold" ... uten at det fører til opptøyer, vandalisme og krav om revolusjon.

    Men det er lite nyttig å la opportunistiske raseorganisasjoner som BLM og KKK få kontrollen med hva man bør gjøre med dette problemet. Vi ser hysteriske kulturkrigere som prøver å forby historie, siden den jo var "rasistisk" og dermed må forbys etc. Det er dette jeg mener med en orwellianske nypuritanismen og revolusjonere opportunister som bruker det hele her som en strategi i den kommende valgkampen i stedet for på demokratisk vis å satse på å vinne stemmer med debatt og prøve å overbevise folk.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Dessuten er det mye som tyder på at Dorn ble drept av en bande kriminelle plyndrere som brukte opptøyene som dekke for å begå et innbrudd. De ville ikke visst hva antifa var om du serverte det på en tallerken foran dem, og ikke ville de vært interessert i å finne det ut heller.
    Det er vel ikke mange som tenker at dette var planlagt fra organisasjonskommitteen, men det er slike ting som er naturlige konsekvenser av den strategien de har valgt i denne valgkampen, og det propagandakjøret de har i menighetsbladene. Vigler man opp et hat mot politiet så øker sannsynligheten for at noen mister all respekt for dem.. tar dem på ordet og dreper dem... ordensmakten er jo definert som fienden nå av venstresiden. defund!, legg ned!, politi=rasist!, Fritt vilt. Definere et fiendebilde, spre hat .. og se hva som skjer ... og så trekke på skuldrene .. det var ikke vi som beordret dette...
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    36.429
    Antall liker
    35.214
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Hva har innbrudd hos en pantelåner og drap på en pensjonist med hat mot politiet å gjøre? Dette var innbruddstyver som ble tatt på fersken av en sivil pensjonist og forsøkte å skyte seg ut. Har ingen ting med "venstresiden" eller noe som helst annet å gjøre.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Hva har innbrudd hos en pantelåner og drap på en pensjonist med hat mot politiet å gjøre? Dette var innbruddstyver som ble tatt på fersken og forsøkte å skyte seg ut.
    Fordi opptøyer, looting, vandalisme, innbrudd, ran etc. er en automatisk konsekvens når man steller i stand opptøyer, vandalisme, krig mot politiet og samfunnet. Aktivismen har en pris som vanlige mennesker må betale .. med sine liv, sine eiendeler, sin bedrift, sitt hjem etc. De er bevegelsens offerlam. Akseptable dødsfall for å vinne et par prosent i kampen mot GOP.
     

    HC

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2002
    Innlegg
    4.117
    Antall liker
    2.609
    Torget vurderinger
    16
    Politivold er et problem i USA og mange mennesker blir drept hvert år, så det er svært mye som kan forbedres her. Selv her i Norge har mennesker dødd i møte med politiet, også i "chokehold" ... uten at det fører til opptøyer, vandalisme og krav om revolusjon.

    Men det er lite nyttig å la opportunistiske raseorganisasjoner som BLM og KKK få kontrollen med hva man bør gjøre med dette problemet.
    Det er heller ikke politivold som er greia, ser du ikke hva protestene dreier seg om? Når du omtaler BLM i samme åndedrag som KKK så er det egentlig ikke særlig vits i å fortsette diskusjonen. Hvis man bytter ut 2020 med 1963 og BLM med NAACP så kan det hende du hadde blitt litt flau over hva slags mennesker som dengang fremførte lignende retorikk som det du gjør i dag.
     
    C

    cruiser

    Gjest
    Ok, alle må stille seg lydig under den store leder og ikke bedrive noe aktivisme i gatene ifølge askøyværingen. Godt man er konsekvent I argumentasjonen hvertfall.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    På 50 og 60-tallet var det rasediskriminering og noe faktisk å kjempe og demonstrere for..


    ... I dag er en Pippi-bok på biblioteket eller en Egner-sang på radioen systemisk rasisme, folk får åndenød og føler seg mentalt voldtatt om de må gå forbi en statuen av noen som ikke hadde dagens verdenssyn. .. det har gått så mye inflasjon og identitetspolitikk i begrepet at det ikke lenger har noen mening.

    Kin ønsket en gang at alle mennesker skulle bli behandlet som individer og ikke som representanter for en rase... BLM pisser på hans minne og gjør alt som står i deres makt for å viske ut menneskene slik at vi først og fremst skal fokusere på noens rase og dermed forvente. Forvente politisk standpunkt, forvente at de representerer andre enn seg selv på bakgrunn av deres hudfarge, forvente at andre mennesker først og fremst ser et gruppemedlem og forholder seg til dette i stedet for et individuelt menneske. Dette henger sammen med en kommunistiske ideologien om at mennesker ikke er autonome tenkende individer men tannhjul i et stort samfunnsmaskineri.

    Jeg liker å forholde meg til andre som individer og ikke som representanter for et eller annet. I partipolitikken må man jo det siden man forplikter seg til å forsvare partiet når man diskuterer politikk. Men dette er tross alt noe folk velger, og en hatt de har på av og til. Hudfarge, kjønn og rase er det ikke, det velger man ikke selv, så det er fordummende og nedverdigende å først og fremst fokusere på noens rase fremfor deres person og personlighet. Jo mer sosialistisk et samfunn blir, jo vanskeligere er det å sympatisere med denne ideen for mange.

    Hvis jeg mener og sier noe så er det ikke på vegne av noe eller noe som helst. Dette er vanskelig å forstå for mange, men det er min oppskrift på anti-rasisme siden jeg prøver å se på andre mennesker jeg møter på samme måte. Å fokusere på gruppeidentitet fører bare med seg stereotypier, konflikt og helt unødvendig distansering. Jo mindre man fokuserer på rase, kjønn, seksualitet, etnisitet etc. jo mer ser man mennesker og ikke representanter for en politisk idé. Men jo mer folk ikke er seg selv men skal være representanter for et parti, en ideologi, en religion, en bevegelse etc.. jo mer vanskelig blir det å forholde seg til dem som mennesker.

    Jeg blir egentlig litt trist over at dette skal være så kontroversielt.
     

    HC

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2002
    Innlegg
    4.117
    Antall liker
    2.609
    Torget vurderinger
    16
    På 50 og 60-tallet var det rasediskriminering og noe faktisk å kjempe og demonstrere for..


    ... I dag er en Pippi-bok på biblioteket eller en Egner-sang på radioen systemisk rasisme, folk får åndenød og føler seg mentalt voldtatt om de må gå forbi en statuen av noen som ikke hadde dagens verdenssyn. .. det har gått så mye inflasjon og identitetspolitikk i begrepet at det ikke lenger har noen mening.

    Kin ønsket en gang at alle mennesker skulle bli behandlet som individer og ikke som representanter for en rase... BLM pisser på hans minne og gjør alt som står i deres makt for å viske ut menneskene slik at vi først og fremst skal fokusere på noens rase og dermed forvente. Forvente politisk standpunkt, forvente at de representerer andre enn seg selv på bakgrunn av deres hudfarge, forvente at andre mennesker først og fremst ser et gruppemedlem og forholder seg til dette i stedet for et individuelt menneske. Dette henger sammen med en kommunistiske ideologien om at mennesker ikke er autonome tenkende individer men tannhjul i et stort samfunnsmaskineri.

    Jeg liker å forholde meg til andre som individer og ikke som representanter for et eller annet. I partipolitikken må man jo det siden man forplikter seg til å forsvare partiet når man diskuterer politikk. Men dette er tross alt noe folk velger, og en hatt de har på av og til. Hudfarge, kjønn og rase er det ikke, det velger man ikke selv, så det er fordummende og nedverdigende å først og fremst fokusere på noens rase fremfor deres person og personlighet. Jo mer sosialistisk et samfunn blir, jo vanskeligere er det å sympatisere med denne ideen for mange.

    Hvis jeg mener og sier noe så er det ikke på vegne av noe eller noe som helst. Dette er vanskelig å forstå for mange, men det er min oppskrift på anti-rasisme siden jeg prøver å se på andre mennesker jeg møter på samme måte. Å fokusere på gruppeidentitet fører bare med seg stereotypier, konflikt og helt unødvendig distansering. Jo mindre man fokuserer på rase, kjønn, seksualitet, etnisitet etc. jo mer ser man mennesker og ikke representanter for en politisk idé. Men jo mer folk ikke er seg selv men skal være representanter for et parti, en ideologi, en religion, en bevegelse etc.. jo mer vanskelig blir det å forholde seg til dem som mennesker.

    Jeg blir egentlig litt trist over at dette skal være så kontroversielt.
    Det er fascinerende å høre en hvit norsk mann forklare at "På 50 og 60-tallet var det rasediskriminering og noe faktisk å kjempe og demonstrere for.."
    Hevder du at det ikke finnes rasisme, endog institusjonell rasisme i dagen USA, eller er det umulig for deg å se at en gruppe mennesker kan utsettes for rasisme fordi du da må forholde deg til en stor gruppe som har noe til felles, en identitet om du vil?
     
    C

    cruiser

    Gjest
    På 50 og 60-tallet var det rasediskriminering og noe faktisk å kjempe og demonstrere for..


    ... I dag er en Pippi-bok på biblioteket eller en Egner-sang på radioen systemisk rasisme, folk får åndenød og føler seg mentalt voldtatt om de må gå forbi en statuen av noen som ikke hadde dagens verdenssyn. .. det har gått så mye inflasjon og identitetspolitikk i begrepet at det ikke lenger har noen mening.

    Kin ønsket en gang at alle mennesker skulle bli behandlet som individer og ikke som representanter for en rase... BLM pisser på hans minne og gjør alt som står i deres makt for å viske ut menneskene slik at vi først og fremst skal fokusere på noens rase og dermed forvente. Forvente politisk standpunkt, forvente at de representerer andre enn seg selv på bakgrunn av deres hudfarge, forvente at andre mennesker først og fremst ser et gruppemedlem og forholder seg til dette i stedet for et individuelt menneske. Dette henger sammen med en kommunistiske ideologien om at mennesker ikke er autonome tenkende individer men tannhjul i et stort samfunnsmaskineri.

    Jeg liker å forholde meg til andre som individer og ikke som representanter for et eller annet. I partipolitikken må man jo det siden man forplikter seg til å forsvare partiet når man diskuterer politikk. Men dette er tross alt noe folk velger, og en hatt de har på av og til. Hudfarge, kjønn og rase er det ikke, det velger man ikke selv, så det er fordummende og nedverdigende å først og fremst fokusere på noens rase fremfor deres person og personlighet. Jo mer sosialistisk et samfunn blir, jo vanskeligere er det å sympatisere med denne ideen for mange.

    Hvis jeg mener og sier noe så er det ikke på vegne av noe eller noe som helst. Dette er vanskelig å forstå for mange, men det er min oppskrift på anti-rasisme siden jeg prøver å se på andre mennesker jeg møter på samme måte. Å fokusere på gruppeidentitet fører bare med seg stereotypier, konflikt og helt unødvendig distansering. Jo mindre man fokuserer på rase, kjønn, seksualitet, etnisitet etc. jo mer ser man mennesker og ikke representanter for en politisk idé. Men jo mer folk ikke er seg selv men skal være representanter for et parti, en ideologi, en religion, en bevegelse etc.. jo mer vanskelig blir det å forholde seg til dem som mennesker.

    Jeg blir egentlig litt trist over at dette skal være så kontroversielt.
    Men du er jo den første til å plassere noen i en gruppe, og du gjør det hver eneste dag, i omtrent alle innleggene dine. Det er hærlig ironisk.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    If leftists actually watched Gone With the Wind instead of reflexively demonizing it, they might see it as a validation of their view on race rather than a contradiction. But why should they bother when they can intimidate the latest spineless company, HBO Max, into yanking it from its lineup, as it did last Tuesday at the drop of an article? The article was from 12 Years a Slave screenwriter John Ridley in the Los Angeles Times requesting that very action. Ridley added nothing original to the age-old criticism of the most famous motion picture of all time, but in the current George Floyd virtue-signaling hysteria, HBO Max caved right away.

     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.002
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    som asbjørn sier, dette er nok bakgrunnen, og at lincolngutta nå trår til. det var derfor jeg sa oops

    det sagt: nå har de navna mer eller mindre fredelig blitt godtatt frem til nå, og en kan jo som naiv observatør lure på hvorfor denne navneendringa ikke har kommet for gud-vet-hvor-mange-år siden, siden det er så viktig.

    på den annen side: det illustrerer godt hvordan nesten hva som helst kan krystalliseres til et politisk stridspunkt. bøker forteller oss ikke hva som a priori kan utgjøre et stridsemne; det er det den politiske aktualitet som gjør. ( jf c. schmitt) men det er vel også klart; disse navna står nå i en politisk kontekst som er ny!

    det er ikke bare gode ads; nå økes den retoriske potens !

    tillegg: jordskjelvet i lisboa ble politisk stridstema; ikke fordi en kritiserte den politiske respons i hjelpearbeidel men fordi politikken var situert innen en teologisk horisont. og da snakker vi gud og forsyn og rettferdighet.

    tillegg 2
    dette også

    So. Let's set the stage...
    President Trump has chosen as the venue for his first rally in months, Tulsa, Oklahoma, site of a horrific massacre of African Americans. And he has set the date for June 19th, Juneteenth, a celebration of the end of slavery in the United States.
    nesten som jordskjelvet i lisboa

     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Det er fascinerende å høre en hvit norsk mann forklare at ....
    Ser du ikke idiotien i hva du skiver her?

    Har jeg ikke forklart at jeg skriver det jeg mener og at jeg ikke er en representant for en identitetspolitisk fantasigruppe som "hvit" "mann" eller "norsk"....

    .. det er jo akkurat slikt jeg argumenterer mot. Denne hjerneskadde identitetspolitikken som dehumaniserer individer og nedgraderer dem til gruppemedlemmer. Kommunismens ideal. Ikke mitt.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Vi ser iherdige forsøk på MKII nå! Et nettverk av kommunistiske professorer som slipper løs ungpionerene i samfunnet...

    Still ashamed of my part in Mao's Cultural Revolution - BBC News



    In an effort to head off challenges to his leadership, Chairman Mao unleashed a wave of unrest that swept across China in the 1960s. He wanted to root out opposition and rid the country of any semblance of old Chinese culture, social values and history. At the forefront of the Cultural Revolution were the Red Guards - young, radical students and fanatical supporters of Mao and his circle. Parents and teachers were vilified and in some cases beaten and killed. Old temples, architecture and literature were destroyed too. Saul Yeung was a member of the Red Guards. He spoke to Witness about his memories of that time and the guilt he still carries.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    19.515
    Antall liker
    9.664
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Ignore kan anbefales cruiser og Dong. Ikke kast bort tiden deres.
     

    HC

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2002
    Innlegg
    4.117
    Antall liker
    2.609
    Torget vurderinger
    16
    Ser du ikke idiotien i hva du skiver her?

    Har jeg ikke forklart at jeg skriver det jeg mener og at jeg ikke er en representant for en identitetspolitisk fantasigruppe som "hvit" "mann" eller "norsk"....

    .. det er jo akkurat slikt jeg argumenterer mot. Denne hjerneskadde identitetspolitikken som dehumaniserer individer og nedgraderer dem til gruppemedlemmer. Kommunismens ideal. Ikke mitt.
    Jeez, du ER en hvit mann fra Norge. Lik det eller ei, men du har faktisk en identitet formet av å være hvit mann oppvokst i Norge. Derfor er det absurd når du forteller at i USA er det ikke er noe rasisme verd å protestere mot lengre. Hvordan vet du egentlig det? Fordi noen fikk "Gone with the wind" tatt av plakaten? Fordi noen tippet en statue i elva? Du blander kortene noe forferdelig. Det er faktisk mulig å anerkjenne bakgrunnen for protestene samtidig som man faktisk synes det er drøyt at en fotballproff fikk sparken fordi kona hans sa at demonstrantene burde skytes.
     

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.214
    HC, ja det er absurd fra Gjestemedlem, helt frem til du tenker på motivasjonen hans. Han ønsker å provosere, intet mer og intet mindre, for det gir han god selvfølelse. Han føler seg høy på seg selv der han indirekte kan kalle deg hjernedød. Det er hans form for iq-test: hvordan slenge inn flest mulig dårlig skjulte fornærmelser. Så han sitter her inne og skriver lange essay om hvor femisvenskekommunistidiot du er. Gjestemedlem tror det beviser hans storhet, hans intelligens. Du kaster bort din tid. Støysenderen fra Askøy er et lost case som har underminert hfs i lang tid. Han må ha et virkelig ballegrep på sjefsmoderatoren for å fortsatt få lov.

    Han har selv innrømmet at dette er hva han gjør.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Jeez, du ER en hvit mann fra Norge. Lik det eller ei, men du har faktisk en identitet formet av å være hvit mann oppvokst i Norge.
    So what? Det er ting som jeg ikke er herre over. Det betyr ikke at jeg skal være forpliktet til å ha den ene eller andre holdningen eller meningen om noe som helst, og ens rase, kjønn, alder og nasjonalitet skal aldri få legge begrensinger på hva man skal ha lov til å mene og si noe om. Denne identitetspolitiske forbannelsen er en svøpe man bør avvise som latterlig. Man skal ikke være kvinne for å ha lov til å mene noe om likestilling, og man skal heller ikke måtte være narkoman for å ha meninger om ruspolitikk, man skal ikke være kineser for å ha lov til å mene noe om den politikken de fører for sine innbyggere .. som "social credit system", og man skal ikke måtte være smittet for å mene noe om coronautbruddet og hvordan man mener det bør håndteres.

    Derfor er det absurd når du forteller at i USA er det ikke er noe rasisme verd å protestere mot lengre.
    Rasisme eksisterer, men det er ikke noen "systemisk rasisme" hverken i USA, Europa eller Norge. Dette er en påstand uten rot i virkeligheten spredd som et ledd i en politisk propagandakampanje. RSA hadde systemisk rasisme, og USA har hatt det, spesielt i sørstatene. Selv i Norge har vi hatt det, behandlingen samer, kvæner og "tatere" fikk i etterkrigstiden her i landet er et mørkt kapittel. Det var verdt å demonstrere mot, og man bør hedre de som faktisk gjorde noen med situasjonen... men de er lysår fra dagens klovner og vandaler som vil lage ny revolusjon. Man finner også rasistiske holdninger hos enkeltmennesker, og det er trist, men det er noe helt annet og noe man ikke får bukt med gjennom hærverk, opptøyer og historisk revisjonisme. I dag har man funnet opp begreper som mikroaggresjon slik at absolutt enhver negativ ting som skjer kan klassifiseres som "rasisme" og enhver politiker man er uenig med i et eller annet er en "rasist" eller "brun" eller whatever. Idiotien har tilsynelatende ingen grenser. Det er bare å se her hjemme hvor fort enkelte slenger om seg med slike nedlatende betegnelser så fort de slipper opp for argumenter. Slik barnehagementalitet er ikke uvanlig.

    Den virkelige rasismen handler om å forskjellsbehandle mennesker på bakgrunn av deres rase. Slik sett er affirmative action mye mer "systemisk rasisme" enn at at enkelte mennesker har dårlige holdninger til sine medmennesker.

    Skal man bli kvitt rasismen må man slutte å henge seg opp i hvilken rase folk har og behandle dem som mennesker og ikke representanter for en gruppe.
     
    Sist redigert av en moderator:
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    protect.png


    • Scaffolding sprung up around Churchill's statue at Parliament Square and nearby Cenotaph late on Thursday
    • The monument of Britain's war-time leader was covered in graffiti saying 'Churchill was a racist' last weekend
    • It comes amid fears of a clash between Black Lives Matters activists and far-right thugs in the capital city
    • The covering of British historical monuments prompted outrage from a number of Tory MPs last night
    • The protests has ignited a discussion about Britain's imperial past and figures associated with slavery
    • Guy's and St Thomas' Hospitals revealed statue of Thomas Guy would be removed following public pressure
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn