Advarer Zelenskyj mot å kritisere Trump
USAs visepresident J.D. Vance advarer Ukrainas president mot å kritisere Donald Trump.
Debatt: – Mange lo av Trump, men nå ser vi at han hadde rett
(Åpen for alle) Enig med Rune Chr. Tollefsen?
|
Det er altså snakk om at det er mange som mottar social security som er 125 år gamle. Jeg leste at de som man ikke har bekreftet fødselsdato kodes i systemet slik at de ender opp automatisk med å være 125 år i 2025. (Har dessverre ikke kilde). Så DOGE har rett og slett gått løs på et system de ikke aner hvordan fungerer.
Det kunne jo vært en god start med et sentralt folkeregister.Det er altså snakk om at det er mange som mottar social security som er 125 år gamle. Jeg leste at de som man ikke har bekreftet fødselsdato kodes i systemet slik at de ender opp automatisk med å være 125 år i 2025. (Har dessverre ikke kilde). Så DOGE har rett og slett gått løs på et system de ikke aner hvordan fungerer.
Hvordan kan man ha respekt for spytteslikkeren JD Vance? tRump har jo ikke forandret seg, og neppe tilgitt ham for det Vance har sagt.![]()
Advarer Zelenskyj mot å kritisere Trump
USAs visepresident J.D. Vance advarer Ukrainas president mot å kritisere Donald Trump.www.bt.no
![]()
Debatt: – Mange lo av Trump, men nå ser vi at han hadde rett
(Åpen for alle) Enig med Rune Chr. Tollefsen?www.bt.no
In an October 2016 interview with Charlie Rose, Vance said he was a “never Trump guy” and “never liked him,” just months after he told NPR he “can’t stomach Trump.”
Vance also published an article in The Atlantic in 2016 in which he argued that while Trump “feels good” to many people, “he can’t fix America’s growing social and cultural crisis.”
Vance published an articlein the same year in The New York Times headlined “Why Trump’s Antiwar Message Resonates with White America,” in which he wrote: “Mr. Trump is unfit for our nation’s highest office.”
Vance also suggested in 2016 he was inclined to believe a woman who accused Trump of sexual assault, saying on “Hardball with Chris Matthews”: “This is sort of he said/she said, right? And at the end of the day, do you believe Donald Trump who always tells the truth? Just kidding, or do you believe that woman on the tape?”
Some of Vance’s most extreme criticism of Trump was made in private when he texted a former roommate: “I go back and forth between thinking Trump is a cynical asshole like Nixon who wouldn’t be that bad (and might even prove useful) or that he’s America’s Hitler.”
In a now-deleted tweet from March 2017, Vance said: “In 4 years, I hope people remember that it was those of us who empathized with Trump’s voters who fought him the most aggressively.”
Before launching his own 2022 senatorial campaign—during which Trump endorsed him—Vance stopped his criticism of Trump, saying in 2021 he regretted “being wrong about” Trump and asking “folks not to judge me based on what I said in 2016, because I’ve been very open that I did say those critical things and I regret them.”
![]()
Here Are Some Of J.D. Vance’s Old Criticisms Of Donald Trump
Ohio Sen. J.D. Vance was selected over Florida Sen. Marco Rubio and North Dakota Gov. Doug Burgum to serve as Trump’s running mate.www.forbes.com
Nei, og det er ikke mulig å endre grunnloven med en presidentordre (som trump nettopp fant ut da han forsøkte å beordre bort retten til statsborgerskap for folks om er født i USA).Ok det har jeg ikke fått med meg. Men syns å huske at det var høytlykk skriking for å få signert en presidentordre som fjernet en av de mest diskuterte grunnlovene nemlig retten til bevepning.
Syns man skal bestemme seg, enten står grunnloven fjellstøtt, ingen kan endre eller komme i konflikt med denne, eller så må det være fritt frem med endring.
Det har han ikke. Kongressen bevilger penger, han (og musk) nekter å utbetale, får rettsordrer mot seg på at det er hans fordømte plikt, og ignorerer det også. Enevoldskonge, uten respekt for hverken lovgivende eller dømmende makt. Blatant brudd på hele maktfordelingsprisippet.spørsmålet er vel heller: hvordan skal folket forholde seg til et statsapparat som aktivt motarbeider en demokratisk valgt president og som gjennomfører valgløftene sine..
Og hva du mener med din uthevede skrift skjønner jeg ikke, hvilket maktfordelingsprinsipp snakker du om? Såvidt meg bekjent har han operert fint innenfor regelverket.
en midlertidig forføyning?Det har han ikke. Kongressen bevilger penger, han (og musk) nekter å utbetale, får rettsordrer mot seg på at det er hans fordømte plikt, og ignorerer det også. Enevoldskonge, uten respekt for hverken lovgivende eller dømmende makt. Blatent brudd på hele maktfordelingsprisippet.
Det er eksakt det et brudd på maktfordelingsprinsippet betyr, ja.så det du sier er altså at staten nekter å høre på det staten sier?
Sterke ord. Her en en amerikansk dame også med sterke ord:Nei, det var en eneste årsak til at krigen startet; at putin valgte å gå til en folkerettsstridig angrepskrig i strid med alle bindende avtaler fra FN-charteret, sikkerhetsgarantiene fra 1994, og bortover. Hvilke påskudd han hadde for å gjøre det er mindre interessant. At han deretter begår krigsforbrytelser, folkemord, etnisk rensing og andre forbrytelser mot menneskeheten er ikke formildende på noen måte, men understreker bare Ukrainas rett til å forsvare seg selv.
Normale mennesker som velger å støtte et fascistisk program og/eller en fascistisk lederfigur kalles faktisk fascister. Det er et ord som uttrykker at vedkommende støtter fascistisk politikk. Det er hva ordet betyr, hverken mer eller mindre.
Jeg synes det er på høy tid å kalle ting ved sitt rette navn nå. For mye lefling og normalisering av det abnorme for lenge allerede.
Det du kommer med her er selve definisjonen på Fucking Far FetchedSterke ord. Her en en amerikansk dame også med sterke ord:
Caitlin Johnstone:
Ukrainians themselves want the war to end (I følge en spørreundersøkelse). If you want Ukrainians to keep dying in this war against the will of the Ukrainians themselves while you sit safe at home eating snacks and posting on the internet, you’re a monster.
But saying this really doesn’t go far enough. We should all be raging at everyone who pushed things to this point, especially at the leaders of the western empire we live under. These psychopaths knowingly provoked an unwinnable war of unfathomable horror by first backing a regime change operation in 2014 and then amassing a proxy military threat on Russia’s border in ways the US would never permit on its own border, then refusing off-ramp after off-ramp both before and after Russia invaded. Everyone who paved the way to this nightmare belongs in a cage.
Se der ja
Yup. Hele premisset for å gjøre motstand fallet visst på stengrunn så lenge man ikke har et slags flertall i en spørreundersøkelse. Høres nesten ut som et russisk påfunn.Det du kommer med her er selve definisjonen på Fucking Far Fetched
Hvorfor er ikke navnet på skrulla du siterte søkbart lenger?
Jeg søkte opp, omtrent like stor seriøs gehalt som steigan.no og document.noHvorfor er ikke navnet på skrulla du siterte søkbart lenger?
Hun rammer jo samtidig seg selv med dette sludderet, siden hun også sitter trygt hjemme og bestemmer hva Ukrainerne bør gjøre med sin egen frihet.Sterke ord. Her en en amerikansk dame også med sterke ord:
Caitlin Johnstone:
Ukrainians themselves want the war to end (I følge en spørreundersøkelse). If you want Ukrainians to keep dying in this war against the will of the Ukrainians themselves while you sit safe at home eating snacks and posting on the internet, you’re a monster.
But saying this really doesn’t go far enough. We should all be raging at everyone who pushed things to this point, especially at the leaders of the western empire we live under. These psychopaths knowingly provoked an unwinnable war of unfathomable horror by first backing a regime change operation in 2014 and then amassing a proxy military threat on Russia’s border in ways the US would never permit on its own border, then refusing off-ramp after off-ramp both before and after Russia invaded. Everyone who paved the way to this nightmare belongs in a cage.
Har ikke inntrykk at du ser så brett heller.
Fast spaltist for RT, ser jeg. Kjøpt & betalt propagandist. Hun er ikke amerikansk.Fant det
![]()
Ja, Larzon 2.0s innsats sparer oss for bryet med å lete opp siste nytt i russisk propaganda.^^Kult å få Putins propaganda gjengitt på HFS.
Det er fortsatt lov å tenke før man legger ut ting på HFS, i motsetning til hva JD Vance og andre omskolerte trumpister har uttalt den siste tiden.Sterke ord. Her en en amerikansk dame også med sterke ord:
Caitlin Johnstone:
Ukrainians themselves want the war to end (I følge en spørreundersøkelse). If you want Ukrainians to keep dying in this war against the will of the Ukrainians themselves while you sit safe at home eating snacks and posting on the internet, you’re a monster.
But saying this really doesn’t go far enough. We should all be raging at everyone who pushed things to this point, especially at the leaders of the western empire we live under. These psychopaths knowingly provoked an unwinnable war of unfathomable horror by first backing a regime change operation in 2014 and then amassing a proxy military threat on Russia’s border in ways the US would never permit on its own border, then refusing off-ramp after off-ramp both before and after Russia invaded. Everyone who paved the way to this nightmare belongs in a cage.
A speech that Lindbergh delivered to a rally in Des Moines, Iowa, on September 11, 1941, may have significantly raised tensions. He identified the forces pulling America into the war as the British, the Roosevelt administration, and American Jews. While he expressed sympathy for the plight of the Jews in Germany, he argued that America's entry into the war would serve them little better:
Many condemned the speech as antisemitic. Journalist Dorothy Thompson wrote for the New York Herald Tribunean opinion that many shared: "I am absolutely certain that Lindbergh is pro-Nazi."[4] Republican presidential candidate Wendell Willkie criticized the speech as "the most un-American talk made in my time by any person of national reputation."[13] In the end, Lindbergh's remarks hurt the cause of the isolationists.[19]It is not difficult to understand why Jewish people desire the overthrow of Nazi Germany. The persecution they suffered in Germany would be sufficient to make bitter enemies of any race. No person with a sense of the dignity of mankind can condone the persecution the Jewish race suffered in Germany. But no person of honesty and vision can look on their pro-war policy here today without seeing the dangers involved in such a policy, both for us and for them. Instead of agitating for war the Jewish groups in this country should be opposing it in every possible way, for they will be among the first to feel its consequences. Tolerance is a virtue that depends upon peace and strength. History shows that it cannot survive war and devastation. A few farsighted Jewish people realize this and stand opposed to intervention. But the majority still do not. Their greatest danger to this country lies in their large ownership and influence in our motion pictures, our press, our radio, and our government.[46]
During the period after Nazi Germany and the Soviet Union had signed the Molotov–Ribbentrop non-aggression pact, most American Communists were opposed to the United States entering World War II, and they tried to infiltrate or take over America First.[47][verification needed] After June 1941, when Hitler launched Operation Barbarossa, the invasion of the Soviet Union, they reversed positions and denounced the AFC as a Nazi front, a group infiltrated by German agents.[48] Nazis also tried to use the committee. The aviator and orator Laura Ingalls' pro-Nazi rhetoric and straight-armed Nazi salutes on her America First speaking tour worried the group's leadership, but they allowed her to continue because of praise from local chapters where she had spoken.[49][50]When Ingalls was arrested in December 1941 and put on trial for being an unregistered Nazi agent, the prosecution revealed that her handler, German diplomat Ulrich Freiherr von Gienanth, had encouraged her to participate in AFC activities.[49] In addition to Ingalls, who was convicted, another America First speaker would be convicted for failing to register as a Japanese agent.[51]
For en selvutnevnt fredsaktivist og som også tilsynelatende har lest litt historie rundt om i verden og føler et kall til å informere om hvordan ting egentlig henger sammen, så har du denne sommeren en unik mulighet til å teste dette ut i Bosnia, før Ukraina selv.
For noen år tilbake overvar jeg en ganske merkelig seanse, der en lastebilsjåfør "belærte" en mangeårig finansdirektør med hovedoppgaver innen finansiering av kraftverk, samt en kraftverkseier, om det norske strømmarkedet og dets løsninger. Jeg får de samme vibbene nå.Passiv fredsaktivist forøvrig. Der var jeg sommeren for 2 år siden. Det er særs viktig å ikke provosere til krig. Den kunne ha vært unngått, det er det store poenget mitt. Jeg er som sagt ørten ganger før absolutt ikke for angrepskrigen til Putin. Den skulle aldri ha vært startet og skulle vært stanset raskt med en avtale. Akkurat som Trump sier. Jeg skal få reist til Ukraina også når alt er over. Er så absolutt for landet, men ikke deres leder. Det er ikke demokrati der nå. Det er ikke lov å kritisere krigen og de har ikke pressefrihet. Og korrupsjonen er stor, enda større enn den var. Han hadde mange sjanser til å stoppe galskapen. Han fikk klart mest stemmer i valget fra russiske ukrainere fordi han lovet fred. Så gjorde han det stikk motsatte og gikk i hende til USA. Og sjokkerende nok har USA snudd helt og sannheten er i ferd med å vise seg tydeligere. Men folk flest nekter å innse fakta. Hvorfor det er slik er åpenbar. Massiv propaganda i mediene.
Du foretrekker helst en puppet innsatt av Moskva?Er så absolutt for landet, men ikke deres leder.
Ukraina er høyere oppe på demokrati-indeksen enn Russland.Det er ikke demokrati der nå.
Du snakker om Russland nå, eller?Det er ikke lov å kritisere krigen og de har ikke pressefrihet.
Korrupsjonen har blitt mindre for hvert år som har gått, siden de begynte å distansere seg fra sine læremestre, Russland. Korrupsjonen er langt større i Russland. Hvorfor kritiserer du ikke dem istedet?Og korrupsjonen er stor, enda større enn den var.
Galskapen er det Putler som har startet og som Ukraina/Zelensky forsvarer seg mot (med all rett).Han hadde mange sjanser til å stoppe galskapen.
Men du sa jo at USA kuppet landet allerede i 2014. Hvordan kunne Zelensky "gå i hende" til USA? Time travel?Så gjorde han det stikk motsatte og gikk i hende til USA.
Sannheten har vært klar hele tiden, bare sånne som deg som ikke ser det.sannheten er i ferd med å vise seg tydeligere.
Ikke folk flest, men igjen, sånne som deg.Men folk flest nekter å innse fakta.
Det er da vel ineen som helst tvil om hvor det er mest propaganda. Hva mener du, i Russland eller i Vesten?Massiv propaganda i mediene.
Henviser til forumregler, som du jo er så jävligt opptatt av.Sterke ord. Her en en amerikansk dame også med sterke ord: