Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • JMM

    Slava Ukraini!
    Ble medlem
    27.11.2016
    Innlegg
    8.556
    Antall liker
    9.678
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    4
    Det er altså snakk om at det er mange som mottar social security som er 125 år gamle. Jeg leste at de som man ikke har bekreftet fødselsdato kodes i systemet slik at de ender opp automatisk med å være 125 år i 2025. (Har dessverre ikke kilde). Så DOGE har rett og slett gått løs på et system de ikke aner hvordan fungerer.

    Ikke helt. Systemet registrerer disse med fødselsdato 1875 (mener jeg det var), noe alle ansatte vet hva betyr. Har heller ikke kilde, men det ble sagt i et intervju med en forhenværende ansatt.
     

    MML

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.02.2010
    Innlegg
    2.378
    Antall liker
    1.974
    Torget vurderinger
    1
    Det er altså snakk om at det er mange som mottar social security som er 125 år gamle. Jeg leste at de som man ikke har bekreftet fødselsdato kodes i systemet slik at de ender opp automatisk med å være 125 år i 2025. (Har dessverre ikke kilde). Så DOGE har rett og slett gått løs på et system de ikke aner hvordan fungerer.
    Det kunne jo vært en god start med et sentralt folkeregister.
     

    PeriodeLytter

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    26.02.2013
    Innlegg
    4.038
    Antall liker
    3.761
    Hvordan kan man ha respekt for spytteslikkeren JD Vance? tRump har jo ikke forandret seg, og neppe tilgitt ham for det Vance har sagt.
    In an October 2016 interview with Charlie Rose, Vance said he was a “never Trump guy” and “never liked him,” just months after he told NPR he “can’t stomach Trump.”

    Vance also published an article in The Atlantic in 2016 in which he argued that while Trump “feels good” to many people, “he can’t fix America’s growing social and cultural crisis.”

    Vance published an articlein the same year in The New York Times headlined “Why Trump’s Antiwar Message Resonates with White America,” in which he wrote: “Mr. Trump is unfit for our nation’s highest office.”

    Vance also suggested in 2016 he was inclined to believe a woman who accused Trump of sexual assault, saying on “Hardball with Chris Matthews”: “This is sort of he said/she said, right? And at the end of the day, do you believe Donald Trump who always tells the truth? Just kidding, or do you believe that woman on the tape?”
    Some of Vance’s most extreme criticism of Trump was made in private when he texted a former roommate: “I go back and forth between thinking Trump is a cynical asshole like Nixon who wouldn’t be that bad (and might even prove useful) or that he’s America’s Hitler.”

    In a now-deleted tweet from March 2017, Vance said: “In 4 years, I hope people remember that it was those of us who empathized with Trump’s voters who fought him the most aggressively.”

    Before launching his own 2022 senatorial campaign—during which Trump endorsed him—Vance stopped his criticism of Trump, saying in 2021 he regretted “being wrong about” Trump and asking “folks not to judge me based on what I said in 2016, because I’ve been very open that I did say those critical things and I regret them.”

     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    4.086
    Antall liker
    2.822
    Sted
    Bergen
    Det blir etterhvert nok å poste linker til artikler, her er det full fart fra all verdens eksperter, med og uten mastergrad ++ og med sin akademiske cv i god stand
    Uten at det nødvendigvis flytter posisjoner, kanskje tvert imot.. du vet.. eliten

     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.853
    Antall liker
    42.174
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Ok det har jeg ikke fått med meg. Men syns å huske at det var høytlykk skriking for å få signert en presidentordre som fjernet en av de mest diskuterte grunnlovene nemlig retten til bevepning.
    Syns man skal bestemme seg, enten står grunnloven fjellstøtt, ingen kan endre eller komme i konflikt med denne, eller så må det være fritt frem med endring.
    Nei, og det er ikke mulig å endre grunnloven med en presidentordre (som trump nettopp fant ut da han forsøkte å beordre bort retten til statsborgerskap for folks om er født i USA).
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.853
    Antall liker
    42.174
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    spørsmålet er vel heller: hvordan skal folket forholde seg til et statsapparat som aktivt motarbeider en demokratisk valgt president og som gjennomfører valgløftene sine..
    Og hva du mener med din uthevede skrift skjønner jeg ikke, hvilket maktfordelingsprinsipp snakker du om? Såvidt meg bekjent har han operert fint innenfor regelverket.
    Det har han ikke. Kongressen bevilger penger, han (og musk) nekter å utbetale, får rettsordrer mot seg på at det er hans fordømte plikt, og ignorerer det også. Enevoldskonge, uten respekt for hverken lovgivende eller dømmende makt. Blatant brudd på hele maktfordelingsprisippet.
     
    Sist redigert:

    Dr_BASS

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.12.2013
    Innlegg
    5.804
    Antall liker
    2.383
    Sted
    Rælingen
    Torget vurderinger
    4
    Det har han ikke. Kongressen bevilger penger, han (og musk) nekter å utbetale, får rettsordrer mot seg på at det er hans fordømte plikt, og ignorerer det også. Enevoldskonge, uten respekt for hverken lovgivende eller dømmende makt. Blatent brudd på hele maktfordelingsprisippet.
    en midlertidig forføyning?
    så det du sier er altså at staten nekter å høre på det staten sier? Høres ut som et internproblem som må ryddes opp i, på tide å involvere hr.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.853
    Antall liker
    42.174
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    så det du sier er altså at staten nekter å høre på det staten sier?
    Det er eksakt det et brudd på maktfordelingsprinsippet betyr, ja.

    I dette tilfellet: Den utøvende makt tar seg til myndighet som tilligger den lovgivende (og bevilgende) makt, og nekter å etterkomme pålegg fra den dømmende makt om å spille i henhold til reglene. I stedet later de som om domstolene ikke har noen rett til å kontrollere maktutøvelsen.

    Hele poenget med maktfordeling er å beskytte individene mot vilkårlig maktmisbruk fra statens side. Derfor «checks & balances» i et demokrati. Det klassiske er tredeling, som i USA. Vårt system er basert på parlamentarisme, som gir den lovgivende makt mer direkte kontroll med den utøvende.
     

    Antoine

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    22.09.2022
    Innlegg
    817
    Antall liker
    1.366
    Sted
    Oslo
    Nei, det var en eneste årsak til at krigen startet; at putin valgte å gå til en folkerettsstridig angrepskrig i strid med alle bindende avtaler fra FN-charteret, sikkerhetsgarantiene fra 1994, og bortover. Hvilke påskudd han hadde for å gjøre det er mindre interessant. At han deretter begår krigsforbrytelser, folkemord, etnisk rensing og andre forbrytelser mot menneskeheten er ikke formildende på noen måte, men understreker bare Ukrainas rett til å forsvare seg selv.

    Normale mennesker som velger å støtte et fascistisk program og/eller en fascistisk lederfigur kalles faktisk fascister. Det er et ord som uttrykker at vedkommende støtter fascistisk politikk. Det er hva ordet betyr, hverken mer eller mindre.

    Jeg synes det er på høy tid å kalle ting ved sitt rette navn nå. For mye lefling og normalisering av det abnorme for lenge allerede.
    Sterke ord. Her en en amerikansk dame også med sterke ord:

    Caitlin Johnstone:

    Ukrainians themselves want the war to end (I følge en spørreundersøkelse). If you want Ukrainians to keep dying in this war against the will of the Ukrainians themselves while you sit safe at home eating snacks and posting on the internet, you’re a monster.

    But saying this really doesn’t go far enough. We should all be raging at everyone who pushed things to this point, especially at the leaders of the western empire we live under. These psychopaths knowingly provoked an unwinnable war of unfathomable horror by first backing a regime change operation in 2014 and then amassing a proxy military threat on Russia’s border in ways the US would never permit on its own border, then refusing off-ramp after off-ramp both before and after Russia invaded. Everyone who paved the way to this nightmare belongs in a cage.
     
    Sist redigert:

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    6.888
    Antall liker
    8.239
    Av alle ting som haster, så inkluderer det å bevare det transatlantiske putin alltid har ønsket å slå kiler i, for å innstallere seg selv som solkonge over Eurasia, fra Lisboa til Vladivostok. Det gjør vi mest effektivt med et Canada og et folk som alltid har vært nærmere Europa og europeiske verdier enn hva USA noen gang har vært.

    Så får vi kanskje begynne å reflektere litt mer her hjemme på berget når det kommer til grunnleggende verdifelleskap og ikke bare strømpriser, over at det pågår en mer seriøs diskusjon i Canada enn i Norge om ikke tiden er inne for å bli EU medlem.
     

    Panama Red

    Heartattack & Vine
    Ble medlem
    22.08.2009
    Innlegg
    4.094
    Antall liker
    6.553
    Sted
    Fiddler's Green
    Torget vurderinger
    2
    Sterke ord. Her en en amerikansk dame også med sterke ord:

    Caitlin Johnstone:

    Ukrainians themselves want the war to end (I følge en spørreundersøkelse). If you want Ukrainians to keep dying in this war against the will of the Ukrainians themselves while you sit safe at home eating snacks and posting on the internet, you’re a monster.

    But saying this really doesn’t go far enough. We should all be raging at everyone who pushed things to this point, especially at the leaders of the western empire we live under. These psychopaths knowingly provoked an unwinnable war of unfathomable horror by first backing a regime change operation in 2014 and then amassing a proxy military threat on Russia’s border in ways the US would never permit on its own border, then refusing off-ramp after off-ramp both before and after Russia invaded. Everyone who paved the way to this nightmare belongs in a cage.
    Det du kommer med her er selve definisjonen på Fucking Far Fetched
     

    Fivus

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    22.01.2020
    Innlegg
    923
    Antall liker
    669
    Torget vurderinger
    2
    Det du kommer med her er selve definisjonen på Fucking Far Fetched
    Yup. Hele premisset for å gjøre motstand fallet visst på stengrunn så lenge man ikke har et slags flertall i en spørreundersøkelse. Høres nesten ut som et russisk påfunn.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.934
    Antall liker
    12.292
    Sterke ord. Her en en amerikansk dame også med sterke ord:

    Caitlin Johnstone:

    Ukrainians themselves want the war to end (I følge en spørreundersøkelse). If you want Ukrainians to keep dying in this war against the will of the Ukrainians themselves while you sit safe at home eating snacks and posting on the internet, you’re a monster.

    But saying this really doesn’t go far enough. We should all be raging at everyone who pushed things to this point, especially at the leaders of the western empire we live under. These psychopaths knowingly provoked an unwinnable war of unfathomable horror by first backing a regime change operation in 2014 and then amassing a proxy military threat on Russia’s border in ways the US would never permit on its own border, then refusing off-ramp after off-ramp both before and after Russia invaded. Everyone who paved the way to this nightmare belongs in a cage.
    Hun rammer jo samtidig seg selv med dette sludderet, siden hun også sitter trygt hjemme og bestemmer hva Ukrainerne bør gjøre med sin egen frihet.
    Dersom du spør et hvert menneske "vil du ha krig eller fred?" er svaret gitt, selvsagt. Dersom du begynner å sette premisser til spørsmålet blir det straks litt mer komplisert. "Vil du ha krig for frihet, eller fred mens du lever som en slave?" er litt vanskeligere. "Vil du la en nabostat overta styret i ditt land med makt, fjerne friheten, utradere nasjonen, og forfalske historien deres, eller vil du sloss for å bevare din frihet og retten til selvbestemmelse i landet?" er kanskje et relativt rett spørsmålet i denne konkrete saken. Og det lar seg i grunn ikke besvare på noe enkelt vis.

    Det underliggende poenget er at akkurat svaret på de ovenstående spørsmål, samt en god del andre spørsmål, for den del, må Ukraina selv få bestemme. Ikke Russland. Ikke USA, kanskje spesielt ikke dem. Heller ikke Europa. Men alle andre frie nasjoner har en forbannet plikt til å støtte opp om den avgjørelsen Ukraina selv tar fortløpende. Ber de om hjelp til å opprettholde motstanden, så stiller vi opp. Ber de om hjelp til å overgi seg, så stiller vi opp på det også, selv om vi er uenige i deres valg. Enn så lenge er det lite som tyder på at de ønsker å la Russland overta deres land og deres folk.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.853
    Antall liker
    42.174
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Fant det
    Fast spaltist for RT, ser jeg. Kjøpt & betalt propagandist. Hun er ikke amerikansk.
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    6.888
    Antall liker
    8.239
    Sterke ord. Her en en amerikansk dame også med sterke ord:

    Caitlin Johnstone:

    Ukrainians themselves want the war to end (I følge en spørreundersøkelse). If you want Ukrainians to keep dying in this war against the will of the Ukrainians themselves while you sit safe at home eating snacks and posting on the internet, you’re a monster.

    But saying this really doesn’t go far enough. We should all be raging at everyone who pushed things to this point, especially at the leaders of the western empire we live under. These psychopaths knowingly provoked an unwinnable war of unfathomable horror by first backing a regime change operation in 2014 and then amassing a proxy military threat on Russia’s border in ways the US would never permit on its own border, then refusing off-ramp after off-ramp both before and after Russia invaded. Everyone who paved the way to this nightmare belongs in a cage.
    Det er fortsatt lov å tenke før man legger ut ting på HFS, i motsetning til hva JD Vance og andre omskolerte trumpister har uttalt den siste tiden.

    At de fleste ukrainere ønsker fred etter tre år med putins spesielle folkemordsoperasjon og 11 år siden putin invaderte Krym og okkuperte deler av Donbas, skulle bare mangle.

    Etter Bucha, Irpin, Mariupol og en rekke andre steder hvor de russiske okkupasjonsstyrkene brutalt har demonstrert at de på ikke på noe vis står tilbake for Berias SOP under WWII, for ikke å snakke om russisk WWI strategi, hvorfor skulle ikke ukrainere flest ønske at krigen og folkemordet på deres land og nasjon vil ta slutt? Eller få slutt på at tusenvis av ukrainske barn blir tvangsforflyttet fra deres familier for å gå gjennom et inndokrtineringsprogram for å fornekte deres nasjonale opphav og identitet, hvilket er hva ICC har stevnet putin for og er vel dokumentert. Som i fakta altså.

    Det virkelig groteske er å gå derfra til å argumentere for at det er Ukraina selv, samt land som står opp for folkeretten og dermed Ukrainas legitime rett til å forsvare seg mot et uttalt formål om folkemord og utsletting av ukrainsk selvstendighet, nasjon og identitet, i henhold til internasjonale avtaler Russland har inngått og brutt, som er årsaken til at krigen fortsatt er pågående.

    Ikke vanskelig å finne YT professorer i statsvitenskap som forfekter sine klinkekuleteser om tingenes egentlige tilstand, det betyr ikke at alle med en slik tittel har tilsvarende autoritet. Er vel ikke så mange som i våre dager tillegger Goebbels akademisk vekt basert på hans doktorgrad i filologi?

    For en selvutnevnt fredsaktivist og som også tilsynelatende har lest litt historie rundt om i verden og føler et kall til å informere om hvordan ting egentlig henger sammen, så har du denne sommeren en unik mulighet til å teste dette ut i Bosnia, før Ukraina selv.

    Vil oppfordre deg til å legge sommerferien i år til Srebrenica for 11 juli, og 30 årsmarkeringen. Meld deg på talerlisten for hvorfor det var de bosniske muslimer og vesten sin egen skyld at over 8000 bosniske menn og gutter ble massakrert, fordi dette lett kunne ha vært unngått om man bare hadde på et tidligere tidspunkt hadde vært villige til å forhandle basert på Slobos ultimatum til bosnierne, formidlet gjennom Karadzic og utført gjennom Mladic.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.853
    Antall liker
    42.174
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    1740083074445.jpeg

    …hvilket forsåvidt var omtrent hva datidens America First Committee også hevdet.
    A speech that Lindbergh delivered to a rally in Des Moines, Iowa, on September 11, 1941, may have significantly raised tensions. He identified the forces pulling America into the war as the British, the Roosevelt administration, and American Jews. While he expressed sympathy for the plight of the Jews in Germany, he argued that America's entry into the war would serve them little better:
    It is not difficult to understand why Jewish people desire the overthrow of Nazi Germany. The persecution they suffered in Germany would be sufficient to make bitter enemies of any race. No person with a sense of the dignity of mankind can condone the persecution the Jewish race suffered in Germany. But no person of honesty and vision can look on their pro-war policy here today without seeing the dangers involved in such a policy, both for us and for them. Instead of agitating for war the Jewish groups in this country should be opposing it in every possible way, for they will be among the first to feel its consequences. Tolerance is a virtue that depends upon peace and strength. History shows that it cannot survive war and devastation. A few farsighted Jewish people realize this and stand opposed to intervention. But the majority still do not. Their greatest danger to this country lies in their large ownership and influence in our motion pictures, our press, our radio, and our government.[46]
    Many condemned the speech as antisemitic. Journalist Dorothy Thompson wrote for the New York Herald Tribunean opinion that many shared: "I am absolutely certain that Lindbergh is pro-Nazi."[4] Republican presidential candidate Wendell Willkie criticized the speech as "the most un-American talk made in my time by any person of national reputation."[13] In the end, Lindbergh's remarks hurt the cause of the isolationists.[19]

    During the period after Nazi Germany and the Soviet Union had signed the Molotov–Ribbentrop non-aggression pact, most American Communists were opposed to the United States entering World War II, and they tried to infiltrate or take over America First.[47][verification needed] After June 1941, when Hitler launched Operation Barbarossa, the invasion of the Soviet Union, they reversed positions and denounced the AFC as a Nazi front, a group infiltrated by German agents.[48] Nazis also tried to use the committee. The aviator and orator Laura Ingalls' pro-Nazi rhetoric and straight-armed Nazi salutes on her America First speaking tour worried the group's leadership, but they allowed her to continue because of praise from local chapters where she had spoken.[49][50]When Ingalls was arrested in December 1941 and put on trial for being an unregistered Nazi agent, the prosecution revealed that her handler, German diplomat Ulrich Freiherr von Gienanth, had encouraged her to participate in AFC activities.[49] In addition to Ingalls, who was convicted, another America First speaker would be convicted for failing to register as a Japanese agent.[51]
     

    Billbob

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    04.04.2011
    Innlegg
    993
    Antall liker
    358
    Avisen New York Times skriver at Patels utnevnelse løfter spørsmål om FBIs uavhengighet.

    Kash har blitt kritisert for å ta imot 25.000 dollar fra et filmselskap eid av en russisk statsborger som promoterer antivestlige narrativ og konspirasjonsteorier om «deep state».
     

    Antoine

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    22.09.2022
    Innlegg
    817
    Antall liker
    1.366
    Sted
    Oslo
    For en selvutnevnt fredsaktivist og som også tilsynelatende har lest litt historie rundt om i verden og føler et kall til å informere om hvordan ting egentlig henger sammen, så har du denne sommeren en unik mulighet til å teste dette ut i Bosnia, før Ukraina selv.

    Passiv fredsaktivist forøvrig. Der var jeg sommeren for 2 år siden. Det er særs viktig å ikke provosere til krig. Den kunne ha vært unngått, det er det store poenget mitt. Jeg er som sagt ørten ganger før absolutt ikke for angrepskrigen til Putin. Den skulle aldri ha vært startet og skulle vært stanset raskt med en avtale. Akkurat som Trump sier. Jeg skal få reist til Ukraina også når alt er over. Er så absolutt for landet, men ikke deres leder. Det er ikke demokrati der nå. Det er ikke lov å kritisere krigen og de har ikke pressefrihet. Og korrupsjonen er stor, enda større enn den var. Han hadde mange sjanser til å stoppe galskapen. Han fikk klart mest stemmer i valget fra russiske ukrainere fordi han lovet fred. Så gjorde han det stikk motsatte og gikk i hende til USA. Og sjokkerende nok har USA snudd helt og sannheten er i ferd med å vise seg tydeligere. Men folk flest nekter å innse fakta. Hvorfor det er slik er åpenbar. Massiv propaganda i mediene.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.934
    Antall liker
    12.292
    Passiv fredsaktivist forøvrig. Der var jeg sommeren for 2 år siden. Det er særs viktig å ikke provosere til krig. Den kunne ha vært unngått, det er det store poenget mitt. Jeg er som sagt ørten ganger før absolutt ikke for angrepskrigen til Putin. Den skulle aldri ha vært startet og skulle vært stanset raskt med en avtale. Akkurat som Trump sier. Jeg skal få reist til Ukraina også når alt er over. Er så absolutt for landet, men ikke deres leder. Det er ikke demokrati der nå. Det er ikke lov å kritisere krigen og de har ikke pressefrihet. Og korrupsjonen er stor, enda større enn den var. Han hadde mange sjanser til å stoppe galskapen. Han fikk klart mest stemmer i valget fra russiske ukrainere fordi han lovet fred. Så gjorde han det stikk motsatte og gikk i hende til USA. Og sjokkerende nok har USA snudd helt og sannheten er i ferd med å vise seg tydeligere. Men folk flest nekter å innse fakta. Hvorfor det er slik er åpenbar. Massiv propaganda i mediene.
    For noen år tilbake overvar jeg en ganske merkelig seanse, der en lastebilsjåfør "belærte" en mangeårig finansdirektør med hovedoppgaver innen finansiering av kraftverk, samt en kraftverkseier, om det norske strømmarkedet og dets løsninger. Jeg får de samme vibbene nå.
    Enkelte mennesker skjønner bare ikke når de skal tie.
     

    joha

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    19.08.2003
    Innlegg
    946
    Antall liker
    570
    Torget vurderinger
    1
    Er så absolutt for landet, men ikke deres leder.
    Du foretrekker helst en puppet innsatt av Moskva?

    Det er ikke demokrati der nå.
    Ukraina er høyere oppe på demokrati-indeksen enn Russland.

    Det er ikke lov å kritisere krigen og de har ikke pressefrihet.
    Du snakker om Russland nå, eller?
    Og korrupsjonen er stor, enda større enn den var.
    Korrupsjonen har blitt mindre for hvert år som har gått, siden de begynte å distansere seg fra sine læremestre, Russland. Korrupsjonen er langt større i Russland. Hvorfor kritiserer du ikke dem istedet?

    Han hadde mange sjanser til å stoppe galskapen.
    Galskapen er det Putler som har startet og som Ukraina/Zelensky forsvarer seg mot (med all rett).

    Så gjorde han det stikk motsatte og gikk i hende til USA.
    Men du sa jo at USA kuppet landet allerede i 2014. Hvordan kunne Zelensky "gå i hende" til USA? Time travel?

    sannheten er i ferd med å vise seg tydeligere.
    Sannheten har vært klar hele tiden, bare sånne som deg som ikke ser det.
    Men folk flest nekter å innse fakta.
    Ikke folk flest, men igjen, sånne som deg.
    Massiv propaganda i mediene.
    Det er da vel ineen som helst tvil om hvor det er mest propaganda. Hva mener du, i Russland eller i Vesten?

    PS! Beklager på det dypeste til andre forumister for at pisspreiket blir sitert.
     

    HasseBasse

    OVK-Generalkonsul of Jutland :-)
    Ble medlem
    29.10.2016
    Innlegg
    9.768
    Antall liker
    25.603
    Sted
    Hjortshøj, Danmark.
    Torget vurderinger
    2
    Sterke ord. Her en en amerikansk dame også med sterke ord:
    Henviser til forumregler, som du jo er så jävligt opptatt av.
    Som andre har vist, krever det et nettsøk på 10-års nivå (eller unner) for å sjekke.
    Hun er IKKE amerikansk. Sikkert ikke en DAME heller. Skal du utestenges nå??
     

    Antoine

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    22.09.2022
    Innlegg
    817
    Antall liker
    1.366
    Sted
    Oslo
    Åja, hun er fra Australia ja. Trodde hun var amerikansk . Du som sender sinna emojis på alle mine anlegg burde ha vært kastet ut for lengst, men det er jo ingen moderering her. Jeg har alltid lurt på hvem du er for en fyr.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn