Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[I_L]

Trump vet hva godt hva han gjør.

Overhodet ikke, han er like klin hakke gal i dag som i går. At Vance og andre i administrasjonen har en overordnet plan er nok ikke utenkelig, men for Trump holder det at de forteller dem at Troudeau har sagt noe stygt om ham.

 

[Terje-A]

Overhodet ikke, han er like klin hakke gal i dag som i går. At Vance og andre i administrasjonen har en overordnet plan er nok ikke utenkelig, men for Trump holder det at de forteller dem at Troudeau har sagt noe stygt om ham.

Trump er vant til å "hestehandle" og det er det han driver med. (At mannen mangler empati, folkeskikk og har psykiske utviklingsforstyrrelser er nevnt så mange ganger at det ikke behøver å nevnes i hvert eneste innlegg)

 

[Terje-A]

Mer her:

https://www.dr.dk/nyheder/penge/trumps-handelskrig-er-et-varsel-om-hvad-der-kan-vente-alle-andre

Bl.a.
Hvis vi skal forsøge at klargøre logikken i Trumps ord i Det Ovale Værelse, så er den nogenlunde sådan, at det kan da godt være, at der kommer en pris her og nu, og at ting bliver dyrere og mere bøvlede at skaffe, men vent at se: På lidt længere sigt vil fabrikker og arbejdspladser vælte ind i USA, og alt bliver godt.

For de fleste kan det nok virke lidt fremmed at se Donald Trump som de langsigtede træks strateg. Hans rygte er trods alt som den impulsivt kortsigtede opportunist.

Ikke desto mindre er det netop den langsigtede gevinst frem for det kortsigtede tab, som Trump opererer efter her.

Det kan godt være, at Trump selv taber på en handelskrig, men så længe hans modstandere taber endnu mere, så er han villig til gå ind i kampen.
Casper Schrøder, DR's økonomikorrespondent

 

[Tweedjakke]

Trump er vant til å "hestehandle" og det er det han driver med. (At mannen mangler empati, folkeskikk og har psykiske utviklingsforstyrrelser er nevnt så mange ganger at det ikke behøver å nevnes i hvert eneste innlegg)

Du meiner at strategien er noko a la å starta med horrible tiltak, gjerne med heilt fullstendig røyndomsfjerne grunngjevingar (51th state …), og dimed kunne forhandla om heilt andre ting der alt USA treng å tilby er å ikkje innføra tiltaka?

Publikum ser dei teite grunngjevingane, og Trump gjev blanke i om nokon trur på dei. Det skadar ikkje om folk trur han er koko, og MAGA tykkjer kanskje han er tøff.

Det er godt mogleg det er slik Trump er vane med å forhandla, men det er jo ikkje slik statar forhandlar i ei fredeleg verd. Då er jo nullalternativet status quo.

Dette er jo rett og slett same mekanismen som ligg til grunn for mafiaens “beskyttelse”.

 

[Asbjørn]

Det er den muskovittiske forhandlingsteknikken: Start med et hårreisende urealistisk krav, bombastisk formulert og støttet av trusler om død og fordervelse. Inngå et «kompromiss» om å «møtes på halvveien» eller lignende. Da innkasserer man fortsatt noe man ikke hadde noen som helst rett på. Repeat.

I trumps tilfelle vil han også utbrodere hva det enn er han får rasket med seg på veien ut som «great success!», «total VICTORY!!!» og lignende. Motparten vil på sin side aldri handle med den fyren igjen.

 

[Asbjørn]

Jeg ser også frem til å høre fortellingen fra @amason, @komfort og likesinnede om hvordan dette tilgodeser «vanlige folk» på bekostning av «de rike».

https://www.politico.com/news/2025/02/03/bessent-consumer-bureau-chief-00202076

Treasury Secretary Scott Bessent, who was designated acting director of the Consumer Financial Protection Bureau, has ordered a halt to a broad swath of activity at the agency.

Bessent directed staff to stop all rulemaking and suspend the effective dates of rules that haven’t gone into effect yet, in an email to agency staff on Monday obtained by POLITICO. He also ordered employees to halt any activity related to enforcement matters, litigation and public communications.

Bessent can immediately void informal policy guidance put forward by Chopra, including interpretive rules cracking down on Buy Now, Pay Later loan products, Earned Wage Access products allowing employees to access their paychecks ahead of time and digital payments products.

But regulations that went through the formal rulemaking process — including the rules banks are suing to stop – are much harder to reverse.

Any rules issued since mid-August fall within the Congressional Review Act lookback window that allows lawmakers to introduce resolutions to overturn a regulation. The CFPB has issued four major final rules since then: In addition to the overdraft and open banking rules, it finalized a regulation subjecting nonbanks with digital payment platforms to greater scrutiny and another barring the inclusion of medical debt on credit reports.

Restriksjoner på forbrukslån - klart det må vekk av hensyn til bankaksjonærenes fortjeneste,

 

[MML]

Jeg har aldri forstått hvordan det har vært mulig at man kjøper historien om at trump står opp for "vanlige folk". En rikmannssønn fra New York er vel så langt fra vanlige folk det er mulig å komme. Like troverdig som at Stein Erik Hagen blir ny partileder i Rødt.

 

[Asbjørn]

Jeg har aldri forstått hvordan det har vært mulig at man kjøper historien om at trump står opp for "vanlige folk". En rikmannssønn fra New York er vel så langt fra vanlige folk det er mulig å komme. Like troverdig som at Stein Erik Hagen blir ny partileder i Rødt.

Ja, man tror det ikke før man ser det, og knapt nok da. Eksempel, hører hjemme i en utstilling:

Vi må nok se litt større på det. Det handler om å bremse pengestrømmen fra de 90% fattigste til 1% rikeste. Enda bedre ville vært å reversere den. Økonomien til de store massene er essensielt ved lavere rente, lavere priser, og rimeligere helsetjenester. Dette ligger inne i MAGA prinsippet. Det er jo bare å håpe samme prinsippene kommer etterhvert til å bli MEGA, samme prosessene er det behov for i Europa.

Hvordan man greier å tolke det mannen faktisk gjør på en måte som holder fast i det fantasibildet er ubegripelig for meg. Ser gjerne at noen forklarer genialiteten i det for meg.

Trump adds consumer protections to billionaire bud’s job duties

President Donald Trump’s purge of federal agencies continued on Monday, when he forced out the head of the Consumer Financial Protection Bureau and replaced him with pro-big bank billionaire and ...

www.dailykos.com

 

[noruego]

Det er den muskovittiske forhandlingsteknikken: Start med et hårreisende urealistisk krav, bombastisk formulert og støttet av trusler om død og fordervelse. Inngå et «kompromiss» om å «møtes på halvveien» eller lignende. Da innkasserer man fortsatt noe man ikke hadde noen som helst rett på. Repeat.

I trumps tilfelle vil han også utbrodere hva det enn er han får rasket med seg på veien ut som «great success!», «total VICTORY!!!» og lignende. Motparten vil på sin side aldri handle med den fyren igjen.

Om noe så er dette en brå slutt også på USAs globale lederrolle hva gjelder «soft power», og som går helt tilbake til WWII som modell og forbilde for store deler av verden.

Hva gjelder utviklingsland har dette tradisjonelt vært understøttet gjennom USAID, med henholdsvis NDI og IRI som landbaserte organisasjoner på bakken, for å reflektere de to partier. Har hatt god erfaring med begge i tidligere år, og et inntrykk også av at de sannsynligvis samarbeidet bedre politisk utenfor USA enn i.

Hørte fra en tidligere kollega i dag at Trump med sin presidentordre ikke bare vil sette en stopper for USAID sin økonomiske støtte til en rekke prosjekter som hjelper mange millioner av de mest utsatte land og folk med å overleve, folk verken Xi eller Putin bruker energi eller midler på, men de titusener av amerikanere som jobber på kontrakt for å levere denne hjelpen.

 

[Asbjørn]

Hørte fra en tidligere kollega i dag at Trump med sin presidentordre ikke bare vil sette en stopper for USAID sin økonomiske støtte til en rekke prosjekter som hjelper mange millioner av de mest utsatte land og folk med å overleve, folk verken Xi eller Putin bruker energi eller midler på, men de titusener av amerikanere som jobber på kontrakt for å levere denne hjelpen.

Det er nokså brutalt:

https://edition.cnn.com/2025/02/03/politics/usaid-washington-workers/index.html

Thousands of personal services contractors and civil servants lost access to email and USAID systems overnight.

The sudden chaos has left employees struggling to get any answers as they have gotten no information, officials aid. Personal services contractors, who travel on diplomatic passports and speak on behalf of the agency, are required to be given 15 days of notice before termination, but that has not happened.

Some USAID contractors who are on official work travel are suddenly stuck, some in sensitive and dangerous places, without answers of how they will get home.

When asked if leaders in their department appeared to have any more information on the future of the agency’s work, the source said: “Our senior leaders have all been fired.”

 

[ePi]

 

[PeriodeLytter]

Hørte fra en tidligere kollega i dag at Trump med sin presidentordre ikke bare vil sette en stopper for USAID sin økonomiske støtte til en rekke prosjekter som hjelper mange millioner av de mest utsatte land og folk med å overleve, folk verken Xi eller Putin bruker energi eller midler på, men de titusener av amerikanere som jobber på kontrakt for å levere denne hjelpen.

Det har slått meg at det ikke bare er for å spare penger at Musk og tRump går inn her. Om planen er å bruke teknologi til å påvirke disse landene USAID allerede opererer i favør av oligarker i US kan en kanskje se for seg at USAID som uavhenig organ kunne komme i veien for slikt arbeid.

Ser andre mener USAID i sin tid hadde en rolle i opphevelse apartheid regimet i Afrika. At Musk derfor skal ha et anstregt forhold til dem.

 

[Asbjørn]

Det har slått meg at det ikke bare er for å spare penger at Musk og tRump går inn her. Om planen er å bruke teknologi til å påvirke disse landene USAID allerede opererer i favør av oligarker i US kan en kanskje se for seg at USAID som uavhenig organ kunne komme i veien for slikt arbeid.

Ser andre mener USAID i sin tid hadde en rolle i opphevelse apartheid regimet i Afrika. At Musk derfor skal ha et anstregt forhold til dem.

Sør-Afrika får ihvertfall spesialbehanding fra trump&musk nå:

Trump plans to cut US funding to South Africa over land law. Musk has also criticized the country

U.S. President Donald Trump says he will cut all funding to South Africa and has launched an investigation of the country’s polices, claiming a “massive” human rights violation is happening over a new land expropriation law.

apnews.com

How Trump's pledge to punish South Africa reflects Musk's criticism of the country he grew up in

U.S. President Donald Trump says he will cut all funding to South Africa over what he called a massive human rights violation.

apnews.com

USAID fought apartheid. Musk is killing it

The makings of an unelected coup

the.ink

 

[Billbob]

Trump vil ha sjeldne ukrainske jordarter i bytte mot amerikansk bistand

USAs president Donald Trump sa mandag kveld norsk tid at han vil at Ukraina skal gi USA sjeldne jordarter.

Trump ønsker jordarter og «andre ting» som en form for tilbakebetaling, siden USA har gitt Ukraina rundt 300 milliarder dollar i støtte siden Russlands fullskalainvasjon i 2022.

Ifølge AFP ser Trump for seg å få betalt i sjeldne mineraler som brukes i elektronikk.

Ukraina har foreløpig ikke respondert på Trumps ønske.

 

[noruego]

Det har slått meg at det ikke bare er for å spare penger at Musk og tRump går inn her. Om planen er å bruke teknologi til å påvirke disse landene USAID allerede opererer i favør av oligarker i US kan en kanskje se for seg at USAID som uavhenig organ kunne komme i veien for slikt arbeid.

Ser andre mener USAID i sin tid hadde en rolle i opphevelse apartheid regimet i Afrika. At Musk derfor skal ha et anstregt forhold til dem.

Vet ikke hva gjelder det siste, men Putin og andre autokrater i tidligere sovjetrepublikker og utenfor har vært manisk opptatt siden oransjerevolusjonen i Ukraina i 2004 for å svartmale det hele, ikke som folkelig bevegelse for å holde styresmaktene ansvarlige for de demokratiske og menneskerett forpliktelser de på 90-tallet inngikk på vegne av sine borgere, men som en vestlig konspirasjon for regimeendring.

Og hva bedre da enn å personifisere det med en dose god, gammeldags antisemittisme ved å gi skylden for det hele på den amerikanske jøden av ungarsk opphav, György Schwartz. Eller som han siden har blitt kjent, George Soros.

Mens det som norsk sosialdemokrat er god grunn til å stille spørsmål ved hvordan Soros tjente mange av sine milliarder, så er det jo betegnende at Kreml ikke fokuserer på dette men snarere på hva han har brukt sine milliarder på. Ikke minst støtte til det sivile samfunn og akafemia på den andre siden av jernteppet etter dets fall.

Orban, som selv kom til makten delvis gjennom et Soros-stipend, fikk stengt ned og jaget ut sentraleuropas viktigste akademiske institusjon, CEU i Budapest. Et universitet etablert og støttet av Soros, og som utdannet en hel generasjon av regionens håpefulle elite, men som i dag blir skyllet ut med oppvaskvannet.

 

[weld77]

Overhodet ikke, han er like klin hakke gal i dag som i går. At Vance og andre i administrasjonen har en overordnet plan er nok ikke utenkelig, men for Trump holder det at de forteller dem at Troudeau har sagt noe stygt om ham.

Litt mer i stuss denne gangen. Kan virke som det er en bisarr plan bak, men om den er hans eller noen andres kan selvsagt diskuteres. Det ble våpenhvile i Midtøsten, i alle fall enn så lenge, noe det den oransjens rolle i det hele underspilles i en grad som er lett fascinerende.

 

[PeriodeLytter]

Kan virke som det er en bisarr plan bak, men om den er hans eller noen andres kan selvsagt diskuteres.

Det er i hvertfall påfallende hvor mye flinkere han er til å holde seg til manus. Den første uken har vært godt resisjert med imponerende tempo.

 

[weld77]

Det er i hvertfall påfallende hvor mye flinkere han er til å holde seg til manus. Den første uken har vært godt resisjert med imponerende tempo.

Ja det er en veldig klar endring. Selvsagt brudd på all kutyme og den slags men noenlunde konsistent. Det er ikke det samme som lurt men ting har kommet i et lett imponerende tempo. Sett utenfra er jo det aller meste galematias men vi får se hva som skjer. Uansett ikke allverdens man kan gjøre med det.

dersom man, som antydes av enkelte kommentatorer er på vei mot en bi- eller multipolar verden så man man nesten velge. I den grad noen masterplan finnes så er den muligens langs slike linjer. Som f.eks. at Europa må velge om de går med USS eller Kina for å ta det mest opplagte eksempelet.

 

[noruego]

Litt mer i stuss denne gangen. Kan virke som det er en bisarr plan bak, men om den er hans eller noen andres kan selvsagt diskuteres. Det ble våpenhvile i Midtøsten, i alle fall enn så lenge, noe det den oransjens rolle i det hele underspilles i en grad som er lett fascinerende.

Var uansett rimelig åpenbart at Netanyahu ikke hadde noen interesse av å bidra til noen vind i verken Biden eller Kamalas politiske seil, men gi Trump «a win» rundt innsettelsen.

Dette vel vitende om Trumps evangeliske base, og at det nok ville ta noe tid før en del unge muslimske menn i USA ville innse hva de også stemte for.

 

[weld77]

Var uansett rimelig åpenbart at Netanyahu ikke hadde noen interesse av å bidra til noen vind i verken Biden eller Kamalas politiske seil, men gi Trump «a win» rundt innsettelsen.

Dette vel vitende om Trumps evangeliske base, og at det nok ville ta noe tid før en del unge muslimske menn i USA ville innse hva de også stemte for.

Ja, såpass har jeg også skjønt selv om du selvsagt kan veldig mye mer om dette enn meg. Men at the end of the day så har de, i alle fall enn så lenge, sluttet å krige der nede. Det er ikke veldig lett å se for seg at det samme hadde skjedd ellers.

 

[Aurora]

Nåvel...... det var vel et bomberaid over Gaza i går...

 

[brunBar]

Trump vil ha sjeldne ukrainske jordarter i bytte mot amerikansk bistand

USAs president Donald Trump sa mandag kveld norsk tid at han vil at Ukraina skal gi USA sjeldne jordarter.

Trump ønsker jordarter og «andre ting» som en form for tilbakebetaling, siden USA har gitt Ukraina rundt 300 milliarder dollar i støtte siden Russlands fullskalainvasjon i 2022.

Ifølge AFP ser Trump for seg å få betalt i sjeldne mineraler som brukes i elektronikk.

Ukraina har foreløpig ikke respondert på Trumps ønske.

Er ikke dette innafor?

 

[noruego]

Ja, såpass har jeg også skjønt selv om du selvsagt kan veldig mye mer om dette enn meg. Men at the end of the day så har de, i alle fall enn så lenge, sluttet å krige der nede. Det er ikke veldig lett å se for seg at det samme hadde skjedd ellers.

Det har de, så får vi se hvordan det vil gå med araberne når det kommer til Trumps våte idé om å omgjøre et etnisk renset Gaza for å gjøre plass til et Atlantic City med Trump hoteller og casinoer i den fineste strandsonen.

Ikke at de arabiske eliter vil ha noe problem med dette, men deres semi-føydale undersåtter hvis palestinernes åk også har blitt brukt for å legitimere eget regime i mange tiår.

 

[Tweedjakke]

dersom man, som antydes av enkelte kommentatorer er på vei mot en bi- eller multipolar verden så man man nesten velge. I den grad noen masterplan finnes så er den muligens langs slike linjer. Som f.eks. at Europa må velge om de går med USS eller Kina for å ta det mest opplagte eksempelet.

No er eg på tynn is, nesten på grensa til isbading, men eg vågar meg på eit resonnement. Kanskje ein brannfakkel. Resonnementet er svakt og skisseprega, så eg set pris på motargument.

Påstanden er at den utanrikspolitikken Trump står for, i grove trekk måtte koma uansett. Ikkje nødvendigvis kopla til dekonstruktiv fascisme innanriks, og ikkje nødvendigvis i akkurat den forma han ser ut til å få med Trump & Musk.

USA, som global mjuk supermakt og garantist for global liberal-kapitalisme, var forstrekt. Grunnen ligg særleg i (1) at dei vart for overmodige rundt 2000, og sette i gang eit langvarig prosjekt for å dominera Midtausten og Sentralasia, og (2) at dei outsourca industrien til Kina, og skapte enorm forteneste, men samtidig fattigdom i USA og eit USA utan forsyningslinjer og produksjonskapasitet.

Altså: USA var ute av stand til å spela den rolla dei hadde gjort under den kalde krigen, og prøvde å spela enno meir etterpå.

Denne veikskapen viste seg:

- i Midtausten (særleg under Trump 1/Biden), der USA måtte erkjenna at Iran (med russisk støtte) greidde å fylla maktvakumet dei hadde skapt.

- i Sentral-Asia, der USA i praksis tapte for Taliban.

- i Søraust-Asia, der Kina på meir eller mindre hybride måtar har synt at dei vil dominera ikkje berre økonomisk, men også militært.

- i Afrika, der Russland og Kina etterkvart sikra seg større og større grep, Russland militært og Kina økonomisk.

Under Biden, men ikkje nødvendigvis på grunn av han, har to av dei store krigane i verda vidare illustrert at det er grenser for USAs makt:

- Vi er mange som har klaga over at USA/NATO/Vesten har gjort for lite for Ukraina, men likevel har den vestlege støtta vore massiv. Det har ikkje skremt Putin frå å halda fram, no i snart tre år.

- USA har måtte stå som passiv tilskodar og aktiv støttespelar til den blodigaste perioden i krigføringa Israel-Palestina sidan 1948, og sett at tretti år med forsøk på å laga ein avtalebasert, fredeleg ordning gjekk i knus.

Altså: Det har vore tydeleg dei siste ti-femtan åra, men overtydeleg dei siste tre, at USA ikkje var i stand til å vera hovudsakleg "mjuk" global hypermakt og garantist for verdsordninga vi kjenner. Likevel har dei prøvd, utan å lukkast.

Det Trump gjer no, utanrikspolitisk, er å bruka metodar som liknar på dei russiske og kinesiske for å sikra at USA iallfall ikke ligg dårlegare an enn Russland-Kina i den globale maktkampen: Kontroll over eigne forsyningskjeder (råvarer og ressursar), geopolitikk (Grønland, Panama) og avvikling av all utanrikspolitikk som ikkje er direkte nyttig for dette.

Påstanden min er at dette ville også ein annan president i USA gjort; mjukare, tregare og utan å direkte leggja seg ut med Europa (og Canada) på same måte som Trump. Men dei ville gjort det.

(Sorry lang, og først med corny linjeskift. Skreiv i ein ekstern editor og lima inn)

 

[xerxes]

 

[Billbob]

Mexico: Semje om å utsetje straffetoll ein månad

Straffetollen frå USA mot Mexico og Canada blir utsett i 30 dagar etter samtalar.

www.nrk.no

 

[Dr_BASS]

Ved å trekke usa ut av who har man gjort at teknokrater får enda større påvirkning

Infographic: The U.S. Is the Largest Contributor to the WHO

This chart shows the largest contributors to the WHO in 2022-2023.

www.statista.com

 

[PeriodeLytter]

Det Trump gjer no, utanrikspolitisk, er å bruka metodar som liknar på dei russiske og kinesiske for å sikra at USA iallfall ikke ligg dårlegare an enn Russland-Kina i den globale maktkampen:

Når ligger vel G7 med USA i spissen allerede betydelig under hva BRIC leverer. Så det toget er vel gått fra stasjonen. Spesielt om tRump mener dem skal klare fortsette uten allierte blir USA en miniputt i den globale handelen.

Professor Wolff betrakninger rundt dette tema. Det timelange foredraget avslutter med hans venstrevridde økonomiske syn på Ukrainakrigen som ikke godt passer med Europas.
duck://player/9u4A0D_Wc9c

 

[Asbjørn]

Hei @komfort, dette må jo være noe for dine 90 %: Fjerne muligheten til å levere skattemeldingen elektronisk selv, direkte og gratis, og i stedet tvinge folk til å gå via dyre og dårlige kommersielle tjenester for å få «hjelp» til å gjøre det.



Cui bono? spurte de gamle romere - hvem gavner det? Vanlige skattebetalere? Nope.

 

[Disqutabel]

Litt mer i stuss denne gangen. Kan virke som det er en bisarr plan bak, men om den er hans eller noen andres kan selvsagt diskuteres. Det ble våpenhvile i Midtøsten, i alle fall enn så lenge, noe det den oransjens rolle i det hele underspilles i en grad som er lett fascinerende.

Her tror jeg det lille ordet bak er essensielt.
Trump har samlet noen intelligente nutcases omkring seg, og han tror på alt de forteller ham, før de sender ham ut i verden for å fortelle hvor genialt det er å rive ned alle gode ting i verden. Selv skjønner han selvsagt ikke noe annet enn hyllest til ham selv, samt tallet på bunnlinjen på den private bankkontoen.

 

[Disqutabel]

Her tror jeg det lille ordet bak er essensielt.
Trump har samlet noen intelligente nutcases omkring seg, og han tror på alt de forteller ham, før de sender ham ut i verden for å fortelle hvor genialt det er å rive ned alle gode ting i verden. Selv skjønner han selvsagt ikke noe annet enn hyllest til ham selv, samt tallet på bunnlinjen på den private bankkontoen.

Jeg må redigere litt. Jeg skrev i villfarelsen at Trump hadde samlet noen intelligente nutcases rundt seg. Slik er det selvsagt ikke. Det er de intelligente nutcasene som har oppsøkt Trump, og spiller på hans velkjente ego for å få innpass i maktens korridorer. Mye å sammenligne med hvordan fluer og åtseletere samles, bare noe stinker jævelig nok.
Disse menneskene har ikke gode hensikter.

 

[Trane]

Så en liten gruppe ukjente, ukvalifiserte, uerfarne pur unge menn (gutter?) uten sikkerhetsklarering som rapporterer til en ikke-valgt privatperson uten noen formell rolle eller ansvar tar nå kontroll over systemer, utbetalinger, informasjon til flere hundre millioner amerikanske borgere.

Og konspiratoriske republikanerne har vært bekymret for den såkalte "deep state" ?!!!
Hva kan gå galt ?

Bitter strid om Elon Musk spisser seg til: – En oppskrift på mareritt

WASHINGTON D. C: En gruppe menn i alderen 19–24 spiller en sentral rolle når Elon Musk nå tar kontroll over USAs bankkonti.

www.aftenposten.no

Bitter strid om Elon Musk spisser seg til: – En oppskrift på mareritt
WASHINGTON D. C: En gruppe menn i alderen 19–24 spiller en sentral rolle når Elon Musk nå tar kontroll over USAs bankkonti.

Verdens rikeste mann har skaffet seg kontroll over infrastrukturen i USAs offentlige forvaltning.

Særlig to sider ved dette preget mandagen:

• USAs bistand, gjennom USAID, er stoppet opp.
• I Finansdepartementet skal Musk og en gruppe svært unge menn ha sikret seg kontroll over utbetalinger.

Trump: Han rapporterer
Sjefen, president Donald Trump, er ikke urolig. Da han kom fra Florida i helgen, sa han dette:

– Jeg synes Elon gjør en god jobb. Han er en stor kostnadskutter. Noen ganger er vi ikke enige. Da går vi ikke dit han vil gå. Men jeg synes han gjør en fabelaktig jobb, sa Trump.

Mandag kunngjorde Trump et amerikansk fond etter mønster av det norske oljefondet. Da ble han også spurt om Musk.

– Elon kan ikke og vil ikke gjøre noe uten vår godkjennelse. Vi vil gi ham det når det er riktig. Han rapporterer inn, sa Trump.

Trump la til at Musk ikke vil få komme nær saker der det er en interessekonflikt.

– Han har gode instinkter. Han har et team med svært flinke folk, sa Trump.

Følsomme data
Samtidig begynte det mandag å piple ut litt informasjon om Musks folk. Teknologinettstedet Wired meldte at seks menn i alderen 19–24 står sentralt i overtagelsen av kontroll over statsetater.

Blant annet har de fått tilgang til betalingssystemene i Finansdepartementet. Dette ble senere mandag bekreftet av senator Ron Wyden, en demokrat, overfor avisen USA Today.

Dette er systemer som utbetaler flere tusen milliarder dollar årlig. I tillegg kan det gi tilgang til enorme mengder følsomme data om titalls millioner innbyggere og selskaper.

Ifølge en rekke medier har Musk og hans folk fått tilgang til gradert materiale selv om de ikke er sikkerhetsklarert. Statlige ansatte som har forsøkt å hindre dette, er blitt fjernet.

– Skyggeregjering
I Senatet tok demokratenes leder, Chuck Schumer, opp flere sider ved saken mandag ettermiddag lokal tid.

– Mens vi ser på med våre egne øyne, tar en ikke-valgt skyggeregjering over den føderale staten, sa Schumer.

Han sa at angrepet på USAID var å gjøre «Russland og Kinas arbeid» for dem.

– Hvis USA trekker seg tilbake fra resten av verden, vil Kina fylle tomrommet. Russlands innflytelse vil øke. Et hat mot USA vil vokse, sa Schumer.

– Oppskrift på mareritt
Senator Wyden sa hans stab fredag ble klar over det som skjedde i Finansdepartementet.

– Det som er klart nå, er at ukvalifiserte personer som ikke kan stilles til ansvar, har tatt kontroll over skattebetalernes penger og svært følsomme data. De overtar verktøyene de trenger for et kupp, sa Wyden.

Han sier at «Musks øksebrigade har infiltrert en gullgruve av data». Han mener det er en ønskedrøm for spioner og korrupte aktører.

– Det er en oppskrift på mareritt, sier Wyden.

Stopper nominasjoner
Demokratene planlegger nå å gå til retten for å få stoppet det de mener er ulovligheter. En av de demokratiske senatorene, Brian Schatz, har et annet mottrekk.

Han sitter i utenrikskomiteen. Der vil han nå sette en stopper for alle nominasjoner fra Trump til USAs utenriksdepartement.

– Å plukke fra hverandre USAID er ulovlig og gjør oss mindre trygge. USAID ble opprettet ved føderal lov og er finansiert av Kongressen. Donald Trump og Elon Musk kan ikke bare ønske etaten vekk med et pennestrøk, sier Schatz i en e-post til Aftenposten.

Grepet fra Schatz regnes som drastisk og brukes ikke ofte. Sist var det en republikansk senator som stoppet alle forfremmelser i militæret på grunn av Pentagons abortpolitikk.

Musk: Kompostkvern
Karoline Leavitt, pressetalsperson i Det hvite hus, sa mandag at Musk opptrer i tråd med føderale lover.

Hun ramset også opp fire eksempler på hvorfor USAID er blinket ut av Musk og hans effektiviseringsdepartement, DOGE:

• 1,5 millioner dollar for å fremme mangfold (DEI) i Serbias arbeidsliv.
• 70.000 dollar til en DEI-musikal i Irland.
• 47.000 dollar til en opera om transpersoner i Colombia.
• 32.000 dollar til en tegneserie om transpersoner i Peru.

Musk later heller ikke til å ta kritikken inn over seg. I løpet av natt til tirsdag norsk tid skrev han en rekke ganger på X.

– DOGE er en kompostkvern for byråkrati, sier han.

 

[Disqutabel]

^ Det er bare faen meg så sinnssykt som det kan få blitt. Det er virkelig INGEN voksne hjemme.

 

[Tweedjakke]

Hva kan gå galt ?

For meg ser det ut som USA er i ferd med å gjennomføra noko som minnar om "sjokkdoktrinen" (Chile etter 1973 eller Russland etter 1991) på seg sjølv.

 

[4-string]

USA er nå offisielt et kakistokrati.

Jeg venter som flere på redegjørelse fra trumpistene her for hvordan noe som helst av dette er til det beste for den jevne amerikaner.

 

[Disqutabel]

USA er nå offisielt et kakistokrati.

Jeg venter som flere på redegjørelse fra trumpistene her for hvordan noe som helst av dette er til det beste for den jevne amerikaner.

Jeg venter i grunn på at hvem som helst kan forklare hvordan noe som helst av det som skjer er til det beste for den jevne amerikaner. Altså hvem som helst!

 

[4-string]

For all del, alle kan delta.

 

[brunBar]

Hvorfor dette transfokuset?

 

[PeriodeLytter]

Er mer spendt på fortsettelsen. Det dem holder på med nå virker mest å være show til ære for mindre donorer og kristenfundemetalistene ved å gi dem noen lette seiere. Det er når dem skal endre grunnlover og utenrikspolitikk jeg håper det er nok vokse igjen i GOP til å vise vei.

 

[Valentino]

Hvorfor dette transfokuset?

Transene har overtatt for jødene.