QUAD Elskerne

[tacten]

Takker. Strømkablene er de som fulgte med. Kom gjerne med noen forslag om strøm og høytalerkabel.
Har noen testet ARC, McIntosh,CJ eller Cary sammen med 2905?

Har spilt og flyttet på høytalerene noen dager nå, og jeg må si på en del områder er disse i en egen klasse sammenlignet med nesten alt jeg har hørt i de siste 15 årene inkludert messer i norge og Tyskland. Hvis jeg sammenlignet med en god høytaler som Gradient Revelution, som også står her, er Quadene vesentlig bedre på samenheng og klang i instrumentene. Og dette som jeg også syntes Gradientene var så gode til poengterer vel at det skjer noe når man slipper å dele opp diskant, mellomtone og bass . Dette tema om å dissikere lyden på 2905 blir nesten latterlig, for du får et helt annet fokus og det er helheten, klarheten og klangen i instrumenter og sang.

Vel, jeg kommer til å forske litt mer på plassering og kabling.

 

[Janix]

Gratulerer med nye høyttalere, tacten.

 

[ayaboh]

Takker. Strømkablene er de som fulgte med. Kom gjerne med noen forslag om strøm og høytalerkabel.
Har noen testet ARC, McIntosh,CJ eller Cary sammen med 2905?

Quad'er er også avhengige av ren strøm. Et filter kan være fordelaktig enkelte ganger. Hvis du ikke er helt hekta på rør fungerer en bra kl A forsterker også, gjerne en som er litt slank og stram nedover.

 

[tacten]

Syntes det var lite respons på mine spørsmål.

Er det ingen som har erfaring med kombinasjon av 2905 og amerikanske rørforsterkere, eller gode ambefalinger om høytaler/strømkabel??????????

 

[jakr]

Joda...2905 og amerikansk rørutstyr funker som snus det. Uten tvil det beste som har vært innom mitt hus..

mvh jakr

 

[karlinn]

Syntes det var lite respons på mine spørsmål.

Er det ingen som har erfaring med kombinasjon av 2905 og amerikanske rørforsterkere, eller gode ambefalinger om høytaler/strømkabel??????????

Quicksilver og Quad er også et bra kompinasjon.

 

[lassemann]

Syntes det var lite respons på mine spørsmål.

Er det ingen som har erfaring med kombinasjon av 2905 og amerikanske rørforsterkere, eller gode ambefalinger om høytaler/strømkabel??????????

Quicksilver og Quad er også et bra kompinasjon.

Støtter dette utsagnet Karlinn. Jeg har hatt gleden flere ganger og høre Quad 2905 med forsterkersett fra amerikanske Quicksilver. Og det låter himmelsk! Mike Sanders, konstruktøren og eier av Quicksilver, var så betatt av mellomtonen i ELS63 at hans første 60 watts monoblokk med 8417 utgangsrør nærmest ble konstruert til denne høyttaleren, i et samarbeid med Quad. Selv har jeg hørt 2905 med KT88 versjonen (også 60w) og med mine egne Quicksilver Mid Mono (EL34 og 50W). Ingen av disse gjorde seg bort på 2905, spiller magisk og stort!. Min kompis, eieren av 2905, vurderer stadig å kjøpe et sett nye Quicksilver V4 på 120 rørwatt til sine..

mvh
lassemann

 

[Stereo_Mono]

Hvordan står det til med nye Elite serien i Norge? Ringte Neby, men der var det ikke mye informasjon å få gitt.
Registrer at produktene få topp score i om trent alt av fagpresse.

 

[tacten]

Takk for svarene. Er det noen forhandler i Norge på Quicksilver?
Er det andre som har forsterkertips til 2905? Bruker selv en Lyngdorf Milennium som er en meget flott forsterker. Er usikker på hvor god den er (på en kapasitiv last som med 2905) da jeg ikke har fått testet den mot andre forsterkere på høytalerene under kontrollerte forhold. Er veldig nyskjerrig på McIntosh 275. Noen med erfaringer på disse?
Lurer i den forbindelse på hvor luftige og detaljerte disse er oppover, da 3D og detaljer er egenskaper jeg setter stor på. Ønsker også komentarer på Audio Research forsterkere.

Mvh

 

[SOEDAL]

Hvordan står det til med nye Elite serien i Norge? Ringte Neby, men der var det ikke mye informasjon å få gitt.
Registrer at produktene få topp score i om trent alt av fagpresse.

Så de var testet av Ken Kessler nylig men har ikke sett noe mer. Hvilke andre steder har dem blitt testet?
Om bare den nye Elite "909" kommer snart, så er jeg nok muligens i kjøpegruppen.

 

[James]

Velkommen inn i ESL verden Tacten.

Jeg har ikke hørt 2905 ennå.. Men fått testet forgjengeren 989 på CJ og McIntosh.
Har også vært i bisittelse av Gradient active

Men det er jo noen forsterkere som er tilpasset ESL. http://www.sanderssoundsystems.com/products/amplifiers/esl-amp
Da skulle man ha power nok i allefall.

Impotøren er PM audio.

Lykke til med nye høytalere. Får du dem til i, så vil de nok spille magisk! Mange mener dette er verdens beste høytalere.

 

[tacten]

Hei.
Litt oppdatering.
Har investert i Audio Research sp10 og Michaelson and austin TVA-1. Er det noen som har erfaringer med disse produktene? Har ikke fått koblet opp enda.
Anngående TVA-1 så er det kun 2 tilkoblingsterminaler per kanal. betyr det at man må skifte om internt ved å lodde om for å velge 4 ohm?

Er spendt og nyskjerrig på hvordan dette er i forhold til Lyngdorfen.

Mvh

 

[SOEDAL]

Har sendt mail til Neby angående den nye elektronikkserien til Quad.
Jeg er virkelig seriøst interessert i å kjøpe og er litt skuffet over å ikke å ha mottatt svar.
Det er primært Elite Preamp + "909"-arvtageren jeg er interessert i, men om lanseringen av denne drøyer går jeg i retning av Elite monoblokker.
Tør vi håpe på 909-erstatteren innen messa i Munchen?

 

[otare]

Da er det et sett 2905 på vei inn. De skal erstatte et 26 år gammelt sett ESL-63. De kommer på fredag.

 

[bjarnetv]

Da er det et sett 2905 på vei inn. De skal erstatte et 26 år gammelt sett ESL-63. De kommer på fredag.

kan vi se frem til lytteintryk av 2905 vs 63?

 

[otare]

Må vel prøve på det. Den eneste grunnen til at jeg bytter er at jeg fikk et godt tilbud, og i og med at 63-ene er 26 år gamle, kan det jo skje et eller annet med dem. Jeg er veldig godt fornøyd med 63-ene. Veldig transparente, og bassen er egentlig god nok for meg til den typen musikk jeg spiller. Og jeg har aldri hørt maken til perspektivegenskaper. Håper 2905ene er like gode.

Det blir også spennende om forsterkeren passer med de nye Quadene. Bruker CJ 2250 MOS-FET effekttrinn på 120 W. De spiller nydelig med ESL-63. Spennende blir det i hvertfall. Blir nok mye musikk i helgen...

Akkurat nå hører jeg på anlegget på stua (Krell + Sonus Faber Cremona). Det lyder ikke ille det heller!

 

[Odd J]

Hei folkens!

Jeg vurderer panelhøyttalere som mulig oppgradering i stedet for videre klatring oppetter dynamiske høyttalere. Det er særlig klassisk musikk som er i skuddet her i huset og derfor er det her ting må klaffe. Og Quad 2805/2905 er jo da høyaktuelle. Men jeg lurer på et par ting:

Hvor godt er de egnet til et lytterom på rundt 20kvm? Det er (dvs vil bli når det er ferdigbygd) bra dempet, med heldekkende teppegulv og bok/platehyller på veggene. Jeg lytter heller ikke på særlig høyt volum. Men klar, ren og homogen lyd er jo målet, god tonalitet uten sibilanter osv. Lytterommet er ikke befolket av andre enn meg og evt andre likesinnede så jeg står fritt i forhold til plassering.

Hvor står Quadene i forhold til andre elektrostater (Martin Logan) og magnetostater (Magnepan)? Sterke og svake sider? Har forstått det slik at de er relativt lite kravstore på forsterker i forhold til ML. Sammenligning 'sideveis' med andre tilsvarende dipole panelhøyttalere er jo uten unntak behendig unngått i alle tester jeg har lest av slike høyttalere på nett og i blader.

Håper det er greit å ta opp temaet her i tråden, siden det er grunn til å tro at flere av dere har erfaring som kan være av interesse for oss som knapt har hørt på en panelhøyttaler, men er nysgjerrige.

 

[HCS]

Hvor står Quadene i forhold til andre elektrostater (Martin Logan) og magnetostater (Magnepan)? Sterke og svake sider? Har forstått det slik at de er relativt lite kravstore på forsterker i forhold til ML. Sammenligning 'sideveis' med andre tilsvarende dipole panelhøyttalere er jo uten unntak behendig unngått i alle tester jeg har lest av slike høyttalere på nett og i blader.

Håper det er greit å ta opp temaet her i tråden, siden det er grunn til å tro at flere av dere har erfaring som kan være av interesse for oss som knapt har hørt på en panelhøyttaler, men er nysgjerrige.

Et par punker ifht ML. Jeg har selv hatt Summit som erfaringsgrunnlag. Disse dipper til 0,7 ohm på 20khz. Ikke at det er ofte lyd der, men det kan skje. Og som rørmann , var jeg litt skeptisk til dette..

Det som er viktigre er grunnen til at de måtte forlate mitt rom. To faktorer. Det ene har med rommet, jeg fikk ikke bassen til å sitte slik jeg ville. Men det som var hovedgrunnen er at jeg fortsatt synes at integrasjonen imot sub kontra panel er hørbar og irriterende.. Endte opp med å høre etter feil..

Beklager OT i Quad tråden...Men ja, skulle jeg hatt quad hadde jeg kjøpt de samme som otare har fått seg, 2905.

 

[ottone]

Da er det et sett 2905 på vei inn. De skal erstatte et 26 år gammelt sett ESL-63. De kommer på fredag.

Det var spennende nyheter, otare. Her skal jeg følge godt med, for ingen ESL63 varer vel evig, og langsiktige planer er greit å ha. Jeg er veldig spent på eventuell karakterforskjell mellom 63 og 2905.
2905 krever selvfølgelig mer plass, men jeg lurer av og til på om de voldsomme plasskravene enkelte beskriver er helt reelle.

 

[Sluket]

Trodde vi var enige om horn, Otto

 

[ottone]

Trodde vi var enige om horn, Otto

Horn blåser vi i, sluket ;D

 

[Sluket]

Min tapte sønn!

 

[Odd J]

Hvor står Quadene i forhold til andre elektrostater (Martin Logan) og magnetostater (Magnepan)? Sterke og svake sider? Har forstått det slik at de er relativt lite kravstore på forsterker i forhold til ML. Sammenligning 'sideveis' med andre tilsvarende dipole panelhøyttalere er jo uten unntak behendig unngått i alle tester jeg har lest av slike høyttalere på nett og i blader.

Håper det er greit å ta opp temaet her i tråden, siden det er grunn til å tro at flere av dere har erfaring som kan være av interesse for oss som knapt har hørt på en panelhøyttaler, men er nysgjerrige.

Et par punker ifht ML. Jeg har selv hatt Summit som erfaringsgrunnlag. Disse dipper til 0,7 ohm på 20khz. Ikke at det er ofte lyd der, men det kan skje. Og som rørmann , var jeg litt skeptisk til dette..

Det som er viktigre er grunnen til at de måtte forlate mitt rom. To faktorer. Det ene har med rommet, jeg fikk ikke bassen til å sitte slik jeg ville. Men det som var hovedgrunnen er at jeg fortsatt synes at integrasjonen imot sub kontra panel er hørbar og irriterende.. Endte opp med å høre etter feil..

Beklager OT i Quad tråden...Men ja, skulle jeg hatt quad hadde jeg kjøpt de samme som otare har fått seg, 2905.

Takk for innspill! Hvordan vil 2905 oppføre seg i et rom på 20kvm? Ser at enkelte finner det nødvendig å supplere med subwoofer, andre ikke. I utgangspunktet skulle vel quadene (2905 hvertfall) rekke rimelig dybt nok? Er ikke bassfreak egentlig. Mellomtonemagi er viktigst.

 

[ayaboh]

Hei folkens!

Jeg vurderer panelhøyttalere som mulig oppgradering i stedet for videre klatring oppetter dynamiske høyttalere. Det er særlig klassisk musikk som er i skuddet her i huset og derfor er det her ting må klaffe. Og Quad 2805/2905 er jo da høyaktuelle. Men jeg lurer på et par ting:

Hvor godt er de egnet til et lytterom på rundt 20kvm? Det er (dvs vil bli når det er ferdigbygd) bra dempet, med heldekkende teppegulv og bok/platehyller på veggene. Jeg lytter heller ikke på særlig høyt volum. Men klar, ren og homogen lyd er jo målet, god tonalitet uten sibilanter osv. Lytterommet er ikke befolket av andre enn meg og evt andre likesinnede så jeg står fritt i forhold til plassering.

Hvor står Quadene i forhold til andre elektrostater (Martin Logan) og magnetostater (Magnepan)? Sterke og svake sider? Har forstått det slik at de er relativt lite kravstore på forsterker i forhold til ML. Sammenligning 'sideveis' med andre tilsvarende dipole panelhøyttalere er jo uten unntak behendig unngått i alle tester jeg har lest av slike høyttalere på nett og i blader.

Håper det er greit å ta opp temaet her i tråden, siden det er grunn til å tro at flere av dere har erfaring som kan være av interesse for oss som knapt har hørt på en panelhøyttaler, men er nysgjerrige.

20 m2 er helt ok for en ESL-63 eller 2805. Skal du i hovedsak høre klassisk er Quad et godt valg hvis du holder deg i den lette enden. Store heftige symfonier er ikke det disse høyttalerne egner seg best til.

Sammenligning med Martin Logan blir litt feil hvis du tenker på de nye hybridsakene. En av de tingene jeg virkelig liker ved feks ESL-63 er bassen. Denne har en helt annen karakter enn nyere ML. ML CLS er noe annet.

Av Magnepan har jeg kun hørt 1.6 hjemme under kontrollerte forhold. Disse er langt vanskeligere å få til enn Quad, både mht plassering og forsterker. Det er omtrent umulig å få skikkelig bunn i disse. De finnes selvfølgelig større Magnepaner som klarer mer i bassen enn 1.6, men du ender sikkert opp med større plasseringproblemer og underskudd på forsterker.

Har også sammenlignet Quad med et par store Acoustater (husker ikke type) uten å bli videre imponert over disse.

Av alle elektrostater jeg har hørt er Quad best på pin-pointing. Dette ligger selvfølgelig i konstruksjonen med delay-lines osv. En annen ting Quad er mye bedre til enn andre paneler jeg har hørt er evnen til å spille med kropp og full oppløsning på lavt volum. Noe med mikrodynamikk kanskje?

Quader tåler ikke all verden i bunnen, så velg en forsterker som er forholdvis slank nedover, og som tåler kortsluttning av utgangene. Noen voldsom demping av rommet er heller ikke nødvendig, men husk at det er dipoler. Jeg liker dem best i tilnærmet nærfelt. Etter min mening er et par brukte Quad ESL-63 det aller beste kjøpet du kan gjøre sett i forhold til prisen.

 

[otare]

Jeg er målløs.
Jeg har besøk av Elly Ameling som står midt i rommet og synger Schubert-sanger akkompagnert av Dalton Baldwin. Men når jeg åpner øynene står det bare 2 store Quad-søyler foran meg. Maken til naturlig klaverklang og stemmegjengivelse har jeg aldri hørt fra et stereoanlegg. Fruen sitter med et stort smil fra øre til øre.

Tror ikke jeg skal prøve å analysere noe i forhold til mine gamle ESL-63. De var fantastisk gode, men disse 2905ene er bedre på alt,men 63ene var tross alt 25 år gamle. Jeg savnet aldri bass i 63ene, men 2905 går minst en oktav dypere. Klarere i diskanten, og like gjennomsiktig og flott mellomtone.

Anlegg: Krell 280CD, Conrad-Johnson PV10AL pre, Conrad-Johnson MF2250 effekt og Quad 2905.

Rommet er middels dempet, på ca 40 m2 med skråtak. Høyttalerne ca 1,5 m fra bakvegg og 1 m fra sidevegg. 2 m mellom høyttalerne og 3 m til lytteposisjon. Rommet er akkurat stort nok til høyttalerne, men det burde nok ikke være mye mindre.

Så langt har jeg hatt besøk av Janis Ian, Richard Thomson og nå altså Elly Ameling. Blir nok sittende her på loftet en stund...

Der stakk jammen John Lennon innom også.

 

[jakr]

Om du kan så bør du prøve å øke avstanden mellom dem selv om de spiller flott ...det gjør ikke så mye om de står relativt nærme veggen. mulig du kommer til å smile litt til 8)

jakr

 

[otare]

Kan være jeg prøver det etter hvert.
Nå stakk forresten Vlastimil Mares og Praha kammerorkester innom og spiller klarinettkonserter av Frantisek Krommer for meg.

 

[tacten]

Økte avstanden fra 2 meter til 2,5 i mitt oppsett, det ga betydlig bedre lydbilde!
Flyttet også Quaddene lenger ut i rommet til 2 meter fra bakvegg, dette hjalp også mye.

Syntes det blir bedre hver gang de flyttes.

 

[otare]

De står vel ca 2,5 m fra hverandre nå. Kan enda strekke det 0,5 m (tror jeg), men da blir det problemer med skråtaket (ikke refleksjoner, men at høyttalerne fysisk kommer borti - disse høyttalerne er høye!). Lydbildet vil nok sikkert bli bredere, men det er ikke noe problem nå heller. Det som slår meg med disse høyttalerne er hvor naturlig og uanstrengt alt høres. Lyden "bare er der" - høyttaleren forsvinner totalt.

 

[Audiophile-Arve]

Veldig fornuftig høgtalar etter prisen. Ein kunne hatt rimeleg moro om ein berre hadde bygd stova brei nok i utgangspunktet....

 

[otare]

Godt priset høyttaler, ja. Men den er jo ikke lett å møblere med, den forsvinner ikke akkurat i rommet (for å si det sånn).

Har prøvd å forstå hvordan 2905 skiller seg fra mine gamle 63-er, og hovedforskjellen jeg mener jeg hører er at 63-ene var litt mer "laid-back" - 2905 har en litt skarpere signatur (til tross for at de går dypere i bassen). 2905ene er også en god del mer lettdrevne enn 63ene - må skru volumet på forsterkeren ned i forhold til det jeg gjorde med 63-ene. Min 125 W CJ er kraftig i massevis i mitt rom. 2905 kan spille vesentlig høyere enn 63.
Spredningskarakteristikken er også litt anderledes - med 2905 forsvinner mer av diskanten når jeg beveger meg rundt i rommet enn det gjorde med 63ene. Perpspektivegenskapene er imidlertid ganske lik. Har ikke hørt høyttalere som i den grad plasserer instrumenter i rommet som Quadene (både 63 og 2905).

 

[ayaboh]

Har prøvd å forstå hvordan 2905 skiller seg fra mine gamle 63-er, og hovedforskjellen jeg mener jeg hører er at 63-ene var litt mer "laid-back" - 2905 har en litt skarpere signatur (til tross for at de går dypere i bassen).

Dette kan like gjerne være fordi panelene på 2905 er nyere. Skifter du folie på 63-panelene vil du faktisk bli litt overrasket over forskjellen.

 

[ayaboh]

Veldig fornuftig høgtalar etter prisen. Ein kunne hatt rimeleg moro om ein berre hadde bygd stova brei nok i utgangspunktet....

Det er jo mulig og spille på tvers av rommet, ikke sant? Jeg spilte også diagonalt en gang med godt resultat. ESL-63 er også så homogen at den fungerer bra i tilnærmet nærfelt, gjerne rett på gulvet, og tiltet litt tilbake. Dette er i hvertfall min favorittoppstilling.

 

[FZ]

Har prøvd å forstå hvordan 2905 skiller seg fra mine gamle 63-er, og hovedforskjellen jeg mener jeg hører er at 63-ene var litt mer "laid-back" - 2905 har en litt skarpere signatur (til tross for at de går dypere i bassen).

Dette kan like gjerne være fordi panelene på 2905 er nyere. Skifter du folie på 63-panelene vil du faktisk bli litt overrasket over forskjellen.

Det er (dessverre) min oppfatning også at Quad'ene blir "sløvere" og mer "laid-back" med tiden. Har hatt to par ESL-63 i min karriere og da jeg kjøpte det siste paret virket de mye mer dynamiske og friske i lyden. Og forskjellen var ikke marginal, men stor.
Nå er det mulig at det hadde skjedd modifikasjoner og forbedringer på de årene som hadde gått mellom produksjon av dem, men jeg ble veldig overrasket over hvor "kjedelig" det eldre paret låt i forhold til det nye.....

 

[otare]

Kjedelig og kjedelig fru Blom. Jeg vil ikke kalle lyden i mine gamle 63er for kjedelig, men jeg tror nok helt sikkert at alderen hadde litt med det å gjøre. De er tross alt 25 år gamle, og har stått og spilt hele tiden uten noen oppdatering eller "mekking".
En fantastisk høyttaler som helt sikkert har mange år igjen. Får vel legge dem ut til salgs snart.

 

[FZ]

Quad'er låter på mange måter helt fantastisk og unikt, men i forhold til gode dynamiske høyttalere låter de i mine ører litt....udynamisk. Det mangler det som Naim og Linn snakker om, PRaT.
Men det finnes ikke mange dynamiske høyttalere som matcher micro-dynamikken i Quad'er. Quad'ene er også uovertrufne på lavt volum. Og det hender jo at man ikke vil forstyrre andre med musikken.....

 

[otare]

Tror nok Quader passer best til klassisk musikk, ja, men det passer meg godt da det er det jeg hører på 99% av tiden. Jeg hørte i går på en innspilling av Thomas Arnes opera Artaxerxes, og det var helt utrolig hvor godt akustikken i innspillingen ble gjengitt - det var helt tydelig at dette var innspilt i et lite, og ganske tørtlydende, lokale. Det ga en fantastisk følelse av en kammeropera. Disse høyttalerne gjengir akustikken i innspillingslokalet veldig godt.

De spiller rock og pop også veldig godt, men det er sikkert mer "trøkk" i dynamiske høyttalere. Spesielt gjengis instrumentenes attack utrolig godt.

 

[SOEDAL]

Ville bare skryte litt av monoblokkene i Quads nye serie, Elite.

De ser skikkelig flotte ut og har en veldig fin og spenstig lyd. God kontroll og flotte klangstrukturer.

Anbefales!

 

[Powerpoint]

Godt priset høyttaler, ja. Men den er jo ikke lett å møblere med, den forsvinner ikke akkurat i rommet (for å si det sånn).

Har prøvd å forstå hvordan 2905 skiller seg fra mine gamle 63-er, og hovedforskjellen jeg mener jeg hører er at 63-ene var litt mer "laid-back" - 2905 har en litt skarpere signatur (til tross for at de går dypere i bassen). 2905ene er også en god del mer lettdrevne enn 63ene - må skru volumet på forsterkeren ned i forhold til det jeg gjorde med 63-ene. Min 125 W CJ er kraftig i massevis i mitt rom. 2905 kan spille vesentlig høyere enn 63.
Spredningskarakteristikken er også litt anderledes - med 2905 forsvinner mer av diskanten når jeg beveger meg rundt i rommet enn det gjorde med 63ene. Perpspektivegenskapene er imidlertid ganske lik. Har ikke hørt høyttalere som i den grad plasserer instrumenter i rommet som Quadene (både 63 og 2905).

Interessant lesning Otare.
Har du neon gang forsøkt å sette en god forsterker som gir 250 watt i 8 ohm på ESL-63? 8)
Du vil bli gledelig overrasket mhp høyttalernes gjengivelse av musikk inenfor sitt frekvensspekter.
plassering er som vanlig særs viktig, men det har jeg skrevet om før når det gjelder Quadene.
Tro det eller ei, men Quad ESL-63 går faktisk rimelig dypt og velartikulert når øvrige nødvendige tiltak på strøm og signalsiden er ivaretatt.
Med PM Audios nye Black Magic Emotion ht.k. sitter jeg foran Quadene og blunker av begeistring selv etter et snart 25 år langt lykkelig samliv.

 

[Rhesus]

Når man benytter effekforsterkere som leverer mer enn 100W i 8 ohm, så bør man være klar over at Quadene begrenser signaler over 100W ganske brutalt ved å kortslutte over høyttalerterminalene. Ta det pent.