Quad ERA-1 hodetelefon

[barathsec]

Ser at det ryktes om at Quad kommer med en helt ny hodetelefon ERA-1, skal visst være en planar hodetelefon..!

https://www.whathifi.com/news/quad-...18)::article_46_read_more&utm_source=20180425

 

[barathsec]

En test fra Hifi News..!

http://www.quad-hifi.co.uk/upload/files/HFN Aug Quad ERA-1 Reprint LOW 80710.pdf

 

[Destiny]

Frister litt den

Destiny

 

[barathsec]

Frister litt den

Destiny

Ja, virker som en kurrant hodetelefon, ikke så ille priset heller..!

 

[Helge.A]

Noen som har hørt ERA-1 og kan kommentere hvordan de er til portabel bruk?
Jeg reiser mye og ønsker meg et par hodetelefoner som låter bra og kan brukes med "normal" bakgrunnsstøy i kollektivtrafikken etc.

 

[Kristonio]

Noen som har hørt ERA-1 og kan kommentere hvordan de er til portabel bruk?
Jeg reiser mye og ønsker meg et par hodetelefoner som låter bra og kan brukes med "normal" bakgrunnsstøy i kollektivtrafikken etc.

Jeg har ikke hørt disse hodetelefonene selv. Men Quad sine hodetelefoner har en åpen konstruksjon og er nok derfor best egnet til å lyttes til i stille og rolige omgivelser.

 

[Erlendb]

Noen som har hørt ERA-1 og kan kommentere hvordan de er til portabel bruk?
Jeg reiser mye og ønsker meg et par hodetelefoner som låter bra og kan brukes med "normal" bakgrunnsstøy i kollektivtrafikken etc.

Era 1 har fått gode anmeldelser, men det er en åpen hodetelefon som trenger en god forsterker til godstolen hjemme.

Du trenger en god lukket hodetelefon der Audeze Sine med cipherkabelen er noe av det beste kjøpet du kan gjøre. Bedre lyd får du neppe til prisen. De er rett og slett fantastiske. Lyden er så bra at de gjør seg bra hjemme i godstolen også. De er i utgangspunktet On Ear men man bestiller Creative Aurvana Live puter til dem og vips så er de over ear. Det finnes også prudusenter som vesper audio som produserer over ear puter til dem med glitrende kvalitet.
Et hakk opp et EL8 titanium som har litt mer kraft i bassen og en flott engasjerende spillestil som vil tekke enhver audiofil. Appen til Audeze gjør at man kan tilpasse lyden etter dine egne ønsker og behov.

Beyerdynamic Amiron Wireless er kanskje verdens beste trådløse hodetelefoner. Problemet er at de trenger mer headroom. De spiller rett og slett ikke høyt nok med ukompromert musikk som trenger mye dynamikk. Dette er et problem mange trådløse hodetelefoner lider av. Man sitter å vaker mellom de siste hakkene i volumkontrollen på telefonen.
Så er det jo et spørsmål om du trenger aktiv noisecanselling. Der er det en god del å velge mellom, men ingen som er i næheten av det jeg vil kalle hifi. Bose qc35II er gode på flyet og har brukbar lyd ellers. Men man har skikkelig gode passive alternativer som Shure se-535 eller 846. Begge har lyd i high end klassen og en passiv støydemping på langt langt over 30db. Man hører rett og slett ikke en dritt annet en musikken. Og lyden er rett og slett fantastisk! Men iems er ikke for alle og noen synes det blir klaustrofobisk eller ukomfortabelt. Når det er sagt sammarbeider shure med sensaphonics som lager custom in ear propper som støpes for dine ører.

Det er mye gøy på markedet fortiden. Men jeg hadde definitivt sjekket ut Sine da Audeze slanker sortimentet sitt kraftig og man kan få dem til en vanvittig bra pris! Mitt tips er å bruke litt mer penger en man egentlig hadde tenkt. Kjøper man noe som er greit men egentlig ikke står til forventningene så kommer oppgraderingsspøkelset og tar tar deg fortere en du aner. Det blit bare dyrere og mer slitsomt.

Lykke til!

Mvh
Erlend Brandsdal

 

[Helge.A]

Noen som har hørt ERA-1 og kan kommentere hvordan de er til portabel bruk?
Jeg reiser mye og ønsker meg et par hodetelefoner som låter bra og kan brukes med "normal" bakgrunnsstøy i kollektivtrafikken etc.

Era 1 har fått gode anmeldelser, men det er en åpen hodetelefon som trenger en god forsterker til godstolen hjemme.

Du trenger en god lukket hodetelefon der Audeze Sine med cipherkabelen er noe av det beste kjøpet du kan gjøre. Bedre lyd får du neppe til prisen. De er rett og slett fantastiske. Lyden er så bra at de gjør seg bra hjemme i godstolen også. De er i utgangspunktet On Ear men man bestiller Creative Aurvana Live puter til dem og vips så er de over ear. Det finnes også prudusenter som vesper audio som produserer over ear puter til dem med glitrende kvalitet.
Et hakk opp et EL8 titanium som har litt mer kraft i bassen og en flott engasjerende spillestil som vil tekke enhver audiofil. Appen til Audeze gjør at man kan tilpasse lyden etter dine egne ønsker og behov.

Beyerdynamic Amiron Wireless er kanskje verdens beste trådløse hodetelefoner. Problemet er at de trenger mer headroom. De spiller rett og slett ikke høyt nok med ukompromert musikk som trenger mye dynamikk. Dette er et problem mange trådløse hodetelefoner lider av. Man sitter å vaker mellom de siste hakkene i volumkontrollen på telefonen.
Så er det jo et spørsmål om du trenger aktiv noisecanselling. Der er det en god del å velge mellom, men ingen som er i næheten av det jeg vil kalle hifi. Bose qc35II er gode på flyet og har brukbar lyd ellers. Men man har skikkelig gode passive alternativer som Shure se-535 eller 846. Begge har lyd i high end klassen og en passiv støydemping på langt langt over 30db. Man hører rett og slett ikke en dritt annet en musikken. Og lyden er rett og slett fantastisk! Men iems er ikke for alle og noen synes det blir klaustrofobisk eller ukomfortabelt. Når det er sagt sammarbeider shure med sensaphonics som lager custom in ear propper som støpes for dine ører.

Det er mye gøy på markedet fortiden. Men jeg hadde definitivt sjekket ut Sine da Audeze slanker sortimentet sitt kraftig og man kan få dem til en vanvittig bra pris! Mitt tips er å bruke litt mer penger en man egentlig hadde tenkt. Kjøper man noe som er greit men egentlig ikke står til forventningene så kommer oppgraderingsspøkelset og tar tar deg fortere en du aner. Det blit bare dyrere og mer slitsomt.

Lykke til!

Mvh
Erlend Brandsdal

Takk for tips.

Inear er fort slitsomt i lengden, jeg har et sett som jeg bruker om vinteren når det er kaldt.
Aktiv støydemping har jeg testa, der er vel egentlig bare Sony WH-1000 jeg er i nærheten av å være fornøyd med.
Akkurat nå bruker jeg Beyerdynamic DT-770, de er helt kurante og koster ikke all verden, men det er fremdeles litt igjen før de låter som Quad ESL-63 jeg har i stua.
Med den bærbare hodetelefonforsterkeren min spiller DT-770 fint, men jeg kunne tenkt meg å løfta det enda noen hakk.

 

[barathsec]

Noen som har hørt ERA-1 og kan kommentere hvordan de er til portabel bruk?
Jeg reiser mye og ønsker meg et par hodetelefoner som låter bra og kan brukes med "normal" bakgrunnsstøy i kollektivtrafikken etc.

Era 1 har fått gode anmeldelser, men det er en åpen hodetelefon som trenger en god forsterker til godstolen hjemme.

Du trenger en god lukket hodetelefon der Audeze Sine med cipherkabelen er noe av det beste kjøpet du kan gjøre. Bedre lyd får du neppe til prisen. De er rett og slett fantastiske. Lyden er så bra at de gjør seg bra hjemme i godstolen også. De er i utgangspunktet On Ear men man bestiller Creative Aurvana Live puter til dem og vips så er de over ear. Det finnes også prudusenter som vesper audio som produserer over ear puter til dem med glitrende kvalitet.
Et hakk opp et EL8 titanium som har litt mer kraft i bassen og en flott engasjerende spillestil som vil tekke enhver audiofil. Appen til Audeze gjør at man kan tilpasse lyden etter dine egne ønsker og behov.

Beyerdynamic Amiron Wireless er kanskje verdens beste trådløse hodetelefoner. Problemet er at de trenger mer headroom. De spiller rett og slett ikke høyt nok med ukompromert musikk som trenger mye dynamikk. Dette er et problem mange trådløse hodetelefoner lider av. Man sitter å vaker mellom de siste hakkene i volumkontrollen på telefonen.
Så er det jo et spørsmål om du trenger aktiv noisecanselling. Der er det en god del å velge mellom, men ingen som er i næheten av det jeg vil kalle hifi. Bose qc35II er gode på flyet og har brukbar lyd ellers. Men man har skikkelig gode passive alternativer som Shure se-535 eller 846. Begge har lyd i high end klassen og en passiv støydemping på langt langt over 30db. Man hører rett og slett ikke en dritt annet en musikken. Og lyden er rett og slett fantastisk! Men iems er ikke for alle og noen synes det blir klaustrofobisk eller ukomfortabelt. Når det er sagt sammarbeider shure med sensaphonics som lager custom in ear propper som støpes for dine ører.

Det er mye gøy på markedet fortiden. Men jeg hadde definitivt sjekket ut Sine da Audeze slanker sortimentet sitt kraftig og man kan få dem til en vanvittig bra pris! Mitt tips er å bruke litt mer penger en man egentlig hadde tenkt. Kjøper man noe som er greit men egentlig ikke står til forventningene så kommer oppgraderingsspøkelset og tar tar deg fortere en du aner. Det blit bare dyrere og mer slitsomt.

Lykke til!

Mvh
Erlend Brandsdal

Takk for tips.

Inear er fort slitsomt i lengden, jeg har et sett som jeg bruker om vinteren når det er kaldt.
Aktiv støydemping har jeg testa, der er vel egentlig bare Sony WH-1000 jeg er i nærheten av å være fornøyd med.
Akkurat nå bruker jeg Beyerdynamic DT-770, de er helt kurante og koster ikke all verden, men det er fremdeles litt igjen før de låter som Quad ESL-63 jeg har i stua.
Med den bærbare hodetelefonforsterkeren min spiller DT-770 fint, men jeg kunne tenkt meg å løfta det enda noen hakk.

Skal du ha noe som er i nærheten av ESL-63 så må du legge øret til Stax eller andre elektrostatiske hodetelefoner, men da kan du glemme det portable ønsket og det å bruke de i områder med normalt bakgrunnsstøy..!

 

[BigSwifty]

Men Mine Kef-porsche designs er en Bose-killer

 

[superhkm]

Skal du ha noe som er i nærheten av ESL-63 så må du legge øret til Stax eller andre elektrostatiske hodetelefoner, men da kan du glemme det portable ønsket og det å bruke de i områder med normalt bakgrunnsstøy..!

Neida, jeg har Stax Sr-001 mkII bruker de på kontoret, akkurat passe isolerende til at folk slipper å kaste ting på meg for å få kontakt. Låter svært fint.

Eller man kan bruke sine PRO og bla opp for SRM-D10 :

Men bakgrunnstøy slipper igjennom ja.

 

[Erlendb]

Skal du ha noe som er i nærheten av ESL-63 så må du legge øret til Stax eller andre elektrostatiske hodetelefoner, men da kan du glemme det portable ønsket og det å bruke de i områder med normalt bakgrunnsstøy..! [/

Neida, jeg har Stax Sr-001 mkII bruker de på kontoret, akkurat passe isolerende til at folk slipper å kaste ting på meg for å få kontakt. Låter svært fint.

Vis vedlegget 542709


Eller man kan bruke sine PRO og bla opp for SRM-D10 :


Vis vedlegget 542711


Men bakgrunnstøy slipper igjennom ja.

Hva synes du om bassen ? Den jeg har hørt mest bekymring over.

 

[superhkm]

Skal du ha noe som er i nærheten av ESL-63 så må du legge øret til Stax eller andre elektrostatiske hodetelefoner, men da kan du glemme det portable ønsket og det å bruke de i områder med normalt bakgrunnsstøy..! [/

Neida, jeg har Stax Sr-001 mkII bruker de på kontoret, akkurat passe isolerende til at folk slipper å kaste ting på meg for å få kontakt. Låter svært fint.

Vis vedlegget 542709


Eller man kan bruke sine PRO og bla opp for SRM-D10 :


Vis vedlegget 542711


Men bakgrunnstøy slipper igjennom ja.

Hva synes du om bassen ? Den jeg har hørt mest bekymring over.

Dette er elektrostater på størrelse med et kronestykke. Jeg synes det er et mirakel at de leverer tørr og presis bass såpass langt ned som de gjør. Men det er ikke avgrunnsdypt eller med voldsomt trøkk. Heller slik enn pløsete og ubalansert som små hodetelefoner/ inears kan låte når bass prioriteres.

 

[superhkm]

Dette siste er sikkert litt flåsete sagt, jeg har aldri hørt skikkelig dyre inears, jeg er bare veldig glad i elektrostater og forventer ikke allverdens bass.

 

[Motorhome]

Det er kanske rart at ikke Quad satset på elektrostater. Men det blir tross alt dyrere når man skal ha en'' energizer'' for å drive dem.

 

[Anatman]

"superhkm", du har hørt bekymring over bassen?

Er trommis fra gammelt av, så rytmene fanger meg alltid. Har en ubevisst dragning til bass/trommer som selve pulsen i melodien, for å si det litt enkelt. Selv med det som bakgrunn, så liker jeg ikke bass som er blobbete, fluppsete, utydelig, karakterløs og blødende inn i lydbildet, endog i settinger den ikke skal være "synlig" i. Disse har en dynamisk bass, stram uten å være stiv og rigid, går helt i kjelleren uten å overdrive heller der nede. Den er og subtil i musikk der dette er intensjonen. Man svever avgårde, og smiler til kraften og "slammet" i presisjonen og separasjonen, nikker gjenkjennende til meg selv når den til og med er kraftig tilstedeværende på forsiktig vis, et paradoks. Ord er alltid vanskelige når man skal beskrive. Bassen er fr meg noe av det levende o gledelige med disse, og den er tilstedeværende på en "lykkelig" måte. Den er ikke steril, men disse er heller ikke hengekøyepregede i lydbildet, ikke noe fjusk her.

Har hatt Quad ERA-1 et par måneder, kanskje mer - og jeg bestilte nettopp et par til. Har hørt på ulike headset, dyre og ikke-dyre, gode og mindre gode. Det som fascinerer meg med disse, er gleden de serverer inni ørekanalene. Nesten som ahhh, endelig - der traff jeg den rette.

Jeg har utstyr til å lytte på musikk i to av etasjene der jeg bor. Og unnskyldningen for å handle enda et til av disse, er for å spare lakken på trappetrinnene når jeg drar med meg disse opp og ned. Jeg bruker de hele tiden, og etter lengre tids innspilling er det for meg rett og slett perfekte. Det er de lykkeligste hodetelefonene jeg har hørt musikk i.

 

[Craylock]

Era 1 er også en av mine favoritter. Ett sted mellom LCD 2 og AKG K340, og de er altetende. Jeg merker, tror jeg, at de er forsøkt stemt etter Quads elektrostatiske høytalere, når jeg sammenligner dem med SR L300 og SR 5. Mine har fått dypere puter, og det gir dem strammere bass.

 

[Anatman]

Era 1 er også en av mine favoritter. Ett sted mellom LCD 2 og AKG K340, og de er altetende. Jeg merker, tror jeg, at de er forsøkt stemt etter Quads elektrostatiske høytalere, når jeg sammenligner dem med SR L300 og SR 5. Mine har fått dypere puter, og det gir dem strammere bass.

Hvilke puter bruker du? Har og lurt litt på å teste dette. Det er forskjell i de to ulike settene med puter som følger med, en regner med du har kjøpt noen andre?

 

[Craylock]

Hei igjen Ataman. Vi prata litt via Finn og ble Fjesbokvenner. (Per Chr Veberg her)-) Bruker noen 3cm dype lammeskinnsputer fra Kina som jeg fikk via Ebay for ca 300kr (Kan sende link) Eller har jeg bare de fenestrerte som er de som fikk best reviews ellers. Putene hadde jo ikke platen de sitter på fra Quad så det ble litt flikking for å få dem til å passe, men det gjorde de altså.-)

 

[Anatman]

Jøss, god dag gode mann! Sender du linken er det knall, vil teste litt.

 

[Craylock]

Genuine Lambskin Leather Ear Pad Foam Cushion EarMuff For Beyerdynamic Headphone | eBay

For Beyerdynamic Headphone. Material:origninal lambskin and soft foam is used for the padding. Preview 1 Pair Ear Pad ( Left and Right). The corrugated paper board is popular with its quality of degradation and regeneration.

www.ebay.com

 

[Anatman]

Era 1 er også en av mine favoritter. Ett sted mellom LCD 2 og AKG K340, og de er altetende. Jeg merker, tror jeg, at de er forsøkt stemt etter Quads elektrostatiske høytalere, når jeg sammenligner dem med SR L300 og SR 5. Mine har fått dypere puter, og det gir dem strammere bass.

Jeg vet ikke om jeg er overivrig, mentalt ustabil og det som bedre er, uansett har jeg virkelig lagt min elsk på disse. Det nye paret er og faktisk veldig forskjellig fra det gamle. Dette er en soleklar indikator på at innspilling er et faktum som vil endre lydbildet. Ørene mine er spilt inn på disse, så det sitter ikke der heller.

Går jeg over til andre sett, eks LCD 2 Classic, så for all del, lyden i disse er og knallbra, men... Det er noe helt spesielt med Quadene, de er så "glade", de er ganske enkelt sinnsykt musikalske og... glade? Har hatt mye dyrere sett som jeg har solgt, og må si at via hukommelsen syns jeg disse slår dem alle i støvlene, ift musikken i musikken?

 

[Anatman]

Era 1 er også en av mine favoritter Mine har fått dypere puter, og det gir dem strammere bass.

Jeg har dristet meg til (smekkfull av skyldfølelse) å EQe dem litt her og der, og ja, ender opp med å kjøre de default. Får ingen høydere for min del med EQ-leken, men om noen har testet og funnet frelse, så er det kult.

Kjører ulike EQ-plugins I Audirvana, ellers bruker jeg APO/Peace de få gangene jeg leker med slikt.

 

[Craylock]

Jeg bruker lite EQ. Jeg skifter mellom klokker i stedet. LCD 2, Era 1, AKG Q701 og K340, Stax SR L300 og SR 5. Bruker Senn HD58X, AKG Q460, og evt Tin Hifi T4 "on the move". Så er Beyer T70 på vent her. Må fixes. Hadde SRH1840 en stund, men solgte både den og HD650+700 og Beyer DT1770. Veteranene K340 og SR 5 er i grunnen fantastiske lydklokker uansett alder

 

[Anatman]

Syns det er spennende å modifisere spesielt rimelige klokker så rimelig som mulig. Pads betyr en del, og de kan fåes billig for å teste litt med. Har to Grado 80E, som jeg har limt doble puter på, pluss at det ene har den såkalte "coin-modden" .

 

[Lancaster]

Mitt sett med originale puter, venter på PA-One+ slik at jeg får hentet ut potensialet i dem.

 

[Anatman]

Mitt sett med originale puter, venter på PA-One+ slik at jeg får hentet ut potensialet i dem.
Vis vedlegget 660974

Nydelig stativ! Opplever du at telefonen må til for å la dem skinne? Jeg forstår ikke helt?

 

[Lancaster]

Nei, ikke telefon, men Quad sin rørbaserte hodetelefonforsterker, den har beregnelsen Quad PA-One+
Ellers er det et fint stativ ja, dog litt kjipt med et påklistret Quad merke. Det gjør likevel nytten, pent utseende er en bonus.

 

[Anatman]

Nei, ikke telefon, men Quad sin rørbaserte hodetelefonforsterker, den har beregnelsen Quad PA-One+
Ellers er det et fint stativ ja, dog litt kjipt med et påklistret Quad merke. Det gjør likevel nytten, pent utseende er en bonus.

Haha, joda - det er nok en del forskjell på den rør-telfonen der og en Kinesisk telefon jah... Har hørt om den på forum rundt, og den får veldig gode kritikker. Har tenkt på den, og glemt den. HAdde vært utrolig spennende og kjekt å høre dine erfaringer i etterkant! På mine har jeg testet Nano Black Label, Micro Black Label, og nå bruker jeg Pro-Ject Pre Box S2. Er fornøyd med alle, alle har sin egenart som er det den er.

Sjekket litt rundt den du har på vei nå, og ser at de har den her på berget til 14000,- Med en krone i rabatt. Må innrømme at jeg var farlig nær å trykke kjøp, sukk - men fornuften (kona) truer passivt-aggressivt i bakgrunnen, der hun sitter og øker farten på hekletøyet sitt på en foruroligende måte, i det hun hun oppdaget min dirrende skyldfølende pekefinger på tastene...

Er den verd et kraftig oppgjør med fornuften? Er den verdt prisen? Hmmm...

 

[Anatman]

Ellers er det et fint stativ ja, dog litt kjipt med et påklistret Quad merke. Det gjør likevel nytten, pent utseende er en bonus.

Syns ikke det var spesielt skjemmende med de bokstavene, men ser at på det første bildet du har så skinner det en slags "gammel-Engelsk-tradisjon-patina" av det, men på det andre bildet er det en mer svart finish?

Hifi-freaks selger disse standene til 500 nå, sitter og lurer veldig på om jeg skal få hjem to stk, må ha et til hver sett. Og - utseende ja, klart det betyr noe. Og å kunne ha et oppsett med den riggen der i lytteposten i stua, den hellige treenighet? Hmm.

Har en Triumph Thunderbird som allerede har knyttet meg til det levende i det engelske, det personlige - og mja, man kan tenke seg at ja - det kan man.

Men du, har sett ulike meninger om at selve klokkene er så "tunge", at når man "henger" de som man pleier, så er det fare for mer slark i "klikke-dragerne" som regulerer størrlsen for de gigantiske hodene våre. At egenvekten i disse overstyrer kvaliteten på bremse-mekanismen om du forstår? Har mine liggende på en seng av kjærlighet, dameundertøy, roseblader og ekte silke, og synger godnattsanger for dem, vil de tåle å bare henge der tror du?

 

[Anatman]

Et lite stemning-fun fact: Litt forskjell på de to riggene der ja. Den ene gjennomført og vakker, denne jeg har, vel lyden er fantastisk, utsende på grensen til akseptabel.

 

[Lancaster]

Klassisk dilemma du beskriver der; totalt sett søker vi alle økt livskvalitet på ulike områder, så er spørsmålet hvilke konsekvenser våre valg har, og hvordan det påvirker totalen. Jeg har vurdert flere ulike hodetelefonforsterkere også, inkludert alle de du har prøvd. Samtidig har jeg hele tiden hatt et ønske om å ha et komplett Quad oppsett, så jeg valgte å heller vente og spare litt over tid slik at jeg kunne kjøpe og prøve den. Om den er ved prisen vet jeg ikke enda, dog ser jeg at de som har prøvd kombinasjonen beskriver den som tilnærmet optimal, så det blir spennende å høre. Skal dele noen erfaringer når jeg får den i hus og lyttet til den etter hvert. En annen ting med forsterkeren er at den har pre-in, dermed frister det også å bruke den som forforsterker på min Exposure 3010S2, eventuelt få tak i en pen Quad effektforsterker og sette opp et lite anlegg nummer to. Mange fristelser og muligheter.

Stativet og utførelsen på det er fint, jeg liker også valnøtt varianten og det har et fint engelsk uttrykk, akkurat slik jeg liker. Stativene kommer i valnøtt og en sort variant, det siste bildet er et produktbilde fra nettet og viser den sorte varianten. Jeg kjøpte også mine gjennom Hifi-Freaks til 500,- kroner, synes det er en pris som passer til produktet. Når det gjelder "sig" i bremsemekanismen når de henger på stativet, har jeg ikke tenkt så mye på. Når jeg har de på hodet, er de justert ut et knepp eller to, når jeg henger dem på stativet (skal innrømme at de også legges på en sofapute innimellom, dine har langt bedre livsbetingelser gitt!) så registrerer jeg ikke at de siger ned eller at de overstyrer bremsemekanismen. Kanskje bør jeg se litt på dette...

 

[Lancaster]

Synes oppsettet ditt ser riktig så bra og praktisk ut jeg, lyden er nok også upåklagelig med dem kombinasjonen der. Jeg skal dele neon bilder av oppsettet når jeg får forsterkeren i hus, blir nok et litt mer permanent oppsett enn den praktiske løsningen du har der, det er bakdelen med en slik forsterker.

 

[Anatman]

Stativet og utførelsen på det er fint, jeg liker også valnøtt varianten og det har et fint engelsk uttrykk, akkurat slik jeg liker. Stativene kommer i valnøtt og en sort variant, det siste bildet er et produktbilde fra nettet og viser den sorte varianten. Jeg kjøpte også mine gjennom Hifi-Freaks til 500,- kroner, synes det er en pris som passer til produktet. Når det gjelder "sig" i bremsemekanismen når de henger på stativet, har jeg ikke tenkt så mye på. Når jeg har de på hodet, er de justert ut et knepp eller to, når jeg henger dem på stativet (skal innrømme at de også legges på en sofapute innimellom, dine har langt bedre livsbetingelser gitt!) så registrerer jeg ikke at de siger ned eller at de overstyrer bremsemekanismen. Kanskje bør jeg se litt på dette...

Jeg hørte om dette med slark grunnet "wear and tear" i starten av min reise til disse. Vet ikke om det er et reelt problem, men ja - jeg er og i alle fall oppmerksom på det. Skal sjekke litt senere om det er et utstrakt problem, elle rom det er noen uheldige der ute som sier i fra.

Men etter å ha lest dine tanker og meninger relatert oppsett, er jeg farlig nær en konfrontasjon i hjemmet, får se.

 

[Sony5600es]

Era 1 er også en av mine favoritter. Ett sted mellom LCD 2 og AKG K340, og de er altetende. Jeg merker, tror jeg, at de er forsøkt stemt etter Quads elektrostatiske høytalere, når jeg sammenligner dem med SR L300 og SR 5. Mine har fått dypere puter, og det gir dem strammere bass.

Mange gode tilbakemeldinger her vedrørende Quad ERA-1. Selv kjøpte jeg på Finn

basert på test av denne herremann her på YouTube: quad era-1 - YouTube

Fikk denne Quad ERA-1 i posten for to dager siden. Fantastisk og klar dynamisk lyd. Har en XLR kabel som passer til denne Quad ERA-1 koblet til min Simaudio Moon 430 HAD HTF som regnes som en av verdens beste HTF. Se bilde. I tester så står det at Quad ERA-1 trenger en kraftfull HTF for å yte best mulig og Simaudio Moon 430 HAD HTF er også en av de kraftigste på markedet. Her kommer Quad ERA-1 til sin rett og er faktisk den beste HTF jeg har hørt til dags dato og jeg har testet mange HT. NB!! ConvinceMeAudio på YouTube har helt rett i sine tester av lyd fra Quad ERA-1. Må takke ham for denne testen og derav mitt kjøp av Quad ERA-1.

 

[Sony5600es]

Mange gode tilbakemeldinger her vedrørende Quad ERA-1. Selv kjøpte jeg på Finn

Vis vedlegget 919979

basert på test av denne herremann her på YouTube: quad era-1 - YouTube

Fikk denne Quad ERA-1 i posten for to dager siden. Fantastisk og klar dynamisk lyd. Har en XLR kabel som passer til denne Quad ERA-1 koblet til min Simaudio Moon 430 HAD HTF som regnes som en av verdens beste HTF. Se bilde. I tester så står det at Quad ERA-1 trenger en kraftfull HTF for å yte best mulig og Simaudio Moon 430 HAD HTF er også en av de kraftigste på markedet. Her kommer Quad ERA-1 til sin rett og er faktisk den beste HTF jeg har hørt til dags dato og jeg har testet mange HT. NB!! ConvinceMeAudio på YouTube har helt rett i sine tester av lyd fra Quad ERA-1. Må takke ham for denne testen og derav mitt kjøp av Quad ERA-1.

Her er et utdrag fra en HiFi testerene som foetrekker Quad ERA-1 fremfor Denon AH-D9200. Ikke dårlig det da Denon AH-D9200
regnes som en av verdens beste HT?? Den koster jo også en liten formue.

It was a tough decision for me but i prefer Quad ERA-1 instead of Denon AH-D9200.

But
1., the Quad isn't that far behind in terms of resolution, with slightly better tonality for long term usage (D9200 was a bit bright to me)
2. the Quad has wider pad openings, which lead to a better ventilation around my ears
3. while the Denon has great bass articulation, the Quad goes deeper, due to the larger driver surface ( for me )
4. for my listening, the Quad is slightly better on female vocals, depending on the volume level
5. on certain tracks, i thought I could "feel" some instruments more ( keys of the Piano on "Ashes" by Celine Dion, for example )
6. the Quad is a tad quicker on most power metal tracks
7. Price to pleasure ratio is way better ^^

Even with this enumerations, they share more similarities than they differ.

 

[Sony5600es]

Haha, joda - det er nok en del forskjell på den rør-telfonen der og en Kinesisk telefon jah... Har hørt om den på forum rundt, og den får veldig gode kritikker. Har tenkt på den, og glemt den. HAdde vært utrolig spennende og kjekt å høre dine erfaringer i etterkant! På mine har jeg testet Nano Black Label, Micro Black Label, og nå bruker jeg Pro-Ject Pre Box S2. Er fornøyd med alle, alle har sin egenart som er det den er.

Sjekket litt rundt den du har på vei nå, og ser at de har den her på berget til 14000,- Med en krone i rabatt. Må innrømme at jeg var farlig nær å trykke kjøp, sukk - men fornuften (kona) truer passivt-aggressivt i bakgrunnen, der hun sitter og øker farten på hekletøyet sitt på en foruroligende måte, i det hun hun oppdaget min dirrende skyldfølende pekefinger på tastene...

Er den verd et kraftig oppgjør med fornuften? Er den verdt prisen? Hmmm...

Her er et utdrag fra en HiFi testerene som foretrekker Quad ERA-1 fremfor Denon AH-D9200. Ikke dårlig det da Denon AH-D9200
regnes som en av verdens beste HT?? Den koster jo også en liten formue.

It was a tough decision for me but i prefer Quad ERA-1 instead of Denon AH-D9200.

But
1., the Quad isn't that far behind in terms of resolution, with slightly better tonality for long term usage (D9200 was a bit bright to me)
2. the Quad has wider pad openings, which lead to a better ventilation around my ears
3. while the Denon has great bass articulation, the Quad goes deeper, due to the larger driver surface ( for me )
4. for my listening, the Quad is slightly better on female vocals, depending on the volume level
5. on certain tracks, i thought I could "feel" some instruments more ( keys of the Piano on "Ashes" by Celine Dion, for example )
6. the Quad is a tad quicker on most power metal tracks
7. Price to pleasure ratio is way better ^^

Even with this enumerations, they share more similarities than they differ.

 

[Craylock]

Koselig at du fant Era 1 Sonydude. Den er min første planar. Jogga til butikken med den i dag med min kjære Ibasso DX300 som lar meg ta gode sett ut. De slår godt fra seg, og jeg er ikke enig med CMA fyren som mener de er baby Aryas. Jeg syns de er mer elegante i lyden. Smidige og myke, men man hører jo på forskjellig utstyr.

 

[Lancaster]

Jeg hadde Quad sin PA One+ forsterker på mine, men måtte dessverre gi opp forsterkeren på grunn av brum de ikke fikk ordnet, kombinasjonen var himmelsk.
Har fortsatt Era 1 og spiller med dem på ulike oppsett, fortsatt veldig fornøyd med dem.

 

[Sony5600es]

Koselig at du fant Era 1 Sonydude. Den er min første planar. Jogga til butikken med den i dag med min kjære Ibasso DX300 som lar meg ta gode sett ut. De slår godt fra seg, og jeg er ikke enig med CMA fyren som mener de er baby Aryas. Jeg syns de er mer elegante i lyden. Smidige og myke, men man hører jo på forskjellig utstyr.

Har også HiFiMan Edition XS HT som låter veldig bra på min Audio-GD NFB-1amp når de får litt varme i seg. Er enig at Quad ERA-1 låter litt mer smidig
og litt mykere en min HiFiMan Edition XS HT.

også.