Ja, på den tiden holdt de på å klargjøre Apollo 11 med datidens datamaskiner. Rart et det nå er mer datakraft i en ethernetkabel! Men noe må det være i den, når den er så dyrHer er første utkast av Internett, og hvordan det kom til. Legg merke til datoen, det er ganske mange tusen rfc-er som er kommet i etterkant:
Noen nevnte "the b-word", run for the hills!!
Nei, jeg svarer ikke på ts sitt spørsmål. Jeg er opptatt av DIN retorikk..
Hva med min retorikk?
Som sagt... Det koker ned til semantikk... Men for all del...
www.pinkfaun.com
Kanskje, man kan måle hva som kommer ut av høyttalerne også?Jeg synes forslaget til @Høvdingen om en strukturert test var veldig godt men det ble tydeligvis ikke mottatt slik og jeg forstår ikke helt hvorfor.
Likevel, jeg har lyst til å følge opp dette og dessuten ta deg på ordet @Psybient, og prøve selv.
Så jeg kjøpte akkurat en slik en:
LAN isolator - Pink Faun
The Pink Faun LAN isolator provides galvanic isolation between the device that is connected to the network and the network itself. Read more!
Den skiller nettverket galvanisk. Det gjøres forsåvidt allerede gjennom bittesmå skilletrafoer i RJ45-mottaker, men jeg antar denne har større grad av isolasjon. Som produsenten selv sier så er effekten som følger:
However, high-frequency noise that enters directly into the digital audio device through LAN is very undesirable. This influences purity in the high, which causes the space information to become blurred. The Pink Faun LAN isolator will ensure that the sound is less smudged, making details more audible, providing a better soundstage and a black background which in turn increases the dynamics in an audio system
Iht til en tidligere tråd som jeg leste skal den iht @Psybient erfaring gi "enda litt mer rom, smooth topp og avslappende presentasjon".
På samme tråd er det mange som rapporterer tilsvarende forskjeller.
Det blir spennende å prøve selv.
Jeg er for ordens skyld professor innen empiriske studier i datateknikk og har alltid hatt et åpent sinn spesielt hvis observasjon avviker fra eksisterende teori, dvs observasjoner som kan bidra til ny/bedre teori, som er veldig spennende. Så lenge eksperimentet har en viss substans, noe det etter min mening har tilstrekkelig grad av her pga støyargumentet.
Så snart jeg får dingsen i hus kommer jeg til å prøve en del A/B testing først på min dCS DAC. Dette er i tråd med anbefalinger for blindtesting av potensielt små forskjeller, slik at jeg skal få øvd meg til å identifisere enkeltelementer som potensielt skiller A fra B. Dette maksimerer i så fall sjansen for å finne signifikante resultater i en blindtest. Så snart jeg har øvd meg så godt jeg kan og tror at jeg kan høre forskjeller (innbilte eller ikke) vil jeg prøve en blindtest hvor jeg vil forsøke å identifisere de samme forskjellene blindt. Ambisjonen her er altså IKKE å vurdere om A har bedre kvalitet enn B, men kun å evaluere om det er hørbare forskjeller som jeg (og andre) kan identifisere med en viss grad av pålitelighet.
I første runde blir dette med familien og meg selv som testkaniner.
Og så vil jeg gjerne invitere folk over for å gjenta testen med mer øvde ører så snart det praktisk lar seg gjøre med Covid og annet shit.
mvh
Eller? Uansett lykke til.Takk for det. Ja jeg kan selvsagt måle gjennom høyttalerne også, men da må forskjellene være ganske store for at skal kunne identifiseres. Målemikrofoner osv er ikke SÅ presise, støygulvet i rommet er ganske høyt osv.Kanskje, man kan måle hva som kommer ut av høyttalerne også?
Fikk melding om referanse til mitt nick, og siden du skal gjøre en test med produkt jeg snakker positivt om, gjør jeg deg oppmersom på at Pink Faun er testet her i enden av kjeden beskrevet i post over. Der beskriver jeg at switch og kabel fra switch til streamer utgjør størst forskjell, og at forskjellen med Pink Faun ikke er sjokkerende, med det er riktig at jeg beskrev den med de ordene du bruker i posten.Jeg synes forslaget til @Høvdingen om en strukturert test var veldig godt men det ble tydeligvis ikke mottatt slik og jeg forstår ikke helt hvorfor.
Likevel, jeg har lyst til å følge opp dette og dessuten ta deg på ordet @Psybient, og prøve selv.
Så jeg kjøpte akkurat en slik en:
LAN isolator - Pink Faun
The Pink Faun LAN isolator provides galvanic isolation between the device that is connected to the network and the network itself. Read more!
Den skiller nettverket galvanisk. Det gjøres forsåvidt allerede gjennom bittesmå skilletrafoer i RJ45-mottaker, men jeg antar denne har større grad av isolasjon. Som produsenten selv sier så er effekten som følger:
However, high-frequency noise that enters directly into the digital audio device through LAN is very undesirable. This influences purity in the high, which causes the space information to become blurred. The Pink Faun LAN isolator will ensure that the sound is less smudged, making details more audible, providing a better soundstage and a black background which in turn increases the dynamics in an audio system
Iht til en tidligere tråd som jeg leste skal den iht @Psybient erfaring gi "enda litt mer rom, smooth topp og avslappende presentasjon".
På samme tråd er det mange som rapporterer tilsvarende forskjeller.
Det blir spennende å prøve selv.
Jeg er for ordens skyld professor innen empiriske studier i datateknikk og har alltid hatt et åpent sinn spesielt hvis observasjon avviker fra eksisterende teori, dvs observasjoner som kan bidra til ny/bedre teori, som er veldig spennende. Så lenge eksperimentet har en viss substans, noe det etter min mening har tilstrekkelig grad av her pga støyargumentet.
Så snart jeg får dingsen i hus kommer jeg til å prøve en del A/B testing først på min dCS DAC. Dette er i tråd med anbefalinger for blindtesting av potensielt små forskjeller, slik at jeg skal få øvd meg til å identifisere enkeltelementer som potensielt skiller A fra B. Dette maksimerer i så fall sjansen for å finne signifikante resultater i en blindtest. Så snart jeg har øvd meg så godt jeg kan og tror at jeg kan høre forskjeller (innbilte eller ikke) vil jeg prøve en blindtest hvor jeg vil forsøke å identifisere de samme forskjellene blindt. Ambisjonen her er altså IKKE å vurdere om A har bedre kvalitet enn B, men kun å evaluere om det er hørbare forskjeller som jeg (og andre) kan identifisere med en viss grad av pålitelighet.
I første runde blir dette med familien og meg selv som testkaniner.
Og så vil jeg gjerne invitere folk over for å gjenta testen med mer øvde ører så snart det praktisk lar seg gjøre med Covid og annet shit.
mvh
audiophilestyle.com
Nei, du kan gjøre raske A/B tester, og si stopp der. Men hvis du allikevel har kjøpt det, prøv det over lengre periode, og ta det ut da, da merker man umiddelbar forskjell. Man får ikke noe inntrykk av produktet før man spiller gjennom hele album, over tid, det gjelder ikke digitale dingser men alt av utstyr.Nå var det vel en eller annen som hadde spilt 60 timer musikk i løpet av en 14 dagers periode for å kunne detektere forskjell på ethernetkabel, eller var det switch. Tidkrevende dette forsøket ditt.
Ja jeg er generelt nysgjerrig på alt innen hifi, så det er ikke bortkastet uansett.. Et eksperiment med en Anzus switch til 125 000 derimot ville nok krevd litt mer idealisme enn jeg harHåper at du kjøpte produktet av nysgjerrighet for å forbedre lyden, og at ikke pengene blir bortkastet.
Prøv gjerne produktet over en lengre periode etter A/B testing og blindtesting, og sjekk om du merker noe da du tar den ut da.
Lykke til!
Som du påpeker, jeg kan også prøve på litt mindre "high-end" utstyr enn dCS, har også en microRendu streamer, flere billige blueray-spillere (Oppo 205, Sony, Samsung) og en Lyngdorf MP-50 pre-pro som kan prøves.Legger ut en melding til. Hvis det er mer sender jeg PM.Ja jeg er generelt nysgjerrig på alt innen hifi, så det er ikke bortkastet uansett.. Et eksperiment med en Anzus switch til 125 000 derimot ville nok krevd litt mer idealisme enn jeg har
.. og der forsvant min respekt for deg som faglig sterk bidragsyter her på forumet.
Kunne ikke si meg mere enig en det du skriver her ,
Jeg håper min tannlege hadde gitt tydelig beskjed hvis jeg påstod at skifte av vannrørene ville ha vesentlig effekt på antallet hull i tennene.
Les innlegget jeg svarte på, som forøvrig ble slettet av moderator fordi det var usaklig/ufint
Jeg leste det, og dette var min kommentar.
Ok. Hvis jeg var tannlegen din ville jeg fortalt deg at dine vannrør høyst sannsynlig ikke har noen innvirkning på antall hull i tennene, med mindre de jevnlig impregneres med fluor. Jeg ville derimot IKKE slengt en spydig kommentar om at du oppførte deg som et sutrete barn som nektet å spise før du skulle legge seg samme kveld fordi du ikke trodde på mitt utsagn. Innlegget som ble skrevet av @Snickers-is inneholdt et bilde av et gråtende barn sammen med kommentaren jeg siterte.
Min erfaring med folk som har bestemt seg er at de ser på ethvert motargument som mer fornærmende enn berikende. Jeg ville håper på at min tannlege ville tatt sjansen på å motsi meg, uansett hvor "spydig" jeg ville oppfattet den beskjeden.
Det er ingen grunn til å være spydig for å gi saklig informasjon rundt hull i tennene. Jeg har fortalt deg at jeg ville ha motsagt deg i ditt eksempel.
Etter reaksjonene å dømme skulle en tro han benektet Holocaust eller noe slikt. Greit nok at innlegget til @Snickers-is ikke akkurat bidro til å senke konfliktnivået her, men innlegget han kommenterte var av typen "nå tar jeg ballen min med meg og går hjem", så helt upassende var nå ikke svaret. Trusselen om å trekke seg ut av tråden var forøvrig av den tomme typen viste det seg.
Trikset er da å la være å svare slik at tråden kommer lenger og lenger ned og vekk og ut av ditt åsyn
I denne tråden har en saklig påpeking av teknologiske fakta blitt oppfattet som spydig og negativ.
.. og nettopp det er grunnen til at seriøse bransjeaktører bør ligge langt unna spydigheter.
Da er det kanskje slik at den normale sjargongen her på sentralen er sånn at det er vanskelig å skille mellom saklig påpeking av fakta i beste mening, og det å tilsløre samme innhold i noe som kan oppfattes som spydig og negativt?
Hvorfor mener du at tråden skal ut av mitt åsyn??
Nei, det stemmer ikke.
Det er vel ikke kritikk for å involvere seg, men hvordan.
OK, jag bjudar på korreksjonen!Beklager, stryk det med "ditt åsyn"
Takk for korreksjon
Hvis lyden blir bedre som det er forklart av noen kan jo ikke de som kan dette forklare hvordan når de ikke tror på det som blir sagt. De vet altså ikke og tror heller ikke på at lyden blir bedre. Og du forstår ikke hvorfor de som hører at lyden blir bedre ikke hører på de som ikke tror på at lyden blir bedre?OK, jag bjudar på korreksjonen!
Men når vi tar bort "ditt åsyn", så gjenstår " Trikset er da å la være å svare slik at tråden kommer lenger og lenger ned ".
Med det skulle man tro at du mente at tråden burde dø ut, men av en eller annen grunn, så tror jeg ikke det var det du mente? Kunne vært greit med en oppklaring av hva du mener (Om tråden og nettverkskabler generelt). Det kunne vært opplysende på flere måter.
Det har vært et par stykker som har vært ganske så tydelige på hva de mener om dette temaet. Det har vært veldig grundig forklart hvordan det slikt fungerer, både av produktutviklere og nettverksekspertise. Så har det også vært slik at noen av svarene etterhvert har blitt litt flåsete. Men jeg skjønner frustrasjonen når folk som kan dette bruker av sin tid til å forklare sammenhenger og deler sin kompetanse, blir avspist med "jeg bryr meg ikke"- eller på godt norsk, det driter jeg i .
Uansett, mitt hovedpoeng var at alle har rett på sin mening, men ikke noen rett til at disse skal forbli ubesvart.
Selv om noen har hevdet at lyden blir bedre er ikke det det samme som at vi har slått fast hinsides en hver rimelig tvil at lyden faktisk blir bedre, eller over hodet endret.
