Politikk, religion og samfunn Rasisme, religion etc

[oddgeir]

Slik er det altså blitt her i andedammen. En selvfølgelighet som å gi ut en bok er nå blitt et spørsmål om de ansattes sikkerhet. Alt takket være "fredens" religion.

Forlag ruster opp sikkerheten før Muhammed-lansering

Det er blitt etablert rutiner for rask evakuering av bygningen. Etter det VG kjenner til er det også blitt utarbeidet såkalte stille evakuering uten noen hørbare alarmer

 

[Honkey-Chateau]

Slik er det altså blitt her i andedammen. En selvfølgelighet som å gi ut en bok er nå blitt et spørsmål om de ansattes sikkerhet. Alt takket være "fredens" religion.

Forlag ruster opp sikkerheten før Muhammed-lansering

Det er blitt etablert rutiner for rask evakuering av bygningen. Etter det VG kjenner til er det også blitt utarbeidet såkalte stille evakuering uten noen hørbare alarmer

Alt takket være ekstremisme, tenker jeg vi sier. Din idé om en skremmende majoritet av ondsinnede brunøyde, er stygg. Og den bidrar kun til å fremprovosere nettopp de krefter du er så redd for.

Ekstreme utgrupper skal ALDRI tolereres, uansett om de har forkvaklede versjoner av dyrevern, politikk eller religion som opphav. Likeledes synes jeg det er vanskelig å tolerere stadige angrep på oppkonstuerte grupper, der kollektiv innstramming og/eller straff er en del av agendaen. Jeg synes det er på tide å tenke lengre enn sin egen irrasjonelle angst.

Honkey

 

[oddgeir]

Og den bidrar kun til å fremprovosere nettopp de krefter du er så redd for.

Det blir litt "Hysj, de kan høre deg" over kritikken din. Men det er altså "fredens religion" jeg omtaler. En livsfarlig, politisk og rasistisk ideologi. De fleste tilhengere av denne religionen er derimot fredelige og hyggelige mennesker.

 

[Honkey-Chateau]

Og den bidrar kun til å fremprovosere nettopp de krefter du er så redd for.

Det blir litt "Hysj, de kan høre deg" over kritikken din. Men det er altså "fredens religion" jeg omtaler. En livsfarlig, politisk og rasistisk ideologi. De fleste tilhengere av denne religionen er derimot fredelige og hyggelige mennesker.

Nettopp. Og du promoterer konsekvent det motsatte synet. At de fleste er alt annet enn fredsæle, ålreite folk.

Honkey

 

[oddgeir]

Og den bidrar kun til å fremprovosere nettopp de krefter du er så redd for.

Det blir litt "Hysj, de kan høre deg" over kritikken din. Men det er altså "fredens religion" jeg omtaler. En livsfarlig, politisk og rasistisk ideologi. De fleste tilhengere av denne religionen er derimot fredelige og hyggelige mennesker.

Nettopp. Og du promoterer konsekvent det motsatte synet. At de fleste er alt annet enn fredsæle, ålreite folk.

Honkey

De fleste?

 

[Gjestemedlem]

Ildprøven på hvorvidt det er religionen i seg selv eller ekstremistene som er hovedproblemet får vi kun ved å kritisere, latterliggjøre, avdekke, håne, sammenligne og angripe ideene og doktinene i religionen.

Hvis dette ikke skaper andre problemer enn at en og annen blir fornærmet, såret eller lei seg så er vi der vi skal være. Da kan vi diskutere denne religionen på linje med andre ideologier.

Men hvis den ikke består testen og det forlanges at den skal vernes, beskyttes mot kritikk, helligholdes, aktes etc. gjerne med loven i hånd så har den ikke passert denne testen og har avslørt seg som problemets kilde som må ses på som det.

Og da spiller det ingen rolle om det er frykten for ekstremistene eller hensynet til folks følelsesliv som brukes som begrunnelse.

Hvis det blir umulig å imøtegå religionen av hensyn til medlemmene, så blir det også umulig etterhvert å skille mellom religionene og medlemmene. Og det er en farlig situasjon der fredelige mennesker blir behandlet for farlige fordi de grupperes sammen med farlige mennesker.


Den eneste løsningen for å klare å lage et slik skille mellom religionen og medlemmene er hvis de fredelige og ordentlige menneskene ikke identifisere seg selv med religionskritikken, men godtar den på linje med kritikk av andre ideologier.

Folk kan ikke forvente å samtidig bli behandlet som individer hvis de insisterer på denne gruppetilhørigheten.

Hva mennesker tror på privat er jo revnende likegyldig, men hva de gjør som organiserte medlemmer av en bevegelse er en helt helt annen sak.

Her behøves et veldig tydelig skille. Det vanskeliggjøres av at sammenblandingen foregår begge veier. Både de troende som lar seg "krenke" av angrep på en filosofi, og gruppebehandling av mennesker med påfølgende felles ansvar for problemer skapt av andre.

Løsningen slik jeg ser det er minst mulig respekt for religion, men samtidig mest mulig respekt for enkeltmennesker helt uavhengig av deres tro, tilhørighet og forestillinger om verden.

 

[oddgeir]

Hvis det blir umulig å imøtegå religionen av hensyn til medlemmene, så blir det også umulig etterhvert å skille mellom religionene og medlemmene. Og det er en farlig situasjon der fredelige mennesker blir behandlet for farlige fordi de grupperes sammen med farlige mennesker.


Den eneste løsningen for å klare å lage et slik skille mellom religionen og medlemmene er hvis de fredelige og ordentlige menneskene ikke identifisere seg selv med religionskritikken, men godtar den på linje med kritikk av andre ideologier.

Folk kan ikke forvente å samtidig bli behandlet som individer hvis de insisterer på denne gruppetilhørigheten.

Dette var usedvanlig godt formulert Deff. Så enkelt og så vanskelig.

 

[Spiralis]

Innimellom har du klare øyeblikk Deph.

Dette må være et av de klareste du har hatt noensinne! Absolutt en høydare!

 

[Gubra]

Ildprøven på hvorvidt det er religionen i seg selv eller ekstremistene som er hovedproblemet får vi kun ved å kritisere, latterliggjøre, avdekke, håne, sammenligne og angripe ideene og doktinene i religionen.

Hvis dette ikke skaper andre problemer enn at en og annen blir fornærmet, såret eller lei seg så er vi der vi skal være. Da kan vi diskutere denne religionen på linje med andre ideologier.

Men hvis den ikke består testen og det forlanges at den skal vernes, beskyttes mot kritikk, helligholdes, aktes etc. gjerne med loven i hånd så har den ikke passert denne testen og har avslørt seg som problemets kilde som må ses på som det. Og da spiller det ingen rolle om det er frykten for ekstremistene eller hensynet til folks følelsesliv som brukes som begrunnelse.

Hvis det blir umulig å imøtegå religionen av hensyn til medlemmene, så blir det også umulig etterhvert å skille mellom religionene og medlemmene. Og det er en farlig situasjon der fredelige mennesker blir behandlet for farlige fordi de grupperes sammen med farlige mennesker.


Den eneste løsningen for å klare å lage et slik skille mellom religionen og medlemmene er hvis de fredelige og ordentlige menneskene ikke identifisere seg selv med religionskritikken, men godtar den på linje med kritikk av andre ideologier.

Folk kan ikke forvente å samtidig bli behandlet som individer hvis de insisterer på denne gruppetilhørigheten.

Hva mennesker tror på privat er jo revnende likegyldig, men hva de gjør som organiserte medlemmer av en bevegelse er en helt helt annen sak.

Her behøves et veldig tydelig skille. Det vanskeliggjøres av at sammenblandingen foregår begge veier. Både de troende som lar seg "krenke" av angrep på en filosofi, og gruppebehandling av mennesker med påfølgende felles ansvar for problemer skapt av andre.

Løsningen slik jeg ser det er minst mulig respekt for religion, men samtidig mest mulig respekt for enkeltmennesker helt uavhengig av deres tro, tilhørighet og forestillinger om verden.

En ypperlig måte å skille klinten fra hveten.
La meg nå se, vil islam bestå eller stryke.....................

 

[Go'dag mann kosteskaft]

Det betinger jo at en beskriver religionene og 'ideologien' på en korrekt måte og ikke utfra et rasende fantasifoster skapt av ... tja - det blir jo aldri luftet ut. Men med virkeligheten stemmer den lite.

At det er skapt i en hatforurenset fantasi, gjenstridig so gar, det er jo ikke vanskelig å se. Og mot rasende fantasier, er det jo ikke lett å beskytte seg.

Fanatisme i alle avarter er avskyelig. Ateistisk, så vel som religiøs.

 

[Gjestemedlem]

Det betinger jo at en beskriver religionene og 'ideologien' på en korrekt måte og ikke utfra et rasende fantasifoster skapt av ... tja - det blir jo aldri luftet ut. Men med virkeligheten stemmer den lite.

At det er skapt i en hatforurenset fantasi, gjenstridig so gar, det er jo ikke vanskelig å se. Og mot rasende fantasier, er det jo ikke lett å beskytte seg.

Poenget er jo at det ikke er noe behov for å "beskytte seg" så lenge det er religionene og ideologien som er gjenstand for kritikk. Så selv om denne oppleves aldri så urettferdig på religionens vegne, så endrer det jo overhodet ingen ting.

Hvis det skal bare være slik at "berettiget" kritikk definert fra medlemmenes synspunkt som skal være lov så er vi jo ikke kommet et eneste steg videre.

Hvis man mener kritikken er basert på feil eller mangler så kan man jo imøtegå den, eller ignorere den om man foretrekker, det er jo det det handler om. Akkurat som i annen politikk finnes det jo ingen fasit her. Men det er her den store forskjellen også ligger, for dem som vil verne religionene mot den "urettferdige" eller "hatefulle" kritikken ved å kneble tale og uttrykk krysser en grense som gjør dem fiendtlig innstilt og ikke bare til noen med andre eller feil synspunkter eller virkelighetsoppfatning.

Skal man leve sammen og unngå fiendskap mellom religiøse og ikke-religiøse mennesker, eller mellom folk med forskjellig partitilhørighet eller etnisitet for den saks skyld, så krever det at man løsner på denne gruppetilhørigheten og ikke automatisk lager denne koblingen mellom sak og person, mellom religion og person, tro og person og politikk og person. Det er helt opp til hvert enkelt menneske om det velger å la seg "krenke" av uttalelser, så lenge de ikke er rettet mot ens person men mot ens religion eller politiske standpunkt... eller annen selvvalgt tilhørighet.

 

[Parelius]

Det betinger jo at en beskriver religionene og 'ideologien' på en korrekt måte og ikke utfra et rasende fantasifoster skapt av ... tja - det blir jo aldri luftet ut. Men med virkeligheten stemmer den lite.

At det er skapt i en hatforurenset fantasi, gjenstridig so gar, det er jo ikke vanskelig å se. Og mot rasende fantasier, er det jo ikke lett å beskytte seg.

Den forstår jeg ikke.

Hvis beskrivelsen av det som kritiseres (religionen) er forfeilet, så er det vel heller ingen av den samme religions tilhengere som trenger å føle seg «truffet»?

Det er da ingen kultiverte kristne i dag som følger seg truffet av en kritikk av kristendommen slik den kanskje ble praktisert i de mørkeste tider. En gjør som kristene flest; trekker på skuldrene…

Eller misforstod jeg helt poenget ditt. Mitt poeng var i det minste; en trenger ikke forutsette noen korrekt beskrivelse i det hele tatt. Hvis en ender opp med å kritisere noe som ingen tror på, so what?

Tillegg: Ser at Deph er inne på det samme.

 

[oddgeir]

Mer av det samme. Denne gang gjelder det en dansk politiker.

http://www.bt.dk/politik/trussel-naser-khader-skal-skaeres-i-stykker

Naser Khader har i mange år været vant til trusler, og han er under politibeskyttelse. Men han opfatter disse trusler som værre end normalt, og han har orienteret PET om dem.

 

[Go'dag mann kosteskaft]

Det betinger jo at en beskriver religionene og 'ideologien' på en korrekt måte og ikke utfra et rasende fantasifoster skapt av ... tja - det blir jo aldri luftet ut. Men med virkeligheten stemmer den lite.

At det er skapt i en hatforurenset fantasi, gjenstridig so gar, det er jo ikke vanskelig å se. Og mot rasende fantasier, er det jo ikke lett å beskytte seg.

Den forstår jeg ikke.

Hvis beskrivelsen av det som kritiseres (religionen) er forfeilet, så er det vel heller ingen av den samme religions tilhengere som trenger å føle seg «truffet»?

Det er da ingen kultiverte kristne i dag som følger seg truffet av en kritikk av kristendommen slik den kanskje ble praktisert i de mørkeste tider. En gjør som kristene flest; trekker på skuldrene…

Eller misforstod jeg helt poenget ditt. Mitt poeng var i det minste; en trenger ikke forutsette noen korrekt beskrivelse i det hele tatt. Hvis en ender opp med å kritisere noe som ingen tror på, so what?

Tillegg: Ser at Deph er inne på det samme.

Du verden, jeg har klart å uttrykke noe Parelius ikke forstår.
1-1, da.

 

[oddgeir]

Du verden, jeg har klart å uttrykke noe Parelius ikke forstår.
1-1, da.

Eventuelt 0-2.

 

[noruego]

Det Gjestemedlem tok opp var vel vekting av enkeltindividets grunnleggende rettigheter versus enkeltindividers interesser knyttet til deres medlemskap/identitet i kollektive trosfellesskap.

Ser ikke noen grunn til å avfeie Gjestemedlems argumenter om dette viktige filosofisk såvel som prinsippielle spørsmål med hvilket forhold Gjestemedlem som person måtte ha til kristendom eller andre religioner.

For det kan da ikke være slik at man må være en ku for å bli tatt på alvor om melken er sur eller ikke?

 

[roesok]

For det kan da ikke være slik at man må være en ku for å bli tatt på alvor om melken er sur eller ikke?

Selvsagt ikke, men det kan være en fordel å ikke ha melkeallergi. Da blir det meste av melkeprodukter farlige saker, uavhengig om det er surt eller ikke...

 

[oddgeir]

Jeg likte denne kronikken i Dag og Tid av Kai Skagen veldig godt. Den tar for seg medias problem med å forholde seg til politirapporten om voldtekter i 2010.


Anbefales på det sterkeste.

Valdtekt og sjølvtukt

Denne hendinga er eit godt døme på kor vanskeleg det har vorte å skulla tala ope og fritt ikkje berre om føremonene, men òg om dei problema som er knytte til den framandkulturelle innvandringa. Om konkrete tal syner at visse innvandringsgrupper er overrepresenterte på feil side i statistikkar over til dømes trygdesvindel eller valdtekt, så er det best for eige omdøme at ein ikkje seier noko om det. Må ein nemna slike tal, til dømes i embets medfør som politianalytikar, bør ein bortforklara tala. Set ein dei berre fram slik som i den fyrste reportasjen til Aftenposten, må ein klyppa tunga av seg så fort ein kan.

Men han skriver også

Då risikerer vi å gløyma at det ikkje var innvandrarane som tok alle normer og grenser frå oss og lærde dei unge jentene å drikka seg sanselause. Det var kulturradikalarane. Det er heller ikkje innvandrarane som står for den haldningslause tekniske seksualundervisninga i grunnskulen og deler ut gratis p-piller frå staten til femtenåring­ane. Det er helsesystrene. Det er ikkje imamane som skildrar menneskelivet som ei åndlaus flukt frå flåttbit og kjønnsvorter, med høg kolesterolføring mot klimaks i samanfallande orgasme og hjerneslag. Det er journalistane i Dagbladet. Og det er ikkje Al-Jazeera som sender ungdomsprogram som populariserer promiskuitet og gjer fordomsfri opplæring i analsex med nærast tilgjengelege rektum. Det er NRK.

 

[Spiralis]

Mer av det samme. Denne gang gjelder det en dansk politiker.

http://www.bt.dk/politik/trussel-naser-khader-skal-skaeres-i-stykker

Naser Khader har i mange år været vant til trusler, og han er under politibeskyttelse. Men han opfatter disse trusler som værre end normalt, og han har orienteret PET om dem.

Nåja Oddgeir, han får da bare som fortjent da! Sier at de bare kan hyte seg hjem dit de kom fra hvis de ikke trives det danske åpne demokratiet. Slikt skal man ikke si, det er jo "frepper" politikk det ! Ultranasjonalistiske holdninger verdige en nynazi må vite! Nei hvite politikere av dansk etnisk opphav skal vel egentlig bare holde kjeft og ikke ytre seg om innvandringspolitikk !!

Ooops ! Var han ikke hvit politiker av etnisk dansk opphav??!! En innvandrerpolitiker som sier slikt????!! Ja da blir det vanskelig for venstresiden. ;D meningene hans skal man være imot, men fyren er invandrer så vi (venstresiden) er jo egentlig programforpliktet til å være enig ! :-\ ??? ???



Info til de som ser mørkt og alvorlig på livet: Dette var en harsellas over fastlåst forhåndsbestemt respons som man ofte ser i dagens politiske debatt, der responsen ofte er preget mer av HVEM som sa noe, enn av HVA vedkommende sa! På den saklige siden er jeg helt enig med den danske folketingsrepresntant! Og gir ( sikert til manges overaskelse ) totalt bæng i hvor han kommer fra og hvilken farge han har!

 

[Parelius]

Anbefales på det sterkeste.

Valdtekt og sjølvtukt

Enig!

 

[baluba]

Denne tråden bør ingen ta anstøt av, uansett hvor mye det nisses. Det er liksom på de premissene at tråden eksisterer. En uting blir det først når det blir gjentakelse av nissingen i alle mulige tråder. Til og med i tråder som i utgangspunktet ikke handler om religion.

Hvis vi kan holde oss til temaet i tråder som har et spesifikt emne, og ikke sporer av med digresjoner som handler om å fordumme religion, så er mye oppnådd. Det er mulig å kritisere religiøs adferd uten å alltid ende opp med å bruke storparten av tråden til samme diskusjon om nisser og troll.

Hadde det vært slik at ikke alle tråder som på en eller annen måte kan assosieres med religion på en fjern måte ville ikke folk blitt irritert over denne tråden. Dette er en tråd der religionens vesen diskuteres, og da får folk nisse så mye de vil. Her trekkes de store linjene opp, og da er det bare nissingen som betyr noe for ekstreme ateister. Så får det heller være slik. Opprett gjerne lignende tråder også, så mange dere vil. Da kan de som ikke orker å lese om seg selv at de er overtroiske og hjernevaskede delta i tråder som går på saklig og seriøs kritikk av religiøs adferd. Og overse de trådene der temaet er nissing, slik som vi bruker av-knappen når det er noe vi ikke liker på tv.

Men det forutsetter at det finnes tråder der de som føler at det blir for mye nissing kan delta uten å få samme tytet rett i trynet. Hvis ikke ateistene ønsker å diskutere overgrep etc i fred og ro, uten noen religiøse i mils omkrets. Det er bare perverse mennesker som trives med et slik klima vi har her.

Og så kan de som føler seg støtt bare holde seg borte fra denne tråden. Den tilhører den andre siden, og er til for deres forlystelse og behov for gjentakelser. Det har ingen andre noen rett til å klage på.

 

[Go'dag mann kosteskaft]

Det du der slår til lyd for baluba er rein apartheid. Det kan ikke være en tråd for believers og en for non-believers. Det er jo pur nazisme det.
Jeg synes saken skal bringes inn for Kurien. I allefall Haag. Til nød Kongen.

 

[baluba]

Det du der slår til lyd for baluba er rein apartheid. Det kan ikke være en tråd for believers og en for non-believers. Det er jo pur nazisme det.
Jeg synes saken skal bringes inn for Kurien. I allefall Haag. Til nød Kongen.

Som moderator har jeg det som politikk at tema i utgangspunktet skal følges, og at eventuell OT ikke skal være ødeleggende for diskusjonen. Men samtidig skal det være respekt for det jeg kaller trådeier. Hvis det ligger i trådens premiss at religion kan nisses så får det heller være slik. Det er bare til å holde seg borte fra den tråden hvis man ikke liker den. Men alle tråder må ikke bli slik, for da blir det destruktivt. Det er ikke apartheit, for alle kan delta sålenge de forholder seg til trådens tema og premisser. Jeg synes ikke det er nødvendig å klage på nissing i denne tråden, for det er mer eller mindre trådens tema. Den ble vel mer eller mindre opprettet for å være en tråd der det er lov å skrive alt man ønsker om temaene rasisme og religion, en tråd som ikke trenger å ta noen hensyn til noe som helst. Derfor kan denne tråden være så destruktiv den vil mht seriøs behandling av religion og troene deltakere. Den er rett og slett en sikkerhetsventil for de mest krakilske, slik at de kan få rase fra seg.

Det blir nesten som filosofien om å la ungdommen rase fra seg på racerbaner og slikt. Det er nok endel av dem som oppfører seg tammere i den offentlige trafikken på grunn av den muligheten. Andre er rabiate både utenfor og på banen, men de som ikke er helt i balanse finnes de fleste steder.

 

[Go'dag mann kosteskaft]

Åja, så det er ikke her inne avgjørelsene tas og politikken utformes..? Tuller du?

Ot er mer å likne med kjøkkenbenkfilosofi og hobbyterapi på linje med å få ut frustrasjon slik at en ikke denger kånemor, event kånefar (stryk det som ikke passer) eller begynner å gnage på ungene.

OK. Greit å vite. Almenn metalhygienisk sikkerhetventil i mer profylaktisk henseende. Mhm. Jaja.
Det er viktig nok det. Som sprit og Valium er viktig. De har berget mang en sjel fra reimseng eller celle. Veldig mange.

Da trekker jeg det forslaget med Kurien. De har sikkert nok å ta seg til. Men vil vente litt med Kongen. Kan jo være noe jeg enda ikke har fått med meg. Jeg er jo ikke så flink til å tenke. Tar tid. Landsens gutt fra Møre...

 

[oddgeir]

Tar tid. Landsens gutt fra Møre...

Det begynner å bli alvorlig mange møringer i denne tråden!! Skal det ingen ende ta?

hilsen en landsens gutt fra Møre.

 

[baluba]

Åja, så det er ikke her inne avgjørelsene tas og politikken utformes..? Tuller du?

Ot er mer å likne med kjøkkenbenkfilosofi og hobbyterapi på linje med å få ut frustrasjon slik at en ikke denger kånemor, event kånefar (stryk det som ikke passer) eller begynner å gnage på ungene.

OK. Greit å vite. Almenn metalhygienisk sikkerhetventil i mer profylaktisk henseende. Mhm. Jaja.
Det er viktig nok det. Som sprit og Valium er viktig. De har berget mang en sjel fra reimseng eller celle. Veldig mange.

Da trekker jeg det forslaget med Kurien. De har sikkert nok å ta seg til. Men vil vente litt med Kongen. Kan jo være noe jeg enda ikke har fått med meg. Jeg er jo ikke så flink til å tenke. Tar tid. Landsens gutt fra Møre...

Hvilken del av OT fortoner seg ikke som kjøkkenfilosofi og hobbyterapi?

Samtidig så mener jeg at det er lov å svare ateist-jihadistene og de (u)hellige krigerne med samme mynt i denne tråden. Den er uten sosial moral og etikk, og et glimrende sted å gi uttrykk for fravær alle typer antenner fra begge sider.

 

[Parelius]

Åja, så det er ikke her inne avgjørelsene tas og politikken utformes..? Tuller du?

Ot er mer å likne med kjøkkenbenkfilosofi og hobbyterapi på linje med å få ut frustrasjon slik at en ikke denger kånemor, event kånefar (stryk det som ikke passer) eller begynner å gnage på ungene.

OK. Greit å vite. Almenn metalhygienisk sikkerhetventil i mer profylaktisk henseende. Mhm. Jaja.
Det er viktig nok det. Som sprit og Valium er viktig. De har berget mang en sjel fra reimseng eller celle. Veldig mange.

Da trekker jeg det forslaget med Kurien. De har sikkert nok å ta seg til. Men vil vente litt med Kongen. Kan jo være noe jeg enda ikke har fått med meg. Jeg er jo ikke så flink til å tenke. Tar tid. Landsens gutt fra Møre...

Hvilken del av OT fortoner seg ikke som kjøkkenfilosofi og hobbyterapi?

Samtidig så mener jeg at det er lov å svare ateist-jihadistene og de (u)hellige krigerne med samme mynt i denne tråden. Den er uten sosial moral og etikk, og et glimrende sted å gi uttrykk for fravær alle typer antenner fra begge sider.

Dette kan bli en lang natts ferd mot tomhet…

 

[Go'dag mann kosteskaft]

Åja, så det er ikke her inne avgjørelsene tas og politikken utformes..? Tuller du?

Ot er mer å likne med kjøkkenbenkfilosofi og hobbyterapi på linje med å få ut frustrasjon slik at en ikke denger kånemor, event kånefar (stryk det som ikke passer) eller begynner å gnage på ungene.

OK. Greit å vite. Almenn metalhygienisk sikkerhetventil i mer profylaktisk henseende. Mhm. Jaja.
Det er viktig nok det. Som sprit og Valium er viktig. De har berget mang en sjel fra reimseng eller celle. Veldig mange.

Da trekker jeg det forslaget med Kurien. De har sikkert nok å ta seg til. Men vil vente litt med Kongen. Kan jo være noe jeg enda ikke har fått med meg. Jeg er jo ikke så flink til å tenke. Tar tid. Landsens gutt fra Møre...

Hvilken del av OT fortoner seg ikke som kjøkkenfilosofi og hobbyterapi?

Samtidig så mener jeg at det er lov å svare ateist-jihadistene og de (u)hellige krigerne med samme mynt i denne tråden. Den er uten sosial moral og etikk, og et glimrende sted å gi uttrykk for fravær alle typer antenner fra begge sider.

Dette kan bli en lang natts ferd mot tomhet…

Nei, nå begynner dere igjen. Får hodepine av dere.

Trekker trekkingen om å melde saken til Kurien. Dette var vanskelig dere!

 

[oddgeir]

Åja, så det er ikke her inne avgjørelsene tas og politikken utformes..? Tuller du?

Ot er mer å likne med kjøkkenbenkfilosofi og hobbyterapi på linje med å få ut frustrasjon slik at en ikke denger kånemor, event kånefar (stryk det som ikke passer) eller begynner å gnage på ungene.

OK. Greit å vite. Almenn metalhygienisk sikkerhetventil i mer profylaktisk henseende. Mhm. Jaja.
Det er viktig nok det. Som sprit og Valium er viktig. De har berget mang en sjel fra reimseng eller celle. Veldig mange.

Da trekker jeg det forslaget med Kurien. De har sikkert nok å ta seg til. Men vil vente litt med Kongen. Kan jo være noe jeg enda ikke har fått med meg. Jeg er jo ikke så flink til å tenke. Tar tid. Landsens gutt fra Møre...

Hvilken del av OT fortoner seg ikke som kjøkkenfilosofi og hobbyterapi?

Samtidig så mener jeg at det er lov å svare ateist-jihadistene og de (u)hellige krigerne med samme mynt i denne tråden. Den er uten sosial moral og etikk, og et glimrende sted å gi uttrykk for fravær alle typer antenner fra begge sider.

Dette kan bli en lang natts ferd mot tomhet…

Nei, nå begynner dere igjen. Får hodepine av dere.

Trekker trekkingen om å melde saken til Kurien. Dette var vanskelig dere!

Slutt å syt!! ;D

 

[Go'dag mann kosteskaft]

Åja, så det er ikke her inne avgjørelsene tas og politikken utformes..? Tuller du?

Ot er mer å likne med kjøkkenbenkfilosofi og hobbyterapi på linje med å få ut frustrasjon slik at en ikke denger kånemor, event kånefar (stryk det som ikke passer) eller begynner å gnage på ungene.

OK. Greit å vite. Almenn metalhygienisk sikkerhetventil i mer profylaktisk henseende. Mhm. Jaja.
Det er viktig nok det. Som sprit og Valium er viktig. De har berget mang en sjel fra reimseng eller celle. Veldig mange.

Da trekker jeg det forslaget med Kurien. De har sikkert nok å ta seg til. Men vil vente litt med Kongen. Kan jo være noe jeg enda ikke har fått med meg. Jeg er jo ikke så flink til å tenke. Tar tid. Landsens gutt fra Møre...

Hvilken del av OT fortoner seg ikke som kjøkkenfilosofi og hobbyterapi?

Samtidig så mener jeg at det er lov å svare ateist-jihadistene og de (u)hellige krigerne med samme mynt i denne tråden. Den er uten sosial moral og etikk, og et glimrende sted å gi uttrykk for fravær alle typer antenner fra begge sider.

Dette kan bli en lang natts ferd mot tomhet…

Nei, nå begynner dere igjen. Får hodepine av dere.

Trekker trekkingen om å melde saken til Kurien. Dette var vanskelig dere!

Slutt å syt!! ;D

E syte'kje. E får låkt i haude! Heilt sant.

 

[oddgeir]

;D

 

[roesok]

Tar tid. Landsens gutt fra Møre...

Det begynner å bli alvorlig mange møringer i denne tråden!! Skal det ingen ende ta?

hilsen en landsens gutt fra Møre.

Også landsens gutt fra møblert hjem på Møre, dog ikke Nordmøre eller Sunnmøre, men midt i mellom (se NRK2 nå)

 

[Go'dag mann kosteskaft]

Tar tid. Landsens gutt fra Møre...

Det begynner å bli alvorlig mange møringer i denne tråden!! Skal det ingen ende ta?

hilsen en landsens gutt fra Møre.

Også landsens gutt fra møblert hjem på Møre, dog ikke Nordmøre eller Sunnmøre, men midt i mellom (se NRK2 nå)

Var i Molde for første gang (sånn på ordentlig) i påska. Det var en sjarmerende opplevelse. En fin by, og en vakker katedral - spesielt korset der fremme til høyre for alteret. Det gjorde inntrykk.

 

[oddgeir]

Tar tid. Landsens gutt fra Møre...

Det begynner å bli alvorlig mange møringer i denne tråden!! Skal det ingen ende ta?

hilsen en landsens gutt fra Møre.

Også landsens gutt fra møblert hjem på Møre, dog ikke Nordmøre eller Sunnmøre, men midt i mellom (se NRK2 nå)

Jeg har skjønt det.... Har et godt forhold til Molde etter 2 studieår der og mye samarbeid med musikere derfra.

 

[roesok]

Tar tid. Landsens gutt fra Møre...

Det begynner å bli alvorlig mange møringer i denne tråden!! Skal det ingen ende ta?

hilsen en landsens gutt fra Møre.

Også landsens gutt fra møblert hjem på Møre, dog ikke Nordmøre eller Sunnmøre, men midt i mellom (se NRK2 nå)

Var i Molde for første gang (sånn på ordentlig) i påska. Det var en sjarmerende opplevelse. En fin by, og en vakker katedral - spesielt korset der fremme til høyre for alteret. Det gjorde inntrykk.

Da tenker du kanskje på trekorset. Det var, sammen med altertavla, det eneste som ble reddet ut da gamlekirka ble bombet sønder og sammen under 2. verdenskrig.
http://no.wikipedia.org/wiki/Molde_domkirke

 

[Go'dag mann kosteskaft]

Tar tid. Landsens gutt fra Møre...

Det begynner å bli alvorlig mange møringer i denne tråden!! Skal det ingen ende ta?

hilsen en landsens gutt fra Møre.

Også landsens gutt fra møblert hjem på Møre, dog ikke Nordmøre eller Sunnmøre, men midt i mellom (se NRK2 nå)

Var i Molde for første gang (sånn på ordentlig) i påska. Det var en sjarmerende opplevelse. En fin by, og en vakker katedral - spesielt korset der fremme til høyre for alteret. Det gjorde inntrykk.

Da tenker du kanskje på trekorset. Det var, sammen med altertavla, det eneste som ble reddet ut da gamlekirka ble bombet sønder og sammen under 2. verdenskrig.
http://no.wikipedia.org/wiki/Molde_domkirke

Det var det. Sterkt. Og om jeg forsto elektrikeren (guiden min) rett, så var det andre gang korset var reddet fra storbrann.

Må si at det var litt stusselig å rusle opp til den katolske gammen opp i lia etter å ha møtt den vakre kirken som rommet inn det hellige på en så fin måte. Overlyset i koret var nydelig... Gud har tydeligvis ikke bestemt seg for ikke å gi seg til kjenne kun hos oss. Søren da, Gud.

 

[baluba]

Tar tid. Landsens gutt fra Møre...

Det begynner å bli alvorlig mange møringer i denne tråden!! Skal det ingen ende ta?

hilsen en landsens gutt fra Møre.

Også landsens gutt fra møblert hjem på Møre, dog ikke Nordmøre eller Sunnmøre, men midt i mellom (se NRK2 nå)

Jeg har skjønt det.... Har et godt forhold til Molde etter 2 studieår der og mye samarbeid med musikere derfra.

Jeg har også veldig gode minner fra samarbeid med musikere fra Molde og omegn, men ellers har jeg dårlige minner fra mine to måneder som fræning. Opplevde til og med å bli truet til å selge hasj til en kar på en pub, et ønske jeg selvsagt ikke kunne hjelpe han med. Men som fremmed og med langt hår så var det visst garantert at litt truende oppførsel ville medføre at jeg var en skremt pusher. "Biljakt" med lokale gutter i flere biler som syntes at det var litt langt hår på gutta i Renault-en. Usj, det var en merkelig periode i mitt liv. Sjelden har jeg vært mer glad for å komme tilbake til Bergen. Man kan trygt si at jeg ikke fikk anledning til å nyte rosenes by.

 

[oddgeir]

Fræningene er ikke som andre folk.

Denne er berømt:
En lokal pastor holdt vekkelsespreken i Fræna, og kom etterhvert fram til passasjen i Johannes 14:02 — I min Fars hus er det mange rom.

Da reiser det seg en eldre herre på bakerste benk og sier: "No lyg du din trave. I kjente godt hånå far din, og han budde i ei lita rønne ut på Fræninj."

 

[baluba]

Fræningene er ikke som andre folk.

Denne er berømt:
En lokal pastor holdt vekkelsespreken i Fræna, og kom etterhvert fram til passasjen i Johannes 14:02 — I min Fars hus er det mange rom.

Da reiser det seg en eldre herre på bakerste benk og sier: "No lyg du din trave. I kjente godt hånå far din, og han budde i ei lita rønne ut på Fræninj."

Da vi snudde bilen mot dem på et gårdstun, slo på fjernlysene og marsjerte mot dem med sjamantrommer (eieren av bilen var tilfeldigvis sjaman) fikk de det fryktelig travelt i begge bilene. Sjelden har manuelle vindusheiser blitt sveivd hurtigere, og det er neppe mulig å rygge kjappere med Ascona. Åtte+ fræninger ble vettskremt av fem typer som slår på sjamantrommer og nærmer seg dem til fots. Skummelt... :

Men episoden med den truende hasjkjøperen foregikk på en pub i Molde. Også andre utesteder opplevde vi litt guffen stemning. Det hele står litt i kontrast til alle de hyggelige moldenserne jeg har blitt kjent med i Bergen.

 

[baluba]

Åja, så det er ikke her inne avgjørelsene tas og politikken utformes..? Tuller du?

Ot er mer å likne med kjøkkenbenkfilosofi og hobbyterapi på linje med å få ut frustrasjon slik at en ikke denger kånemor, event kånefar (stryk det som ikke passer) eller begynner å gnage på ungene.

OK. Greit å vite. Almenn metalhygienisk sikkerhetventil i mer profylaktisk henseende. Mhm. Jaja.
Det er viktig nok det. Som sprit og Valium er viktig. De har berget mang en sjel fra reimseng eller celle. Veldig mange.

Da trekker jeg det forslaget med Kurien. De har sikkert nok å ta seg til. Men vil vente litt med Kongen. Kan jo være noe jeg enda ikke har fått med meg. Jeg er jo ikke så flink til å tenke. Tar tid. Landsens gutt fra Møre...

Hvilken del av OT fortoner seg ikke som kjøkkenfilosofi og hobbyterapi?

Samtidig så mener jeg at det er lov å svare ateist-jihadistene og de (u)hellige krigerne med samme mynt i denne tråden. Den er uten sosial moral og etikk, og et glimrende sted å gi uttrykk for fravær alle typer antenner fra begge sider.

Dette kan bli en lang natts ferd mot tomhet…

Vel, Mac-en din har også en powerknapp og muligheten for å logge av.