Kan noen bare si ja eller nei til at lydendringen som kan oppstå pga. eq (som det visstnok er enighet om) når man setter inn en ny kabel skyldes kabelen og at dette igjen betyr at det kan være hørbar forskjell på kabler?
Hvis svaret er ja, så står man altså igjen med kundens vilje til å betale for denne kabelen eller ei ut fra erfarte forskjeller.
Da har vi bare en ting å fordømmes for og ikke gullørene våre.
Ja, det er fortsatt ingen som sier noen annet enn at det under noen omstendigheter kan være hørbare forskjeller på kabler (stråmann, hils på høygaffel), og at det i så fall skyldes slike eq-effekter. Denne effekten vil være systemavhengig, slik at å sette samme kabel i to forskjellige anlegg kan gi ulike effekter, inkludert å være hørbar et sted og ikke i det andre, eller å gi ulike eq-profiler pga ulike impedanskurver.
Betalingsviljen er nå en ting, men det som nok pådrar seg enda mer "fordømmelse" er disse pseudotekniske eventyrfortellingene som liksom skal rettferdiggjøre eventyrprisene.
Misforstått pseudoteknikk gjengitt her inne vil stort sett bare møte motargumenter, forsøksvis saklige, som påviser hva som er feil i resonnementet. (F eks: Nei, sinep, en kabel kan ikke gjøre noe i tidsdomenet uten samtidig å gjøre noe i frekvensdomenet, og motsatt.) Derimot er det en annen historie når kommersielle aktører slår om seg med "alternative fakta om fysikk" og regelrett juger for potensielle kunder. Da er nok fordømmelse et mer passende uttrykk, ja.