Sonus Faber viste sin nye toppmodell - Fenice

[Bjørn.H]

Sonus Faber

Design er jo alltid en smakssak, men jeg er sikker på at form følger funksjon her.

 

[Bach_Man]

Sonus Faber

Nei, jeg mente bare å si at kranglingen allerede har funnet sted på dette forumet. Emnet er ferdigkranglet så å si.

 

[utgatt60135]

Sonus Faber

Flotte å se på er de uansett.

not ..

 

[Bjørn.H]

Sonus Faber

;D -å joda.

 

[Trane]

Sonus Faber

Har det ikke allerede vært en krangletråd om denne vederstyggeligheten.

Ferdig kranglet og som sagt før: Gud har forlatt huset i Via Antonio Meucci.

 

[Bjørn.H]

Sonus Faber

Gud? -finnes det noe slikt? Hi-Fi er jo husguden, mener jeg.

Ut fra specs så har jeg en viss forståelse for utseendet:

- Frekvensrespons : 20Hz – 35.000Hz
- Følsomhet : 92 dB spl (2.83V/1m)
- Nominell impedans : 4 ohm
- minimum anbefalt effekt er 100w
- 310 Kg pr. stk.

 

[utgatt60135]

Sonus Faber

Trodde du likte slike heller jeg : ...

 

[Bjørn.H]

Sonus Faber

Jeg hadde ikke sagt nei takk? ;D

 

[HCS]

Sonus Faber

http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,48697.0.html


Utdebattert..Og fortsatt like stygg ifht tidligre vakre modeller.... 8)

 

[Snickers-is]

Det som for meg blir litt merkelig er at i de fleste debatter som omhandler Sonus Faber fremstilles det som om alle Sonus Faber frem til evt denne her er designperler, og samtidig fremstilles det som at alle Sonus Faber-modeller låter ekstremt bra. Begge deler er selvsagt en smakssak, men det siste faller litt på det faktum at mange Sonus Faber-modeller låter ekstremt ulikt. Hvordan kan da alle låte like bra? Mange snakker også om B&W-lyd, der har vi samme greia, det er lite i 801 Matrix som leder tankene hen til 802D. Det er også svært lite i 683 som leder tankene hen til CM7. Og når det gjelder utseende så føler jeg det blir nyanseløst å kalle alle for designperler. Skal man snakke om design synes jeg det blir mer riktig å trekke fram de utpregede fulltrefferne for det er tross alt konkrete produkter vi snakker om og ikke en "følelse" eller "abstrakt substans" som noen er i ferd med å ødelegge ved å sette navnet på et produkt som prøver seg på en annen retning og ide.

I det øyeblikket alle damer er attraktive bare fordi de er damer betyr det bare at man er kraftig underernært og særdeles blind, døv og naiv.

 

[Roysen]

Jeg synes også Fenice er flott å se på, dog på en annen måte enn tidligere SF modeller. Fenice har et mer robust, maskulint preg over seg.

Det man også bør merke seg er at SF alltid har laget høytalere der form følger funksjon og der utseende matcher lyden. Dersom Fenice følger denne tradisjonen tror jeg vi har å gjøre med en høytaler som i hvert fall er nærmere mitt lydideal enn tidligere modeller med mindre fokus på mellomtone og mer fokus på dynamikk, homogenitet og båndbredde.

Mvh
Roysen

 

[erato]

Dersom Fenice følger denne tradisjonen tror jeg vi har å gjøre med en høytaler som i hvert fall er nærmere mitt lydideal en tidligere modeller med mindre fokus på mellomtone og mer fokus på dynamikk, homogenitet og båndbredde.

Mvh
Roysen

Veldig godt sagt Roysen. Jeg hadde et par Cremona stående et halvt års tid og endte med klart å foretrekke mine MS5 nettopp fordi de håndterte dynamikk, homogenitet og båndbredde klart bedre enn Cremonaene, som var veldig mellomtonefokusert. Men på visse typer musikk lød de magisk, det ble bare for begrensende for meg.

 

[baluba]

Den er ikke like lekker og rendyrket møbel som eldre/andre modeller, men isolert sett er den jo ikke stygg. Glem for et øyeblikk at det er en Sonus Faber, så tipper jeg at designet tiltaler likevel.

 

[funbunny]

Den er ikke like lekker og rendyrket møbel som eldre/andre modeller, men isolert sett er den jo ikke stygg. Glem for et øyeblikk at det er en Sonus Faber, så tipper jeg at designet tiltaler likevel.

...den ser ikke ut som en Sonus Faber. Og det er vel poenget med tråden
Det blir litt som Kinesisk Volvo ...

 

[Snickers-is]

Vel, noen synes jo overgangen herfra:

til hit:

...var rene blasfemien, men det har nok gått greit for de fleste det også...

 

[Bjørn.H]

Jeg synes også Fenice er flott å se på, dog på en annen måte enn tidligere SF modeller. Fenice har et mer robust, maskulint preg over seg.

Jeg er enig i det. Jeg liker utseendet på disse, men så har jeg vel alltid hatt sansen for litt massive ting, der form følger funksjon.

-Og en flott Volvo, vil jeg gjerne ha som familiebil og milsluker.

 

[Parelius]

Kjenner vi til noen høyttalere hvor form ikke følger funksjon? Det gjelder kanskje de fleste…

Stygge er de, okke som. Det er forresten mange høyttalere som er stygge.

 

[Snickers-is]

Med "form følger funksjon" så menes vel en utvidet betydning. Dersom en høyttaler har en særegen design-feature og den kan direkte tilskrives en spesiell funksjon på den samme høyttaleren så snakker vi om "form følger funksjon", men det kan fint gjøres uten at designen blir god. Mer informativt ville det kanskje være å snakke om "form følger funksjon" og "design følger funksjon".

Form følger funksjon:

Design følger funksjon:

 

[Roysen]

Kjenner vi til noen høyttalere hvor form ikke følger funksjon? Det gjelder kanskje de fleste…

Stygge er de, okke som. Det er forresten mange høyttalere som er stygge.

Det jeg forsøker å si er vel at selv om tidligere SF høytalere har hatt et vakkert yttre, så har lyden hatt noen ankepunkter som jeg misstenker tildels har en sammenheng med formen. SF har hittil handlet mest om mellomtone.

Fenice derimot er laget som en kompromisløs cost-no-object statement høytaler. Den var da sannsynligivs nødt til å se nokså ulik ut for å kunne handle om mer enn bare mellomtone.

Form følger funksjon.

Mvh
Roysen

 

[HCS]

Kjenner vi til noen høyttalere hvor form ikke følger funksjon? Det gjelder kanskje de fleste…

Stygge er de, okke som. Det er forresten mange høyttalere som er stygge.

Det jeg forsøker å si er vel at selv om tidligere SF høytalere har hatt et vakkert yttre, så har lyden hatt noen ankepunkter som jeg misstenker tildels har en sammenheng med formen. SF har hittil handlet mest om mellomtone.

Fenice derimot er laget som en kompromisløs cost-no-object statement høytaler. Den var da sannsynligivs nødt til å se nokså ulik ut for å kunne handle om mer enn bare mellomtone.

Form følger funksjon.

Mvh
Roysen

Og da er SF kun en i megden blant flere...Før hadde de en henrivende mellomtone.. Det denne høytaleren kan vil høres på minst et dusin andre vil jeg tro...Og fikk jeg velge mellom de to høytalerne på siden her hadde jeg tatt Focal høytaleren...For meg å innrømme det, sier litt om hvilken fallitt det er at herr Serbelin ikke utøver sin magi over Sonus Faber mer..

 

[Roysen]

Kjenner vi til noen høyttalere hvor form ikke følger funksjon? Det gjelder kanskje de fleste…

Stygge er de, okke som. Det er forresten mange høyttalere som er stygge.

Det jeg forsøker å si er vel at selv om tidligere SF høytalere har hatt et vakkert yttre, så har lyden hatt noen ankepunkter som jeg misstenker tildels har en sammenheng med formen. SF har hittil handlet mest om mellomtone.

Fenice derimot er laget som en kompromisløs cost-no-object statement høytaler. Den var da sannsynligivs nødt til å se nokså ulik ut for å kunne handle om mer enn bare mellomtone.

Form følger funksjon.

Mvh
Roysen

Og da er SF kun en i megden blant flere...Før hadde de en henrivende mellomtone.. Det denne høytaleren kan vil høres på minst et dusin andre vil jeg tro...Og fikk jeg velge mellom de to høytalerne på siden her hadde jeg tatt Focal høytaleren...For meg å innrømme det, sier litt om hvilken fallitt det er at herr Serbelin ikke utøver sin magi over Sonus Faber mer..

Da er vi veldig uenige. Før var SF kun for spesiellt interesserte. Dersom denne høytaleren spiller mer homogent og helhetlig vli den være et stort skritt i riktig retning for mange som er opptatt av mest mulig naturlig lyd og ikke av mest opptatt av utseeende og mellomtone.


For meg handler Franco Serblins kreasoner mest om utseende. For best mulig lyd må man lete andre steder.

Mvh
Roysen

 

[HCS]

Kjenner vi til noen høyttalere hvor form ikke følger funksjon? Det gjelder kanskje de fleste…

Stygge er de, okke som. Det er forresten mange høyttalere som er stygge.

Det jeg forsøker å si er vel at selv om tidligere SF høytalere har hatt et vakkert yttre, så har lyden hatt noen ankepunkter som jeg misstenker tildels har en sammenheng med formen. SF har hittil handlet mest om mellomtone.

Fenice derimot er laget som en kompromisløs cost-no-object statement høytaler. Den var da sannsynligivs nødt til å se nokså ulik ut for å kunne handle om mer enn bare mellomtone.

Form følger funksjon.

Mvh
Roysen

Og da er SF kun en i megden blant flere...Før hadde de en henrivende mellomtone.. Det denne høytaleren kan vil høres på minst et dusin andre vil jeg tro...Og fikk jeg velge mellom de to høytalerne på siden her hadde jeg tatt Focal høytaleren...For meg å innrømme det, sier litt om hvilken fallitt det er at herr Serbelin ikke utøver sin magi over Sonus Faber mer..

Da er vi veldig uenige. Før var SF kun for spesiellt interesserte. Dersom denne høytaleren spiller mer homogent og helhetlig vli den være et stort skritt i riktig retning for mange som er opptatt av mest mulig naturlig lyd og ikke av mest opptatt av utseeende og mellomtone.


For meg handler Franco Serblins kreasoner mest om utseende. For best mulig lyd må man lete andre steder.

Mvh
Roysen

Tror ikke Extrema eierne , ei heller Stadivari eierne er enig med deg i at de har unaturlig lyd Roysen.. .. Personlig synes jeg at fargingen på disse gjorde de mer naturlige enn endel andre som var såkallt "nøytrale".. Virkeligheten er aldri nøytral for å si det slik 8).. Kan en få med utseende i en høytaler som lyder godt er vel det bare et pluss skulle en tro ??

 

[Trane]

Du har helt rett, Roysen, - men også helt feil.

Ja, SF har vel alltid hatt noen ankepunkter dersom man har det "ultimate" for øye, (ref. "high end" i en annen tråd). Dog skyldes det ikke formen som tvert om er resultat av bevisste valg. For det første at Serblin ikke trakter etter en gjenskapelse av virkeligheten, men en troverdig illusjon av virkeligheten. For det andre et markedsmessig valg om å lage HT som når aksept også hos andre enn hifinerder med eget lytterom...derav begrensninger i str. Klassiske SF-modeller er jo stort sett stativhøytalere. Følgelig også fouset på mellomtonen og de valgte formene er jo svært så formålstjenlige for nettopp gjengivelse av mellomtonen. Velger man i jobbe innenfor noen begrensninger er det gjerne andre løsninger som er formålstjenlige enn dersom man jobber mot det "ultimate" og cost no object-løsninger.

Egentlig nok er vi ikke så uenige når det gjelder form vs. ankepunkter, - det er vel mer snakk om høna eller egget.

 

[Roysen]

Hverken Extrema eller Stradivari er homogene høytalere HCS. De er laget for tilfredsstille et marked som er mest opptatt av utseende og "designlyd".

For de pengene Serblins SF modeller koster burde det være mulig å lage høytalere som er mer kompromisløse med hensyn på lyd. Det er imidlertid valgt å legge mest vekt på utseende og heller gjøre kompromiser med lyden med mellomtonen som en parameter de ikke er villige til å inngå kompromiser med.

Mvh
Roysen

 

[HCS]

Hverken Extrema eller Stradivari er homogene høytalere HCS. De er laget for tilfredsstille et marked som er mest opptatt av utseende og "designlyd".

For de pengene Serblins SF modeller koster burde det være mulig å lage høytalere som er mer kompromisløse med hensyn på lyd. Det er imidlertid valgt å legge mest vekt på utseende og heller gjøre kompromiser med lyden med mellomtonen som en parameter de ikke er villige til å inngå kompromiser med.

Mvh
Roysen

Det er et bevisst valg sikkert å ikke gjøre det, lage mer homogen lyd.. Og du av alle Roysen , burde vite om uttrykket " eieglede" over et utsøkt produkt. Og som trane så riktig påpeker, stativhøytalere har sin force i gitte områder. Slik sett skal en være glad for gamle SF sin prioritering, finnes mange nok KJEDELIGE produsenter der ute hvor det låter spikerflatt rett og som det finnes altfor mange av.. Egenart og vilje til å gå egne veier er et stort pluss i denne industrien som hifi er

 

[Roysen]

Men HCS, folk må da få lov til å like SF høytalerne til Serblin. Ingen har nektet de det. Poenget er imidlertid at dersom man skal forsøke å lage en ultimat høytaler slik SF har gjort nå, så må man gå en annen vei da de gamle ikke ere virkelighets tro eller realistisk om du vil. At det er flere og flere aktører som har mer fokus på homogen og naturlig lyd og at det gjør konkurransen i dette segmentet skarp for SF er ikke noe argument i mine øyne for at det ikke er den riktige veien å gå for SF også. Dersom det da er slik at utseende nødvendigvis må bli det største kompromiset sammenlignet med tidligere modeller mener jeg likevel det er et riktig valg. En høytaler er når alt kommer til alt laget for å gjengi musikk.

Mvh
Roysen

 

[Trane]

De er laget for tilfredsstille et marked som er mest opptatt av utseende og "designlyd".

Dessverre er altfor få hifiprodusenter opptatt av utseende (utover en dyr og glossy finish).

For de pengene Serblins SF modeller koster burde det være mulig å lage høytalere som er mer kompromisløse med hensyn på lyd. Det er imidlertid valgt å legge mest vekt på utseende og heller gjøre kompromiser med lyden med mellomtonen som en parameter de ikke er villige til å inngå kompromiser med.

All den stund de aller fleste HT plasseres som blikkfang i eierens stue oppfatter ikke jeg beskrivelser som "kompromisløse med hensyn på lyd" nødvendigvis i positiv retning. I virkelighetens verden må de aller fleste forholde seg til noen begrensninger og da er det å forhlde seg til kompromisser (eller rettere å gjøre de rette prioriteringer) en nødvendighet. Å være kompromissløs i en verden av begrensninger er like lite formålstjenlig som såkalt "nullvisjon" innen rusmisbruk, - man ender med suboptimale valg av virkemidler.

Jeg tror SF gjennom årene har spredt musikkglede til langt flere (ikke minst utenfor hardcore hifi) med de klassikerne Franko Serblin stod bak enn om de hadde kjørt en kompromissløs high end filosofi.

 

[Snickers-is]

Jeg er for det meste enig med deg her Roysen, men på hvilket grunnlag påstår du at de har laget en kompromissløs/referanse/homogen høyttaler? Har ikke du som oss andre egentlig bare sett bilder av dem foreløpig?

 

[Roysen]

De er laget for tilfredsstille et marked som er mest opptatt av utseende og "designlyd".

Dessverre er altfor få hifiprodusenter opptatt av utseende (utover en dyr og glossy finish).

For de pengene Serblins SF modeller koster burde det være mulig å lage høytalere som er mer kompromisløse med hensyn på lyd. Det er imidlertid valgt å legge mest vekt på utseende og heller gjøre kompromiser med lyden med mellomtonen som en parameter de ikke er villige til å inngå kompromiser med.

All den stund de aller fleste HT plasseres som blikkfang i eierens stue oppfatter ikke jeg beskrivelser som "kompromisløse med hensyn på lyd" nødvendigvis i positiv retning. I virkelighetens verden må de aller fleste forholde seg til noen begrensninger og da er det å forhlde seg til kompromisser (eller rettere å gjøre de rette prioriteringer) en nødvendighet. Å være kompromissløs i en verden av begrensninger er like lite formålstjenlig som såkalt "nullvisjon" innen rusmisbruk, - man ender med suboptimale valg av virkemidler.

Jeg tror SF gjennom årene har spredt musikkglede til langt flere (ikke minst utenfor hardcore hifi) med de klassikerne Franko Serblin stod bak enn om de hadde kjørt en kompromissløs high end filosofi.

Det er helt fair at de bevisst har valgt å prioritere visuellt design på bekostning av lyd. Det som for meg blir litt snodig er når de også ønsker å lage en modell som har mer fokus på lyd og mindre på visuellt design, så blir de kritisert for det. SFs høytalere koster jo sine penger og i den prisklassen er det helt klart rimelig mange høytalere som er mer virkelighetstro i sin lydgjengivelse. Det er vel naturlig at SF som en høytaler produsent forsøker å nå ut til den delen av markedet som er opptatt av dette også.

Mvh
Roysen

 

[Roysen]

Jeg er for det meste enig med deg her Roysen, men på hvilket grunnlag påstår du at de har laget en kompromissløs/referanse/homogen høyttaler? Har ikke du som oss andre egentlig bare sett bilder av dem foreløpig?

Jeg sier ikke at høytaleren er kompromisløs/referanse/homogen. Det jeg sier er at dette er SFs bevisste forsøk på å lage et produkt som er kompromisløs/referanse/homogen i motsetning til de andre de har laget som bevisst har hatt større fokus på visuellt design og designlyd.

Mvh
Roysen

 

[Snickers-is]

Vi får håpe du har rett i det Roysen. Spennende med nye ting uansett.

 

[Bjørn.H]

Alltid.

 

[HCS]

Høytaleren er fortsatt stygg som nøkken... Og spiller den som resten av den industrielle standarden så er den MILDT sagt intetsigende som " statmentprodukt"...

 

[Roysen]

Høytaleren er fortsatt stygg som nøkken... Og spiller den som resten av den industrille standarden så er den meildt sagt intetsigende som " statmentprodukt"...

Intetsigende i forhold til et visuellt designmessig ståsted mener du?

Mvh
Roysen

 

[HCS]

Det er nok helst det jeg tenker på her ja Roysen

 

[Parelius]

Vi får håpe du har rett i det Roysen. Spennende med nye ting uansett.

Nye innpakninger er alltid flott. Det er som med kvinner…

 

[Parelius]

Høytaleren er fortsatt stygg som nøkken... Og spiller den som resten av den industrille standarden så er den meildt sagt intetsigende som " statmentprodukt"...

 

[Roysen]

Vi får håpe du har rett i det Roysen. Spennende med nye ting uansett.

Nye innpakninger er alltid flott. Det er som med kvinner…

Høytalere har vel et noe annet bruksområde i hvert fall for de aller fleste?

Mvh
Roysen

 

[JackX]

Vi får håpe du har rett i det Roysen. Spennende med nye ting uansett.

Nye innpakninger er alltid flott. Det er som med kvinner…

Høytalere har vel et noe annet bruksområde i hvert fall for de aller fleste?

Mvh
Roysen

;D

---------
Legger forøvrig til for egen regning: Mitt første visuelle inntrykk av dem var utelukkende positivt.

Cheers!

 

[Parelius]

Vi får håpe du har rett i det Roysen. Spennende med nye ting uansett.

Nye innpakninger er alltid flott. Det er som med kvinner…

Høytalere har vel et noe annet bruksområde i hvert fall for de aller fleste?

Mvh
Roysen

Hvor fikk du den tanken fra; at kvinner og høyttalere har samme bruksområde. Men jeg har hørt at kvinner også er blitt brukt som troféer, så da nærmer vi oss…