Squeezebox & Transporters` Venner!
- Trådstarter Stereofix
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Forsøk dette: Trykk "F12"-tasten. Deretter trykk på knappen "Get active freedb server list". I nedtrekkslisten over knappen har jeg fått 11 alternativer til databaser å slå opp mot, EAC sjekker mot alle.HoJ skrev:
Sjekk også at dette er på plass: Trykk "F9"-tasten. Sjekk at felt for "automatically access online freedb database" er valgt. - Trykk deretter lagre.
NB: Jeg har fortsatt noen CD'er som EAC ikke finner informasjon på.. da må man legge dette inn manuellt.
Hvis du går inn på Radio Time på din Transporter eller squeezeboks, da går du til Location, Europa, Norge, og der finder du 170 radiostasjoner fra Norge, og der ligger rette link tror jeg. Da er det bare å lagre som favoritt.Terka skrev:
Fordi en mer sannsynlig forklaring er at AES/EBU inngangen på DACen din (eller kabelen) er dårligere enn Toslink-inngangen, muligens?Man skrev:
Ah.. takker det gjorde susen.Terka skrev:
Takker!
Tror jeg må begynne å lese litt og se mulighetene disse boksene gir! Er jo litt dumt å gjøre allt manuellt her... ;D
[/quote]
Bruk fjernkontrollen som mobilen til å søke med....tar lang tid å scrolle alle de stasjoner.
En ting til..
Hvordan kan jeg stille inn slik at det jeg ripper legger seg automatisk med riktig mappe osv. på harddisken, nå når jeg trykker på brennekanppen, så legger den seg på "roten", jeg vil at den selv skal lage mape der det står f.eks. artist\gruppe.
Under menyen "EAC Instillinger", velg fanen "Filnavn", og oppgi Navngivingsskjema som f.eks: %D\%C\%A - %N - %THoJ skrev:
Forslag til for forskjellige artister: Diverse Artister\%C\%A - %N - %T
hm.. %D\%C\%A - %N - %T virket ikke hos meg.
Under "EAC Innstillinger" (F9) kan man også sette filsti for som skal være felles for alle artister/plater: Velg fane for Katalog ("Directories" på min engelske versjon), velg deretter "Use this directory" og skriv inn sti for katalog/velg "Browse" for å velge katalog som skal være hovedkatalog for all musikk som rippes.HoJ skrev:
(Hos meg er dette K:\\MUSIKK\FLAC" - Denne har jeg også angitt i Squeezecenter som katalog under SqeezeCenter->settings -> Basic Settings -> Musikk Folder: K:\\MUSIKK\FLAC.)
Settings for Artist/cd tittel/sang.x ligger under "EAC Innstillinger" (F9) ->Filename.
Her har jeg brukt følgende "%D\%C\%N. %T" der:
%D = CD artist
\ = ny underkatalog
%C= CD title
\ = ny underkatalog
%N = Track Number
. = Punktum (skilletegn..)
%T = Track Title
Dette gir meg følgende inndeling \\K:\Musikk\FLAC\<Artist>\<Cd tittel>\<Låt nr>.<Tittel på låt>
Men det jeg ripper legger seg ikke i egen mappe ? ?
Under "EAC Innstillinger" og fanen "Kataloger" finner du innstillingene som styrer disse tingene.HoJ skrev:
Jeg testet alle utgangene, og resultatet var noenlunde likt. Toslink går jo for å være den dårligste forbindelsen, og er egentlig bare en forlengelse av coax inngangen/utgangen. Sånn sett har Airporten i utgangspunktet dårligere betingelser iogmed den kun fungerer over optisk.coolbiz skrev:
Hvis du leser artikkelen som niels linker til så vil du se at AX har jitterverdier som sannsynligvis er minst på høyde med Transporter i tilsvarende 16bit modus. Man kan ikke sammenligne direkte siden JA kun har tatt med målinger av den analoge utgangen til Transporter.
Jeg sier ikke at jeg nødvendigvis hører forskjell på pluss/minus så så mye jitter, eller at mindre jitter alltid betyr bedre lyd. Tallene vitner likevel om en god konstruksjon. Selv hadde jeg ingen anelse om jitterverdiene til Transporter. Jeg gikk utifra at de var meget gode, og det er de jo, men langt ifra så lite som ML 36x(s) Dac'ene som har verdier ned mot 8ps. Den wordclock-inngangen til Transporter er sikkert ikke der for morro skyld vet du
Hm, når jeg velger "bruk denne katalogen" så legger den seg på "roten" (f.eks. flac\jazz\....) så legger de nye seg på jazz (alle sangene på denne roten, og ikke i egen mappe) og ikke f.eks. jazz\E.S.Tcoolbiz skrev:
Etter å ha testet Transporter, hvor mye vil du si at resultatet fraviker fra det du hadde forventet deg fra før du startet?Man skrev:
Jeg testet alle utgangene, og resultatet var noenlunde likt. Toslink går jo for å være den dårligste forbindelsen, og er egentlig bare en forlengelse av coax inngangen/utgangen. Sånn sett har Airporten i utgangspunktet dårligere betingelser iogmed den kun fungerer over optisk.coolbiz skrev:
Hvis du leser artikkelen som niels linker til så vil du se at AX har jitterverdier som sannsynligvis er minst på høyde med Transporter i tilsvarende 16bit modus. Man kan ikke sammenligne direkte siden JA kun har tatt med målinger av den analoge utgangen til Transporter.
Jeg sier ikke at jeg nødvendigvis hører forskjell på pluss/minus så så mye jitter, eller at mindre jitter alltid betyr bedre lyd. Tallene vitner likevel om en god konstruksjon. Selv hadde jeg ingen anelse om jitterverdiene til Transporter. Jeg gikk utifra at de var meget gode, og det er de jo, men langt ifra så lite som ML 36x(s) Dac'ene som har verdier ned mot 8ps. Den wordclock-inngangen til Transporter er sikkert ikke der for morro skyld vet du
Alt i alt overrasket den positivt, selv om jeg hadde et lite håp om at den skulle være helt overlegent det jeg hadde. Jeg hadde på forhånd lest Stereophile-testen hvor den blir sammenlignet med blant annet Ayre CX5e, og sammen med superlativene i denne og andre tråder var det derfor ingenting å utsette på forventningene Derfor skuffet den kanskje *litt*, men jeg kommer ikke på noen cdspiller under 20 som spiller bedre, og selv om lydkvaliteten blir ytterligere forringet når den blir brukt som dac, får den likevel two thumbs up fra meg. Dens største konkurrenter er kanskje moderne dac'er mellom 10 og 15k som sammen med enten airport express eller SB3, vil gi mer eller mindre den samme funksjonaliteten.Forsøkte bare å forstå hva du mente
Jeg har begrenset tro på forskjeller på transporter inn i samme dac med samme kabel - det er noe jeg ikke
har hørt forskjell på...men du hører altså forskjell på Transporter og AE som transport - du har nok mer finstemte ører enn meg!
O.
Man skrev:
Takk for klargjøring.Man skrev:Jeg testet alle utgangene, og resultatet var noenlunde likt. Toslink går jo for å være den dårligste forbindelsen, og er egentlig bare en forlengelse av coax inngangen/utgangen. Sånn sett har Airporten i utgangspunktet dårligere betingelser iogmed den kun fungerer over optisk.
Hvis du leser artikkelen som niels linker til så vil du se at AX har jitterverdier som sannsynligvis er minst på høyde med Transporter i tilsvarende 16bit modus. Man kan ikke sammenligne direkte siden JA kun har tatt med målinger av den analoge utgangen til Transporter.
Jeg sier ikke at jeg nødvendigvis hører forskjell på pluss/minus så så mye jitter, eller at mindre jitter alltid betyr bedre lyd. Tallene vitner likevel om en god konstruksjon. Selv hadde jeg ingen anelse om jitterverdiene til Transporter. Jeg gikk utifra at de var meget gode, og det er de jo, men langt ifra så lite som ML 36x(s) Dac'ene som har verdier ned mot 8ps. Den wordclock-inngangen til Transporter er sikkert ikke der for morro skyld vet du
Såvidt jeg skjønner er jitter noe som ikke lar seg beskrive særlig nyttig med en enkelt ps-verdi. En skal heller ikke se vekk fra at du har støtt på et matche-fenomen, og at dine erfaringer ikke er universelt gjeldende.Dog, den satt langt inne. Jeg starter samme sang samtidig fra pc'en og Transporter og kan derfor switche inngang med fjernkontrolleren til DAC'en. Uten den muligheten tror jeg at jeg neppe kunne uttalt meg bastant om dette. Det er lettest å høre på cymbaler og slikt. Litt tørrere med Transporter, mens det er en mer sammensatt og lengre utklinging med Airport. Det blir litt for "gale" å sitte å bedømme hva som er best utifra ørrsmå forskjeller i cymbaler, MEN til mitt forsvar så føltes også musikken med Airporten hakket mer sammenhengende og organisk. Det måtte likevel endel A/B tester frem og tilbake før jeg kunne være helt sikker på at det ikke var noe jeg innbilte meg.
Nei, men ps-verdien er likevel en RMS-verdi, som da blir det mest praktisk å referere til uten å ha studert digitalteknikk på fulltid. PS-verdiene pluss minus en gitt verdi sier ihvertfall om produktene ligger noenlunde i samme gate. Om ørrsmå forskjeller kan komme av forskjellig jitterspektrum er sikkert ikke umulig, men jeg tror ikke det fins metoder for å finne noen faste korrelasjoner på disse observasjonene uansett.coolbiz skrev:
Jeg er overbevist om at jeg har vært heldig med matchingen i anlegget mitt.
På forumet tar jeg selv svært lite for universale lover, og forventer at andre gjør det samme. Men utveksling av erfaringer er alltid nyttig, og er svært mye mer givende enn semantiske diskusjoner m.h.t ABX IMHO.
Da fikk jeg det til..HoJ skrev:
Har fått litt problemer med å slette radiostasjoner. I SqueezeCenter er der ikke en "Slett", og ø kjøre til høyre med fjernkontrollen til "Cancel" ser ikke ut til å virke...
Styrer SB'n fra SC på min stasjonære, det jeg lurer på - er det noe problem å bruke SC også på min laptop også, eller kan jeg få problemer med det?
Hm.. min stasjonære ip-adresse? ingen ting skjer..larry skrev:
Hva er det egentlig du spør om, HoJ?
Dersom du ønsker å styre squeezeboxen og eksisterende squeezecenter-installasjon fra lap-top'en, er det bare å følge Larry sine råd.
Eller mener du å ha squeezecenter kjørende på 2 ulike pc'er samtidig? Lar seg gjøre, men vil ikke anbefale deg å gjøre det.
Jeg mente det siste.. Hvorfor anbefales det ikke?coolbiz skrev:
Har fått det til, men hvis det ikke er lurt så...
Rent teknisk er det ikke noe i veien for å gjøre det, men det er jo en smule upraktisk å måtte drive og rekonfigurere squeezeboxen hver gang man ønsker å lytte til noe som ligger på den andre serveren.HoJ skrev:
Ok da er jeg med.. nå ligger sc'n på den stasjonære på laptopen.. Takker dere!coolbiz skrev:
Jeg har null erfaring med SC på Windows, men dersom ikke en omstart løser det, burde det vel kunne hjelpe å fullstendig avinstallere og deretter reinstallere SC.Puscifer skrev:
XP. Opera nettleser. Funket smertefritt før oppgraderingValentino skrev:
Hvilke fordeler gir det å å oppgradere til nyere versjon av SqueezeCenter?
Sitter i dag med versjon 7.0.1 og ser det at jeg henger etter på oppgraderingsfronten...
MEN programmvaren fungerer knirkefritt når det gjelder avspilling av musikk og radio så det må være noe mer å hente på å oppgradere programmvaren, eller??Mmarsboer
Gjest
Det kommer hele tiden ny funksjonalitet og haugevis med bugfixes - men dersom du får dekket dine behov behøver du jo ikke å oppgradere.
Men jeg spør heller - hvorfor ikke?
Har i hvertfall ikke hatt noen problemer.
Kjører 7.3 på Transporter og på Squeezebox Boom uten et eneste hikk. (på Debian GNU/Linux og ikke XP vel og merke)
Ikke bare jeg som har dette problemet ifølge forum hos Logitech.Puscifer skrev:Hjelp !
Har oppgradert SqueezeSenter til 7.3 men den vil ikke starte opp !
Står bare: SqueezeSenter Starting..... ??? ???
Knut
Lastet ned versjon 7.2.1 og alt er som normalt
http://downloads.slimdevices.com/SqueezeCenter_v7.2.1/
Faen, det var 2 dager uten musikk
Knut -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…