Er man det? Jeg beskrev nettopp hvordan man kan ta kontroll på strømprisen til private om man skulle ønske det. Det er et mindre dramatisk grep enn mye av det som har blitt gjort i pandemiens navn, og det vil ikke føkke opp selve markedet mellom profesjonelle aktører på NordPool. Problemet er at man (dvs Støre og Vedum) ikke har vilje til noe slikt. Det er altfor bekvemt å ta imot pengestrømmen mens man skylder på EU og foregående regjering.
Skal love at her har det vært rikelig med regn i høst, så tror ikke det er problemet her.
Ja - og det er ikke så rart - disse 2 er liksom regjerningen/stortingets "rådgivende ingeniører" - konsulentene de har engasjert for bistand.
Godt skrevet!
Hvor får man det…?3 atom kraftverk i Tyskland stenger ned før nyttår, lurer på hva det vil gjøre med med strøm prisen? Ser at man kan få fastpris i 5 mnd. til 0,64 for kwt, lurer litt på den.
Nå er vel fortsatt et poeng at pengestrømmen går til de samme lovgivende og regulerende myndigheter, dvs fellesskapet v. stats- og kommunekasser. Avkastningen til fellesskapet er riktig god, men pengene inndras jo fra bedrifter og privatpersoner i høyt tempo. Effekten er den samme som ved en massiv økning av strømavgiften, penger tas fra private lommer og over i fellesskapets. Sånn sett er det litt vanskelig å forstå oppstyret fra enkelte.
Selv om pengene inndras til fordel for fellesskapet?
Rissa Kraftlag SA, dette gjelder Midt Norge. Kan finnes på strømpris.no, og legge inn kommunen du bor i.
Desto mer kritiske bør vi være. For om dette fører flere ut i uføret, så må noen holdes desto mer ansvarlig.
Næringslivet er som regel på langsiktige kraftkontrakter med fast pris mange måneder frem i tid. Kortsiktige krusninger har minimal betydning. Om det blir en varig endring over lang tid er det en annen historie. NHO er mer opptatt av forsyningssiden.
Marketsprisene i fremtien handles på Nordpool. Tror det blir kvotert ut til 5 år for systemprisen i tillegg handles spreaden mellom systempris og de ulike prisområdene et stykke frem, hva som ellers kvoteres vet jeg ikke. Sist jeg så på det så lå de lange kontraktene på litt over 30 EUR/MWh pr år ganske flatt for systemprisen. Så er det også et visst termintillegg på EUR/NOK i fremtiden så 1 EUR om 5 år er vel i overkant av 11 kroner eller noe slikt (dette er bare ren matematikk basert på rentenivået i EUR og NOK og sier strengt tatt ingen ting om hva kursen faktisk vil være).
borsen.dagbladet.no
www.nrk.no
www.nationen.no
Ikke noe sted offentlig jeg vet om. Jeg kan bare se et lite subset av det som handles (eller så vet jeg ikke hvor resten ligger, jeg driver ikke med råvarer....): Antar man må ha et profesjonelt abonnement på data fra NordPool for å se hele sulamitten og slike ting pleier å være rimelig dyrt.
Eksempler på vannkraftprodusenter med utenlandsk kapital i «dominerande rolle»? Det er i så fall i strid med lovgivningen. Jeg vet om noen private eiere av kraftverk, men de sitter helt stille i båten og teller penger mens de venter på at hele greia overtas av staten vederlagsfritt (hjemfall). Artikkelen du linker til fremstår som faktafri påstand. I realiteten eier offentlige aktører 90 % av produksjonen og 98 % av nettet.
energifaktanorge.no
energifaktanorge.no
Det er vel mer et sted mellom rent pløsevev og direkte løgn. Det er ca 50% utenlandsk eierskap i vindkraft, men den er jo uansett ikke regulerbar og de selger alt de kan produsere uansett hva prisen er.
Snakket med en fyr i Yara, han sa at mange bønder rundtomkring i verden rett og slett ikke har råd til kunstgjødsel på dagens priser og dette kommer til å gå ut over avlingene . Så ja, det er rimelig opplagt hvilken vei matprisene bør forventes å gå. I motsetning til strøm er dette forsåvidt et område hvor man, om man trenger det, har stor mulighet til å regulere den kostnaden ved å justere hva man spiser og hvordan man skaffer seg dette, i alle fall her på berget og om man ikke allerede har justert seg helt ned pga at økonomien var trang allerede.
Tja, det skribenten påstår er at kommuner har omgjort eierskapet til aksjeselskap og at aksjene omsettes.
Han påstår også at de aksjeselskapene domineres av utenlandske eiere. Som weld77 skriver er det et sted mellom rent pølsevev og direkte løgn, og jeg heller mot det sistnevnte. Ideologisk populisme uten virkelighetskontakt.
Det mer enn antydes slemme kapitalister, utenlandske endatil er grunnen til høye priser. Men det er altså det offentlige, inkludert en del blodrøde kraftkommuner, som håver inn på dette. Artikkelen er ren ideologi.
Det kan du jo mene. Jeg vet ikke om hjemfallsretten gjør så stor forskjell i dagens situasjon. Den gjør at de få private kraftverkene etterhvert ender opp som offentlige, og at pengestrømmen går til statskassen i stedet for til aksjonærene. Det gjør at eieren vil være forsiktig med investeringer de siste ti-femten årene før anlegget må gis bort vederlagsfritt. På marginen kan det redusere produksjonskapasiteten og stabiliteten noe i den perioden.
