Politikken er jo en ting, men at det er mulig å fremstå så fullstendig uforberedt og bli tatt på senga av noe som har tapetsert nyhetene i lang tid er mer det som forundrer meg. Det er en prestasjon i seg selv.
Ja og litt nei. Essensen er forsåvidt grei nok og en av få kommentatorer som har innsett at det norske underliggende energioverskuddet er borte og vel så det i nær fremtid med alle fjonge planer som foreligger men han bommer også veldig på elbiler. Norges totale energiforbruk til lading av elbiler tilsvarer vel en dag eller to med regn her i landet og er foreløbig veldig mye mindre enn Norges store enkeltforbrukere og ca 1/4 av planene for datasenteret i Skien på 500MW for eksempel. Estimatene for kraftbehovet til Herøya er i samme størrelsesorden som elektrifisering av hele den norske privatbilparken (6TWh i året).
www.vg.no
Jeg har aldri skjønt denne fascinasjonen for datasentere. I Skien var også planen å tømme all overskuddsvarmen ut i et lokalt vann elller fjorden eller hva det nå var som fremstår som.... stupdumt. Det mer fundamentale problemet, som vi har vært innom en del ganger, er den skrudde forestillingen politikere har om størrelsen på Norges energioverskudd og den totale motviljen mot å bygge ut mer produksjon. Det er vel nå snart full stopp i utbygging i Norge og knapt nok mulig å i det hele søke siden konsesjonsreglene er under revurdering. Regjeringen har proklamert at det skal bygges ut vind der det er lokal støtte som betyr ca ingen steder med mindre man kan sette det opp langt ute på havet.
Da modellen var til debatt i Norge så var lignende nevnt, husker ikke om det var snitt av tre eller fem høyeste timer, men i alle fall noe i den retning. Det som har skjedd nå er at et lokalt monopol har utviklet en modell med svært lite forvarsel, nesten ingen utprøving og ikke er klar med noen teknologisk løsning som gjør at forbrukere i det hele kan forholde seg til dette på en noenlunde rasjonell måte siden man får svaret dagen etterpå og da er det uansett kjørt. Enn så lenge så er det uansett snakk om så lite penger, i alle fall på Østlandet, at man kan lurer på hvorfor de i det hele gidder.
Nei. Norge har underskudd i snitt hvert 7. år. Sist i 2010 eller når det var så litt lengre enn vanlig siden sist det inntraff.
Hehe, det tror jeg nok har begynnt å demre for Løvebakken ja. Men vi har ikke nødvendigvis overflod til enhver tid. Vi styrer mot økt forbruk og ingen eller få planer om å få økt produksjonskapasiteten som monner.
doggerbank.com
)
Hva hjelper det deg at det i snitt er overskudd når det innimellom er underskudd? Ikke barnei Norge men også i Norden (2010 det også, samt 2009 for Nordens del). Det ville hjulpet en del om folk innså at snittberegninger overe flere år ikke er veldig interessant for noe som må leveres hele tiden. Om det er mangel på nybiler kan man vente et år eller to, det kan man ikke med elektrisk energi.
Nerd som jeg er:Du finner dette i tabell 4 her - scroll litt ned: (Hurra for SSB
Elektrisitet
Elektrisitetsstatistikken omfatter produksjon, kraftutveksling og strømforbruk.www.ssb.no
Kanskje ikke kun som en funksjon av eksport - men i all hovedsak riktig: I november hadde vi nettoeksportert ca. 15TWh. 15TWh er en helsikes mye liter vann/kinetisk potensial som er eksportert. Det er i praksis 2x Blåsjø/Ulla Førre. Det er selvsagt forskjellige ingredienser i denne mixen, men et hovedpoeng må være at man ikke trenger å tappe magasinene hvis f.eks. småkraft/vindkraft holder hjulene gående. Men siden dette er et mer åpent marked, snurrer nok turbinene i Kvilldal godt døgnet rundt. ...og hvis vi har rukket å eksportere 15TWh, så har vi tappet godt ned i håp om en median nedbørshøst - hvilket det ikke ble. Så da har noen gamblet litt underveis - ser ingen grunn til å spare på retorisk krutt der.
Nokså tight korreografi, men folk stusser nok mest over at det ikke synes å være sammenheng mellom prisnivå og kapasitet. Nå har vi, gitt våre magasin, fortsatt kapasitet, men da får vi spørsmålet om de 15TWh i manko var riktig? Det gav kroner i statskassen, men plutselig forstod både forbrukere og politikere at pendelen hadde snudd. Et steg for mye?
Den har jo ikke det. 15 TWh nettoeksport i år er omtrent samme som f eks i 2008 eller 2012, mens vi var netto importør så sent som i 2019.
På de få (hvis de nå enn skjer) kaldeste dagene har vi rutiner for å skru av belastninger som kan lette problemet. Samtidig fikser trafoer osv å gå med ganske stor overlast over en periode.
www.fvn.no
Det er her journalistene driter på draget. Det blir mer ustabilt. Det kan bli rekordtørke også. Jeg poster denne igjen:
Ja, men det meldes også elektrifisering av sokkelen, «grønn» produksjon av ammoniakk og hydrogen, og et utall datasentre og batterifabrikker.
Ja og vi kutter en del belastning. Noe annet ville vært lite fornuftig - for toppene skjer ikke en gang hvert år.
Vi får sette de på "kutt strømmen når belastningen er rekordhøy" kontrakter!
Nok effekt får man veldig lett med gassturbiner og oppstart av et gasskraftverk er gjort på timen.
Dealen med å legge ned kjernekraft og investeringen i vindkraft er nok den største årsaken til eventuell fremtidig strømkrise.
Vi har hatt utveksling med Sverige i over 50 år - alt de gjør påvirker oss.
Ja - og det diskuteres nok en del om nettopp dette. Tidligere var det et godt samarbeid - basert på fornuft.
