Juss og økonomi Straffenivået i Norge
- Trådstarter Andy
- Startdato
Ja, ikke sant. Fengsel gjør ikke folk til bedre mennesker, han skulle heller gått i terapi og kanskje fått stilt en diagnose på ham?
Og hva med de som fortsetter en kriminell løpebane etter at de er "rehabilitert"?
Koseprat over en pizza med "Onkel Blå" og frikort til fritidsklubben?
På hvilket tidspunkt skal man si at "nok er nok"? Når skal samfunnet beskyttes mot "denne drittsekken"?
G
Gjestemedlem
Gjest
En utvekslingsavtale med Sverige kanskje? De er ikke så nøye på det. Koronafri grensehandel om Harry ikke har vært lenger inne i landet enn 50Km eller noe kan være et forhandlingskort.
Går vel ut fra at den ikke-angrende-synder, faren som drepte sinn sønn for å hindre at sønnen ødela familien ved å fortelle om farens seksuelle overgrep, blir dømt til sikring?
Lange straffer i seg selv er ikke noe poeng.
Et poeng er derimot samfunnets behov for å beskytte seg og sine mot personer som ikke er trygge.
Nevner her for eksempel Anders Behring Breivik og den omtalte faren.
Et poeng er derimot samfunnets behov for å beskytte seg og sine mot personer som ikke er trygge.
Nevner her for eksempel Anders Behring Breivik og den omtalte faren.
Egentlig ikke:
"I Sverige är det dock praxis att livstidsdömda fångar, efter att ha suttit en tid i fängelse, minst 18 år, kan få sitt straff omvandlat till ett tidsbestämt fängelsestraff."
Og vi har sikring:
"I Norge är det strängaste straffet 21 års förvaring. Det innebär att den dömde kan hållas fängslad så länge denne bedöms som farlig och straffet kan förlängas med fem år åt gången efter tidsramens utgång, vilket i teorin kan innebära livstid."
Kilde: https://www.wikiwand.com/sv/Livstids_f%C3%A4ngelse
Er en liten smule uenig med deg. Jeg synes ikke debatten er så veldig usaklig.
Du mener tydeligvis at straff skal bestå av "rehabilitering" slik at den "uheldige" forbryteren ( som egentlig kun øsnker å være snill ) kan bli tilbakeført til samfunnet og få lov til å gifte seg med "Tante Sofie". Ja det var hentet fra Kardemomme by.
Ikke noe galt i å mene dette, men dessverre er det i dag ikke mange kjeltringer som har blitt "røvere" av nød og uheldige omstendigheter. Langt de fleste velger dette selv som en karrierevei.
Om jeg ikke husker helt feil så var det vel denne "Munch tyven" ( husker ikke navnet ? ) som i et intervju i Dagbladet som sa rett ut at hadde blitt forbyter etter nøye kalkulering av status ( i spesielle miljøer ) fortjenestemuligheter og risiko. Han er nok ikke helt representativ for det store flertall av lovbrytere. Jeg skiler forøvrig her mellom "lovbrytere og "kjeltringer/røvere".
Når det gjelder "lovbrytere" har vel de fleste vært for tunge på gasspadalen, forsøkt å lure Skattevesenet, blitt tatt med litt for mye alkohol over landegrensen, kjørt bil med for mye stimulerende midler i blodet, eller er stakkarer som driver kriminell virksomhet for å finansiere dopmisbruk.
Men så har vi de som driver kalkulerte kjeltringstreker. Disse som jeg kaller "kjeltringer/røvere" er de som raner/skader folk på gata og berdriver blind vold, stort sett fordi det gir dem et kick! Slike har jeg null medlidenhet med! Det samme gjelder de som faller i "sekkeposten" hvitsnippforbrytere. Bakmenn i narkotika, menneskehandel eller andre sex forbrytelser.
De det kan være håp om få rehabilitert bør selvsagt få en mulighet. Det er det eneste fornuftige også sett ut fra et rent økonomisk perpektiv. Men de som det ikke er mulige å rehabilitere og spesiellt de som gang på gang skader andre mennesker bør samfunnet beskyttes fra. Hvordan eller hvor de skal oppbevares kan selvsagt diskuteres, men samfunnet bør i allefall slippe at disse rusler rundt i frihet i gatene våre klare til å ødelegge livene til flere sakesløse medborgere!
Et system med "three strikes and out" hadde ikke vært så dumt. Ran på åpen gate eller annen kriminalitet som faller inn ikategorien "ren ondskap" burde faktisk få alvorlige konsekvenser for utøveren. Setter du et medmennske i rullestol for resten av livet bør faktisk straffen stå i forhold. Og da mener jeg at noen måender i fengsel før man så sippes fri til å fortsette sin kriminelle løpebane ikke er en forholdsmessig straff!
Folkets rettsfølelse (justis = JUSTICE) er vel også et element som bør tas med i vurderingen av straffenivået? Skal man kun tenke på rehabiliteringstid blir det fort et system som ikke har legitimitet i befolkningen.
Det blir vel ikke særlig mer kalkulert og overveid enn skatteundragelser?
Her har vi da problemet med "forbrytelser uten offer". Skattesnytere etterlater seg ikke folk med ødelagte liv/helse.
Men straffenivået for de som blir dømt for skatteunndragelser burde jo være ganske klart egentlig: Samme straff som for de som svindler til seg for mye støtte/trygd!
Det burde være ganske enkelt. Om så krone for krone. Den som urettmessig "tar ut" fra felleskapets midler og den som ikke betaler sin andel inn til felleskapet har da egentlig begått "samme forbrytelse". I alle fall om man ser på resultatet for "felleskapet", det mangler penger. Og så bør selvsagt straffene ha en viss sosial innrettning. De fleste som "snyter" NAV har nok "noe begrensede ressurser" ( i alle betydninger av begrepet! ) i forhold til skattesnyteren. Så med en sosial vinklng bør skattesnyteren straffes noe hardere enn NAV snyteren. Men det er kun "my 5 cents".
Sist redigert:
At skattesnytere ikke etterlater seg ofre er en blank løgn. Skattesnyteren har luksusen i at han selv ikke ser offeret liggende blodig i rennesteinen.
Hvis folk hadde betalt sin skatt ville vi kunne ha slippet de knallharde innstrammingene i AAP, briller til barn, tannreguleringer, uføretillegg, fysioterapi til brannskadde med mer som denne regjeringen har utført under den falske unnskyldnigen av at vi ikke har råd og må spare.
Folk har tatt livet sitt grunnet de ble kastet av AAP.
Hvis folk hadde betalt sin skatt ville vi kunne ha slippet de knallharde innstrammingene i AAP, briller til barn, tannreguleringer, uføretillegg, fysioterapi til brannskadde med mer som denne regjeringen har utført under den falske unnskyldnigen av at vi ikke har råd og må spare.
Folk har tatt livet sitt grunnet de ble kastet av AAP.
Hvorfor ser du så stor forskjell på de som ikke betaler inn det de skal og de som tar ut mer enn de skal? For volumet i pengebingen har dette akkurat samme effekt! Slik sett er de som sniker til seg urettmessige penger fra NAV like skyldige i:
"De knallharde innstrammingene i AAP, briller til barn, tannreguleringer, uføretillegg, fysioterapi til brannskadde med mer som denne regjeringen har utført.........................."
Har du fulgt med de siste dagene? Det er to sett med regler her i landet. En vanlig ansatt ville blitt avskjediget på dagen om han hadde tatt imot smøretur slik Slyngstad gjorde. For slyngstad og co skal staten betale for smørejobben.
Vi ser det samme rundt nav. Fyller du ut feilaktig får du statens innkrevningssentral på nakken og du må betale innen 2 uker. Og du blir buret inne for småsummer. Det er dokumentasjonskrav opp i n-te. Det har i tillegg gått sport i å mistenke alle trygdemottakere for misbruk. Din jævla naver, som ligger på sofaen hjemme og driver dank! Se reklameposteren fra Frp.
Snyter du på skatten... Blir du buret inne ved 100k? Alldeles ikke. For en million? Nææh.
Så du kan ta den "begge sider er like ille" og skyve den opp bak, for reaksjonene fra staten er ikke i nærheten sammenliknbar.
Og ja. Trygdemisbruk er en uting, men det er faktisk under god kontroll. Du skal være utrolig frisk til å forholde deg tio kontrollveldet til nav.
Vi ser det samme rundt nav. Fyller du ut feilaktig får du statens innkrevningssentral på nakken og du må betale innen 2 uker. Og du blir buret inne for småsummer. Det er dokumentasjonskrav opp i n-te. Det har i tillegg gått sport i å mistenke alle trygdemottakere for misbruk. Din jævla naver, som ligger på sofaen hjemme og driver dank! Se reklameposteren fra Frp.
Snyter du på skatten... Blir du buret inne ved 100k? Alldeles ikke. For en million? Nææh.
Så du kan ta den "begge sider er like ille" og skyve den opp bak, for reaksjonene fra staten er ikke i nærheten sammenliknbar.
Og ja. Trygdemisbruk er en uting, men det er faktisk under god kontroll. Du skal være utrolig frisk til å forholde deg tio kontrollveldet til nav.
Edit:
@ Larson!
Nå må du for pokker skjerpe deg ditt ( for å si det på Depsk - "askøydialekt!" ) kommunisttroll!
Les det som blir skrevet før du kaster deg ut i hyl og skrik!
Debatten går om hva som kan anses som et "fornuftig" straffenivå i landet! Ikke hvilke skjevheter vi har nå! Det er ingen som sier at det er greit med "double standards" i rettsvesenet!
Hvis du hadde vært i stand til å lese norsk gjennom dine blodrøde briller ville du sett at jeg foreslår at at det "å ta ut" urettmessig skal straffes "krone for krone" likt med det å urettmessig snike seg unna å betale inn!
Jeg har ikke et bitte lite øyeblikk sagt at straffene for disse forbrytelsene er like pr. i dag! JEG HAR DERIMOT SAGT AT DE BØR VÆRE LIKE!
@ Larson!
Nå må du for pokker skjerpe deg ditt ( for å si det på Depsk - "askøydialekt!" ) kommunisttroll!
Les det som blir skrevet før du kaster deg ut i hyl og skrik!
Debatten går om hva som kan anses som et "fornuftig" straffenivå i landet! Ikke hvilke skjevheter vi har nå! Det er ingen som sier at det er greit med "double standards" i rettsvesenet!
Hvis du hadde vært i stand til å lese norsk gjennom dine blodrøde briller ville du sett at jeg foreslår at at det "å ta ut" urettmessig skal straffes "krone for krone" likt med det å urettmessig snike seg unna å betale inn!
Jeg har ikke et bitte lite øyeblikk sagt at straffene for disse forbrytelsene er like pr. i dag! JEG HAR DERIMOT SAGT AT DE BØR VÆRE LIKE!
Sist redigert:
G
Gjestemedlem
Gjest
Dette våset med "smøretur" er jo ikke annet enn de sedvanlige venstrevridde vrangforestillingene og propaganda-
Vi har noen som arrangerer et faglig sterkt seminar, et som har vært planlagt et par år (lenge før det var snakk om at det ble noen stilling ledig i pensjonsfondet). Slyngstad deltok på seminaret rett og slett fordi det er jobben hans. Han bruker mye tid på reise rundt i verden på seminarer og konferanser (tror vi snakker om rundt 40 årlig) hvor han representerer pensjonsfondet. Dette var intet unntak. For Slyngstad ville det ikke spilt noen rolle overhodet om han hadde sendt reiseregning til arbeidsgiver, noe han sannsynligvis burde ... men det spiller absolutt ingen rolle for han personlig.. det vill jo uansett ikke vært ham som betalte for tur og opphold. Han har nok også et representasjonskort i lommeboken til enhver tid.
Men utover dette er det ingen ting å kritisere og å kalle dette smøretur er rett og slett løgn. Slikt piss de lirer av seg i Klassekampen, Radikalisert Portal og i venstrevridde ekkokammer på Facebook.
Vi har noen som arrangerer et faglig sterkt seminar, et som har vært planlagt et par år (lenge før det var snakk om at det ble noen stilling ledig i pensjonsfondet). Slyngstad deltok på seminaret rett og slett fordi det er jobben hans. Han bruker mye tid på reise rundt i verden på seminarer og konferanser (tror vi snakker om rundt 40 årlig) hvor han representerer pensjonsfondet. Dette var intet unntak. For Slyngstad ville det ikke spilt noen rolle overhodet om han hadde sendt reiseregning til arbeidsgiver, noe han sannsynligvis burde ... men det spiller absolutt ingen rolle for han personlig.. det vill jo uansett ikke vært ham som betalte for tur og opphold. Han har nok også et representasjonskort i lommeboken til enhver tid.
Men utover dette er det ingen ting å kritisere og å kalle dette smøretur er rett og slett løgn. Slikt piss de lirer av seg i Klassekampen, Radikalisert Portal og i venstrevridde ekkokammer på Facebook.
Incesthomopedoen er uansett ferdig ganske snart. En eller flere av medfangene tar livet av han i løpet av noen måneder. Eneste sjansen han har for å overleve soning er å sitte som Breivik i isolat 24/7. Og det skjer ikke.
Det ville da i så fall være veldig trist.
Det er to grunner til at jag er i mot dødsstraff.
For det første er det ganske vanskelig å rette opp i feil etter at den dømte er tatt livet av!
For det andre synes jeg de slipper for lettvindt om man tar livet av dem!
Uansett synes jeg det er flaut at vi skal sitte med en shorter med milliardformue på Cayman Island som sjef for oljefondet.
G
Gjestemedlem
Gjest
Nytteverdien av dødsstraff
Vi dreper og spiser, du spiste kanskje et lår av en kylling til brunch.
Fortjente de det eller er det nå bare slik det er
Rette opp feilen fra i går...
Vi dreper og spiser, du spiste kanskje et lår av en kylling til brunch.
Fortjente de det eller er det nå bare slik det er
Rette opp feilen fra i går...
Trur vi kunne fått betre plass i fengsla ved å diagnostisere dei som hamnar der på eit tidleg tidspunkt.
I Norge ønsker vi å rehabilitere straffedømte så man får muligheten til å velge et liv som samfunnsnytting borger. Det er best for alle parter. Både for den innsatte og for resten av samfunnet.
Det der med lange straffer og dårlige soningsforhold er dyrt og virkningsløst. Det er basert på et hevnmotiv og destruktivt for alle. Både innsatte og samfunn.
Man trenger ikke 20 år på å rehabilitere et menneske. Noen kan man ikke hjelpe til til et godt liv i frihet, og de må nødvendigvis forvares for å skjerme samfunnet.
Det der med lange straffer og dårlige soningsforhold er dyrt og virkningsløst. Det er basert på et hevnmotiv og destruktivt for alle. Både innsatte og samfunn.
Man trenger ikke 20 år på å rehabilitere et menneske. Noen kan man ikke hjelpe til til et godt liv i frihet, og de må nødvendigvis forvares for å skjerme samfunnet.
G
Gjestemedlem
Gjest
Underlig argument...
Incest. en innavlet en på kanotur.
Homo - han liker menn
Pedo - han like små menn eller gutter..
----
... hva med litt Lecter og Popeye?
Rabbit hole goes deeper..
Hvorfor incest pedo og homo? Med mindre enn om din far eller onkel tok på deg på rare plasser..og du endte opp i MDG?
Sist redigert av en moderator:
Greide du å få med MDG her også, hva du forøvrig antyder kan man jo lure på.
Teskje;
Sex mellom samme kjønn = homo
Voksen person sammen med en under 15 år = pedo
Far sammen med sønn = incest.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.060
- Antall liker
- 10.590
^ Barnemorderen er stefar, uten at det gjør saken noe bedre.
Hva tror du det er da? Filantropi?
Skatteparadiser er et definert som et massivt problem for stater over hele verden.
Skattemndighetene i forskjellige land møtes jevnlig for å diskutere dette problemet.
Da er det mer enn underlig at en som åpent erkjenner å bruke slike tjenester blir ansatt av den norske stat for å passe på vår felles formue.
Husk at vi har et regjeringsparti som gjør alt de kan for å tilrettelegge for bedrifter som sokner til skatteparadis og som undrar skatt og moms. Ett av disse, som forøvrig har fått millionbøter for brudd på norsk lov, fikk lov å sitte i utvalg nedsatt av regjeringen og diktere konklusjoner.
Disse skatteparadis selskapene har mye penger. Noe av det kommer politikere og politiske partier til gode...
Det anstendige Høyre forsvant med Kåre Willoch.
Disse skatteparadis selskapene har mye penger. Noe av det kommer politikere og politiske partier til gode...
Det anstendige Høyre forsvant med Kåre Willoch.
Sist redigert:
G
Gjestemedlem
Gjest
Det jeg tror er at noen snuste på stolen. Fikk en teft om at noe var på gang. Lag et seminar. Lag litt drama for syns skyld.
Jeg våger ikke å si hva jeg egentlig tenker, det er noen rare alarmklokker som ringer.
Minner meg på en rar måte om en fin bok jeg leste en gang.... av Soros.
.. noe med å flytte mange penger fort-
.....
Stoler jeg på Tangen?
Ja faktisk så gjør jeg det. Han er en av oss.
...
Når du har nok penger til å gjøre hva du vil så er det andre regler som gjelder. Da handler det om hva du ønsker. Slik jeg ser det han Tangen intet ønske om å skade Norge.. tvert i mot.
Sist redigert av en moderator:
Nei Deph, nå tar du feil vet du.
Dine miljøfeministkommunist "venner" vet jo at i denne saken om skatteparadiser og styring av Oljefondet er det kun en mann i hele verden som har integritet og vidsyn nok til å ta styringen. Det er filantropen Soros!
Dine miljøfeministkommunist "venner" vet jo at i denne saken om skatteparadiser og styring av Oljefondet er det kun en mann i hele verden som har integritet og vidsyn nok til å ta styringen. Det er filantropen Soros!
Tror du bør dobbeltsjekke din påstand om påvirkningen av volumet på pengebingen, som du så feilaktig påstår var lik.
https://e24.no/naeringsliv/i/wP3Jgo/nav-anslag-trygdesvindel-for-8-milliarder-kroner-aarlig
8 milliarder på trygd.
https://finansavisen.no/nyheter/naeringsliv/2010/12/unndrar-skatt-for-over-100-milliarder-aarlig
100 milliarder på skatt.
Årlig.
Så hva var budskapet ditt igjen? Trygdesvindel er like alvorlig som skattesvindel. Nei, det er ikke det. Verken i alvorlighetsgrad, hyppighet, størrelse og straffenivå.
Trygdesvindel er et mye mindre problem, og straffes knallhardt mye hardere.
Så hva var poenget ditt med å dra det frem?
Med fare for å pådra meg moderators vrede:
Jeg har da ALDRI påstått at det er greit!
Vis meg hvor jeg har skevet noe slikt!
Hvis det ikke hadde vært en så grov fornærmelse mot våre firbente venner som gir oss ull ville jeg har skreket ut til deg: FÅRESKALLE!
Du bør søke hjelp for den dysleksien din!
Her, Spiralis er innlegget hvor du drar inn trygdemisbrukerne. Skattesnytere var temaet og DU drar inn trygdemisbrukere.
Atpåtil kommer du med en helt gal påstand. At trygdesvindel tilsvarer skattesvindel i omfang. Du sier det har akkurat samme effekt. Men skatteunndragelse er over 10 ganger så høyt i antall milliarder.
Det er du som relativiserer det hele i klassisk "all sides are equally bad".
Når du anklager meg for dysleksi, så får du prøve å selv lese. Jeg har ikke anklaget deg for å si at noe er greit.
Atpåtil kommer du med en helt gal påstand. At trygdesvindel tilsvarer skattesvindel i omfang. Du sier det har akkurat samme effekt. Men skatteunndragelse er over 10 ganger så høyt i antall milliarder.
Det er du som relativiserer det hele i klassisk "all sides are equally bad".
Når du anklager meg for dysleksi, så får du prøve å selv lese. Jeg har ikke anklaget deg for å si at noe er greit.
og akkurat samme effekt, sier du. Når fiffen rasker til seg med begge hender, tror du ikke at det sender signaler til resten av befolkningen? Når han ikke betaler sin skatt; når han drar på smøreturer, hvor mange personer tror du tenker at æsj da, jeg unnlater å føre opp. Fiffen snyter på skatten, så da kan jeg også gjøre det.
Ministeren designet en solid smøretur til USA for seg selv med flyreiser på businessklasse (billetter til 70.000 kr!!!) og annen luksus som kostet staten 250.000 kr. Når han meler sin egen kake og slipper unna med det, så er det et solid signal om at den vanlige mannen i gata også kan gjøre det samme. Så da kan jeg betale maleren svart (noe fiffen er glad i gjøre også. Slikt er bare feil hvis du blir tatt, ifølge fiffen), eller jeg kan ta den ukesferien i Tyrkia uten å melde fra til Nav når jeg står på AAP. Eller jeg kan unnlate å fortelle at jeg tjente noen 10.000-lapper på bitcoin.
Når folk snyter på skatten og det ikke kommer noen reaksjoner så vil det gå utover skattemoralen til normale folk. Norge har system basert på tillit. For at det skal fungere, så må vi samme regler. Vi kan ikke ha ett sett med regler for fiffen og et annet for resten av befolkningen.
Uetiske handlinger må få konsekvenser. Hva vi ser nå er at fiffen får tilgivelse i etterkant for noe som er ren smøretur og i høy sannsynlighet korrupsjon. Den vanlige borgeren ville blitt avsatt på dagen. Slyngstad og næringsministeren holder bare en pressekonferanse, sier at de hadde dårlig dømmekraft, og så skal alt være i orden. Ikke bare i orden, staten skal ta regningen(!!!) for smøreturen. Og århundrets svakeste statsminister lar det passere.
Nei det er ikke i orden. Korrupsjon, og å mele sin egen kake med begge hender når muligheten dukker opp, er ikke i orden!
Folk sier at å snyte på skaten har ingen ofre. Det er en så stor løgn at det går ikke an. Hadde alle betalt skatten sin som de skulle, så hadde ikke de blå-blå hatt gode argumenter for å effektivisere ihjel beredskapen i sin iver etter å spare penger. Det ville vært bedre helsetjenester, bedre og sikrere veier, bedre forsvar, bedre utdanning, kommunene kunne fulgt opp sine innbyggere i større grad, osv. Skattesnyteri er penger tatt rett ut av nevene til folk som trenger velferd.
Men husk på han naveren da! Han ene av 1000 personer som kanskje fikk 1000 kr for mye, slik at vi skal mistenke alle som mottar ei krone.
Hva tror du er mest skadelig for skattemoralen her til lands? At han ene trygdemisbrukeren på tross av klannharde kontrollregimer klarer å snyte staten for noen 10.000 kr, eller fiffen som unnlater å betale millioner i skatt?
Ministeren designet en solid smøretur til USA for seg selv med flyreiser på businessklasse (billetter til 70.000 kr!!!) og annen luksus som kostet staten 250.000 kr. Når han meler sin egen kake og slipper unna med det, så er det et solid signal om at den vanlige mannen i gata også kan gjøre det samme. Så da kan jeg betale maleren svart (noe fiffen er glad i gjøre også. Slikt er bare feil hvis du blir tatt, ifølge fiffen), eller jeg kan ta den ukesferien i Tyrkia uten å melde fra til Nav når jeg står på AAP. Eller jeg kan unnlate å fortelle at jeg tjente noen 10.000-lapper på bitcoin.
Når folk snyter på skatten og det ikke kommer noen reaksjoner så vil det gå utover skattemoralen til normale folk. Norge har system basert på tillit. For at det skal fungere, så må vi samme regler. Vi kan ikke ha ett sett med regler for fiffen og et annet for resten av befolkningen.
Uetiske handlinger må få konsekvenser. Hva vi ser nå er at fiffen får tilgivelse i etterkant for noe som er ren smøretur og i høy sannsynlighet korrupsjon. Den vanlige borgeren ville blitt avsatt på dagen. Slyngstad og næringsministeren holder bare en pressekonferanse, sier at de hadde dårlig dømmekraft, og så skal alt være i orden. Ikke bare i orden, staten skal ta regningen(!!!) for smøreturen. Og århundrets svakeste statsminister lar det passere.
Nei det er ikke i orden. Korrupsjon, og å mele sin egen kake med begge hender når muligheten dukker opp, er ikke i orden!
Folk sier at å snyte på skaten har ingen ofre. Det er en så stor løgn at det går ikke an. Hadde alle betalt skatten sin som de skulle, så hadde ikke de blå-blå hatt gode argumenter for å effektivisere ihjel beredskapen i sin iver etter å spare penger. Det ville vært bedre helsetjenester, bedre og sikrere veier, bedre forsvar, bedre utdanning, kommunene kunne fulgt opp sine innbyggere i større grad, osv. Skattesnyteri er penger tatt rett ut av nevene til folk som trenger velferd.
Men husk på han naveren da! Han ene av 1000 personer som kanskje fikk 1000 kr for mye, slik at vi skal mistenke alle som mottar ei krone.
Hva tror du er mest skadelig for skattemoralen her til lands? At han ene trygdemisbrukeren på tross av klannharde kontrollregimer klarer å snyte staten for noen 10.000 kr, eller fiffen som unnlater å betale millioner i skatt?
Sist redigert:
Nå tror jeg de aller fleste skjønte at Spiralis mente at 1000 kroner i skattesvindel og 1000 kroner i trygdesvindel har samme effekt på pengebingen og bør straffes likt.
Han sa ikke noe om hva som var et større problem enn noe annet (som du så fint har greiet ut om nå) eller at det er ok at trygdesvindel blir straffet hardere enn skattesvindel.
Du får rette meg hvis jeg har tolket deg feil Spiralis , men tenker det du skrev er ganske rett frem å skjønne.
Han sa ikke noe om hva som var et større problem enn noe annet (som du så fint har greiet ut om nå) eller at det er ok at trygdesvindel blir straffet hardere enn skattesvindel.
Du får rette meg hvis jeg har tolket deg feil Spiralis , men tenker det du skrev er ganske rett frem å skjønne.