Er ikke helt uenig med deg i din politiske analyse, så langt derifra.
MEN DETTE ER DOG I GUNNEN ET HIFI FORUM !!!!!!
Mulig jeg er HiFi fundamentalistisk av den gamle skole, men likevel SKJEMMES BURDE DU !!!!
For å kalles HiFi entusiast burde det være et minimumskrav at man visste at vinyl snurrer på 45rpm singler eller 33rpm LP !
det finnes noen EP ( singelstørrelse ) som snurrer på 33 og noen LPstore som snurrer på 45 for å få bedre lyd, men disse er unntak og uansett det er 33 eller 45. Gamle "steinkaker" gikk/går ( unskyld vintage guru Kranzberg, jeg vet de finnes hos kjennere ) på 78 rpm.
MEN UANSETT SÅ SNURRER IKKE PLATER PÅ 38 RPM !!!!!
Er ikke helt uenig med deg i din politiske analyse, så langt derifra.
MEN DETTE ER DOG I GUNNEN ET HIFI FORUM !!!!!!
Mulig jeg er HiFi fundamentalistisk av den gamle skole, men likevel SKJEMMES BURDE DU !!!!
For å kalles HiFi entusiast burde det være et minimumskrav at man visste at vinyl snurrer på 45rpm singler eller 33rpm LP !
det finnes noen EP ( singelstørrelse ) som snurrer på 33 og noen LPstore som snurrer på 45 for å få bedre lyd, men disse er unntak og uansett det er 33 eller 45. Gamle "steinkaker" gikk/går ( unskyld vintage guru Kranzberg, jeg vet de finnes hos kjennere ) på 78 rpm.
MEN UANSETT SÅ SNURRER IKKE PLATER PÅ 38 RPM !!!!!
Jeg er selvsagt klar over at de store går på 45 og vet hva som skjer om de kjøres på 38 rpm og føler det kler budskapet som jeg er lei av å få servert om og om igjen i alle tråder brukeren deltar i om de handler om sportfiske eller sølvkabler.
Men nok om det, jeg skal prøve å holde meg utenfor disse tulletrådene som er fruktløse og heller komme meg inn på siste platekjøp/hva hører du på nå og slikt. Det er jo de viktige trådene her.
Er ikke helt uenig med deg i din politiske analyse, så langt derifra.
MEN DETTE ER DOG I GUNNEN ET HIFI FORUM !!!!!!
Mulig jeg er HiFi fundamentalistisk av den gamle skole, men likevel SKJEMMES BURDE DU !!!!
For å kalles HiFi entusiast burde det være et minimumskrav at man visste at vinyl snurrer på 45rpm singler eller 33rpm LP !
det finnes noen EP ( singelstørrelse ) som snurrer på 33 og noen LPstore som snurrer på 45 for å få bedre lyd, men disse er unntak og uansett det er 33 eller 45. Gamle "steinkaker" gikk/går ( unskyld vintage guru Kranzberg, jeg vet de finnes hos kjennere ) på 78 rpm.
MEN UANSETT SÅ SNURRER IKKE PLATER PÅ 38 RPM !!!!!
Akseptert, men kjenner det innlegget skulle jeg spart meg for. Er ikke slikt jeg liker å lire av meg, men blir irritert av å bli kledd opp i en rolle som overhodet ikke har noe med min person å gjøre bare fordi noen har hatt for mange våkenetter over ideologiske skriblerier...
Vel, her er SVs Svik mot Libyas folk og nok et eksempel på at man bestemmer seg for noe og ikke makter å gjennomføre. Utrolig trist, men "typisk SV". Heller la Gaddafi slakte ned sitt folk enn å ha 6 jagerfly med. Det er lett å hauke om frihet og demokrati så lenge det ikke koster noe, men det er når "the going gets hard" at man viser sine sanne farger.
Vel, her er SVs Svik mot Libyas folk og nok et eksempel på at man bestemmer seg for noe og ikke makter å gjennomføre. Utrolig trist, men "typisk SV". Heller la Gaddafi slakte ned sitt folk enn å ha 6 jagerfly med. Det er lett å hauke om frihet og demokrati så lenge det ikke koster noe, men det er når "the going gets hard" at man viser sine sanne farger.
Nå slakter vel ikke Gaddafi sine styrker flere enn det opprørene sine styrker gjør.
Så på nyhetene at opprørene skjøt rett inn i en gate i Misra med et 50 kaliber maskinggevær mens de skrek Allha Akbar.
Men ja det er typisk SV å bli med på noe og når det ikke går som forventet så forandrer de mening, men dette gjelder vel alle de politiske partiene.
Vel, her er SVs Svik mot Libyas folk og nok et eksempel på at man bestemmer seg for noe og ikke makter å gjennomføre. Utrolig trist, men "typisk SV". Heller la Gaddafi slakte ned sitt folk enn å ha 6 jagerfly med. Det er lett å hauke om frihet og demokrati så lenge det ikke koster noe, men det er når "the going gets hard" at man viser sine sanne farger.
Nå slakter vel ikke Gaddafi sine styrker flere enn det opprørene sine styrker gjør.
Så på nyhetene at opprørene skjøt rett inn i en gate i Misra med et 50 kaliber maskinggevær mens de skrek Allha Akbar.
Men ja det er typisk SV å bli med på noe og når det ikke går som forventet så forandrer de mening, men dette gjelder vel alle de politiske partiene.
Jeg er ingen stor AP-er, men jeg synes de er gode til å stå løpet ut, i denne saken, monstermastene, lofoten og flere saker. De tør å stå for politikken og ikke flakse rundt som et SV-aspeløv
Norge sa ja til å støtte FN resolusjonen som skulle beskytte sivilbefolkningen.
Man skulle gå inn og opprette en flyforbudssone, noe som krever en viss bombing av infrastruktur og militære tropper.
Norske fly deltar nå i oppdrag som bomber personen Gadaffi og hans nære krets, noe som er langt utenfor FN-resolusjonen som startet det hele. Aksjonen har for lengst skiftet mål og midler fra å beskytte sivilbefolkning til å styrte sittende regime.
SV sa ja til flyforbudsone grunnet legitimiteten FN ga, beskytte sivilbefolkningen. Regimeskifte har null legitimitet i FN. FN sier faktiskt at sånt er et rikes indre anliggende og omverdenen har ikke noe med det å gjøre.
At politikere vurderer situasjonen etter hvert som den forandrer seg anser jeg som et sunnhetstegn. Om man burde ha forutsett nåværende situasjon da man sa ja til flyforbud er en annen diskusjon. Nå var det vel strengt tatt absolutt ingen diskusjon i forkant av at Norge sa ja til å sende styrker heller, noe som burde skremme mye mer enn at SV er skeptisk til krig.
Norge sa ja til å støtte FN resolusjonen som skulle beskytte sivilbefolkningen.
Man skulle gå inn og opprette en flyforbudssone, noe som krever en viss bombing av infrastruktur og militære tropper.
Norske fly deltar nå i oppdrag som bomber personen Gadaffi og hans nære krets, noe som er langt utenfor FN-resolusjonen som startet det hele. Aksjonen har for lengst skiftet mål og midler fra å beskytte sivilbefolkning til å styrte sittende regime.
SV sa ja til flyforbudsone grunnet legitimiteten FN ga, beskytte sivilbefolkningen. Regimeskifte har null legitimitet i FN. FN sier faktiskt at sånt er et rikes indre anliggende og omverdenen har ikke noe med det å gjøre.
At politikere vurderer situasjonen etter hvert som den forandrer seg anser jeg som et sunnhetstegn. Om man burde ha forutsett nåværende situasjon da man sa ja til flyforbud er en annen diskusjon. Nå var det vel strengt tatt absolutt ingen diskusjon i forkant av at Norge sa ja til å sende styrker heller, noe som burde skremme mye mer enn at SV er skeptisk til krig.
Hvor mye diskusjon trengte man? Skal vi beskytte folket eller skal vi ikke? Man kunne diskutert det en ute til så ville det vært for sent å senden fly.
At man prøver å ta Kadhafi er en naturlig konsekvens. Det er minst like naturlig å sikte på han som sender fly og tanks som å ta soldatene som er beordret til å utføre svineriet.
Norge sa ja til å støtte FN resolusjonen som skulle beskytte sivilbefolkningen.
Man skulle gå inn og opprette en flyforbudssone, noe som krever en viss bombing av infrastruktur og militære tropper.
Norske fly deltar nå i oppdrag som bomber personen Gadaffi og hans nære krets, noe som er langt utenfor FN-resolusjonen som startet det hele. Aksjonen har for lengst skiftet mål og midler fra å beskytte sivilbefolkning til å styrte sittende regime.
SV sa ja til flyforbudsone grunnet legitimiteten FN ga, beskytte sivilbefolkningen. Regimeskifte har null legitimitet i FN. FN sier faktiskt at sånt er et rikes indre anliggende og omverdenen har ikke noe med det å gjøre.
At politikere vurderer situasjonen etter hvert som den forandrer seg anser jeg som et sunnhetstegn. Om man burde ha forutsett nåværende situasjon da man sa ja til flyforbud er en annen diskusjon. Nå var det vel strengt tatt absolutt ingen diskusjon i forkant av at Norge sa ja til å sende styrker heller, noe som burde skremme mye mer enn at SV er skeptisk til krig.
Hvor mye diskusjon trengte man? Skal vi beskytte folket eller skal vi ikke? Man kunne diskutert det en ute til så ville det vært for sent å senden fly.
At man prøver å ta Kadhafi er en naturlig konsekvens. Det er minst like naturlig å sikte på han som sender fly og tanks som å ta soldatene som er beordret til å utføre svineriet.
Så det er helt greit å sende norske soldater inn i krig uten noen som helst diskusjon? Hvilke sivile skulle beskyttes? Sivile dør nå som følge av at borgerkrigen er forlenget. Det er svært mye som kunne og ikke minst burde vært diskutert. Stortinget ble informert dager etter at det ble besluttet på bøttekottet at Norge nok en gang skal krige på fremmed jord. Når saken først kom til Stortinget så var det ingen der som spurte noe om analyser, kost/nytte, exit-planer, flyktningsstrømmer. Der nikket de bare stilt. De heiet som en heiagjeng. Hvor var opposisjonen som skal stille kontrollspørsmål og kvalitetssikre avgjørelsene?
FN-resolusjonen ga myndighet til å innføre flyforbudsone. Flyforbudsonen er innført og oppdrag utført.
Den "naturlige konsekvensen" er lovstridig, og faktiskt ikke naturlig i det hele tatt. Oppdraget var å beskytte sivilbefolkningen ved å innføre flyforbudsone. Det er ikke naturlig å gå videre når flyforbudsonen er innført og etter regimet. I så fall var FN-resolusjonen et skalkeskjul.
Det er ulovlig å myrde statsoverhoder. Reagan satte en stopper for USAs lovbrudd (de har jo prøvd å snikmorde en rekke statsledere - Castro mest kjent). Norske fly har vært på oppdrag som er ulovlig etter Geneve-konvensjonen. De drepte sivile i forbindelse med dette oppdraget, noe som kan klassifiseres som krigsforbrytelser. Målet var ganske enkelt ikke legitimt.
At noen rekker opp håndaflaten og sier stans i denne situasjonen er vel og bra.
Jeg så en overskrift i forbifarten da jeg stod i kassen på Rema i dag der det stod at SV nå har støtte i regjeringen i å trekke tilbake den militære støtten i Libya. Spørs om ikke Smorte blir rødgrønn velger for første gang i sitt liv ved neste korsvei... ;D
problemet er vel at SV lot en gylden mulighet til symbolpolitikk gå fra seg.
Det er vel SV-ere som burde være skuffet og ikke dem på andre kanten.
SV hadde hastverk med å skaffe buss og tenkte på fasiliteter som bord, hvilemuligheter og WiFi. De hadde hastverk og tok den første bussen som tilfredsstilte kravene. Jeg ser ikke for meg at det er flust av slike busser rundt omkring.
Å hugge opp en 13 år gammel buss og produsere en erstatter er mer miljøfiendtlig enn å kjøre bussen noen år til. Å produsere nytt slipper ut svært mye avgasser og annet foruresning. Utvinning av metall, gummi, edelmetall og råvarer generelt, for ikke å nevne selve produksjonen av bussen og frakt rundt jorden fra diverse underleverandører.
SV valgte noe miljøvennlig og får kjeft for at de ikke valgte noe som var enda mer miljøvennlig.
Poenget er vel at SV i alle fest-taler prioriterer miljøvennlige alternativer, pris ingen hindring, men når de har valget selv, er fest-talene fort glemt.
Poenget er vel at SV i alle fest-taler prioriterer miljøvennlige alternativer, pris ingen hindring, men når de har valget selv, er fest-talene fort glemt.
For en intetsigende uttalelse, og for et tåpelig tema. Det står i artikkelen at de ikke hadde råd til noe dyrere alternativ, noe som ikke er rart mtp partistørrelsen. Men det er klart at SV er i en særstilling. "Alle" stiller krav til dem som de ikke stiller til noen andre. Kan de som synes dette miljøsviket fortelle meg hvor mye utslipp deres foretrukne politikere står for? Neppe, for det har ingen interesse. Det er bare SV som det stilles slike krav til. At det ikke er åpenbart for alle og enhver hvor latterlig det er å stille høyere moralske krav til sine politiske motstandere enn seg selv er også latterlig.
Det er ikke uvanlig at regjeringsmedlemmer bruker helikopter på de mest hektiske dagene, men så er det nok slik at regjeringsmedlemmer har en mer umulig hverdag enn de andre politikerne. Det vil alltid være diskutabelt om bruk av helikopter, men hvis fremkomstmidler skal kritiseres er vel helikopter i et lokalvalg bedre egnet enn en buss som måtte velges av økonomiske grunner. Hadde det vært et stortingsvalg kunne det vært forsvart i og med at Ernas lokallag stemmes på i alle kommuner i landet på grunn av utjevningsmandat-ordningen.
- Å velge miljøvennlig koster mer. Det er dessverre mange som ikke er villig til å betale den merkostnaden, sier Skinnarland.
Det kan ikke være slik at SV skal tvinges til å være økonomisk uansvarlige for å leve opp til en høyere standard enn alle andre. Aller helst vil vel ikke en typisk sentralist synes at en SV-er er konsekvent før partiet sykler tandemsykkel på valgkampturne, og da vil de bli latterliggjort for det også. Faktum er at sett bort fra i en så ekstremt profilert og følelsesladd sak som DLD kan de ikke gjøre noe riktig. Hvis de gjør noe riktig finner sentralens politiske talenter en måte å latterliggjøre dem for det også.
Personlig skulle jeg gjerne sett Siv gjennomføre valgkampen på apostlenes hester, men det er vel litt for mye forlangt. Men siden hun stiller med startnummer og store ambisjoner så synes jeg det er et svik at hun flyr rundt omkring i landet. Hadde hun startet god tid i forveien kunne hun ha rukket innom de fleste destinasjonene i sørlige Norge på denne naturvennlige måten.
Jeg må få si at jeg finner det mye mer fornøyelig enn irriterende at dere lager slike artige temaer som dette, så for all del bare fortsett. Det er morsomt å se slike tomme og intetsigende slag ut i luften fra folk som tror de kommer med vektige utspill. De som går rundt som et partipolitisk målsøkende missil mot enkelte partier, enten det er SVikerpartiet, Frepperne, Kristenfundamentalistene, Bondepartiet eller APEpartiet. De klarer alltid å lire av seg vrøvl som de tror er geniale innspill fordi andre med samme politiske blodtåke klapper dem på skulderen. I virkeligheten er det bare et resultat av at hatet mot partiet er så sterkt at enhver handling kan plukkes ned til å inneholde mulige feilgrep. Da er rasjonell vurdering av sakens kjerne en oppskrytt og unødvendig akademisk øvelse.
Og det er det som gjør det så underholdende, for innspillene faller sammen nesten uten motargumentasjon. Jeg er glad jeg ikke er politisk engasjert, for det må være irriterende å være sosialt aktive med mennesker som går ut fra at alt du tenker er idiotisk fordi du er SV-er, frepper eller noe annet stygt. Å måtte se på at folk opphever seg selv til et nivå der de skriver at de kan stille høyere krav til deg enn til seg selv må tære på tålmodigheten.
Sitat Cyber:
Jeg bryr meg i grunnen svært lite, men gledes over at SV får pes.
Når det gjelder partiet SV er du perle-eksemplet på en velger med blodtåke. Du har over tid gitt et inntrykk av at du ser på SV som antikrist, og det er nok med en følelse av hellig krig at du går til valgurnene uten stemmeseddel fra SV. Det er mange år siden sist jeg traff noen som har en kristenkonservativ grunn til å misslike SV, så du er et sterkt verdsatt individ i min digitale omkrets. Mye god underholdning i slike holdninger. Ekte cyberspace. ;D
(Slik går det når en som fra før er helt baluba plages av gikt i kneet i tillegg. Da blir jeg lite tilregnelig, men likevel helt korrekt )
Jeg antar forresten at du stemmer Høyre, cyber. Isåfall sitter du med bra mye egg i skjegget i denne lille diskusjonen.
Tar jeg feil så ber jeg nesten ydmykt om tilgivelser. Jeg har det med å blande kortene før jeg forhåndsdømmer uskyldige.
Btw: Hvilken motivasjon har denne Skinnarland for å lekke denne saken noen dager før valget? Tipper det er siste gang SV velger denne bussleverandøren, for jeg mener at dette er utilgivelig lojalitetsbrudd mellom selger og kunde. Hadde bussen vært for jævlig til å brukes så burde de som eiere ha vraket den, men sålenge de leier den ut bør de holde godt kjeft. Når da Skinnarland trekker fram H som et eksempel på et parti som velger miljøbuss, garantert uoppfordret, forteller at mannen driver aktiv valgkamp for H på en utilbørlig måte. Jeg reagerer sterkt på det, og ville ha boikottet selskapet hvis jeg hadde makt i et av de andre partiene, altså ikke H. Alle partier burde reagere på at denne mannen bedriver aktiv H-valgkamp på bekostning av en kunde som har stappet store pengesummer i kassen til selskapet han leder. Han er en tulling som burde få et hurtigkurs i forretningsetikk og kunde-lojalitet.
Testet valgomaten på Aftenposten, og den stemte faktisk bra med mine politiske referanser. Så det anbefales å sjekke den. Kanskje du, som jeg, får bekrefte ditt politiske ståsted. Eller kan det være at du hører hjemme et helt annet sted?
Uansett, for min del så var det fire partier som kom temmelig likt ut: V, KrF, Sp og H. Bak der kom Ap. Så et stykke bak der igjen SV og FrP. Jo, stemmer bra dette. Så det blir en av de fire...
Men en annen ting er at ved et kommunevalg så er personlige sympatier og antipatier samt lokale kampsaker viktigere enn overordnet nasjonal partipolitikk. Dette kan gi store lokale utslag rundt om i landet.
Testet valgomaten på Aftenposten, og den stemte faktisk bra med mine politiske referanser. Så det anbefales å sjekke den. Kanskje du, som jeg, får bekrefte ditt politiske ståsted. Eller kan det være at du hører hjemme et helt annet sted?
Uansett, for min del så var det fire partier som kom temmelig likt ut: V, KrF, Sp og H. Bak der kom Ap. Så et stykke bak der igjen SV og FrP. Jo, stemmer bra dette. Så det blir en av de fire...
Men en annen ting er at ved et kommunevalg så er personlige sympatier og antipatier samt lokale kampsaker viktigere enn overordnet nasjonal partipolitikk. Dette kan gi store lokale utslag rundt om i landet.
Helt riktig. Det er nesten litt irriterende når media og publikums overfladiske forhold til politikk får det til å se ut som nasjonalpolitikk. Det siste avsnittet ditt er årsaken til at de som gidder fyller ut stemmeseddelen før de drar hjemmefra, men det er kanskje ikke så mange som bruker muligheten. Jeg gjør, men som journalist har jeg også hatt endel personlige kontakter i politikken. På en måte har jeg tidligere opplevd min egen stemme som et valg av personer jeg ønsker å forholde meg til personlig, så jeg har normalt levert den typen stemmesedler som sikkert er et helvete for det manuelle tellekorpset. Jeg forsøker dog å begrense bruken av hieroglyfer.
I år er det ikke like mange gode årsaker til overføringer og strykninger, for lokalpolitikk er det mange år siden jeg har jobbet med. Noen overføringer har det blitt, og en kumulering. Mer enn det vil jeg ikke si om mitt valg, som ble foretatt i går. Det eneste jeg vil avsløre om det er at flere partier er med, og at de eneste jeg vil avsløre ikke er med er KrF, SP og FrP. Kun sistnevnte har fått stemmer fra meg tidligere, men det er lenge siden nå. Det var ingen på listen jeg fattet interesse for i år, og det føles veldig bra. Jeg hadde kanskje fått litt bismak av å gi FrP en slenger i år.
Når det gjelder FrP så har jeg ikke gitt dem noen slengere siden sist gang jeg gjorde det. Personen som fikk æren av å få en slenger stakk meg ettertrykkelig i ryggen i arbeidslivet, noe som førte til at hun begikk både profesjonelt og politisk selvmord i prosessen. Hun måtte faktisk flytte fra Bergen for å få seg jobb igjen, og slike folk hadde de på nesten sikker plass det året. Jeg tror jeg ble litt matt i forhold til FrP da. Og min tro på egen evne til å vurdere andres intelligens fikk seg også en knekk, kan man si. Når noen ødelegger livet sitt for å bekjempe meg så lurer jeg på hvordan jeg kunne oppleve personen som oppegående tidligere.
SV og FrP er populistiske partier med tendens til usammenhengende politikk. SV er nærmest schizofrent for tiden, noe som naturligvis ikke frister velgerne.
For en intetsigende uttalelse, og for et tåpelig tema. Det står i artikkelen at de ikke hadde råd til noe dyrere alternativ, noe som ikke er rart mtp partistørrelsen. Men det er klart at SV er i en særstilling. "Alle" stiller krav til dem som de ikke stiller til noen andre. Kan de som synes dette miljøsviket fortelle meg hvor mye utslipp deres foretrukne politikere står for? Neppe, for det har ingen interesse. Det er bare SV som det stilles slike krav til. At det ikke er åpenbart for alle og enhver hvor latterlig det er å stille høyere moralske krav til sine politiske motstandere enn seg selv er også latterlig.
Det er ikke uvanlig at regjeringsmedlemmer bruker helikopter på de mest hektiske dagene, men så er det nok slik at regjeringsmedlemmer har en mer umulig hverdag enn de andre politikerne. Det vil alltid være diskutabelt om bruk av helikopter, men hvis fremkomstmidler skal kritiseres er vel helikopter i et lokalvalg bedre egnet enn en buss som måtte velges av økonomiske grunner. Hadde det vært et stortingsvalg kunne det vært forsvart i og med at Ernas lokallag stemmes på i alle kommuner i landet på grunn av utjevningsmandat-ordningen.
- Å velge miljøvennlig koster mer. Det er dessverre mange som ikke er villig til å betale den merkostnaden, sier Skinnarland.
Det kan ikke være slik at SV skal tvinges til å være økonomisk uansvarlige for å leve opp til en høyere standard enn alle andre. Aller helst vil vel ikke en typisk sentralist synes at en SV-er er konsekvent før partiet sykler tandemsykkel på valgkampturne, og da vil de bli latterliggjort for det også. Faktum er at sett bort fra i en så ekstremt profilert og følelsesladd sak som DLD kan de ikke gjøre noe riktig. Hvis de gjør noe riktig finner sentralens politiske talenter en måte å latterliggjøre dem for det også.
Personlig skulle jeg gjerne sett Siv gjennomføre valgkampen på apostlenes hester, men det er vel litt for mye forlangt. Men siden hun stiller med startnummer og store ambisjoner så synes jeg det er et svik at hun flyr rundt omkring i landet. Hadde hun startet god tid i forveien kunne hun ha rukket innom de fleste destinasjonene i sørlige Norge på denne naturvennlige måten.
Jeg må få si at jeg finner det mye mer fornøyelig enn irriterende at dere lager slike artige temaer som dette, så for all del bare fortsett. Det er morsomt å se slike tomme og intetsigende slag ut i luften fra folk som tror de kommer med vektige utspill. De som går rundt som et partipolitisk målsøkende missil mot enkelte partier, enten det er SVikerpartiet, Frepperne, Kristenfundamentalistene, Bondepartiet eller APEpartiet. De klarer alltid å lire av seg vrøvl som de tror er geniale innspill fordi andre med samme politiske blodtåke klapper dem på skulderen. I virkeligheten er det bare et resultat av at hatet mot partiet er så sterkt at enhver handling kan plukkes ned til å inneholde mulige feilgrep. Da er rasjonell vurdering av sakens kjerne en oppskrytt og unødvendig akademisk øvelse.
Og det er det som gjør det så underholdende, for innspillene faller sammen nesten uten motargumentasjon. Jeg er glad jeg ikke er politisk engasjert, for det må være irriterende å være sosialt aktive med mennesker som går ut fra at alt du tenker er idiotisk fordi du er SV-er, frepper eller noe annet stygt. Å måtte se på at folk opphever seg selv til et nivå der de skriver at de kan stille høyere krav til deg enn til seg selv må tære på tålmodigheten.
Sitat Cyber:
Jeg bryr meg i grunnen svært lite, men gledes over at SV får pes.
Når det gjelder partiet SV er du perle-eksemplet på en velger med blodtåke. Du har over tid gitt et inntrykk av at du ser på SV som antikrist, og det er nok med en følelse av hellig krig at du går til valgurnene uten stemmeseddel fra SV. Det er mange år siden sist jeg traff noen som har en kristenkonservativ grunn til å misslike SV, så du er et sterkt verdsatt individ i min digitale omkrets. Mye god underholdning i slike holdninger. Ekte cyberspace. ;D
(Slik går det når en som fra før er helt baluba plages av gikt i kneet i tillegg. Da blir jeg lite tilregnelig, men likevel helt korrekt )
Jeg antar forresten at du stemmer Høyre, cyber. Isåfall sitter du med bra mye egg i skjegget i denne lille diskusjonen.
Tar jeg feil så ber jeg nesten ydmykt om tilgivelser. Jeg har det med å blande kortene før jeg forhåndsdømmer uskyldige.
Btw: Hvilken motivasjon har denne Skinnarland for å lekke denne saken noen dager før valget? Tipper det er siste gang SV velger denne bussleverandøren, for jeg mener at dette er utilgivelig lojalitetsbrudd mellom selger og kunde. Hadde bussen vært for jævlig til å brukes så burde de som eiere ha vraket den, men sålenge de leier den ut bør de holde godt kjeft. Når da Skinnarland trekker fram H som et eksempel på et parti som velger miljøbuss, garantert uoppfordret, forteller at mannen driver aktiv valgkamp for H på en utilbørlig måte. Jeg reagerer sterkt på det, og ville ha boikottet selskapet hvis jeg hadde makt i et av de andre partiene, altså ikke H. Alle partier burde reagere på at denne mannen bedriver aktiv H-valgkamp på bekostning av en kunde som har stappet store pengesummer i kassen til selskapet han leder. Han er en tulling som burde få et hurtigkurs i forretningsetikk og kunde-lojalitet.
Jeg tror du tar feil her, og hva min politiske retning er holder jeg for meg selv. Jeg har selvsagt ikke noe slikt syn på SV, men jeg liker ikke partier som er ikonsekvente og som hestehandler med "hvem som helst" og firer på egen politikk bare for å sitte ved makten. SV er såpass marginalisert at jeg bryr meg lite om dem, men jeg liker ikke partier som taler med to tunger.
Ikke skap nå så mye Baluba og tull når det hele baserer seg på diktning. Jeg kjenner ikke deg og du ikke meg og derfor legger ikke jeg på deg antatte meninger og holdninger slik du gjorde mot meg i innlegget over.
Jeg har selvsagt ikke noe slikt syn på SV, men jeg liker ikke partier som er ikonsekvente og som hestehandler med "hvem som helst" og firer på egen politikk bare for å sitte ved makten.
Mulig du bare er en mester i selvmotsigelser, slik som her. Hvorfor skriver du at du ikke har et slikt syn på SV når du uttaler deg slik om SV? Forsøker du å være en annen enn deg selv, eller øver du bare på en mulig fremtidig skifte av mening? For alt jeg vet kan du stemme SV, i og med at du ikke synes det du selv har ytret representerer din mening.
Jeg har bare respondert på et utsagn, og ikke på din personlighet. Ut fra det utsagnet tolket jeg det slik at du støtter et annet parti, og det er vel bare mikropartiene og Rødt som ikke har et valgkampfremkomstmiddel. At jeg bruker en harselerende språkdrakt må du tåle siden det var et svar på harselering. Igjen så handler det om bjelken i eget øye. Du har lov til å harselere over andres holdninger og meninger, mens det ikke skal være lov i forhold til deg? Merkelig imo.
For en intetsigende uttalelse, og for et tåpelig tema. Det står i artikkelen at de ikke hadde råd til noe dyrere alternativ, noe som ikke er rart mtp partistørrelsen. Men det er klart at SV er i en særstilling. "Alle" stiller krav til dem som de ikke stiller til noen andre. Kan de som synes dette miljøsviket fortelle meg hvor mye utslipp deres foretrukne politikere står for? Neppe, for det har ingen interesse. Det er bare SV som det stilles slike krav til. At det ikke er åpenbart for alle og enhver hvor latterlig det er å stille høyere moralske krav til sine politiske motstandere enn seg selv er også latterlig.
Det er ikke uvanlig at regjeringsmedlemmer bruker helikopter på de mest hektiske dagene, men så er det nok slik at regjeringsmedlemmer har en mer umulig hverdag enn de andre politikerne. Det vil alltid være diskutabelt om bruk av helikopter, men hvis fremkomstmidler skal kritiseres er vel helikopter i et lokalvalg bedre egnet enn en buss som måtte velges av økonomiske grunner. Hadde det vært et stortingsvalg kunne det vært forsvart i og med at Ernas lokallag stemmes på i alle kommuner i landet på grunn av utjevningsmandat-ordningen.
- Å velge miljøvennlig koster mer. Det er dessverre mange som ikke er villig til å betale den merkostnaden, sier Skinnarland.
Det kan ikke være slik at SV skal tvinges til å være økonomisk uansvarlige for å leve opp til en høyere standard enn alle andre. Aller helst vil vel ikke en typisk sentralist synes at en SV-er er konsekvent før partiet sykler tandemsykkel på valgkampturne, og da vil de bli latterliggjort for det også. Faktum er at sett bort fra i en så ekstremt profilert og følelsesladd sak som DLD kan de ikke gjøre noe riktig. Hvis de gjør noe riktig finner sentralens politiske talenter en måte å latterliggjøre dem for det også.
Personlig skulle jeg gjerne sett Siv gjennomføre valgkampen på apostlenes hester, men det er vel litt for mye forlangt. Men siden hun stiller med startnummer og store ambisjoner så synes jeg det er et svik at hun flyr rundt omkring i landet. Hadde hun startet god tid i forveien kunne hun ha rukket innom de fleste destinasjonene i sørlige Norge på denne naturvennlige måten.
Jeg må få si at jeg finner det mye mer fornøyelig enn irriterende at dere lager slike artige temaer som dette, så for all del bare fortsett. Det er morsomt å se slike tomme og intetsigende slag ut i luften fra folk som tror de kommer med vektige utspill. De som går rundt som et partipolitisk målsøkende missil mot enkelte partier, enten det er SVikerpartiet, Frepperne, Kristenfundamentalistene, Bondepartiet eller APEpartiet. De klarer alltid å lire av seg vrøvl som de tror er geniale innspill fordi andre med samme politiske blodtåke klapper dem på skulderen. I virkeligheten er det bare et resultat av at hatet mot partiet er så sterkt at enhver handling kan plukkes ned til å inneholde mulige feilgrep. Da er rasjonell vurdering av sakens kjerne en oppskrytt og unødvendig akademisk øvelse.
Og det er det som gjør det så underholdende, for innspillene faller sammen nesten uten motargumentasjon. Jeg er glad jeg ikke er politisk engasjert, for det må være irriterende å være sosialt aktive med mennesker som går ut fra at alt du tenker er idiotisk fordi du er SV-er, frepper eller noe annet stygt. Å måtte se på at folk opphever seg selv til et nivå der de skriver at de kan stille høyere krav til deg enn til seg selv må tære på tålmodigheten.
Sitat Cyber:
Jeg bryr meg i grunnen svært lite, men gledes over at SV får pes.
Når det gjelder partiet SV er du perle-eksemplet på en velger med blodtåke. Du har over tid gitt et inntrykk av at du ser på SV som antikrist, og det er nok med en følelse av hellig krig at du går til valgurnene uten stemmeseddel fra SV. Det er mange år siden sist jeg traff noen som har en kristenkonservativ grunn til å misslike SV, så du er et sterkt verdsatt individ i min digitale omkrets. Mye god underholdning i slike holdninger. Ekte cyberspace. ;D
(Slik går det når en som fra før er helt baluba plages av gikt i kneet i tillegg. Da blir jeg lite tilregnelig, men likevel helt korrekt )
Jeg antar forresten at du stemmer Høyre, cyber. Isåfall sitter du med bra mye egg i skjegget i denne lille diskusjonen.
Tar jeg feil så ber jeg nesten ydmykt om tilgivelser. Jeg har det med å blande kortene før jeg forhåndsdømmer uskyldige.
Btw: Hvilken motivasjon har denne Skinnarland for å lekke denne saken noen dager før valget? Tipper det er siste gang SV velger denne bussleverandøren, for jeg mener at dette er utilgivelig lojalitetsbrudd mellom selger og kunde. Hadde bussen vært for jævlig til å brukes så burde de som eiere ha vraket den, men sålenge de leier den ut bør de holde godt kjeft. Når da Skinnarland trekker fram H som et eksempel på et parti som velger miljøbuss, garantert uoppfordret, forteller at mannen driver aktiv valgkamp for H på en utilbørlig måte. Jeg reagerer sterkt på det, og ville ha boikottet selskapet hvis jeg hadde makt i et av de andre partiene, altså ikke H. Alle partier burde reagere på at denne mannen bedriver aktiv H-valgkamp på bekostning av en kunde som har stappet store pengesummer i kassen til selskapet han leder. Han er en tulling som burde få et hurtigkurs i forretningsetikk og kunde-lojalitet.
Jeg snakker av erfaring! Har sittet i et kommunestyre i 8 år for AP og vi har aldri fått støtte fra SV i politiske forslag som står Ap og SV nært. De har alltid demonstrert ved å gå imot AP, nesten uansett. Nå derimot er de i posisjon og dilter etter som en prostituert.
Derfor hevder jeg igjen; "SV har ikke sveket noen - de bare er sånn... " ;D
Med denne typen anonyme utspill undrer jeg meg ikke over hvorfor avstanden har vært stor lokalt... Godt du er ute av politikken nå da Dragern, så kan du bruke tida til å slenge med leppa her inne. ;D
Ps. Det er enkelt å bytte parti i Norge, vi har et eget misnøyeparti også.
Jeg har selvsagt ikke noe slikt syn på SV, men jeg liker ikke partier som er ikonsekvente og som hestehandler med "hvem som helst" og firer på egen politikk bare for å sitte ved makten.
Mulig du bare er en mester i selvmotsigelser, slik som her. Hvorfor skriver du at du ikke har et slikt syn på SV når du uttaler deg slik om SV? Forsøker du å være en annen enn deg selv, eller øver du bare på en mulig fremtidig skifte av mening? For alt jeg vet kan du stemme SV, i og med at du ikke synes det du selv har ytret representerer din mening.
Jeg har bare respondert på et utsagn, og ikke på din personlighet. Ut fra det utsagnet tolket jeg det slik at du støtter et annet parti, og det er vel bare mikropartiene og Rødt som ikke har et valgkampfremkomstmiddel. At jeg bruker en harselerende språkdrakt må du tåle siden det var et svar på harselering. Igjen så handler det om bjelken i eget øye. Du har lov til å harselere over andres holdninger og meninger, mens det ikke skal være lov i forhold til deg? Merkelig imo.
Hvis du ikke forstod svaret bør du ikke lage enda mer ut av det. Synet jeg ikke har på SV er det du selv skrev om at jeg mente det var "Antikrist" eller noe i den duren.
I innlegget der du selv mener du ikke sier noe om min personlighet så sier du jo hva ditt inntrykk er av meg og det er vel det som er selvmotsigelsen.
Jeg har selvsagt ikke noe slikt syn på SV, men jeg liker ikke partier som er ikonsekvente og som hestehandler med "hvem som helst" og firer på egen politikk bare for å sitte ved makten.
Mulig du bare er en mester i selvmotsigelser, slik som her. Hvorfor skriver du at du ikke har et slikt syn på SV når du uttaler deg slik om SV? Forsøker du å være en annen enn deg selv, eller øver du bare på en mulig fremtidig skifte av mening? For alt jeg vet kan du stemme SV, i og med at du ikke synes det du selv har ytret representerer din mening.
Jeg har bare respondert på et utsagn, og ikke på din personlighet. Ut fra det utsagnet tolket jeg det slik at du støtter et annet parti, og det er vel bare mikropartiene og Rødt som ikke har et valgkampfremkomstmiddel. At jeg bruker en harselerende språkdrakt må du tåle siden det var et svar på harselering. Igjen så handler det om bjelken i eget øye. Du har lov til å harselere over andres holdninger og meninger, mens det ikke skal være lov i forhold til deg? Merkelig imo.
Hvis du ikke forstod svaret bør du ikke lage enda mer ut av det. Synet jeg ikke har på SV er det du selv skrev om at jeg mente det var "Antikrist" eller noe i den duren.
Dagbladet rangerer kommuner og det viser seg at SV kommunene er landets beste kommuner å bo i og SP kommunene kommer på en 2. plass. Partiet jeg helst ser under sperregrensen scorer desidert dårligst i undersøkelsen.
Undersøkelsen viser politikk i praksis. FrP kommunene er også ifølge statistikken de kommunene med dårligst økonomisk kontroll.
Det er inntrykket jeg også sitter med fra lenge før denne Valgkampen om cyber. Han har gjentatte ganger ytret meninger som jeg oppfatter som kristenkonservative, og har ytret seg om vevstresiden med bakgrunn i det. Da velger jeg med litt onde hensikter å harselere over det, slik mange velger å harselere over Sv/Ap/de rødgrønne.
Det morer meg, og sikkert et par andre også. Jeg innrømmer gjerne at jeg skriver lange innlegg også, og har bemerket det selv. Forskjellen ibforhold til de som klager på det er at det jeg skriver ikke er kortfattet vrøvl...
For en intetsigende uttalelse, og for et tåpelig tema.
Jeg har selvsagt ikke noe slikt syn på SV, men jeg liker ikke partier som er ikonsekvente og som hestehandler med "hvem som helst" og firer på egen politikk bare for å sitte ved makten.
Mulig du bare er en mester i selvmotsigelser, slik som her. Hvorfor skriver du at du ikke har et slikt syn på SV når du uttaler deg slik om SV? Forsøker du å være en annen enn deg selv, eller øver du bare på en mulig fremtidig skifte av mening? For alt jeg vet kan du stemme SV, i og med at du ikke synes det du selv har ytret representerer din mening.
Jeg har bare respondert på et utsagn, og ikke på din personlighet. Ut fra det utsagnet tolket jeg det slik at du støtter et annet parti, og det er vel bare mikropartiene og Rødt som ikke har et valgkampfremkomstmiddel. At jeg bruker en harselerende språkdrakt må du tåle siden det var et svar på harselering. Igjen så handler det om bjelken i eget øye. Du har lov til å harselere over andres holdninger og meninger, mens det ikke skal være lov i forhold til deg? Merkelig imo.
Hvis du ikke forstod svaret bør du ikke lage enda mer ut av det. Synet jeg ikke har på SV er det du selv skrev om at jeg mente det var "Antikrist" eller noe i den duren.
Jeg har selv "tilhørt" slike miljøer, og fiendtligheten mot sosialister er betydelig på grunn av. Jeg skrev forresten et utfyllende svar, men ukjent som jeg er med iPad forsvant mine ord.
Det er forresten bedre å være språkfør og ordrik sålenge man har substans enn å være ordknapp og full av bullshit.
Og jeg er kristen, så jeg er helt sikkert kommunist for enkelte jeg også. Men disse personene har ingen injurierende effekt på meg, og jeg tåler litt harselas.
Jeg har selv "tilhørt" slike miljøer, og fiendtligheten mot sosialister er betydelig på grunn av. Jeg skrev forresten et utfyllende svar, men ukjent som jeg er med iPad forsvant mine ord.
Det er forresten bedre å være språkfør og ordrik sålenge man har substans enn å være ordknapp og full av bullshit.
