Trenger vi et merke som Goldmund?

[vredensgnag]

Goldmund har vært på markedet lenge, det drives av seriøse folk og produserer i Sveits, noe som forklarer en god del av prisen. Gjennomføringen i metallarbeid og finish er totalt upåklagelig og de driver en god del utviklingsarbeid. Segmentet de retter seg inn på er styrtrike kunder, i superkjendis og Fortune 500 ligaene.

http://www.luxuriousmagazine.com/th...chel-reverchon-ceo-of-goldmund-international/

Kundene ville aldri forstått det om de hadde tatt småpris for en komponent. Selv syns jeg nærmere millionen for en enkel bd-spiller er i overkant.

 

[Dog]

Du verden ;D

Uansett, kommentaren til Lexicon-anmeldelsen oppsummerer det fint:

"This is why.....(fyll inn det som passer).....is in decline; profits over integrity!"

Personlig har jeg lært(bl.a) fra hfs og andre kilder, at det er 3 merkevarer jeg skal holde meg unna, brukt eller nytt: Edge, Goldmund og Lexicon. Takk! ;-)

O.

 

[HCS]

Er det typisk for gjennomsnittet av HFS å diskutere Goldmund på denne måten ? Dvs , aller fleste har ikke råd , har ei heller hørt noe ifra Goldmund...Vi sitter makelig til oppi steinrøysa vår og med briller farget av vårt verdisyn og pålegger andre og mene det samme som oss...Underforstått , at har ikke jeg tilgang så skal ikke naboen ha det heller... ...

I andre sammenhenger snakker vi om at det å bruke haifai blir sett på som galskap, men å bruke en mill på hytte, bil eller båt er ok...? Så smiler vi lurt her inne, fordi vår hobby kan glede oss 365 dager i året.... Men når noen kan/vil bruke avsindig mye penger på et produkt vi IKKE kjenner til fulle så blir vi usikre...Endog smålige... Noen tilogmed godter seg over at en produsent sier at den buker OEM produkter.. Det må jo føles godt for disse forbrukerne der de sitter med sine sure NAD og annen hyllevare...For det er jo skummelt med noe som ikke alle kan ha eller skaffe seg... 8)

 

[Roysen]

Er det typisk for gjennomsnittet av HFS å diskutere Goldmund på denne måten ? Dvs , aller fleste har ikke råd , har ei heller hørt noe ifra Goldmund...Vi sitter makelig til oppi steinrøysa vår og med briller farget av vårt verdisyn og pålegger andre og mene det samme som oss...Underforstått , at har ikke jeg tilgang så skal ikke naboen ha det heller... ...

I andre sammenhenger snakker vi om at det å bruke haifai blir sett på som galskap, men å bruke en mill på hytte, bil eller båt er ok...? Så smiler vi lurt her inne, fordi vår hobby kan glede oss 365 dager i året.... Men når noen kan/vil bruke avsindig mye penger på et produkt vi IKKE kjenner til fulle så blir vi usikre...Endog smålige... Noen tilogmed godter seg over at en produsent sier at den buker OEM produkter.. Det må jo føles godt for disse forbrukerne der de sitter med sine sure NAD og annen hyllevare...For det er jo skummelt med noe som ikke alle kan ha eller skaffe seg... 8)

Bullseye!

 

[Kaare G. Opsahl]

Er det typisk for gjennomsnittet av HFS å diskutere Goldmund på denne måten ? Dvs , aller fleste har ikke råd , har ei heller hørt noe ifra Goldmund...Vi sitter makelig til oppi steinrøysa vår og med briller farget av vårt verdisyn og pålegger andre og mene det samme som oss...Underforstått , at har ikke jeg tilgang så skal ikke naboen ha det heller... ...

I andre sammenhenger snakker vi om at det å bruke haifai blir sett på som galskap, men å bruke en mill på hytte, bil eller båt er ok...? Så smiler vi lurt her inne, fordi vår hobby kan glede oss 365 dager i året.... Men når noen kan/vil bruke avsindig mye penger på et produkt vi IKKE kjenner til fulle så blir vi usikre...Endog smålige... Noen tilogmed godter seg over at en produsent sier at den buker OEM produkter.. Det må jo føles godt for disse forbrukerne der de sitter med sine sure NAD og annen hyllevare...For det er jo skummelt med noe som ikke alle kan ha eller skaffe seg... 8)

det har intet med misunelse å gjøre i det hele tatt for min del. Kun undring over hvorfor det er så jævlig dyrt. Vredensgnag oppsummerer det meget bra i dette innlegget

Goldmund har vært på markedet lenge, det drives av seriøse folk og produserer i Sveits, noe som forklarer en god del av prisen. Gjennomføringen i metallarbeid og finish er totalt upåklagelig og de driver en god del utviklingsarbeid. Segmentet de retter seg inn på er styrtrike kunder, i superkjendis og Fortune 500 ligaene.

http://www.luxuriousmagazine.com/th...chel-reverchon-ceo-of-goldmund-international/

Kundene ville aldri forstått det om de hadde tatt småpris for en komponent. Selv syns jeg nærmere millionen for en enkel bd-spiller er i overkant.

 

[Lieng]

Det hadde vært langt mer interessant å lese om folks praktiske erfaring av test mellom f.eks toppmodeller av Goldmund, ML, Bryston, DP ol. fremfor denne møkkatråden som ikke inneholder stort annet enn svada

 

[Kaare G. Opsahl]

Det hadde vært langt mer interessant å lese om folks praktiske erfaring av test mellom f.eks toppmodeller av Goldmund, ML, Bryston, DP ol. fremfor denne møkkatråden som ikke inneholder stort annet enn svada

start tråden du etterlyser og slutt å syt!

 

[Roysen]

Jeg har skrevet mye i Roysens Rede trådene om sammenligning mellom min Goldmund Eidos Reference og andre digitalavtastere jeg eier eller som har vært på besøk.

Goldmund lyder svært åpent, luftig, nøytralt og dynamisk. Det er stor og mektig lyd, men også svart naturlig. Det er kanskje ikke helt inntertier for de som liker typisk rørvarme.

Mvh
Roysen

 

[Roysen]

Det hadde vært langt mer interessant å lese om folks praktiske erfaring av test mellom f.eks toppmodeller av Goldmund, ML, Bryston, DP ol. fremfor denne møkkatråden som ikke inneholder stort annet enn svada

start tråden du etterlyser og slutt å syt!

Forteller du nå hva folk skal skrive og ikke etter den leksen du kom med for litt siden?

Mvh
Roysen

 

[Kaare G. Opsahl]

Det hadde vært langt mer interessant å lese om folks praktiske erfaring av test mellom f.eks toppmodeller av Goldmund, ML, Bryston, DP ol. fremfor denne møkkatråden som ikke inneholder stort annet enn svada

start tråden du etterlyser og slutt å syt!

Forteller du nå hva folk skal skrive og ikke etter den leksen du kom med for litt siden?

Mvh
Roysen

senk skulderene og pust dypt med magen. det er en oppfordring ikke en ordre. Du må lære å lese
I beste mening

 

[totte]

De fleste har sine øyeblikk, men kun noen få leverer hver gang.

 

[Lieng]

Det hadde vært langt mer interessant å lese om folks praktiske erfaring av test mellom f.eks toppmodeller av Goldmund, ML, Bryston, DP ol. fremfor denne møkkatråden som ikke inneholder stort annet enn svada

start tråden du etterlyser og slutt å syt!

Syt ;D Morsom du! Tåler du ikke kritikk?

Trådstarter burde hatt interesse for en slik test dersom ikke formålet med tråden kun er skitprat om produsent, men det er vel skitpraten som er av interesse og ikke hvordan lydkomponentene låter.....

 

[Kaare G. Opsahl]

lurer på hvilken telefon som virker best? uten sammenligning forøvrig
1. http://pleasure.dk/gadget/artikel/194369/her_er_verdens_dyreste_iphone_4.html
eller en vanlig kjip iphone

 

[Kaare G. Opsahl]

Det hadde vært langt mer interessant å lese om folks praktiske erfaring av test mellom f.eks toppmodeller av Goldmund, ML, Bryston, DP ol. fremfor denne møkkatråden som ikke inneholder stort annet enn svada

start tråden du etterlyser og slutt å syt!

Syt ;D Morsom du! Tåler du ikke kritikk

Trådstarter burde hatt interesse for en slik test dersom ikke formålet med tråden kun er skitprat av produsent

Neida bare pøs på! tåler ikke du en oppfordring?

 

[Lieng]

lurer på hvilken telefon som virker best? uten sammenligning forøvrig
1. http://pleasure.dk/gadget/artikel/194369/her_er_verdens_dyreste_iphone_4.html
eller en vanlig kjip iphone

De virker nok likt, men verdien er nok ikke lik. Blir som klokker og smykker det vet du

 

[Lieng]

Da jeg ikke har testet Goldmund under kontrollerte forhold kan jeg ikke uttale meg, jeg lager derfor heller ikke en tråd om et produkt jeg ikke kjenner veldig godt

Det hadde vært langt mer interessant å lese om folks praktiske erfaring av test mellom f.eks toppmodeller av Goldmund, ML, Bryston, DP ol. fremfor denne møkkatråden som ikke inneholder stort annet enn svada

start tråden du etterlyser og slutt å syt!

Syt ;D Morsom du! Tåler du ikke kritikk

Trådstarter burde hatt interesse for en slik test dersom ikke formålet med tråden kun er skitprat av produsent

Neida bare pøs på! tåler ikke du en oppfordring?

 

[Bjørn ("Orso")]

Der vet man i alle fall at man får en iPhone, med diamanter.

 

[Kaare G. Opsahl]

Da jeg ikke har testet Goldmund under kontrollerte forhold kan jeg ikke uttale meg, jeg lager derfor heller ikke en tråd om et produkt jeg ikke kjenner veldig godt

Det hadde vært langt mer interessant å lese om folks praktiske erfaring av test mellom f.eks toppmodeller av Goldmund, ML, Bryston, DP ol. fremfor denne møkkatråden som ikke inneholder stort annet enn svada

start tråden du etterlyser og slutt å syt!

Syt ;D Morsom du! Tåler du ikke kritikk

Trådstarter burde hatt interesse for en slik test dersom ikke formålet med tråden kun er skitprat av produsent

Neida bare pøs på! tåler ikke du en oppfordring?

Det kan da ikke være noe problem å diskutere den type ekstreme produkter uten at man må kjøpe et eksemplar for å tete ut teoriene som oppstår underveis. Dette er bare gøy og ikke til skade for noen

 

[Kaare G. Opsahl]

Der vet man i alle fall at man får en iPhone, med diamanter.

Diamant iphonen henvender seg høyst sannsynlig til samme kundegruppen som kjøper Goldmund-produkter (IMO)

 

[Lieng]

For de som har råd og har testet det beste av det beste mot hverandre og ender opp med Goldmund så er denne diskusjonen ikke positiv.

Det er ikke noe mer idiotisk å kjøpe en overpriset forsterker fremfor overpriset bil, båt, leilighet i Oslo Vest etc.

Da jeg ikke har testet Goldmund under kontrollerte forhold kan jeg ikke uttale meg, jeg lager derfor heller ikke en tråd om et produkt jeg ikke kjenner veldig godt

Det hadde vært langt mer interessant å lese om folks praktiske erfaring av test mellom f.eks toppmodeller av Goldmund, ML, Bryston, DP ol. fremfor denne møkkatråden som ikke inneholder stort annet enn svada

start tråden du etterlyser og slutt å syt!

Syt ;D Morsom du! Tåler du ikke kritikk

Trådstarter burde hatt interesse for en slik test dersom ikke formålet med tråden kun er skitprat av produsent

Neida bare pøs på! tåler ikke du en oppfordring?

Det kan da ikke være noe problem å diskutere den type ekstreme produkter uten at man må kjøpe et eksemplar for å tete ut teoriene som oppstår underveis. Dette er bare gøy og ikke til skade for noen

 

[Kaare G. Opsahl]

For de som har råd og har testet det beste av det beste mot hverandre og ender opp med Goldmund så er denne diskusjonen ikke positiv.

Det er ikke noe mer idiotisk å kjøpe en overpriset forsterker fremfor overpriset bil, båt, leilighet i Oslo Vest etc.

Da jeg ikke har testet Goldmund under kontrollerte forhold kan jeg ikke uttale meg, jeg lager derfor heller ikke en tråd om et produkt jeg ikke kjenner veldig godt

Det hadde vært langt mer interessant å lese om folks praktiske erfaring av test mellom f.eks toppmodeller av Goldmund, ML, Bryston, DP ol. fremfor denne møkkatråden som ikke inneholder stort annet enn svada

start tråden du etterlyser og slutt å syt!

Syt ;D Morsom du! Tåler du ikke kritikk

Trådstarter burde hatt interesse for en slik test dersom ikke formålet med tråden kun er skitprat av produsent

Neida bare pøs på! tåler ikke du en oppfordring?

Det kan da ikke være noe problem å diskutere den type ekstreme produkter uten at man må kjøpe et eksemplar for å tete ut teoriene som oppstår underveis. Dette er bare gøy og ikke til skade for noen

hvem er det som tester ut goldmundforsterkere opp mot tilsvarende på dette forumet? ingen! det diskuteres eiendomspriser i massemedia daglig. og uttrykket overpriset blir benyttet flittig.

 

[totte]

Diskusjoner som den man har i denne tråden er nødvendigvis følsomme når det gjelder produkter, merker, modeller og utgaver som er ettertraktede først og fremst på grunn av hvilke signaler de oppfattes å sende til omverdenen av eksiserende og potensielle eiere. Man kan si at en Goldmund-dings er like god etter at Orso har skrevet beundringsløst om den, men dersom Goldmund-dingsens kvalitet først og fremst er dens rykte og utstråling (f.eks. 1.1 million for auraen og 100,000 for hardwaren) så er en liten dytt i folkemeningen i negativ retning en alvorlig affære. ;D

BMW ble en periode ikke forbundet med høye ytelser og høy prestisje, men med gullkjeder, narkolanging, torpedovirksomhet og dårlige leseferdigheter. All den tid ikke alle potensielle BMW-kjøpere kun er opptatt av kvaliteten og ytelsene på kjøretøyet så var denne perioden sikkert litt trist for BMW.

 

[Lieng]

Dersom ingen har testet det så blir hele diskusjonen meningsløs!

Eiendomspriser blir diskuttert ofte som du skriver, men forskjellen er at folk faktisk kjøper eiendom og diskusjonen vedr priser har da noe for seg.

For de som har råd og har testet det beste av det beste mot hverandre og ender opp med Goldmund så er denne diskusjonen ikke positiv.

Det er ikke noe mer idiotisk å kjøpe en overpriset forsterker fremfor overpriset bil, båt, leilighet i Oslo Vest etc.

Da jeg ikke har testet Goldmund under kontrollerte forhold kan jeg ikke uttale meg, jeg lager derfor heller ikke en tråd om et produkt jeg ikke kjenner veldig godt

Det hadde vært langt mer interessant å lese om folks praktiske erfaring av test mellom f.eks toppmodeller av Goldmund, ML, Bryston, DP ol. fremfor denne møkkatråden som ikke inneholder stort annet enn svada

start tråden du etterlyser og slutt å syt!

Syt ;D Morsom du! Tåler du ikke kritikk

Trådstarter burde hatt interesse for en slik test dersom ikke formålet med tråden kun er skitprat av produsent

Neida bare pøs på! tåler ikke du en oppfordring?

Det kan da ikke være noe problem å diskutere den type ekstreme produkter uten at man må kjøpe et eksemplar for å tete ut teoriene som oppstår underveis. Dette er bare gøy og ikke til skade for noen

hvem er det som tester ut goldmundforsterkere opp mot tilsvarende på dette forumet? ingen! det diskuteres eiendomspriser i massemedia daglig. og uttrykket overpriset blir benyttet flittig.

 

[Kaare G. Opsahl]

Dersom ingen har testet det så blir hele diskusjonen meningsløs!

Eiendomspriser blir diskuttert ofte som du skriver, men forskjellen er at folk faktisk kjøper eiendom og diskusjonen vedr priser har da noe for seg.

For de som har råd og har testet det beste av det beste mot hverandre og ender opp med Goldmund så er denne diskusjonen ikke positiv.

Det er ikke noe mer idiotisk å kjøpe en overpriset forsterker fremfor overpriset bil, båt, leilighet i Oslo Vest etc.

Da jeg ikke har testet Goldmund under kontrollerte forhold kan jeg ikke uttale meg, jeg lager derfor heller ikke en tråd om et produkt jeg ikke kjenner veldig godt

Det hadde vært langt mer interessant å lese om folks praktiske erfaring av test mellom f.eks toppmodeller av Goldmund, ML, Bryston, DP ol. fremfor denne møkkatråden som ikke inneholder stort annet enn svada

start tråden du etterlyser og slutt å syt!

Syt ;D Morsom du! Tåler du ikke kritikk

Trådstarter burde hatt interesse for en slik test dersom ikke formålet med tråden kun er skitprat av produsent

Neida bare pøs på! tåler ikke du en oppfordring?

Det kan da ikke være noe problem å diskutere den type ekstreme produkter uten at man må kjøpe et eksemplar for å tete ut teoriene som oppstår underveis. Dette er bare gøy og ikke til skade for noen

hvem er det som tester ut goldmundforsterkere opp mot tilsvarende på dette forumet? ingen! det diskuteres eiendomspriser i massemedia daglig. og uttrykket overpriset blir benyttet flittig.

det diskuteres leiligheter uten at debatantene tester de. det går ann å resonere seg frem til hvorfor et par mooblokker koster 2.2 mill. Forskning og utvikling koster selvsagt penger, marketing og distrubisjon likeså

 

[Lieng]

Leiligheter blir da testet, de er ofte bebodd!

Om noen skal kunne svare på om vi trenger Goldmund så må produktene selvfølgelig testes opp mot andre produkter for å finne ut om de er gode eller ikke.

Dersom ingen har testet det så blir hele diskusjonen meningsløs!

Eiendomspriser blir diskuttert ofte som du skriver, men forskjellen er at folk faktisk kjøper eiendom og diskusjonen vedr priser har da noe for seg.

For de som har råd og har testet det beste av det beste mot hverandre og ender opp med Goldmund så er denne diskusjonen ikke positiv.

Det er ikke noe mer idiotisk å kjøpe en overpriset forsterker fremfor overpriset bil, båt, leilighet i Oslo Vest etc.

Da jeg ikke har testet Goldmund under kontrollerte forhold kan jeg ikke uttale meg, jeg lager derfor heller ikke en tråd om et produkt jeg ikke kjenner veldig godt

Det hadde vært langt mer interessant å lese om folks praktiske erfaring av test mellom f.eks toppmodeller av Goldmund, ML, Bryston, DP ol. fremfor denne møkkatråden som ikke inneholder stort annet enn svada

start tråden du etterlyser og slutt å syt!

Syt ;D Morsom du! Tåler du ikke kritikk

Trådstarter burde hatt interesse for en slik test dersom ikke formålet med tråden kun er skitprat av produsent

Neida bare pøs på! tåler ikke du en oppfordring?

Det kan da ikke være noe problem å diskutere den type ekstreme produkter uten at man må kjøpe et eksemplar for å tete ut teoriene som oppstår underveis. Dette er bare gøy og ikke til skade for noen

hvem er det som tester ut goldmundforsterkere opp mot tilsvarende på dette forumet? ingen! det diskuteres eiendomspriser i massemedia daglig. og uttrykket overpriset blir benyttet flittig.

det diskuteres leiligheter uten at debatantene tester de. det går ann å resonere seg frem til hvorfor et par mooblokker koster 2.2 mill. Forskning og utvikling koster selvsagt penger, marketing og distrubisjon likeså

 

[Kaare G. Opsahl]

jepp!

 

[vredensgnag]

Diskusjoner som den man har i denne tråden er nødvendigvis følsomme når det gjelder produkter, merker, modeller og utgaver som er ettertraktede først og fremst på grunn av hvilke signaler de oppfattes å sende til omverdenen av eksiserende og potensielle eiere. Man kan si at en Goldmund-dings er like god etter at Orso har skrevet beundringsløst om den, men dersom Goldmund-dingsens kvalitet først og fremst er dens rykte og utstråling (f.eks. 1.1 million for auraen og 100,000 for hardwaren) så er en liten dytt i folkemeningen i negativ retning en alvorlig affære. ;D

BMW ble en periode ikke forbundet med høye ytelser og høy prestisje, men med gullkjeder, narkolanging, torpedovirksomhet og dårlige leseferdigheter. All den tid ikke alle potensielle BMW-kjøpere kun er opptatt av kvaliteten og ytelsene på kjøretøyet så var denne perioden sikkert litt trist for BMW.

God bok om emnet: http://books.google.no/books?id=hf6XUityzQwC&printsec=frontcover&hl=no#v=onepage&q&f=false

Utdrag:

 

[Bjørn ("Orso")]

Selvsagt val. Alt må testes før man kan si noe om det. At forsterker teknologi er kjente greier har null relevanse. Goldmund har ikke bare laget en dønn transparent forsterker, men den har også en spesiell effekt på høyttaler og rom integrasjon. Det har blitt snakket om at NASA har vært med i utviklingen, men nå er man litt usikker siden budsjettet til NASA har skrumpet de senere årene.

 

[vredensgnag]

Selvsagt val. Alt må testes før man kan si noe om det. At forsterker teknologi er kjente greier har null relevanse. Goldmund har ikke bare laget en dønn transparent forsterker, men den har også en spesiell effekt på høyttaler og rom integrasjon. Det har blitt snakket om at NASA har vært med i utviklingen, men nå er man litt usikker siden budsjettet til NASA har skrumpet de senere årene.

Betviler sterkt at noen i Goldmund har påstått at NASA har vært med på utvikling av deres komponenter.

 

[Dr Dong]

Om noen skal kunne svare på om vi trenger Goldmund så må produktene selvfølgelig testes opp mot andre produkter for å finne ut om de er gode eller ikke.

Kan jeg ikke forstå. Det er da mange andre hensyn å se til, som bl.a. Vreden har gjort den lesekyndige oppmerksom på. (Men du tenker kanskje at det burde teset ut mot «hvor spesiell kan en bli i denne verden«-faktoren?)

Hvorfor lyd er det eneste parameter å forholde seg til, det forstår jeg ikke. Det er da mange andre ting som er like viktig. Men slikt bør vi altså ikke diskutere, og om vi gjør det kommer jante og tar oss.)

Fra kabeldebatter kjenner vi til «feelgoodfaktor», f.eks.

En komponenet kan være god på så mange måter. Det er å anta at lydgjengivelsen er den minst interessante når du krysser visse grenser. Det gjør at vi muntert kan diskutere ting vi aldri har hørt!

 

[Kafka]

Det er slik oppriktighet fra Dr. Dong vi trenger. Det han sier må jeg si meg helt enig i. Vi kommer rett og slett ikke unna dette, men bare noen få er sterke nok til å innrømme at vi også lar helt andre forhold enn lyd også påvirke oss.

F.eks. slik: Du skal kjøpe nytt stereoanlegg, lyden er en ting, men du verden så ulik "innpakninger" også da, og selvsagt blir priser ulike. Hadde jeg hatt veldig mye penger ville jeg nok kjøpt dyrere komponenter enn jeg faktisk gjør, ingen tvil om det.

 

[Roysen]

....men Jenslu da får de som mener dette "innrømme det". Det blir helt patetisk å skulle fortelle hva andre mener eller har for motiver. For meg ser ikke Goldmund spesielt bra ut, det har ingen særlig høy status i Norge og jeg vinner ikke noe personlig på si at jeg eier en Goldmund i noen norske kretser. Hvorfor skulle det da betviles dersom jeg sier at jeg har kjøpt min Goldmund Eidos Reference og vurderer å kjøpe et par Golmund Telos 3500 ene og alene ut fra lydkvaliteten? Hva annet har jeg å vinne på det? Hvorfor skulle jeg lyve om det dersom det jeg sier ikke stemmer?

Nei, folk må slutte å legge egne vurderinger til grunn for å forsøke å reasjonalisere det andre foretar seg og i stedet godta andre som de er med deres vurderinger, prioriteringer og det hele.

Hva er forresten galt med å velge Goldmund ene og alene ut fra lydkvaliteten dersom man ønsker det beste og liker lyden fra deres produkter?

Mvh
Roysen

 

[Bjørn ("Orso")]

Hvordan vet du at en Goldmund forsterker låter bedre enn noe som er langt billigere?
Hørt den på en messe i et ukjent anlegg eller lest noen tilbakemeldinger på nettet?

 

[Roysen]

Hvordan vet du at en Goldmund forsterker låter bedre enn noe som er langt billigere?
Hørt den på en messe i et ukjent anlegg eller lest noen tilbakemeldinger på nettet?

Jeg har vel ikke skrevet at jeg vet det. Jeg har skrevet at dersom noen synes det kan det vel ikke være noe galt i det. For egen del tenker jeg å prøve de selv før et evt. kjøp selvsagt. Selv om det ikke kan bli i eget oppsett skal jeg sørge for at det er i samspill med andre komponenter jeg kjenner. Forventningen er satt ut fra deres målinger og ut fra lyden jeg har hørt fra andre produkter fra Goldmund.

Mvh
Roysen

 

[Dr Dong]

Mene kan vi jo hva som helst!

Hvem som mener hva, kan jo også være noe.

Men til syvende og sist er vi vel ikke her bare for eksponere meninger, men tilrane oss litt innsikt i hvordan verden (lyden etc) nå engang er.

Dette meningstyranniet, dvs. at alt bare er meninger og intet annet en meninger, og knapt nok hele meningen, er da i det lange løp ganske så uinteressant.

Hvem er interessert i hva NN mener, om det ikke har konsekvenser ut over denne meningsboblen til NN?

 

[totte]

....men Jenslu da får de som mener dette "innrømme det". Det blir helt patetisk å skulle fortelle hva andre mener eller har for motiver. For meg ser ikke Goldmund spesielt bra ut, det har ingen særlig høy status i Norge og jeg vinner ikke noe personlig på si at jeg eier en Goldmund i noen norske kretser. Hvorfor skulle det da betviles dersom jeg sier at jeg har kjøpt min Goldmund Eidos Reference og vurderer å kjøpe et par Golmund Telos 3500 ene og alene ut fra lydkvaliteten? Hva annet har jeg å vinne på det? Hvorfor skulle jeg lyve om det dersom det jeg sier ikke stemmer?

Nei, folk må slutte å legge egne vurderinger til grunn for å forsøke å reasjonalisere det andre foretar seg og i stedet godta andre som de er med deres vurderinger, prioriteringer og det hele.

Hva er forresten galt med å velge Goldmund ene og alene ut fra lydkvaliteten dersom man ønsker det beste og liker lyden fra deres produkter?

Mvh
Roysen

Og da spiller det vel heller ingen rolle for deg hva andre måtte tro og mene om Goldmund og hvorfor du har merket, så hvorfor så opprørt?

 

[Lieng]

Selvsagt val. Alt må testes før man kan si noe om det. At forsterker teknologi er kjente greier har null relevanse. Goldmund har ikke bare laget en dønn transparent forsterker, men den har også en spesiell effekt på høyttaler og rom integrasjon. Det har blitt snakket om at NASA har vært med i utviklingen, men nå er man litt usikker siden budsjettet til NASA har skrumpet de senere årene.

Kan være greit å teste produktet for hva det er laget for å gjøre før det dømmes. Spesielt til den prisen så ville jeg testet før kjøp.

Det røret vedr NASA har jeg ingen komentar til.

 

[BigSwifty]

Alle disse trådene følger samme mønster: De som er negative til et (dyrt) merke beskyldes for å være misunnelige, og får beskjed om å holde kjeft og kose seg med midfi-anleggene sine.

De som forsvarer (de dyre) merkene, beskyldes for å ha mer penger enn vett og bare gå for bling og status

Innimellom er det noen som forsiktig antyder at folk må få lov til å bruke sine egne penger til hva de vil. Men slike fornuftige argumenter hører jo ingensteds hjemme her på Sentralen.

Kan noen fortelle meg, på hvilken måte disse (ganske mange) trådene beriker hobbyen vår?

 

[Lieng]

En forsterker fra Goldmund kjøpes antagelig for å få lyd i heimen og da er det selvfølgelig det lydmessige som bør testes.

Når jeg skal kjøpe ny bil så tester/kjører jeg de aktuelle bilene før kjøp. Ganske normalt dette!

Om noen skal kunne svare på om vi trenger Goldmund så må produktene selvfølgelig testes opp mot andre produkter for å finne ut om de er gode eller ikke.

Kan jeg ikke forstå. Det er da mange andre hensyn å se til, som bl.a. Vreden har gjort den lesekyndige oppmerksom på. (Men du tenker kanskje at det burde teset ut mot «hvor spesiell kan en bli i denne verden«-faktoren?)

Hvorfor lyd er det eneste parameter å forholde seg til, det forstår jeg ikke. Det er da mange andre ting som er like viktig. Men slikt bør vi altså ikke diskutere, og om vi gjør det kommer jante og tar oss.)

Fra kabeldebatter kjenner vi til «feelgoodfaktor», f.eks.

En komponenet kan være god på så mange måter. Det er å anta at lydgjengivelsen er den minst interessante når du krysser visse grenser. Det gjør at vi muntert kan diskutere ting vi aldri har hørt!

 

[Lieng]

Det er slik oppriktighet fra Dr. Dong vi trenger. Det han sier må jeg si meg helt enig i. Vi kommer rett og slett ikke unna dette, men bare noen få er sterke nok til å innrømme at vi også lar helt andre forhold enn lyd også påvirke oss.

F.eks. slik: Du skal kjøpe nytt stereoanlegg, lyden er en ting, men du verden så ulik "innpakninger" også da, og selvsagt blir priser ulike. Hadde jeg hatt veldig mye penger ville jeg nok kjøpt dyrere komponenter enn jeg faktisk gjør, ingen tvil om det.

Hadde du gjort det for bedre lyd eller er det andre årsaker? Evt hvilke andre årsaker?