Hva skjer om du bytter om på kanalene , følger avviket kanalen?
|
Trinnov Surround
- Trådstarter TGB
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Siste mye funksjonalitet fra Trinnov funker bra her. Dvs ulik Energy resolution over og under 200 hz.
Den har jeg savnet, inntil nå
1/24 dels plotting for å vise detaljer.
Det for først og fremst for film.
5.x.4 er relativt greit, med 7.x.4 sliter jeg med venstre side. Venstre sidehøyttaler blir 2,5 m lengre til siden en høyre.
Her må du tilpasse rommet til anlegget, ikke motsatt
Ser ut som Dolby har fått inn Ch i Atmos.
https://dolby.my.salesforce.com/sfc...c/UYA0IZeD632SUXVmEPmUcr.wIuhpHp6Q7bVSl4LrbUQ
Se på side 6.
Legger ved PDF, siden den sannsynligvis forsvinner etterhvert.
Ts = T0 (eller VOG); spørsmålet er da om dette kun er referenser og ikke del av Atmos? Prøver å finne ut
Vedlegg
Sist redigert:
Den nærmeste noe ville idéen er en automatisk nedfellbar høyttaler...Her må du tilpasse rommet til anlegget, ikke motsatt
Men først denne..
Noe nytt du skal selge til meg snart ? Du kjøper par ikke sant?
Det skjer ingenting magisk ved bruk av high level, og det er på generelt grunnlag ingen god idé å ikke rulle av høyttalerne så lenge suben er laget for å spille litt opp i frekvens. Det er ingen andre enn Rel som kommer med disse anbefalingene. Det er markedsføring.Mj acoustics skryter og av å ha high level på senter hvertfall. Er vel noe britene liker det da kanskje? Om Dolby mener at alle høyt skal være full range, hvorfor da ikke kjøre det slik som han Rel karen sier da?
Og for å få litt mere bass følelse i kroppen, så lurte en kompis på å sette en sub på gulvet bak hver rygg på sofaen. Han er fornøyd med slik det er, men lurte på om det kunne hjelpe å få enda mere følelse i kroppen når ting blei skutt med, eller eksploderte osv.
Vet ikke helt hva du mener med high level på center. Hvis du er hekta på REL for all del full range på alle høyttalere og la subbene komplementere men det blir dårlig med plass oppunder taket hvis det skal gjøres skikkelig
For min del har jeg 4 subber på kinoen, hvor frontene (LRC + høyde) deles mot frontsubbene og bakkanalene (og høyde bak) deles mot subbene bak.
Synes det funker fint.
Du må sikkert bare eksperimentere litt selv framfor å la teoriene ta overhånd ;-)
Med Auro3D opptak vil jeg si ubetinget ja.
Kan aldri bli for mange høyttalere - er vel kun fysisk plass som setter begrensninger. Ingen krav om at rommet må være gigantisk for å få fordeler med mange høyttalere. Har selv 40 kvadrats rom hvor jeg har satt opp systemet på et 5x4 meter område - kjører 9.4.9 (9.4.8 for Atmos) - dette kunne fint ha vært 13.8.12.
Til flere man bruker til mer nøyaktig posisjon på lydobjekter i Atmos og DTS:X (tilsvarende høyere oppløsning på skjermen). Naturligvis med hardkodet 7.1.4 eller 7.1.2 hjelper ikke dette spesielt mye på Atmos - hjelper til en viss grad på DTS:X siden DTS:X støtter Neural:X oppmiksing til alt man har av oppkoblede kanaler.
Så jeg må kjøpe 4 nye subber som jeg siden selger til deg?
Om du tenker meg som kjøper om 6-12 måneder vil det være et godt argument. Minimum 2.Vet ikke helt hva du mener med high level på cente.
Kobler de ikke bare opp som vanlig, pluss at de kobler en sub med high level inngangen. Han Spare change sier han aldri hadde trudd det var så mye bass i senteren vel, en stund siden jeg så disse videoene nå, men mener han sa det var overraskende mye, å hørte ting han ikke hadde hørt før.
Har ikke Rel, men frister litt å prøve kanskje, men dyrt for å sjekke det ut ja. Men trenger jo ikke den dyreste subben, bare den har high level kontakt. Subber på surround å atmos har man nesten ikke plass til, eller, aldri subber på atmos da.
Sett en video av en annen brite å, perfect system eller noe slikt, som å syns det var bra med subber på front, senter å surround, hmmmmm
Så lenge man ikke sitter i en stor hall er det erfaringsmessig alltid best å bruke alle sub'ene for crossover. Rommet skal være rimelig gigantisk for at man skal benytte sub'er idividuelt med crossover mot hver enkelt høyttaler. Fordelen med å la mange (les: alle) sub'er jobbe sammen er uvurderlig i 99% av alle rom. Crossover må ikke være 80Hz - bruk det som måler best mot hver høyttaler - men bruk samme crossover på hvert par av høyttalere (det blir rimelig "kreativt" om man bruker 60Hz på venstre front og 80Hz på høyre front.
Jeg er uansett litt usikker på hva dette har med Trinnov å gjøre. Men ja jeg er enig i at det er mye å hente på å ha store høyttalere rund baut. Alt for mange har pinglehøyttalere som surrounds.
Men jeg ville likevel delt dem aktivt, fra et linjesignal. Og der gjør Trinnov en formidabel jobb, med en mye bedre integrering enn du får med "high level" (som vel i bunn og grunn tilsvarer "natural rolloff" i Lyngdorf-terminologi) siden det rett og slett er en umulig oppgave å matche fase over et stort frekvensområde når høyttalerne står på forskjellige steder i rommet. REL selger på gamle hifi-nevroser om at signalet skal være ubesudlet til høyttalerne....
Det var vel jeg som startet debatten med å spørre om det var verdt bryet å gå Atmos. Det har rett, det har ikke direkte med Trinnov å gjøre.
Ok kortsvaret mitt der er uansett at ja det er verd bryet selv i et lite rom. Selv har jeg valgt et Auro3D oppsett som jeg synes er mer hensiktsmessig til musikk og helt greit til film også.
Jeg ville fokusert på Atmos. Auro3D er et tilnærmet dødt format. Jeg skaper VOG (for Auro3D) ved hjelp av Ltm og Rtm (fungerer utmerket for ego-plassen). DTS:X er kanskje det teknisk beste formatet - men de har allerede tapt kampen mot Atmos.
Jo men det låter bra med litt bedre dimensjonerte høyttalere rett over hver front og side likevel framfor noe flimsy greier i taket, som er typisk Atmos implementasjon selv om det ikke trenger å være det. Bare min mening selvsagt Har aldri brydd meg med VOG, ser ikke poenget på musikk.
Snuste litt på disse selv, men endte med et annet merke. Hvis du ender med å gå for Perlisten er jeg veldig nysgjerrig på å høre hva du synes.
For de som eksempelvis får glede av å sitte midt blandt utøvere og kor i Nidarosdomen er det den beste måten å gjenskape illusjonen, om en ikke har mulighet til å reise dit når opptaket gjøres. Om det er Magnificat, Lux, eller andre fra 2L,s repertoar, eller andre artister mixet i flere kanaler. Og da er det bare å begynne å henge opp kanaler, for det er absolutt noe helt annet enn mange tror.
Har man plass og penger er det jo bare å henge opp full range høyttalere i taket, trenger ikke være noen donald duck høyttalere
Fungerer overraskende bra med Piega AP 1.2 i taket, kjører crossover til nærmeste gulvhøyttaler (120Hz) og så videre til nærmeste sub (80Hz). Atmos høyttalere går ned til ~50Hz, så kunne nok også kjørt crossover direkte mot sub'er på 80Hz. Har gått litt frem og tilbake her og fortsatt ikke helt sikker på hvilken variant jeg foretrekker.
Erk. Spurte her, for det virker som det er folk som kan litt her, å har prøvd litt ting. Å er en meget aktiv tråd i forhold til mange andre, så tok sjansen å spørre her. Skyt meg om det er helt på jordet
. Å god helg(om noen timer)For en som ikke separat amp, ei heller plass til det, så må det bli noe sånt som denne. Den er 16 cm dyp, og selv med vinklede kontakter blir det at den bygger ned ca. 20 cm. Jeg synes det er maks med 240 cm takhøyde. Jeg har Beolab 17 som bakhøyttalere, og ett sett liggende. De er utgått så det blir nok å plukke opp et par brukt. Da kan jeg gå 5.x.4 ganske greit.
Ellers blir det å snu om i racket, kjøpe en Amplitude for passive atmos-høyttalere, kaste ut TWe-boksen (den skal ut uansett) og henge AppleTV og Shield på baksiden av tv-en.
No prob, og jeg svarte så godt jeg kunneErk. Spurte her, for det virker som det er folk som kan litt her, å har prøvd litt ting. Å er en meget aktiv tråd i forhold til mange andre, så tok sjansen å spørre her. Skyt meg om det er helt på jordet. Å god helg(om noen timer)
God helg tilbake!
Hmm det var en spennende vri!Har man plass og penger er det jo bare å henge opp full range høyttalere i taket, trenger ikke være noen donald duck høyttalere
Fungerer overraskende bra med Piega AP 1.2 i taket, kjører crossover til nærmeste gulvhøyttaler (120Hz) og så videre til nærmeste sub (80Hz). Atmos høyttalere går ned til ~50Hz, så kunne nok også kjørt crossover direkte mot sub'er på 80Hz. Har gått litt frem og tilbake her og fortsatt ikke helt sikker på hvilken variant jeg foretrekker.
Vis vedlegget 844089
Altitude har tydeligvis noen muligheter jeg ikke var klar over... hvordan får du til dette?
Det er mulig å splitte signalet i initial layout, og rute det videre til andre kilder. En kan selv bestemme hvor signalet skal videre og hvor den delingen skal foregå. Feks slik som @TGB beskriver over her.
Fantastisk kult! Og enda en grunn til å velge Trinnov på kinoen også! Har Lyngdorf nå men har jo aktiv deling av frontene foreløpig med 8-kanals minidsp. Tenkte på DEQX som et bedre alternativ men da bør jeg nok investere i en A32 istedet…
Husk!
Dette vi snakker om her nå er hemmelig
Det kommer ikke svar før noen spør
Hørte Cato sneiet innom deg. Han likte det TydligvisPrøvde for moro skyld en ny setting med ukorrigert westminster uten sub (i tradisjonell audiofil ånd) vs med romkorreksjon og 4x18 subber delt ved 60hz hvor jeg kan flippe frem og tilbake med fjernkontroll. Burde vært obligatorisk kurs for DSP- og sub-skeptikere 🥸
Pensum er en bedre beskrivelse -
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…