På hvilken måte er det mulig å verifisere "bra resultat" uten separat måleutstyr?Man kan få bra resultat uten separat måleutstyr; men helt klart er separat måleutstyr er krav om man skal få det beste ut av utstyret.
På hvilken måte er det mulig å verifisere "bra resultat" uten separat måleutstyr?Man kan få bra resultat uten separat måleutstyr; men helt klart er separat måleutstyr er krav om man skal få det beste ut av utstyret.
Det er ingenting som heter large eller small på Trinnov; man har full fleksibilitet på hvordan bass management skal håndteres; man kan t.o.m. sette active crossover med 4 (eller flere?) utganger; som man igjen gjør bass management mot via sub(er) (om ønskelig). Skal man pelle ut delefilterne fra en høyttaler og gjøre alt via Trinnov med 4 utganger så er det fullt mulig.For Storm mener jeg at vi fant ut at Dirac Live 2 satte alle speakers til Large før kalibrering. Grunnen var at tall for delay og nivå var likt uavhengig av hvilken delefrekvens som ble satt i forkant av kanal-sweep.
Hvordan gjør Trinnov dette?
Har ikke fått testet dette med EQ settinger.
For ordensskyld; signalprosesseringen i Altitude
Vis vedlegget 554693
På hvilken måte er det mulig å verifisere "bra resultat" uten separat måleutstyr?Man kan få bra resultat uten separat måleutstyr; men helt klart er separat måleutstyr er krav om man skal få det beste ut av utstyret.
Jepp, Trinnov påpekte det samme - de hadde ikke noe stor tro på denne BEQ-bølgen. Men Altitude kan brukes for å få til det de ønsker.Det er vel også litt av poenget til TGB når det henvises til diskusjonen rundt BEQ på AVS.
De gutta der bare skrur etter noen anbefalinger mot et spesifikt medium/film uten å ane hva resultatet blir etter hva jeg skjønner. Blir vanskelig å få bra![]()
Ja.....det er bukken på havresekken.....og fortsatt må resultatet tas med en neve salt inntil verifisering med separat utstyr......spørsmålet er vel om man kan stole blindt på dem, og at de viser hele sannheten. I dette tilfellet viser jo Trinnov amplitude ut iht. targetcurve, men med rombidraget og lokale utfasinger mellom drivere vil situasjonen være en helt annen.
Presis Flageborg, der er vi vel helt enige hele gjengen.Ja.....det er bukken på havresekken.....og fortsatt må resultatet tas med en neve salt inntil verifisering med separat utstyr......spørsmålet er vel om man kan stole blindt på dem, og at de viser hele sannheten. I dette tilfellet viser jo Trinnov amplitude ut iht. targetcurve, men med rombidraget og lokale utfasinger mellom drivere vil situasjonen være en helt annen.
De med virkelig peiling hos Trinnov sier at BEQ satt på output egentlig ikke blir helt rett; da BEQ kun skal inn på LFE; og PEQ ligger etter bass management i prosessen. Så sub(ene) vil også ha alle "crossover" fra andra kanaler. Egentlig er alt mikset i hovedtrekk ned til 40Hz på alle kanaler (optimalt); resten går på LFE. Sette BEQ på LFE+lavfrekvens av resten blir ikke helt optimalt (om man merker forskjell; aner ikke?) - siden BEQ egentlig bare skal settes på LFE på inngangsnivået.Presis Flageborg, der er vi vel helt enige hele gjengen.Ja.....det er bukken på havresekken.....og fortsatt må resultatet tas med en neve salt inntil verifisering med separat utstyr......spørsmålet er vel om man kan stole blindt på dem, og at de viser hele sannheten. I dette tilfellet viser jo Trinnov amplitude ut iht. targetcurve, men med rombidraget og lokale utfasinger mellom drivere vil situasjonen være en helt annen.
Men tilbake til spørsmålet rundt PEQ etter optimizers håndtverk. jeg har vanskelig for å tro at det skal skape noen store problemer, det er jo derfor den er der tross alt. Fordelen med å legge PEQ på før kjøring av Optimizer/rom korr er jo åpenbar da.
Du gjør jobben kontrollert og nøye manuelt før auto kjøres, som da letter arbeidet til algoritmen. Samt at man vet med sikkerhet utfallet på resultatet.
Jeg sjekker før og etter med REW/UMIK USB mikrofon så nær Trinnov mic plassering som mulig, men er aldri i nærheten å få så flate kurver som Trinnov presenterer som «After».På hvilken måte er det mulig å verifisere "bra resultat" uten separat måleutstyr?Man kan få bra resultat uten separat måleutstyr; men helt klart er separat måleutstyr er krav om man skal få det beste ut av utstyret.
Trinnov har eget måleutstyr ombord i Optimizer, og det hr flere andre også, så spørsmålet er vel om man kan stole blindt på
dem, og at de viser hele sannheten. I dette tilfellet viser jo Trinnov amplitude ut iht. targetcurve, men med rombidraget og lokale utfasinger mellom drivere vil situasjonen være en helt annen.
Vis vedlegget 554716
I München var det en Bryston SP4. Det var en overbevisende demo.Jeg skal prøve å finne ut hva de spilte på PMC standen i Bristol og i Munchen.
Ingen tvil om at Bryston SP4 leverer varene, men jeg er samtidig helt sikker på at Altitude er et mer komplett produkt. Så jeg kommer neppe til å bytte ut Altitude32 med SP4I München var det en Bryston SP4. Det var en overbevisende demo.Jeg skal prøve å finne ut hva de spilte på PMC standen i Bristol og i Munchen.![]()
Jeg har fortsatt 4B SST2 på wide kanalene. Amplitude8 er et helt annet kaliber av en forsterker; kan ikke sammenlignes. Amplitude8 er helt immun mot at høyttalere dropper ned i 3 Ohm området på enkelte frekvenser. Bedre dynamikk og ikke minst støygulvet er en helt annen planet (må legge øret inntil diskantene for å høre noe). Bryston 4B SST2 hører man når det er stille - ikke noe problem, men man hører den.TGB: Du skrev at din Bryston 4B var sværere at arbejde med sammen med Alt32, men mener du da, at din Amplitude8 er en bedre forstærker? Jeg har selv Bryston Cubed serien til alle mine surrounds, men jeg overvejer at bytte dem ud med en Amplitude8 for at få mere plads og mindre varme. Men det gør lidt ondt at skulle sige farvel til Brystons byggekvalitet og stabilitet.
Tak for udførligt svar. Har bestilt en Alt32, så en Amplitude8 bliver hermed også lagt i varekurven.Ampltitude8 er bygget av ATI på spesifikasjoner fra Trinnov; med perfekt match med XLR utgangene til Altitude. En annen bonus er at Amplitude8 har DB25 plugg også (for å få enklere kabling med 8 * balansert signal over 1 enkelt kabel). Naturligvis gir ikke dette noe glede med mindre man har støtte for DB25 på pre/prosessor.
Sett opp alt og kjør kalibrering; jeg har ikke prøvd så ekstremt som 700ms forsinkelse; men for ordensskyld prøvde jeg å sette opp 700ms forsinkelse på 1 tilfeldig kanal; det gikk fintTak for udførligt svar. Har bestilt en Alt32, så en Amplitude8 bliver hermed også lagt i varekurven.Ampltitude8 er bygget av ATI på spesifikasjoner fra Trinnov; med perfekt match med XLR utgangene til Altitude. En annen bonus er at Amplitude8 har DB25 plugg også (for å få enklere kabling med 8 * balansert signal over 1 enkelt kabel). Naturligvis gir ikke dette noe glede med mindre man har støtte for DB25 på pre/prosessor.
Jeg har tænkt mig at anvende min Chord MScaler/DAVE som ekstern DAC sammen med Alt32 til stereo 2.1 (det var grunden til ikke at vælge Alt16, som ikke har digital udgang gennem Optimizer). Men MScaler har en latency på 0,7 sekunder. Kan man korrigere for det i Alt32, hvor signalet til subwoofer skal kunne forsinkes tilsvarende?
Fantastisk! Tak for hjælpen!Sett opp alt og kjør kalibrering; jeg har ikke prøvd så ekstremt som 700ms forsinkelse; men for ordensskyld prøvde jeg å sette opp 700ms forsinkelse på 1 tilfeldig kanal; det gikk fintDen vil bli satt opp som større avstand (det blir mine sub'er) enn de virkelig er; så blir resten alignet. Så dette mener jeg skal gå bra rett ut av boksen.
Edit:
Forsinkelse håndteres av Optimizer på alle kanaler; kan også justeres manuelt på hver individuelle kanal.
Edit:
Jeg er faktisk ikke helt sikker på at det vil gi noe gevinst å bruke Chord MScaler/DAVE i oppsettet (joda, et dristig utsagn... men prøv uten også!).
Så du mener, at Alt32’s dacs er bedre end Chord MScaler/DAVE? Ja, det er sandelig et dristigt udsagnMen det skal komme an på en prøve!
Les min siste kommentar også; om du gikk glipp av den (Edit3).Fantastisk! Tak for hjælpen!Sett opp alt og kjør kalibrering; jeg har ikke prøvd så ekstremt som 700ms forsinkelse; men for ordensskyld prøvde jeg å sette opp 700ms forsinkelse på 1 tilfeldig kanal; det gikk fintDen vil bli satt opp som større avstand (det blir mine sub'er) enn de virkelig er; så blir resten alignet. Så dette mener jeg skal gå bra rett ut av boksen.
Edit:
Forsinkelse håndteres av Optimizer på alle kanaler; kan også justeres manuelt på hver individuelle kanal.
Edit:
Jeg er faktisk ikke helt sikker på at det vil gi noe gevinst å bruke Chord MScaler/DAVE i oppsettet (joda, et dristig utsagn... men prøv uten også!).
Så du mener, at Alt32’s dacs er bedre end Chord MScaler/DAVE? Ja, det er sandelig et dristigt udsagn������ Men det skal komme an på en prøve!
Og jeg påstår ikke den er bedre, men jeg er ikke helt sikker på at du faktisk vil merke noe forskjell. Det meste skjer i Optimizer; og jeg heller mot at DAC'ene i Altitude32 er såpass gode at det kanskje ikke vil gi noe hørbar forskjell. Men prøv og gi oss tilbakemeldingTrinnov har ekstremt god kontroll på jitter og timing (du kan også mate inn ekstern klokke til Altitude32, selv om jeg aldri har skjønt poenget - det er mulig))
DAC'ene i Altitude32 SKAL jo være gode til den pris, men det analoge udgangstrin er lige så vigtigt for et godt resultat, så det glæder jeg mig til at prøve af. Det er muligt, at har du har ret i, at forskellene begrænses på grund af den megen korrektion, der foregår i Optimizer.Les min siste kommentar også; om du gikk glipp av den (Edit3).Fantastisk! Tak for hjælpen!Sett opp alt og kjør kalibrering; jeg har ikke prøvd så ekstremt som 700ms forsinkelse; men for ordensskyld prøvde jeg å sette opp 700ms forsinkelse på 1 tilfeldig kanal; det gikk fintDen vil bli satt opp som større avstand (det blir mine sub'er) enn de virkelig er; så blir resten alignet. Så dette mener jeg skal gå bra rett ut av boksen.
Edit:
Forsinkelse håndteres av Optimizer på alle kanaler; kan også justeres manuelt på hver individuelle kanal.
Edit:
Jeg er faktisk ikke helt sikker på at det vil gi noe gevinst å bruke Chord MScaler/DAVE i oppsettet (joda, et dristig utsagn... men prøv uten også!).
Så du mener, at Alt32’s dacs er bedre end Chord MScaler/DAVE? Ja, det er sandelig et dristigt udsagn������ Men det skal komme an på en prøve!
Og jeg påstår ikke den er bedre, men jeg er ikke helt sikker på at du faktisk vil merke noe forskjell. Det meste skjer i Optimizer; og jeg heller mot at DAC'ene i Altitude32 er såpass gode at det kanskje ikke vil gi noe hørbar forskjell. Men prøv og gi oss tilbakemeldingTrinnov har ekstremt god kontroll på jitter og timing (du kan også mate inn ekstern klokke til Altitude32, selv om jeg aldri har skjønt poenget - det er mulig))
Har du lavet målinger til flere positioner til din sweet spot? Jeg tænker, hvad sker der til eksempel med korrektionen til fase, hvis man flytter hovedet 10 cm til højre, venstre eller fremad?
Dac i Altitude er mer enn god nok. Vi snakker dac i samme prisklasse som Altitude for at det MULIGENS kan være forskjeller. Men til det bedre? Vet ikke!DAC'ene i Altitude32 SKAL jo være gode til den pris, men det analoge udgangstrin er lige så vigtigt for et godt resultat, så det glæder jeg mig til at prøve af. Det er muligt, at har du har ret i, at forskellene begrænses på grund af den megen korrektion, der foregår i Optimizer.Les min siste kommentar også; om du gikk glipp av den (Edit3).
Og jeg påstår ikke den er bedre, men jeg er ikke helt sikker på at du faktisk vil merke noe forskjell. Det meste skjer i Optimizer; og jeg heller mot at DAC'ene i Altitude32 er såpass gode at det kanskje ikke vil gi noe hørbar forskjell. Men prøv og gi oss tilbakemeldingTrinnov har ekstremt god kontroll på jitter og timing (du kan også mate inn ekstern klokke til Altitude32, selv om jeg aldri har skjønt poenget - det er mulig))
Har du lavet målinger til flere positioner til din sweet spot? Jeg tænker, hvad sker der til eksempel med korrektionen til fase, hvis man flytter hovedet 10 cm til højre, venstre eller fremad?
Det skjer ikke noe med korreksjonen hvis du flytter hodet
Men med multipoint optimizing regner jeg med faseforløpet er ganske likt som med en måling. Jeg vet faktisk ikke. Men det er uansett ikke et tema da jeg regner med du sitter i sweetspot og lytter. Det er jo klart at fasekorr. gjør lyden bedre "all over" uansett. Nå snakker vi i to kanaler.
I multikanals er det helt andre regler som gjelder.
Du er ikke den første som har gått på denne smellenDac eller ei.
Jeg har tilgode å høre noe som er i nærheten av lyden Trinnov presenterer, det er noe helt spesielt.
EDIT:
Kom forresten akkurat hjem etter 15 dager offshore, satte på litt godlyd og fant fort ut at lyden dreide litt til høyreSkjønte ikke helt det der siden jeg vet at L/R har samme amplitude.
Rattet opp et par db på venstre kanal for å sjekke. Da smalt lyden rett i midten, men det er jo noe galt!
Lurte jo fælt på hva dette var, helt til jeg kom på jeg har flydd helikopter med øreplugger, tok en gjesp, problemet løst
Dott i venstre øre![]()
Nei!Du er ikke den første som har gått på denne smellenDac eller ei.
Jeg har tilgode å høre noe som er i nærheten av lyden Trinnov presenterer, det er noe helt spesielt.
EDIT:
Kom forresten akkurat hjem etter 15 dager offshore, satte på litt godlyd og fant fort ut at lyden dreide litt til høyreSkjønte ikke helt det der siden jeg vet at L/R har samme amplitude.
Rattet opp et par db på venstre kanal for å sjekke. Da smalt lyden rett i midten, men det er jo noe galt!
Lurte jo fælt på hva dette var, helt til jeg kom på jeg har flydd helikopter med øreplugger, tok en gjesp, problemet løst
Dott i venstre øre![]()
![]()
Ikke bra Balle.Vær glad du slapp med skrekken og ikke gikk med dott i månedsvis som meg( fikk medisinsk behandling underveis altså, er ikke helt dum mann)
Det at sammenligne dit $$$ Trinnov setup med en lille NC 700 er vel at sammenligne pærer med bananerFanget meg et eksemplar Bose NC 700 til bruk på reiser (fly osv); vil bli mest benyttet til samtaler og litt musikk (på fly). Men om dette er toppen av støydempende hodetelefoner så er jeg litt skuffa; dette var ikke mye å hoppe i taket for sammenlignet med Altitude32/Amplitude8/802D3. Støykanselleringen fungerer veldig bra, men må alle slike produkt låte fullstendig ræva? Prøvde også Sony WH-1000XM3 - den var om mulig enda dårligere (ekstremt mye urenheter og grums på de lave frekvensene i det minste).Det er litt magisk når man har stue-anlegg som banker det aller meste på hodetelefon-fronten forøvrig![]()
Hjelper lite med hodetelefon-forsterker, DAC og high-end hodetelefoner på fly og reiseDet at sammenligne dit $$$ Trinnov setup med en lille NC 700 er vel at sammenligne pærer med bananer������ Og det er endda med en sølle Bluetooth protokol. Hvis det endelig skulle være, er der en del udmærkede bud på highend hovedtelefoner, der lyder temmelig godt (med de rigtige forstærkere). Men at sammenligne selv dette med et system til 50-100 gange prisen er stadig at sammenligne pærer med bananer (IMHO)Fanget meg et eksemplar Bose NC 700 til bruk på reiser (fly osv); vil bli mest benyttet til samtaler og litt musikk (på fly). Men om dette er toppen av støydempende hodetelefoner så er jeg litt skuffa; dette var ikke mye å hoppe i taket for sammenlignet med Altitude32/Amplitude8/802D3. Støykanselleringen fungerer veldig bra, men må alle slike produkt låte fullstendig ræva? Prøvde også Sony WH-1000XM3 - den var om mulig enda dårligere (ekstremt mye urenheter og grums på de lave frekvensene i det minste).Det er litt magisk når man har stue-anlegg som banker det aller meste på hodetelefon-fronten forøvrig![]()
Ja, det er helt forskjellige forsterkere.Er der forskel på lyden mellem en Amplitude 8 og 8M?