Politikk, religion og samfunn Valget i USA
- Trådstarter HC
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Er sikker på at Biden ryker nå - bare snakk om tid
Schiff calls for Biden to ‘pass the torch’
Rep. Adam Schiff (Calif.) on Wednesday became one of the most prominent and high-ranking Democrats to call for President Biden to withdraw from the presidential race. Schiff, who is running for Cal…
thehill.com
Rep. Adam Schiff (Calif.) on Wednesday became one of the most prominent and high-ranking Democrats to call for President Biden to withdraw from the presidential race.
Schiff, who is running for California Senate, said in a statement first reported by the Los Angeles Times that while Biden “has been one of the most consequential presidents in our nation’s history,” he noted that “our nation is at a crossroads.”
“A second Trump presidency will undermine the very foundation of our democracy, and I have serious concerns about whether the President can defeat Donald Trump in November,” he explained.
og
2024 election updates: Manchin the latest to call on Biden to end reelection bid
President Joe Biden faced a crisis point in his reelection bid as Democratic calls for him to exit the 2024 race continued to mount.abcnews.go.com
2024 election live updates: Schumer, Jeffries pushed to delay Biden nomination vote
Schumer, Jeffries spoke and both agreed to make the push, according to sources.
I neste omgang har Biden (i går) kunngjort at han vil trekke seg dersom helsetilstanden forverrer seg.Ser ut til at Biden er inne i en slags fornektelses-tilstand.
«Nancy Pelosi skal i en samtale med Biden prøvd å få ham til å trekke seg.
Biden skal ha svart med å gå i forsvarsposisjon og fortelle Pelosi at han har sett meningsmålinger som tyder på at han kan vinne.»
Og i dag meldes det at Biden har fått Covid og må avlyse et valgmøte.
Kanskje det bygger opp til en legal årsak til at han må trekke seg, altså at det ikke primært alderen og svekkede kognitive evner, men helsetilstanden. Da vil det se bedre ut.
Styrt avvikling
Det er et demokratisk problem når helsa til Biden blir diskusjonen når alternativet er Trump.
Uavhengig av dette så burde et land med 300 milioner innebyggere klare å finne 2 personer som ikke er i 80-åra.
2 personer som begge er kvalifisert på alle måter.
Men slik fungerer jo ikke USA,
og hvis de får anledning til å gjøre det «enda bedre», så vil det 100% sikkert bli MYE verre.
Blir nok endring ja
These 4 Democrats outpace Biden by 5 points against Trump in key states: Memo
Four prominent Democrats would perform significantly better than President Biden in key swing states if they replaced him as the party’s presumptive nominee, according to a memo from a Democratic-f…
thehill.com
Four prominent Democrats would perform significantly better than President Biden in key swing states if they replaced him as the party’s presumptive nominee, according to a memo from a Democratic-funded polling group.
The memo singled out four Democrats who bested Biden’s results by roughly 5 points overall across the battleground states: Sen. Mark Kelly (Ariz.), Maryland Gov. Wes Moore, Pennsylvania Gov. Josh Shapiro and Michigan Gov. Gretchen Whitmer.
Vice President Harris also outperformed Biden in polling but by a smaller margin than the top four, according to the memo.
“Voters are looking for a fresh face. Those more closely tied to the current administration perform relatively worse than other tested candidates,” according to the memo.
Det blir konstitusjonelt vanskelig å skubbe Harris til side, og kan også bli et problem overfor kvinnelige velgere. (Selv om jeg vil tro at valget mellom å bo i Gilead som en Tjenerinne underlagt Patriarkatet, eller å fortsette som nå, burde være enkelt).
Om Biden trer til side vil det være etter reglene i det 25. grunnlovstillegget at makten skal overføres:
The 25th Amendment of the U.S. Constitution
SECTION. 1. In case of the removal of the President from office or of his death or resignation, the Vice President shall become President.constitutioncenter.org
Å ikke følge dette vil være et brudd på grunnloven, og man kan garantert regne med at republikanerne vil protestere sterkt mot at Harris skubbes til side, siden de regner med at det er lettere å slå henne i et valg enn Biden.
MEN - partiet kan ha Harris som "settepresident" frem til partisamlingen i august, hvor de kan velge nye kandidater. Da følger man grunnloven, men korter inn tiden man har på seg til å få velgerne til å bli kjent med den/de nye kandidatene.Siden han nå har fått Covid og derfor sikkert må holde seg borte fra valgkampen i 2+ uker tror jeg ikke han har noe annet valg enn å trekke sitt kandidatur. Han kan ikke være borte fra valgkampen så lenge i denne fasen.Kamala på vei opp https://direkte.dn.no/nyhetsstudio/#152122Sist redigert:
Kamala, om jeg må be.Hmmm.... Trump har sagt: "I am the strongest supporter for Ukraine! Actually there is nobody who cares for Ukraine as much as I do! Thats why only I can bring them peace! With me as president, ruzzia would have never attacked Ukraine in the first place! And I will tell putin that he has to make peace or I will deliver so much weapons to Ukraine! Nobody could ever send more then I do!“
Er dette noe å tro på da?
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.549
- Antall liker
- 11.517
Nei.Hmmm.... Trump har sagt: "I am the strongest supporter for Ukraine! Actually there is nobody who cares for Ukraine as much as I do! Thats why only I can bring them peace! With me as president, ruzzia would have never attacked Ukraine in the first place! And I will tell putin that he has to make peace or I will deliver so much weapons to Ukraine! Nobody could ever send more then I do!“
Er dette noe å tro på da?
Trump kan hårfint mer om utenrikspolitiske saker enn bikkja til en kompis av meg. Selvsagt prater han tull, som vanlig. Litt bjeffing ville gjort samme nytta.
Det tviler jeg på. Spesielt ved valget av JD Vance som visepresident. Tenker at han prøver å vise muskler mot Putin, slik at en avtale han "krever" for Ukraina ikke vil være totalt rævkjøring for Ukraina sin del ( det vil den uansett bli) og at han får Putin med på den. Hvis Trump vinner tror jeg at Ukraina sine sjanser ser betydelig mørkere ut. Jeg håper Europa viser styrke, blir mindre avhengig av amerikansk hjelp og øker våpenproduksjonen drastisk.Hmmm.... Trump har sagt: "I am the strongest supporter for Ukraine! Actually there is nobody who cares for Ukraine as much as I do! Thats why only I can bring them peace! With me as president, ruzzia would have never attacked Ukraine in the first place! And I will tell putin that he has to make peace or I will deliver so much weapons to Ukraine! Nobody could ever send more then I do!“
Er dette noe å tro på da?
- Ble medlem
- 27.03.2003
- Innlegg
- 3.698
- Antall liker
- 6.454
Sannsynligheten for at han er i nærheten av å være så gjennomtenkt kan nok anses som null.^^absolutt påkrevd at Europa tar ansvar for egen sikkerhet
Men med de pågående høyrekreftene i europa nå er det lite sannsynlig
- orban
- Slovakia (eller var det Slovenia)
- nederland
- lepen frankrike
- italia
- vox spania
- hele Østerrike
Lista er vond som et langt år
så innsatsen som må til blir i beste fall sånn ca halvveis
Velgerne i Europa er dessverre mer klar for putlergjengen, gulag og det som følger med
det blir i det minste et språk, en myntenhet og en religion…
Det som er så tragikomisk, er at venstre/sentrum siden i alle disse landene har fått nøyaktig det de selv har lagt opp til. Og, de skjønner det ikke selv en gang
.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.549
- Antall liker
- 11.517
Kunne du underbygge, for jeg forstår ikke helt hva du mener?Det som er så tragikomisk, er at venstre/sentrum siden i alle disse landene har fått nøyaktig det de selv har lagt opp til. Og, de skjønner det ikke selv en gang.
Nettopp.
Nei, det kan jeg ikke tenke meg.Hmmm.... Trump har sagt: "I am the strongest supporter for Ukraine! Actually there is nobody who cares for Ukraine as much as I do! Thats why only I can bring them peace! With me as president, ruzzia would have never attacked Ukraine in the first place! And I will tell putin that he has to make peace or I will deliver so much weapons to Ukraine! Nobody could ever send more then I do!“
Er dette noe å tro på da?
Trump er helt sikkert fremdeles sur på Zelensky i forbindelse med Hunter Biden saken og sier han har stor respekt for Putin. I tillegg har J.D. Vance for ikke lenge siden sagt at USA ikke skal gi en dollar mer til Ukraina (i forbindelse med at de utsatte og utsatte hjelpepakken for at Trump skulle få ammunisjon til sin valgkamp - den pakken de stemte ned inneholdt jo også midler for å øke sikkerheten på grensen mellom USA og Mexico som var noe rwepublikanerne jo egentlig ønsket, men det ville kunne skape problemer for Trump i valgkampen)Sist redigert:
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.549
- Antall liker
- 11.517
Så du klarer ikke underbygge, eller hva er det du forsøker å si?
Hva kan fremgangen til det mer eller mindre ganske så ekstreme høyre siden skyldes?
at politikken som har vært ført run baut i Europa har lykkes, eller noe annet?
bare sjekk ut Norge så ser man kanskje det @Polka prøver å si
I will make you an offer you can’t refuse..Hmmm.... Trump har sagt: "I am the strongest supporter for Ukraine! Actually there is nobody who cares for Ukraine as much as I do! Thats why only I can bring them peace! With me as president, ruzzia would have never attacked Ukraine in the first place! And I will tell putin that he has to make peace or I will deliver so much weapons to Ukraine! Nobody could ever send more then I do!“
Er dette noe å tro på da?
Trump will tvinge Zelenskyj til å oppgi land i bytte mot fred. Spørsmålet er om Trump overfor Putin også vil forlange sikkerhetsgarantier og Nato medlemsskap for resten av Ukraina og om Putin går med på det? Tvilsomt, som jeg ser det.
Åkke som, at Putin og russland skulle oppgi en vesentlig del av de erobrede landområder, anser jeg som usannsynlig.Sist redigert:
Jeg forstår ikke helt denne argumentasjonen.
Om Biden trer til side som president eller dør, blir Harris president ut denne perioden, altså fram til 20.01.2025.
Valget i november 2024 skal avgjøre hvem som blir president i 4 år fra og med 20.01.2025.
Så vidt jeg vet regulerer ikke USA's grunnlov hvem de ulike partiene kan eller vil velge til kandidat - utover at kandidaten må være statsborger av USA og i tillegg født der, ref diskusjonen om Obama og gyldigheten av hans kandidatur...
Så demokratene kan velge hvem de vil som partiets kandidat.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.549
- Antall liker
- 11.517
I all hovedsak tror jeg det skyldes noe annet enn at politikken har mislyktes, og jeg tror videre det er meget, meget komplekst. Når (den ytterliggående) høyresiden etter hvert har klart det kunststykket det er å få en del folk til å tro på løgner, fantasier og konspirasjoner, når de har sådd tvil om pressen og dens koplinger til et diffust maktapparat som ingen kan se, når folk oppriktig mener at Facebook, Youtube og X serverer sannheten, da oppstår etter hvert en slags overbevisning om at vi har det fælt, og at noe fundamentalt må gjøres.
Newsflash: Vi har det ikke fælt, og så lenge systemene ikke er ødelagt, må det ikke gjøres noe radikalt. Systemene må stedig forbedres, ikke raseres.
Det har sneket seg inn vrangforestillinger i en lang rekke saker, og den ytterliggående høyresiden påstår at det er enkelt å løse alle samfunnets utfordringer. Det er det ikke.
La oss være enige om at her i Gnore observerer vi, i USA har de anledning til å agere. Det er kommet forslag om at dersom Biden trekker seg bør Harris gjøre det samme, ved å erklære at hun ikke bestrider hvem partiet velger som skal stå som dets kandidat. Siden hun er valgt visepresident med termin som du beskriver, vil hun være USAs president frem til innsettelsen av henne eller en annen, i 2025, såfremt det ikke skulle skje noe ekstraordinært.
Men det argumenteres altså med at Harris vil være en byrde for valget, noe som ble greit klarlagt i en lengre gjennomgang i Politico, som jeg siterer litt fra:
The data here opens a new front in the fight to replace Biden, strongly arguing that the best chance to defeat Trump is with a new Democratic nominee independent of the incumbent administration. (Min understrekning)
In other words: not Kamala Harris.
The strongest potential candidates are (in alphabetical order) Arizona Sen. MARK KELLY, Maryland Gov. WES MOORE, Pennsylvania Gov. JOSH SHAPIRO and Michigan Gov. GRETCHEN WHITMER. All four outpaced Biden “by roughly 5 points across battleground states.”
This data supports the views of strategists like JAMES CARVILLE and those arguing that blindly rallying around Harris would be as big a mistake as blindly supporting Biden’s reelection was. “Nearly twice as many voters say delegates should nominate the best candidate over picking the next in line,” the memo says. This faction of the #DumpBiden movement wants an open process to replace Biden — who, by the way, still says he has no intention of stepping aside.
Mulig jeg var uklar, men tviler på det, siden jeg åpner med å beskrive at USAs grunnlov gjør det meget tydelig hvem som overtar dersom Biden trer til side.
Likefullt ønsker flere altså at Harris skal gjøre det klart at hun ikke vil stille som kandidat ved partisamlingen i august, og det er kontroversielt, om enn ikke grunnlovsstridig.
^^helt klart, men igjen så taper rådende politikk mot dette slik vi ser i full blomst over there
Så dermed står påstanden til @Polka. Venstre sidens svar og politikk er ikke det majoriteten ser gir de de beste løsningene, og man søker noe annet
At det noe annet ei heller løser problemene ser man ikke før de er prøvd. Men da er det for sent
Og husk, ordskiverier over 180 tegn ser ut til å falle på steingrunn
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.549
- Antall liker
- 11.517
^ Dersom det er noen voksne hjemme hos Demokratene, så må jo de også se at USA (og dermed verden) står overfor en meget farlig situasjon, der det er maktpåliggende å stoppe fremmarsjen av de antidemokratiske, skruppelløse kreftene omkring DJ Trump.
Men jeg opplever vel mest at det er mer maktkåthet enn problemforståelse som styrer på toppen av systemet. Ergo vil det være tilnærmet flaks om man unngår å få totalitære krefter inn i styre og stell i USA.
Fra Politico-artikkelen jeg la inn over, om Vance.
“While toeing the party line and praising Vance in their public comments, in private the interventionists ranged from horrified to merely alarmed that one of the loudest critics of aiding Ukraine could soon be first in line for the presidency,” JMart writes. “The grimaces, sighs and whispered frustrations from the old guard as they made their way through the convention reception circuit were easy to find in the day after the selection.”
Some of the reactions he hunted down as he roamed the Fiserv Forum:
- “Representative KEN CALVERT (R-Calif.), who oversees military spending as the Defense Appropriations Subcommittee chair, told one associate, according to a person familiar the exchange: ‘The Ukrainians better hurry up and win.’”
- “Another influential congressional Republican simply told me about the Vance selection: ‘I’m scared to death.’”
- “On Monday night, TOMMY HICKS, a close friend of Trump’s son and former RNC co-chair, sent an email to KARL ROVE, the former GEORGE W. BUSH strategist, who had praised North Dakota Gov. DOUG BURGUMas a potential running mate. ‘Karl – you fucked up,’ Hicks wrote in the note, which has been forwarded to others, who showed me, in the day since, ‘We will remember.’”
- In their despair, the anti-Vance wing has started to plot how to box the veep out by pushing to stock a second Trump presidency with their own kind. Sen. JOHN THUNE (R-S.D.), who is running to lead Senate Republicans, told JMart, “It would be good, as they think about populating their cabinet and these key agencies and positions, to make sure that all those voices within the Republican heritage when It comes to national security policy are heard.”
- “No less a dedicated Vance supporter than DONALD TRUMP JR. said the selection of the Ohioan represented a win but not the end of the internecine war. ‘I don’t know if it ever ends, right?’ Trump told me when I asked if he was ready to declare victory.”
Absolutt enig
Problemet er vel at demokratene anses for å være illegitime hver gang de vinner makt i valg, og at republikanerne anser at ethvert middel er akseptabelt for å forsøke å hindre at demokratene får utøvd videre endringer, hver gang de kommer i maktposisjon. Obama fikk gjennom vedtak ved hjelp av Executive Orders, men hadde sjelden Kongressen med seg.
Trump fikk derimot lov å herje som han ville, og har faktisk gått fri for kuppforsøket han oppildnet til og støttet, der han mente at kuppmakerne gjerne fikk ta kål på hans visepresident. Jeg tror ikke vi fullt ut forstår hva dette egentlig betyr. Amerikanerne hadde en president som helt vilkårlig ga blanke faen i landets grunnlov, brukte embedet for å berike seg selv og sine kontakter, hvorpå han avrundet ved å forsøke å omstøte valgresultatet.
Nå søker han ny makt, og har helt utvetydig meldt at han skal bruke embedet for å eliminere sine politiske motstandere, renske landet for uønskede immigranter og omstøte lovgivning og regulering som hindrer fossilindustrien. (Dette er løfter helt uavhengige av hva som står i Project 2025, som er en oppskrift på etablering av et fascistisk korporativt diktatur i USA).
Hva demokratene måtte ønske eller ikke er uvedkommende. Når republikanerne ønsker å nekte en demokratisk president å utnevne en høyesterettsdommer gjør de dette uten å nøle. Når Trump befant seg i samme situasjon, mente republikanerne at argumentet om at man var altfor tett på et nytt presidentvalg ikke gjaldt for dem, kun for demokratene.
De demokratiske lederne styrer USA på nåde. Obama hadde flere republikanere i sin administrasjon, på viktige poster innen forsvar og økonomi, noe som er helt utenkelig for republikanerne, de ville aldri akseptert en demokrat i en ministerstilling. Men demokratene tilbyr dette uten å bli presset til det.
Republikanerne vil bruke alle midler for å blokkere hva enn demokratene måtte ønske å gjennomføre nå - før, under og etter valget. Og valgutfallet er forutbestemt, selv om demokratene faktisk skulle vinne valget. Republikanerne mener at det er deres gudegitte rett å ta makten, om enn med udemokratiske midler, for å redde USA fra landets indre og ytre fiender.
Jeg har fulgt landsmøtet deres. Dette er ikke politikk, det er religionsutøvelse og helgentilbedelse, Gud er med GOP og landet skal frelses.
Ikke undervurder bikkja da
Kari Lake er skuffet. Hun hadde håpet på å kunne bli VP. Her intervjues hun av Maitlis fra News Agents -- hun er en dreven britisk journalist og Lake koker over.
Må ses.
Takk til @Disqutabel, @TOH, @I_L, @otare, @Espen R
Det er jo det jeg tror også at Trump og JD Vance er jækla drårlig nytt for Ukraina ...... de gutta har jo null forståelse for hbva som skjer og hva som er på spill
Bryr Trump og JD Vance seg om dette? og om Donbas skal bli ruzzisk?
Sist redigert:
- Ble medlem
- 29.10.2016
- Innlegg
- 9.342
- Antall liker
- 24.218
- Sted
- Hjortshøj, Danmark.
- Torget vurderinger
- 2
What a disgusting woman
- Ble medlem
- 06.04.2019
- Innlegg
- 7.406
- Antall liker
- 11.333
Ja hun gikk på en smell hun der... -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…