For lyd så har fagmiljøene etablert trykk i dB SPL som målenhet for lydstyrke, og dette med intensitet og akustisk effekt er utelatt. Det er fordi det i de aller fleste praktiske sammenhenger er det som trengs for å beskrive lyden, ikke fordi alle andre ikke har fått med seg dette.
For ørene så blir det ikke helt slik. Ørene virker slik at det er trykket blir sanset, og retning på lydfeltet kan vi ikke sanse direkte, kun ved å sammenligne lyden i ene øret i forhold til det andre. Ved lave frekvenser så blir lyden så lik på begge ører, at vi ikke kan sanse retningen lenger.
Subwooferne bak kan kalibreres slik du beskriver, men det er ikke satt opp slik i dette systemet, de bak spiller i fase med samme frekvensområde, bare med separate eq settinger og forskjellig delay.For de som er interessert i artikkelen om multi-sub fra godeste Kvålsvoll, så enkelt kan det altså skrives slik at det blir forståelig for alle;
https://www.kvalsvoll.com/blog/2018/01/24/multisub-bassystemer-og-potensielle-utfordringer/
Jeg setter stor pris på den enkle og oversiktlige måten du tester, skriver og forklarer ting på, Kvålsvoll! Antar at du har justert de bakre subbene til å kansellere bassen fra frontsubbene istedenfor å fyre hele veien frem til lytteposisjon under forsøket? Kan du si noe om sånn ca hvor mye luft man trenger frem til lytteposisjon for å gjøre dette effektivt? Mange har lytteposisjon inntil bakvegg i en stue og det er sikkert flere enn meg som lurer på hvor langt frem jeg må med sofaen for å kunne bruke subber bak for å kansellere istedenfor å nulle ut all intensitet i sweetspot
Subwooferne bak spiller i fase med samme frekvensområde, bare med separate eq settinger og forskjellig delay. Det er i hovedsak delay på subwooferene som styrer dette i dette oppsettet.Fikk lest nå, Kvålsvoll! Særs pedagogisk og lettfattelig som vanlig. Tusen takk for at du tar deg tid til å skrive slike ting.For de som er interessert i artikkelen om multi-sub fra godeste Kvålsvoll, så enkelt kan det altså skrives slik at det blir forståelig for alle;
https://www.kvalsvoll.com/blog/2018/01/24/multisub-bassystemer-og-potensielle-utfordringer/
Jeg setter stor pris på den enkle og oversiktlige måten du tester, skriver og forklarer ting på, Kvålsvoll! Antar at du har justert de bakre subbene til å kansellere bassen fra frontsubbene istedenfor å fyre hele veien frem til lytteposisjon under forsøket? Kan du si noe om sånn ca hvor mye luft man trenger frem til lytteposisjon for å gjøre dette effektivt? Mange har lytteposisjon inntil bakvegg i en stue og det er sikkert flere enn meg som lurer på hvor langt frem jeg må med sofaen for å kunne bruke subber bak for å kansellere istedenfor å nulle ut all intensitet i sweetspot
Det var en ting jeg lurte på som jeg ikke fikk svar på i artikkelen. Du skrev at du har gjort en kalibrering som er "optimalisert for å beholde intensitet og partikkelhastighet". Hva betyr dette sånn i praksis? Har du forsinket baksubwooferne, bare latt dem spille visse frekvenser, eller andre ting?
Hei igjen...
At partikkelbevegelse følger samme retning som lyden er helt greit ingen uenighet der, men at partikkelen svinger frem og tilbake rundt en normal tilstand er en forutsetning for lyd/trykkendring og amplituden er med å avgjøre hvilken partikkelhastighet man har, for en refleksjon vil selvsagt retningen partiklene svinger følge endret lydretning men den vil da ikke opphøre
Det står ikke noe mer om dette her i denne tråden enn det som er i de siste innleggene.
For eksempel i en stående bølge så vil hastigheten forsvinne i enkelte punkt.
Viser hvordan p varierer med en enkelt relfeksjon, men i tillegg så varierer pv i forhold til p.
Ja som en konsekvens av utfasing
At du legger til et ledd (tidsleddet) endrer jo ikke det at intensiteten fortsatt endrer fra maks til 0 ved å vri lytteren 90 grader.
Effekten er dårlig og lite effektiv i praksis
Beskrivelse av lydfeltet bør nok helst være litt bedre enn det jeg har fått frem her, noen bilder og figurer hadde sikkert passet bra. Ser det er vanskelig å få frem en entydig og klar og enkel fremstilling.
Det er bedre å prøve dem hjemme hos deg selv.
Det er litt avhengig av hva jeg holder på med, om det i det hele tatt er mulig å kjøre demo nå for tiden. Akkurat nå så er Rom2 i bruk for testing og utvikling av kalibreringsmetoder, og mediarommet er fylt opp med subwoofere som står i veien.Vet jeg har skrevet på tråden(e) dine her inne før, men har gått litt i glemmeboka at jeg skulle prøve å stikke innom. Får prøve å huske det før jeg flytter tilbake til østlandet, hadde jo vært morro og hørt noe av det du har i demorommene dine, Kvålsvoll.
Det er både óg om det er best å teste hjemme, synes jeg. Hvis man skal finne ut om et produkt bedrer lyden i sin egen stue slik man har det, så klart det er best. Men hvis man, som meg, er nysgjerrig på hvordan et gjennomtenkt system yter i et gjennomtenkt rom slik at man får både inspirasjon og nye referanser, så er det lurt å høre produktene i bedre omgivelser
Hvis en er ute etter å utvide horisonten, finne noe nytt, som du skriver - inspirasjon og nye referanser....
Det er både óg om det er best å teste hjemme, synes jeg. Hvis man skal finne ut om et produkt bedrer lyden i sin egen stue slik man har det, så klart det er best. Men hvis man, som meg, er nysgjerrig på hvordan et gjennomtenkt system yter i et gjennomtenkt rom slik at man får både inspirasjon og nye referanser, så er det lurt å høre produktene i bedre omgivelser
Klart, man bør ikke ta kjøpsavgjørelser basert ene og alene på demo i fremmed rom, men det skaper gjerne sterkere drømmer!
Det er egentlig ikke så stort behov for separat midbassløsning med mine basshorn, for de dekker dette området ganske bra. Hvis det er ønskelig med mere kapasitet, så trengs det mere over hele frekvensområdet, og da må det installeres flere full-range basshorn, og da øker jo kapasiteten også oppover i midbassen.
Det blir nok for spesielt. Bruken er tiltenkt systemer der dypbassen allerede er dekt av en eksisterende løsning, som mangler litt snert oppover i frekvens. Det er også litt krevende å sette opp dette slik at det faktisk blir bra resultat.
Alle modellene får grunnflate med dybde 42cm, dette blir bestemmende for dybden. Unntaket er V80, som er 24cm dyp, den er veldig flat. Men de kan jo bygges inn i hjørnet på en slik måte at veggen kommer et steg ut inn mot hjørnet. Men skal frontht også bygges inn, så har jo disse også noe dybde, så det er ikke sikkert det blir så mye å spare på dette. Med 42cm x 42cm grunnflate så tar det ikke så veldig stor plass.Tror også en Stacking av en ren bassløsning er å foretrekke med dine produkter, da uten å ha hørt de
Men vi har jo hatt noe kontakt i det siste Kvålsvoll, på sosiale medier, hvor vi nå på slutten pratet litt om å felle bassystemet inn i vegg.
Hvilke muligheter kommer det til å bli fremover av slike løsninger? Og hvordan ser du for deg at det kan løses uten at det stikker for mye ut i rommet?
Jeg har stor tro på løsningene du presenterer, og liker den tydelige og direkte måten du publiserer artikler og fakta på.
Uten tull og sminke.
Da kan du jo se om disse passer, står litt om dem i teksten jeg postet her i går kveld. Pris og mere informasjon får du ved å ta kontakt på mail eller facebook. Prisen er veesntlig lavere enn V-serien, som er en mye mer komplisert konstruksjon, de er også myem indre enn de største. Dimensjonene som er oppgitt i teksten stemmer - 42cm x 42cm x 68cm.
Veldig moro å lese at du er så fornøyd med nyanskaffelsen. Kvålsvoll har meget god kunnskap rundt lyd og har meget gode produkter i sitt sortiment.Mellombasshorn T6050 målt med 45hz HP og 150hz LP filter uten EQ og ingen jukse glatting av grafen. Ikke overraskende måler det som det skal, låter så tørt, kontant og presist som forventet, og med enorm kapasitet. Første gang jeg kjøper noe av Kvålsvoll og det blir nok ikke siste
og du bor jo ikke så langt unna
