I helgen husket jeg Srajan Ebaens testomtale av "STAX SR-303/SRM-313 vs. STAX SR-404/SRM-006t" (http://www.6moons.com/audioreviews/stax/stax.html). Dette er et lavere nivå enn STAX SR-007 Omega II Mk1 med SRM-007t eller SRM-717, men det gir et utfyllende bilde av STAX-transistor vs. -rør.CDWMcInSpots skrev:
cybervision_ skrev:
Dette var en strålende allegori.Morpheus skrev:
Vi kan altså trekke følgende lærdom:VilhelmW skrev:Hisser meg opp,nei...Loevhagen skrev:He, he. Du misforstår totalt, og hisser deg opp.
Poenget var at jeg vil anta du synes Lehmann BCL er bedre enn Argon. Mao. da også motsatt...
Leketøy? Jepp. Leke er noe man skal gjøre hver dag. 8)Det skal nok meir til for at en forblåst nordlending hisser seg opp. Jeg lar meg hisse opp av Bjørgen & Johaug, som går og går og går akkurat nå - men ikke over om Argon'en er god eller dårlig. Jeg hører nå det jeg hører, uansett..
Loevhagen skrev:
Vi mangler jo dessverre fremdeles en egen avdeling for hodetelefoner med tilbehør i motsetning til platespillerfolket.Core message: Head-fi brukerne må utvide horisonten.
Hodetelefonanbefalingene p.t. lider litt av "B&W", "Rotel", "Dali", Nad" syndromer. Vi er tydeligvis i tidligfasen når det gjelder head-fi.
Det kan virke som om du kun har beveget deg i visse sosiale sirkler og meget mulig også i et høyst begrenset geografisk område.Eivind E skrev:
Egentlig er vel dette omtrent som med annen hifi. Å finne en forsterker med nok strøm og effekt til at lydvolumet blir kraftigere enn man ønsker er én sak. En helt annen er å finne noe som (i tillegg/isteden) spiller godt/"riktig"/musikalsk/...KJ skrev:
CDWMcInSpots skrev:[...]
Dette forteller etter min oppfatning mye. Jeg hadde på forhånd trodd at jeg (som ofte ellers) skulle sammenligne SPL Phonitor med NuForce Icon HDP for å finne ut (om og) hvor mye bedre den er, forsøke å "måle" forskjellen, for deretter å forsøke å finne ut/telle på knappene om forskjellen var stor nok til at den var verdt prisforskjellen (spesielt når jeg allerede har NuForce Icon HDP). Det ble altså ikke slik. Den tok meg (vel) med storm. Jeg fant isteden stadig ny (dvs. annen) musikk for å høre hva SPL Phonitor kunne gjøre for den, og hvilke flere opplevelser den kunne gi meg: Rom, atmosfære, tilstedeværelse, "tidsmaskin", moro, trist, sår, melankolsk, stort, lite, damer, menn, hurtig, sakte, både country og westernCDWMcInSpots skrev:
[...]
Det er (godt) mulig at du og VilhelmW har skrevet litt forbi hverandre, særlig fordi han ofte glemmer å ta med "til prisen"-forbeholdet (når han blir ivrig).Vidar P skrev:
Tja, 5 - 6 K er nå penger, det og. I alle fall for meg. Skal man overføre tanken din til andre forsterkere osv., må man trolig kutte ut vurdeirnger av integrerte under 30K, cd-spillere under 30K og høyttalere under 100K. For det er jo derover at godlyden virkelig begynner - har jeg forstått. Kabler skal jeg ikke trekke fram i denne sammenheng, for det lager bare en masse røre..alltid.Vidar P skrev:
I de lavere prisklasser finnes f.eks. Project Headbox (1200kr) og Headbox SE (ca 2000kr ) og Rega Ear ( 2000kr). Jeg har ikke hørt disse, men prismessig kan de være konkurrenter til Argon.CDWMcInSpots skrev:
Dette er meget klokt. Selv meget gode hodetelefoner og hodetelefonforsterkere er egentlig meget rimelige i forhold til det meste annet innen hifi. Hodetelefoner er derfor en meget rimelig inngangsbillett til "high end" (hva nå det enn er).Vidar P skrev:
ralex sendte meg en PM etter at jeg hadde gitt ovensiterte svar. Vi har korrespondert litt via PM, og han har gitt meg tillatelse til å poste korrespondansen her til mulig nytte for andre lesere.CDWMcInSpots skrev:
_________________________________________________ralex skrev:Heisann.
Mulig du får mange pm angående headset og ikke har tid til å svare, men jeg prøver meg
Grunn til at jeg skriver til deg, er fordi jeg er litt usikker. Jeg har lest så å si alt du skriver, lest hva andre skriver men blir ikke sikker.
Jeg har i dag Denon AH-D2000 og Harmony Design Ear 90 forsterker. Jeg hører mye på 3 stilarter. Metal, Psytrance og Voice-Jazz. Til metal og psy er D2000 meget bra, men til voice-jaz synes jeg fort stemmer kan bli litt ullene og jeg føler jeg kan hente mer oppover. D7000 kan vel være et alternativ, men etter hva jeg har lest er det samme element i D2000 og D7000, sånn at HD800 og T1 er i en klasse over?
Jeg skjønner jo at HD800 eller T1 antagelig er det man skal ha, men jeg klarer ikke bestemme meg. Hd800 får jo ufattelig mye skryt, men jeg klarer å aldri å skjønne om de er bassfattige og spisse. Leser så mye forskjellig. Jeg tåler ikke skarp diskant , men vil ikke miste informasjon heller. T1 ser jeg du skriver kan være den beste allrounder, men taper man en del da opp til HD800?
Jeg tenker jo å beholde D2000, så blir jo ikke en erstatter til alle musikkstiler. Jeg har heller ikke økonomi akkurat nå til å kjøpe begge for å prøve.
Hvis du har tid, så setter jeg stor pris på litt veiledning og har du ikke tid skjønner jeg det godt.
Ha en fin dag videre
Mvh,
ralex
_________________________________________________CDWMcInSpots skrev:Foreløbig har det vært høyst overkommelig. Jeg oppfatter din forespørsel som et kompliment. Du har forøvrig vært flittig.ralex skrev:Heisann.
Mulig du får mange pm angående headset og ikke har tid til å svare, men jeg prøver meg
Grunn til at jeg skriver til deg, er fordi jeg er litt usikker. Jeg har lest så å si alt du skriver, lest hva andre skriver men blir ikke sikker.
Det er alltid lettere å skrive i vei nogenlunde uforpliktende på forumet enn det er å gi konkrete råd til personer i en kjøpssituasjon. Jeg ønsker definitivt ikke å forlede noen, og vi snakker tross alt om en god del penger.
Jeg skal forsøke å svare etter beste evne. Det er mulig det blir noe repetisjon fra svar #63. Kanskje husker eller finner jeg på noe mere senere i dag. Jeg gjør ofte det, f.eks. når jeg pusser tenner. Hvis det skjer, skal jeg gi et supplerende svar.
Først vil jeg minne om teksten i signaturen min. Den er meget alvorlig ment:
Jeg hører som allerede skrevet ikke på metall. Generell rock og tung, elektrisk blues er vel allikevel nære nok til at det kan være nogenlunde nyttig?
Nå har jeg slått opp i Wikipedia for å finne ut omtrent hva psytrance er. Stikkordene jeg bet meg merke i var rave, dance og hard bassgang. Det er heller ikke meg, og de havner vel i min elektronikabås (sammen med mye annet inkl. Jean Michel Jarre). Jeg tror dog jeg har et visst begrep om hva det går ut på.
Er Voice-Jazz det samme som mitt begrep: vokaljazz? Se svar #63.
Det er en stund siden jeg i desember leste om forskjellene mellom Denon AH-D5000 og AH-D7000 etter å ha lånt og prøvd AH-D5000. Jeg gjorde et søk på Head-Fi.org og leste alt jeg kom over grundig. Jeg var ikke særlig opptatt av AH-D2000 fordi jeg nettopp hadde hørt AH-D5000 med tanke på et mulig kjøp av AH-D7000, og lurte på hva som skilte disse, og om det samsvarte med min mangelliste for AH-D5000. Det gjorde det langt på vei når jeg vektla de skribentene jeg trodde mest på.
Jeg anbefaler deg å gjøre samme øvelse, men med fokus på hva som skiller AH-D2000 fra AH-D5000 og AH-D7000. Jeg mener å huske at noen skrev at AH-D2000 og AH-D7000 er ganske like av natur, mens AH-D5000 skiller seg ut. Dette må dog ikke misforstås som at AH-D2000 er nesten like god som AH-D7000, men at de ikke har vidt forskjellig karakter. Jeg mener så langt at AH-D5000 og AH-D7000 har forskjellig karakter, og er dermed uenig med en del andre, men ikke alene, spesielt hvis man leser grundig mellom linjene i de ovennevnte trådene på Head-Fi.org.
Jeg trodde at element/driver ikke var like i alle tre, men at de muligens er felles i AH-D2000 og AH-D5000 og noe endret i AH-D7000. Jeg gjorde nettopp et raskt søk uten å bli helt klok. De ovennevnte trådene vil avdekke også dette. Det er dessuten mulig at Lawton Audio (http://www.lawtonaudio.com/page15.html) har relevant informasjon, men husk dog at de forsøker å selge sine produkter og løsninger.
Jeg er som allerede nevnt langt fra ferdig med å finne ut av/forstå Denon AH-D7000, og (om enn i mindre grad) forskjellene mellom beyerdynamic T 1 og Sennheiser HD 800.
beyerdynamic T 1 og Sennheiser HD 800 er teknisk bedre hodetelefoner enn Denon AH-D7000, men Denon AH-D7000 m.fl. har som tidligere skrevet, allikevel "noe" som gjør dem attraktive og konkurransedyktige for en del lyttere. Bare du kan avgjøre om du er en av dem.
Et moment jeg har merket meg, men så langt ikke har skrevet noe om fordi det bør undersøkes litt grundigere, er følgende:
T 1 og HD 800 har flere detaljer/bedre oppløsning/... enn Denon AH-D7000. Man hører vel nærmest alt hvis resten av avspillingskjeden er god nok. På opptak med nær mikrofon hører man utøverens pust, fingre skrape strenger osv. Noen synes dette er helt fortreffelig og øker nærværsfølelsen. Man sitter (tidvis) på første rad, eller endog rett foran utøveren i studio. Andre synes at dette blir for mye/detaljert. De er gjerne mer opptatt av helheten og de store linjer enn detaljene, som de gjerne finner forstyrrende hvis det blir (for) mye av dem. Hvis man sitter et (godt) stykke bak i konsertsalen, hører man ikke i samme grad pust m.m. Man hører også i større grad orkesteret som en enhet og legger mindre merke til enkeltmusikerne.
Dette må dog ikke misforstås dithen at T 1 og HD 800 gjør det umulig å se skogen for bare trær. Du kan faktisk (fortløpende) velge mellom trær og skog. Dog tror jeg at noen mennesker har en form for maksgrense for hva de ønsker av detaljer/oppløsning/... For disse kan det rett og slett bli for bra. For andre kan det aldri bli nok.
Gruppe 1 (detaljgruppen) bør velge T 1 eller HD 800. En god del i gruppe 2 vil like Denon AH-D7000. Det er allikevel mulig at en del i gruppe 2 vil like/foretrekke T 1 eller HD 800.
En analogi:
På kino, er det noen som alltid setter seg på første rad, selv på Colosseum i Oslo, typisk for å føle at de er oppslukt/omsluttet/en del av filmen. Andre setter seg alltid på bakerste rad, enten fordi de ikke vil ha filmen i fanget eller fordi de stort sett uforstyrret vil kline med kjæresten. Atter andre vurderer lerretstørrelse opp mot sitteavstand og velger en stolrad som passer dem. De har altså forskjellige preferanser, ofte utfra helt forskjellige ønsker og filosofier.
Eksempel:
Symbalslag: Med T 1 og HD 800 kan man om ønskelig fornemme alle fasene og elementene: Stikke, stikkehode, stikkehodets treff på symbalen, symbaltreffet, symbalens slagreaksjon, symbalens klang og utklinging.
Ditto for trommeslag og triangel.
Man ender faktisk opp med å glede seg over (noe så enkelt som) triangelslag når musikkgjengivelsen når dette nivået (selv om det kan være vanskelig å tro før man har opplevd det).
Dette kan på den annen side sikkert bli litt overveldende for enkelte mennesker.
Ble denne seksjonen forståelig?
Jeg mener som allerede skrevet at T 1 får for lite oppmerksomhet i forhold til HD 800, og at T 1 gjerne er undervurdert av mange.
Jeg tror ikke jeg har hatt diskantproblemer med noen av de gode hodetelefonene jeg har forsøkt ordentlig. Kanskje jeg ikke er var for dette, eller kanskje det bare er et problem med visse kombinasjoner av hodetelefoner og hodetelefonforsterkere?
Jeg oppfatter ikke HD 800 som spiss el.l. Det er mulig at ovennevnte detaljer/oppløsning/... og tidligere nevnte flombelysning, kan forlede noen til å oppfatte det slik. HD 800 er dessuten lysere/slankere/lettere enn T 1. Dette kan gi samme effekt. "Plucked strings are pluckier", banjo har definitivt banjokarakter osv. Jeg benytter bl.a. Alison Krauss: "Sawing On The Strings" fra albumet "A Hundred Miles Or More: A Collection" for å vurdere slike aspekter. Deler av den minner meg forresten også om festen i dvergenes hus i Disneys første helaftens tegnefilm Snøhvit, der en av dvergene spiller solo på et strengeinstrument og (nærmest) tvinner strengen rundt fingeren.
HD 800 er altså lysere/slankere/lettere enn T 1. T 1 er tyngre/mørkere/fyldigere ann HD 800. Jeg vil ikke si at HD 800 er bassfattig (til dels i motsetning til AKG K 701 som (tidvis) nærmest må provoseres før den spiller bass), men T 1 har mere, og jeg mener også (så langt) at den går noe dypere. Forsøk f.eks. Alison Krauss: "Whiskey Lullaby" fra albumet "A Hundred Miles Or More: A Collection" som har noen dype toner der bunnen nærmest faller ut. De er mer tydelige på T 1 enn på HD 800, men begge slås av Denon AH-D5000 og AH-D7000.
Jeg mener faktisk at spørsmålet er galt, fordi jeg mener de er likeverdige og på samme nivå. Det blir dermed galt å snakke om tap, og T 1 som underlegen HD 800. De er altså likeverdige, men ikke like. De er (noe) forskjellige, og har dermed forskjellig signatur/karakter osv. Begge er gode, men forskjellige, akkurat som eple, pære, banan osv.
Hvis du f.eks. ønsker flombelysningen til HD 800 eller dens tendens til å være akademisk observerende, må du velge HD 800. Hvis du isteden ønsker T 1s egenskaper, velger du den.
Hvis du er meget engstelig for at HD 800 er for lys og slank, kan det tale for T 1. Ditto for ditt ønske om bass og fylde.
T 1 kan sikkert benyttes til alle musikksjangre, mens HD 800 nok i større grad vil bli foretrukket for noen sjangre fremfor andre, spesielt når jeg vektlegger det du har skrevet om din smak.
Jeg vil som allerede skrevet, anbefale deg å prøve dem grundig, helst på hjemlån med eget utstyr. HD 800 er antagelig ganske grei å få prøvd, i hvert fall i Oslo. Det er mulig at T 1 er litt verre. Denon AH-D5000 bør være kurant, mens AH-D7000 muligens er litt verre. Postordre-/nettkjøp med 14 dager returrett er jo en mulig kriseløsning etter at du har grovsortert ved butikkhøring. Du rekker da 8-10 døgn innspilling + 4 dager evaluering.
Husk komfortfaktoren. Det hjelper ikke hvor god lyden er, hvis du ikke orker å bruke hodetelefonen. Du må derfor prøve hodetelefonen kontinuerlig i flere timer (om nødvendig uten lyd). Vær også oppmerksom på lyttetretthet.
Jeg håper at dette var til (noe) hjelp. Fint om du kan gi en tilbakemelding ang. dette svaret, og senere om hva du til slutt velger.Hvis du har tid, så setter jeg stor pris på litt veiledning og har du ikke tid skjønner jeg det godt.
Ha en fin dag videre
Mvh,
ralex
Kan du være så snill å vurdere om jeg også kan poste dette svaret på forumet til mulig nytte for andre lesere?
_________________________________________________ralex skrev:Heisann.
Tusen takk for utfyllene svar
Uten at jeg skal skrive for mye svar til ditt svar, så svarer jeg i korthet jeg.
Utifra din beskrivelse, og biledlige forklaringer, gir dette meg en viss anelse om hvordan ulikheten er på de ulike settene. Utifra det du skriver, så vil jeg tro at T1 kan være det jeg er på jakt etter, mulig også jeg ville likt D7000 og HD800. HD800 har jeg på en måte veldig lyst på, nettopp fordi den kanskje er den som er mest særegen, men jeg er også redd for at det er nettopp denne jeg kanskje ikke blir fornøyd med.
Da det er lite tilgjenlighet for demo og spesielt her i Fredrikstad og omegn, så lurer jeg litt på om jeg skal sjanse på å bare bestille meg en T1. Har jo uansett da 14 dagers angrerett og ser Prolyd har T1 til 7495 og 3 på lager (http://www.prolyd.no/Avdelinger/pro...våpen-600-Ohm-High-End-hodetelefon-29120.aspx)
Har du noen erfaring med denne butikken og er ikke dette en grei pris?
Eneste jeg fortsatt stusser litt på er når jeg leser testen til headfonia(http://www.headfonia.com/hd800-t1/). De beskriver på en måte HD800 og T1 litt motsatt av hva jeg ser du gjør. De skriver liksom Hd800 som mer bull body
Jeg føler av hva jeg leser hos deg at det er litt motsatt.
Det jeg kaller for voice-jazz er nok det du beksriver som vokal-jazz ja. Diana Krall, Norah Jones, Melody Gardot osv osv.
Psytrance er nok vanskelig å beskrive og Wikipedia beskriver det ganske bra her
men det er på en måte så mye mer. God Psytrance og Goatrance er på en måte litt som Mozart og den gjengen, men det må være gode artister og det finnes fryktelig mye skrot også i denne sjangere for å si det sånn, så er mye jeg ikke liker også. Men et godt skrevet "verk" innen denne sjangere, kan få meg til å nær sagt forsvinne i mitt eget hode og bare slappe av. Men man må like det da, og skjønner mange kan synes det kan bli masete.
Metal er jo også så mangt. Men generelt for metal er jo mye gitar med hard forvregning, hese stemmer osv og dessverre ofte litt tynne inspillinger som fort kan låte pistrete, men det finnes også unntak her. Jeg hører da også på mer enn nevnte stilarter, men det er disse det går i som oftest, og derfor jeg vektlegger de når jeg skal velge utstyr.
Helt klart til hjelp, og jeg er takknemlig for at du bruker av din fritid til å gi meg så grundige svar. Du må gjerne poste dette så det evt kan supplere og hjelpe andre som evt. sitter å lurer på "HD800 eller T1"
Ha en riktig god helg, så skrives vi
_________________________________________________CDWMcInSpots skrev:
_________________________________________________ralex skrev:Hei igjen og takk for svar.
Da må jeg meddele at jeg har bestilt headset og det ble etter ufattelig mye om og men, en råsjans på HD800. Grunn til at jeg falt på den til slutt, var at jeg i hovedsak skal bruke dette settet på vokal-jazz
Når jeg fikk en god pris i tillegg, så klarte jeg ikke la være, selvom de ikke var på lager. De fikk de til torsdag, så jeg får smøre meg med bittelitt tolmodighet og har jeg flaks, så har jeg de på lørdag
Det er jo en risiko å bestille slikt uhørt, men om det skulle være helt krasj, så får jeg legge de til salgs på sentralen, og det bør vel være relativt greit å få solgt skulle jeg tro.
Håper da min Harmony Design Ear90 klarer å drive de godt, hvis ikke begynner vel letingen etter en god forsterker også
Igjen takk for at du tok deg tid, så skal jeg poste litt erfaring etter jeg har fått HD800 og etterhvert som de blir innspilt.
Ha en riktig så fin dag videre,
Mvh,
ralex
_________________________________________________CDWMcInSpots skrev:
_________________________________________________ralex skrev:Hei igjen.
Tusen takk for det. Jeg er ikke sikker på om jeg har bestilt det riktig, men det finner jeg ikke ut før jeg har prøvd, så litt spenning i hverdagen må jeg ha hehe.
Det er helt i orden at du poster vår korrespondanse på forumet slik at andre også kan få hjelp av dette
Vel, da er det bare til å vente i spenning frem til lørdag
Mvh,
ralex
_________________________________________________ralex skrev:Glemte å svare på dette i forrige PM. Ja Prolyd fremsto som meget proffe. Han jeg snakket med heter Kim, og han tok seg god tid, forklarte sin mening samtidig som han fikk frem at han ikke ville være den som tok valget for meg. Han gjorde prisen lik på HD800 og T1 så jeg ikke skulle ta avgjørelsen pga pris.CDWMcInSpots skrev:
Han mente utifra sine preferanser og hva jeg fortalte at HD800 var det jeg kom til å bli mest fornøyd med.
Vel, det gjenstår å se
Mvh,
ralex
CDWMcInSpots skrev:Takk for oppfølgingssvar. Det hørtes jo bra ut.ralex skrev:Glemte å svare på dette i forrige PM. Ja Prolyd fremsto som meget proffe. Han jeg snakket med heter Kim, og han tok seg god tid, forklarte sin mening samtidig som han fikk frem at han ikke ville være den som tok valget for meg. Han gjorde prisen lik på HD800 og T1 så jeg ikke skulle ta avgjørelsen pga pris.CDWMcInSpots skrev:
Han mente utifra sine preferanser og hva jeg fortalte at HD800 var det jeg kom til å bli mest fornøyd med.
Vel, det gjenstår å se
.
Takk.Morpheus skrev:Må si jeg er imponert over tilsvarene du gir CDWMcInSpots! Saklig og informativt. Burde være plenty av god informasjon allerede i denne tråden til å hjelpe pilgrimmer på sin søken til head-fi Nirvana! Keep up the good work
Betyr dette noe á la:ganilsen skrev:
Jeg (dobbel)siterer meg selv:ganilsen skrev:
VilhelmW har forøvrig valgt den halvlukkede beyerdynamic T 1. Se "beyerdynamic Tesla fullstørrelseshodetelefoner" (http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,55346).CDWMcInSpots skrev:
Se tidligere i denne tråden. Vi har nylig skrevet en god del om Denon AH-D5000 og litt om Denon AH-D7000.ganilsen skrev:
Ja, på en måte er det det, men allikevel så følte jeg at det var løse tråder som CDWMcInSpots belyste enda klarer i PM til meg og satte det så billedlig at det er lett å forstå uten å høre.Morpheus skrev:Må si jeg er imponert over tilsvarene du gir CDWMcInSpots! Saklig og informativt. Burde være plenty av god informasjon allerede i denne tråden til å hjelpe pilgrimmer på sin søken til head-fi Nirvana! Keep up the good work
Takk, for ros.ralex skrev:
Svar #129Proffen skrev:
Jeg husker at moderatoren boomana på Head-Fi.org skrev et meget godt innlegg om forskjellen på en god hodetelefonforsterker og en som bare skaper (tilstrekkelig) lydvolum. Hun benyttet AKG K 701 og/eller K 1000 som eksempel. Jeg har foreløbig ikke gjenfunnet dette innlegget, men hun (ja, boomana er en hun) skriver også noe om dette i sin utmerkede "Before you buy headphones: A hopefully helpful guide for newbies":CDWMcInSpots skrev:Egentlig er vel dette omtrent som med annen hifi. Å finne en forsterker med nok strøm og effekt til at lydvolumet blir kraftigere enn man ønsker er én sak. En helt annen er å finne noe som (i tillegg/isteden) spiller godt/"riktig"/musikalsk/...KJ skrev:
"Mitt førsteinntrykk av SPL Phonitor, del 1-4" (http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,41028.msg1059071.html#msg1059071) kan gi deg et visst inntrykk. Fra før hadde jeg erfaring med NuForce Icon HDP og KingRax Headquarters HQ-1.
Dette (oppsummerende) utdraget fra "Mitt førsteinntrykk av SPL Phonitor, del 3" er en god start, men les alle delene:
CDWMcInSpots skrev:[...]
Dette forteller etter min oppfatning mye. Jeg hadde på forhånd trodd at jeg (som ofte ellers) skulle sammenligne SPL Phonitor med NuForce Icon HDP for å finne ut (om og) hvor mye bedre den er, forsøke å "måle" forskjellen, for deretter å forsøke å finne ut/telle på knappene om forskjellen var stor nok til at den var verdt prisforskjellen (spesielt når jeg allerede har NuForce Icon HDP). Det ble altså ikke slik. Den tok meg (vel) med storm. Jeg fant isteden stadig ny (dvs. annen) musikk for å høre hva SPL Phonitor kunne gjøre for den, og hvilke flere opplevelser den kunne gi meg: Rom, atmosfære, tilstedeværelse, "tidsmaskin", moro, trist, sår, melankolsk, stort, lite, damer, menn, hurtig, sakte, både country og westernCDWMcInSpots skrev:
[...]
Tillegg:
Takk.Loevhagen skrev:
Jeg er litt usikker på om du først og fremst sikter til sitering i samme tråd eller mellom tråder.Jeg har imidlertid et forslag til forbedring, jeg håper man kan ta like konstruktivt som det er ment.
Istedenfor å krysspaste så mange sitater i en tråd, samt over parallelle tråder: lag en URL til innlegget man ønsker å referere til. Mener det bidrar til en bedre oversikt, struktur og presentasjonsfom enn mange quotes.
Det ønsker jeg oss også.
Kan du (i det minste) være så snill å oppgi modellbetegnelser?Eivind E skrev:
Denon lekker lite lyd, men du bør kanskje også vurdere å lytte innom BD 880 Premium (250 ohm) på din vei. De er av en halvlukket konstruksjon. De vil nok oppleves som ganske tighte og punchy i bassen, og litt slanke oppover i forhold til Denon, uten at de er analytiske eller skarpe.ganilsen skrev:Takker for tips.
Slik jeg har tolket det til nå er det AKG på den anelytiske siden, HD800 ca i midtten(og muligens over budsjett) og Denon 5000/7000 på den litt fyldige siden. Denon er lukket, AKG er ikke og HD800 er jeg usikker på. Spørsmålet er da om Denon slipper ut vesentlig mindre lyd enn 701?
Denon ligger an som favoritt forøvrig.
Jeg trodde vel egentlig at AKG K 701 og Sennheiser HD 800 hadde lignende karakter/natur/signatur, og at de begge anses som (rimelig) nøytrale. Sennheiser HD 800 er dog mer av alt. AKG K 701 er slank/lett/tynn/lys/.... Den har ikke akkurat pondusbass. K 701 beskrives ofte som monitornøytral.ganilsen skrev:Takker for tips.
Slik jeg har tolket det til nå er det AKG på den anelytiske siden, HD800 ca i midtten(og muligens over budsjett)
Det stemmer, men en del vil sikkert stryke ordet "litt", spesielt for Denon AH-D5000.
Sennheiser HD 800 er åpen.
Det tror jeg, men her kan andre svare bedre fordi jeg bor alene og spiller på høyst moderat volumnivå.
Sennheiser HD 800 gir deg som sagt, mere bass enn AKG K 701, og generelt mer av det gode du liker hos AKG K 701.
Mener du med dette at den lekker lyd til omgivelsene som oppfatter det som uønsket støy?
Er "pass" = bass?
Jeg kjenner ingen av disse fra egen lytting. Jeg har lest informasjon som tydet på at Denon + rør ikke er bankers. Man bør i så fall antagelig matche med omhu slik at det ikke tipper over. Her kan forhåpentlig andre hjelpe deg bedre enn meg.
Jeg tror dette inntrykket ditt av K701 skyldes a)for lite innspillingstid, og b) for dårlig hodetelefonforsterker. Mitt inntrykk av K701, er temmelig annerledes. De er ganske like mine hulvstående høyttalere i lyden, men med Lehmannaudio BCL er de enda meir detaljerte og oppløste. De mangler ikke bass, men bassen er ikke "boom-bass", men tørr, kontant og naturlig bass.ganilsen skrev:
Jeg har samme inntrykk av K701 som ganilsen (Geir Arne). K701 var(er) og blir litt slank i bassen.VilhelmW skrev:
Jepp. Vil ha minst mulig uønsket støy(les: musikk) fra øreklokkene og ut. Stereorommet blir omgjort til barnerom, og pc med klokker blir vegg i vegg.CDWMcInSpots skrev:
Pass = bass ja.CDWMcInSpots skrev:
