for å aksentuere poenget burde du skrive ''fysikkens verden''Men det er altså for de som befinner seg i virkelighetens verden.
....i og med at 'virkeligheten' er et relativt begrep.
Unngår mange sure og tverre responser på den måten.
for å aksentuere poenget burde du skrive ''fysikkens verden''Men det er altså for de som befinner seg i virkelighetens verden.
Reality - Wikipedia, the free encyclopediaIn philosophy, reality is the state of things as they actually exist, rather than as they may appear or might be imagined.
...
Reality is often contrasted with what is imaginary, delusional, (only) in the mind, dreams, what is abstract, what is false, or what is fictional. The truth refers to what is real, while falsity refers to what is not. Fictions are considered not real.
Det går vel ikke an å tolke dette på annen måte enn som at Nordost har tjent penger på den forskning/ produktutvikling de har drevet innen romfart/ medisin osv, ved å selge produkter og tjenester til bedrifter innen disse feltene. Og at de så kan bruke disse pengene på å forske på hifi- kabler eller noe annet.This grounding in the mission critical fields of space flight and micro-surgery have afforded the company an enviable research budget
Det går vel ikke an å tolke dette på annen måte enn som at Nordost har tjent penger på den forskning/ produktutvikling de har drevet innen romfart/ medisin osv, ved å selge produkter og tjenester til bedrifter innen disse feltene. Og at de så kan bruke disse pengene på å forske på hifi- kabler eller noe annet.This grounding in the mission critical fields of space flight and micro-surgery have afforded the company an enviable research budget
Det ligger implisitt i det som står der. At de liksom skulle ha forsket på romfart for å kunne fremstille hifikabler, eller ha brukt dette med romfart som "salgsargument" for hifikabler, som de så har solgt og dermed fått et stort forskingsbudsjett, er en veldig spesiell måte å lese dette på.
Mye tøv på deg her nå! Hva pokker gir deg rett til å heve deg over andre? Dine innspill er svært lite konstruktive, sammen med flere andre her som ikke har annet fore enn nedrakking av andres meninger! Om du ikke takler at andre har andre meninger enn deg uten å ty til sandkasseoppførsel, kan du jo like godt gi faen?dagens visdomsord
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience
Lurer på hvem de tror de omvender? De av oss som hører forskjell på kabler, filtrerer jo ut slik støy.Jeg ser inkvisisjonen er ankommet og det later til at de mener Nordost flyter. Slik kollektiv heksejakt tar frem en side av mennesket som gjør meg litt trist. Men selvfølgelig har de alltid rett .....
McGurk effect - Wikipedia, the free encyclopedia
Alle sanseinntrykk er gjennstand for fortolking, asosisasjon og «samkjøring». Hjernen er usedvanlig flink til å finne møsnter, selv der det ikke er noen mønster. All fortolkning jamføres fortløpende med den enkeltes erfaringsgrunnlag. Det vi «hører» er en kompleks «sum» av alle «samtidige» sanseinntrykkene etter «fortolkningen» og farges av erfaringsgrunnlaget. Vi har kort og godt ikke direkte kontakt med all den informasjonen som samles opp av sanseorganene og det er liten grunn til ubetinget å stole på hørselen, hverken egen eller andres hørsel.
mvh
KJ
Hvis ikke de har tjent disse forskningsbudsjett-pengene på å selge produkter innen romfart/ medisin osv så er dette villedende reklame som for eksempel markedsføringsmyndighetene i Norge fort kunne slått ned på (hvis det var i Norge).Hele poenget med den setningen er sannsynligvis å villede folk til å tro det du tror, men samtidig ha sitt på det tørre om de blir konfrontert med fakta. Smart markedsføring kalles det, og det later til at de fleste biter på selv om det mer enn antydes i denne tråden at det er bløff.
Det går vel ikke an å tolke dette på annen måte enn som at Nordost har tjent penger på den forskning/ produktutvikling de har drevet innen romfart/ medisin osv, ved å selge produkter og tjenester til bedrifter innen disse feltene. Og at de så kan bruke disse pengene på å forske på hifi- kabler eller noe annet.This grounding in the mission critical fields of space flight and micro-surgery have afforded the company an enviable research budget
Det ligger implisitt i det som står der. At de liksom skulle ha forsket på romfart for å kunne fremstille hifikabler, eller ha brukt dette med romfart som "salgsargument" for hifikabler, som de så har solgt og dermed fått et stort forskingsbudsjett, er en veldig spesiell måte å lese dette på.
Du var morsom nå, ikke sant? Mer sandkasse. Fantastisk nivå! Klakkørene danser nok på bordene nå.McGurk effect - Wikipedia, the free encyclopedia
Alle sanseinntrykk er gjennstand for fortolking, asosisasjon og «samkjøring». Hjernen er usedvanlig flink til å finne møsnter, selv der det ikke er noen mønster. All fortolkning jamføres fortløpende med den enkeltes erfaringsgrunnlag. Det vi «hører» er en kompleks «sum» av alle «samtidige» sanseinntrykkene etter «fortolkningen» og farges av erfaringsgrunnlaget. Vi har kort og godt ikke direkte kontakt med all den informasjonen som samles opp av sanseorganene og det er liten grunn til ubetinget å stole på hørselen, hverken egen eller andres hørsel.
mvh
KJ
FEIL. Dette gjelder ikke hjernen til Lars-Erik...
Nivået har du selv definert. Du hevder jo gjentatt at du kan stole på det du hører og i følge forskningen så kan ikke andre mennesker gjøre det. Jeg bare understreker hva du i praksis sier.Du var morsom nå, ikke sant? Mer sandkasse. Fantastisk nivå! Klakkørene danser nok på bordene nå.McGurk effect - Wikipedia, the free encyclopedia
Alle sanseinntrykk er gjennstand for fortolking, asosisasjon og «samkjøring». Hjernen er usedvanlig flink til å finne møsnter, selv der det ikke er noen mønster. All fortolkning jamføres fortløpende med den enkeltes erfaringsgrunnlag. Det vi «hører» er en kompleks «sum» av alle «samtidige» sanseinntrykkene etter «fortolkningen» og farges av erfaringsgrunnlaget. Vi har kort og godt ikke direkte kontakt med all den informasjonen som samles opp av sanseorganene og det er liten grunn til ubetinget å stole på hørselen, hverken egen eller andres hørsel.
mvh
KJ
FEIL. Dette gjelder ikke hjernen til Lars-Erik...
Så sier vi det slik. Livet er for kort til å bry seg med tøv.Nivået har du selv definert. Du hevder jo gjentatt at du kan stole på det du hører og i følge forskningen så kan ikke andre mennesker gjøre det. Jeg bare understreker hva du i praksis sier.Du var morsom nå, ikke sant? Mer sandkasse. Fantastisk nivå! Klakkørene danser nok på bordene nå.McGurk effect - Wikipedia, the free encyclopedia
Alle sanseinntrykk er gjennstand for fortolking, asosisasjon og «samkjøring». Hjernen er usedvanlig flink til å finne møsnter, selv der det ikke er noen mønster. All fortolkning jamføres fortløpende med den enkeltes erfaringsgrunnlag. Det vi «hører» er en kompleks «sum» av alle «samtidige» sanseinntrykkene etter «fortolkningen» og farges av erfaringsgrunnlaget. Vi har kort og godt ikke direkte kontakt med all den informasjonen som samles opp av sanseorganene og det er liten grunn til ubetinget å stole på hørselen, hverken egen eller andres hørsel.
mvh
KJ
FEIL. Dette gjelder ikke hjernen til Lars-Erik...
Har du betalt 36000 for en dac? Jaja, hvis du mener den er bedre enn en billig dac til 1000 kr, så gjør du vel det, hvis det gjør deg lykkelig.Klart det. Hvis noen mener at musikken låter bedre hvis de oppgraderer til diamantknapper på fjernkontrollen, og betaler 50K for dette, så hvorfor ikke? Hvis det gjør folk lykkelige så er det vel greit nok. Er jo lov å humre litt av slikt likevel da.Folk må da få lov til å bruke pengene på hva de vil?
Jeg er ikke fremmed for å bruke penger på hifi. DACen blir jo billig den, drøye halvparten av en brukt strømleding på en meter. Ikke ille det vel? Det er blå lysende bokstaver på den, så den er verdt pengene!Har du betalt 36000 for en dac? Jaja, hvis du mener den er bedre enn en billig dac til 1000 kr, så gjør du vel det, hvis det gjør deg lykkelig.Klart det. Hvis noen mener at musikken låter bedre hvis de oppgraderer til diamantknapper på fjernkontrollen, og betaler 50K for dette, så hvorfor ikke? Hvis det gjør folk lykkelige så er det vel greit nok. Er jo lov å humre litt av slikt likevel da.Folk må da få lov til å bruke pengene på hva de vil?
Gir deg en 100 lapp for den, det er ikke større forskjell på en billig og dyr dac, enn det er på en 50 kroners strømkabel vs en til 50 000,-
Jepps. Den kommer til å låte like bra som en Odin. Du kommer garantert ikke til å høre forskjell. Skal se om jeg finner noen europaller på jobben som jeg kan lage klosser av (ikke noe kinamikk her i gården!) så kan jeg jo sette i gang produksjon. 25000 var kanskje litt overilet... 39.998,- høres vel mer ut som en seriøs pris? Runde tall skal du alltid være litt skeptisk til. Fremdeles svært mye å spare. Ratatosk Ultrasupremeninja Vyrkul Imperial Sample Reference IV skal den hete!ja, hvis du kan snekre sammen en Odin kvalitet til 25000, er det bare å sette igang, og få forhandlere til dem...du kan bli rik
Kanskje man skulle kjøpe seg ett tonn med strømkabel? Montere noen billige kontaket fra Kina og selge dem for 59 000kr for en meters sett. Voffcable "must be barking mad not to buy one"For 55 000 kroner får man rundt et tonn med skjermet kabel fra Draka. Norskprodusert bør jo være et pluss.
Det kan jo ha vært at du har sett syner, den er ihvertfall borte nå. Kanskje noen har kjøpt den?Ser at der ligger for salg på bruktbørsen en brukt strømkabel på 1,25m til skarve 55000,- Er dette virkelig alvor.Får frysninger av dette.
Det er jo du som er eksperten på å høre mye her inne. Du hører i hvert fall mye som mange andre ikke hører."Alle gode signalkabler låter forøvrig likt"
Og det presenteres som en sannhet. Nok engang, man skal høre mye.