Klipsch Venner

[J.E.R]

Ja "Dazed" kom igjen...fortell...fortell

Det jeg er mest bekymret for er for bassen, og hvor dypt de går i forhold til RF 82MKII, det blir 6,5 tommers bass på de om jeg ikke tar feil?

 

[jokris]

Ja "Dazed" kom igjen...fortell...fortell

Det jeg er mest bekymret for er for bassen, og hvor dypt de går i forhold til RF 82MKII, det blir 6,5 tommers bass på de om jeg ikke tar feil?

i beste mening , glem rf63 sammen med MA

 

[sirop]

Ja "Dazed" kom igjen...fortell...fortell

Det jeg er mest bekymret for er for bassen, og hvor dypt de går i forhold til RF 82MKII, det blir 6,5 tommers bass på de om jeg ikke tar feil?

Med fare for å gjennta meg selv, det finnes bedre alternativ enn Klipsch hvis dypbass er førstepri

 

[Dazed]

Både 63, 83 og 7 går ned til 30. Dypere og/eller mer bass er IKKE noe jeg savner. RF63 har 3 stk 6,5" elementer, ja.

Sirop: jaha? Kan du utdype litt?

 

[J.E.R]

Js "sirop" jeg vil høre hva du har å si....

"Dazed" tror du jeg hører forskjell på 30 og 33HZ som RF82MKII klarer...?

 

[sirop]

Vel, med tanke på at det skal brukes en MA som er kraftig til å være en rimelig rørforsterker, men i den store sammenheng kun moderat effektmessig sammenlignet med hva som fins på transistorfronten, og dypbass er en prioritering her, så mener jeg det finnes alternativer til Klipsch ja.

Hva med en gulvstående semiaktiv høyttaler? Her er det jo flere alternativer å velge i.
- Audio Pro Blue Diamond finnes det vel flere versjoner av, og denne med sin aktive 10tommer spiller kjellerdypt! den er vel oppgitt å spille ned til 22hz, uten at jeg vet noe mer spesifikk på denne.
- Definitive Technology har vel flere semiaktive modeller, med både 8, 10 og 12 tommere, mener også at de hadde en utgave med sidemontert 15tommer en gang i tiden, vil tro disse også skulle ha greit skyv i dypbassen.

Jeg liker den typiske klipsch-lyden og har ingen planer om å bytte ut mine RF62 mkII med det første, men for en dypbassfrelst så finnes det også andre gode høyttalere.

 

[Dazed]

I den type musikk som janerikrasmussen beskrev finnes det svært lite informasjon under 40 Hz, forresten.

 

[sirop]

Sant nok, det er også noe jeg har stusset litt på, men han om det.

Jeg har kommet med anbefallinger ut i fra ønsket om dypbassgjenngivelse som en prioritet.

 

[JanOlav]

Js "sirop" jeg vil høre hva du har å si....

"Dazed" tror du jeg hører forskjell på 30 og 33HZ som RF82MKII klarer...?

Hva er viktigst?
1. Så dypt som mulig.
2. Ikke fullt så dyp, men at bassen er definerbar.

To forskjellige ting det!

 

[Cyber]

Js "sirop" jeg vil høre hva du har å si....

"Dazed" tror du jeg hører forskjell på 30 og 33HZ som RF82MKII klarer...?

RF63 er skamgode til 10 000,- og er bedre enn RF82 i de øvre registerne og det der MUSIKKEN skjer. Ikke mellom 30 og 33 hz. Dog trenger RF-63 endel krefter for å virkelig sparke fra seg, men det er en rå høyttaler som spiller oppløst og høyt uten å gi tegn på at den mistrives.

 

[tce-teams]

Js "sirop" jeg vil høre hva du har å si....

"Dazed" tror du jeg hører forskjell på 30 og 33HZ som RF82MKII klarer...?

RF63 er skamgode til 10 000,- og er bedre enn RF82 i de øvre registerne og det der MUSIKKEN skjer. Ikke mellom 30 og 33 hz. Dog trenger RF-63 endel krefter for å virkelig sparke fra seg, men det er en rå høyttaler som spiller oppløst og høyt uten å gi tegn på at den mistrives.

Ening med cybervision her

 

[Dazed]

Js "sirop" jeg vil høre hva du har å si....

"Dazed" tror du jeg hører forskjell på 30 og 33HZ som RF82MKII klarer...?

RF63 er skamgode til 10 000,- og er bedre enn RF82 i de øvre registerne og det der MUSIKKEN skjer. Ikke mellom 30 og 33 hz. Dog trenger RF-63 endel krefter for å virkelig sparke fra seg, men det er en rå høyttaler som spiller oppløst og høyt uten å gi tegn på at den mistrives.

Jeg synes de er ganske så gode til de 18-19.000 de egentlig kostet også.

 

[J.E.R]

Nok dypt og definerbar

cybervision...vil min MA (Ny Versjon) holde til RF63? Og er de mye bedre enn RF82 MKII i øvre register?

Vil selvfølgelig ha luft og detaljer i toppen, en del Kari Bremnes har vel en del dype toner? Når de dype tonene er der på en innspilling jeg hører på, uansett musikk, så vil jeg høre den informasjonen om du skjønner.

 

[Cyber]

Nok dypt og definerbar

cybervision...vil min MA (Ny Versjon) holde til RF63? Og er de mye bedre enn RF82 MKII i øvre register?

Vil selvfølgelig ha luft og detaljer i toppen, en del Kari Bremnes har vel en del dype toner? Når de dype tonene er der på en innspilling jeg hører på, uansett musikk, så vil jeg høre den informasjonen om du skjønner.

Har du pengene er det ikke noe å tenke på om det er Klipsch du ønsker og har rom til dem (15-20 kvm minimum etter min mening). De er svære, dype og høye - men de spiller kanonbra. MA er nok ikke i nærheten av å hente ut potensialet av dem, men det vil nok lage lyd.

 

[J.E.R]

Da er mitt spørsmål, vil jeg få bedre lyd ut av RF 82 MKII, men min forsterker?

Vet ikke om jeg ønsker Klipsch til min MA, men har lest at mange har gode erfaringer med Klipsch på rør og MA, så er ikke helt sikker, finnes sikkert andre ting som spiller bedre til samme pris på MA?


USIKKER

 

[eddie1]

Joda, men kan man høre forskjell på disse to, om du ser på data der, så 29 vs 33Hz....er dette hørbart eller bare målbart?

RF83, ser ut som den går ut om den trenger veldig mye plass rundt seg....

Synes Rf7 er langt mer samspilt enn Rf83, roligere i toppen samt passer langt bedre inn i mindre rom

 

[eddie1]

Da er mitt spørsmål, vil jeg få bedre lyd ut av RF 82 MKII, men min forsterker?

Vet ikke om jeg ønsker Klipsch til min MA, men har lest at mange har gode erfaringer med Klipsch på rør og MA, så er ikke helt sikker, finnes sikkert andre ting som spiller bedre til samme pris på MA?
Jepp klipsch heritage spiller nok langt bedre på ma og kan plasseres inntil bakvegg/hjørner...

USIKKER

...

 

[Deep Purple]

Har hatt MA og RF82(mk1)og mener dette er en god match.Et sett Electrocompaniet 4.7 og AW250(gammel type)røk ut når MA kom i hus.
MA og Cornwall/Cornscala fungerte overhode ikke her hos meg.
Audio Pro Blue Diamond som det tipses om hadde jeg før RF82.Den går dypere,men blir rett og slett kjedelig i lengden hvis man liker Klipsch lyden.

 

[jokris]

rf63 henter man bare mer og mer ut av jo bedre elektronikk, det opplevede jeg her hjemme til de grader, jeg maksa de ikke med utstyr til en del kroner,
mk ll serien skal være noe enklere å få til, enn mkl, kjøper du rf82 så vil du antageligvis oppleve å ville ha mer, og kjøpe rf7mkll senere alikevel, billigste vei kan være å kjøpe de først, og heller begynne å legge noen kroner til side for bedre forsterker på sikt, i heritage serien vil H lll være ett godt alternativ til den musikken du spiller vil jeg tro, ikke dyp bass, men er bass der, skulle du ønske en sub der senere så kan du kikke etter en brukt rsw 15 fra klipsch, den vil være kjapp nok til å følge ht og ikke koste veldig mye i innkjøp heller

good luck

 

[tce-teams]

Da er mitt spørsmål, vil jeg få bedre lyd ut av RF 82 MKII, men min forsterker?

Vet ikke om jeg ønsker Klipsch til min MA, men har lest at mange har gode erfaringer med Klipsch på rør og MA, så er ikke helt sikker, finnes sikkert andre ting som spiller bedre til samme pris på MA?
Jepp klipsch heritage spiller nok langt bedre på ma og kan plasseres inntil bakvegg/hjørner...

USIKKER

...

Her er det ikke noe og være usikker på , trur klipsch rf-63 ville passet deg perfekt etter dine ønsker.

 

[jokris]

Da er mitt spørsmål, vil jeg få bedre lyd ut av RF 82 MKII, men min forsterker?

Vet ikke om jeg ønsker Klipsch til min MA, men har lest at mange har gode erfaringer med Klipsch på rør og MA, så er ikke helt sikker, finnes sikkert andre ting som spiller bedre til samme pris på MA?
Jepp klipsch heritage spiller nok langt bedre på ma og kan plasseres inntil bakvegg/hjørner...

USIKKER

...

Her er det ikke noe og være usikker på , trur klipsch rf-63 ville passet deg perfekt etter dine ønsker.

enig med deg der, men dessverre er ikke MA i nærheten av å få ut gromlyden fra de

 

[J.E.R]

Ja det er vi kommet fram til en start i alle fall, RF 82MKII eller RF 63, den finnes ikke i MKII utgave, finner ikke noe...

Så blir neste spørsmål, hvor finner man disse billigst i Norge?

Takk for at dere holder ut med meg

 

[SteinLarsen]

Madammen har RF7, og de våknet ikke før de fikk egnet effektforsterker. Og egentlig burde den vært sprekere enn MI Mosfet også.
MA har jeg hatt, og denne blir liten for RF7 I eller II.
De fortjener kraftigere og bedre elektronikk.

Dypbass uten sub, tja da trenger du Forte II da serru

Men har du først havnet på dette kjøret, er rådet mitt; tenk deg om to ganger. Ikke kjøp på impuls, da blir det mye utskifting i tida som kommer.

 

[J.E.R]

Da er mitt spørsmål, vil jeg få bedre lyd ut av RF 82 MKII, men min forsterker?

Vet ikke om jeg ønsker Klipsch til min MA, men har lest at mange har gode erfaringer med Klipsch på rør og MA, så er ikke helt sikker, finnes sikkert andre ting som spiller bedre til samme pris på MA?
Jepp klipsch heritage spiller nok langt bedre på ma og kan plasseres inntil bakvegg/hjørner...

USIKKER

...

Her er det ikke noe og være usikker på , trur klipsch rf-63 ville passet deg perfekt etter dine ønsker.

enig med deg der, men dessverre er ikke MA i nærheten av å få ut gromlyden fra de

Da er altså RF 82MKII en bedre høyttaler og starte med "jokris" ? og så heller oppgradere om man finner behag i Klipsch lyden, riktig?

 

[tce-teams]

Hvorfor ikke starte med rf 62 mk 2 , selv har jeg klipsch f 20 2 6.5 tommere på ganske stor stue. Men di fuller stuen min med lyden jeg ville ha , di går dypt nok på tonene der jeg vil dem ska. På film har jeg 2 xtz 99 w 12.16 subwoofere som tar seg av resten av bassen.

 

[bambi]

Er det noen som har noen formening om hva slags/hvilken forsterker som egner seg best på Heresy? Vet at mange prater om rør, men lurer på om noen har prøvd noe så lite logisk (gitt den høye følsomheten) som å koble til f.eks. en 250 watter fra merker som Dynamic Precision eller Krell? Altså noe med skikkelig old school og brutal strømforsyning som aldri går tom for power og har stålkontroll og kan sparke litt hardere enn vanlig i mellombassen.
Blir det å skyte spurv med kanon, eller kan det ha noe for seg? Det er lov å mene og synse såklart, men vil gjerne høre synspunkter fra noen som har testa sjæl.

 

[jokris]

Da er mitt spørsmål, vil jeg få bedre lyd ut av RF 82 MKII, men min forsterker?

Vet ikke om jeg ønsker Klipsch til min MA, men har lest at mange har gode erfaringer med Klipsch på rør og MA, så er ikke helt sikker, finnes sikkert andre ting som spiller bedre til samme pris på MA?
Jepp klipsch heritage spiller nok langt bedre på ma og kan plasseres inntil bakvegg/hjørner...

USIKKER

...

Her er det ikke noe og være usikker på , trur klipsch rf-63 ville passet deg perfekt etter dine ønsker.

enig med deg der, men dessverre er ikke MA i nærheten av å få ut gromlyden fra de

Da er altså RF 82MKII en bedre høyttaler og starte med "jokris" ? og så heller oppgradere om man finner behag i Klipsch lyden, riktig?

eller skyte med kanonen og gå for rf7 mkll/H lll med engang du får tenke deg litt om og så se om du kan falle ned på det som føles riktig for deg, det er det viktigste
f7mkll/rf63 vil begge (imo) ha godt av oppgraderinger på forsterkersiden, f82 mkll kan være det beste valget ved siden av Hlll om du ikke har planer for å oppgradere videre, åkke som blir kun min mening dette her og som sagt det som føles riktig for din del er vel det du bør gå for, du har fått mye innspill i tråden her
Klipsched blir du nok åkke som hva du velger

 

[H.R]

Synes du skal gå for rf7 mk2 jeg, rett og slett fordi det er en (i mine ører) morsommere høyttaler en rf83.
Ikke bry deg om at det hevdes at MA ikke holder mål, for vi vet faktisk ikke at den ikke gjør det - for deg. Skulle du bli fornøyd så er det topp og ingen burde kunne ta fra deg gleden ved å være fornøyd. Kløa vil komme senere og da har du et hav av muligheter på forsterkeri. Det viktigste er å ha en plan, og derette ikke avvike med å kaste ut ting å bli lurt av byttesyken. Du har forhåpentlig god tid unsett. Å jobbe inn et system er en morsom hobby, og kose seg med musikk derimot, er en dyd av nødvendighet..

dypbass kan være gøy men ikke et must. Heller en rask og fin mellombass som du vil ha glede av på 95% av musikken du spiller enn kjip dypbass på 100%. Klipsch er faktisk gøy for lite penger tross alt.

 

[Vermin]

Er det noen som har noen formening om hva slags/hvilken forsterker som egner seg best på Heresy? Vet at mange prater om rør, men lurer på om noen har prøvd noe så lite logisk (gitt den høye følsomheten) som å koble til f.eks. en 250 watter fra merker som Dynamic Precision eller Krell? Altså noe med skikkelig old school og brutal strømforsyning som aldri går tom for power og har stålkontroll og kan sparke litt hardere enn vanlig i mellombassen.
Blir det å skyte spurv med kanon, eller kan det ha noe for seg? Det er lov å mene og synse såklart, men vil gjerne høre synspunkter fra noen som har testa sjæl.

I heimen brukte jeg bl.a fullt oppsett fra Thor Audio (El34w, 30w med bra strøm), Copland hybrid integrert (50w), BorderPatrol 300B (8w), Doxa og en transistor sak på 200W bygget av en kompis. (Aussy-amp)
Det er ingen tvil om at Thor sakene egnet seg best da Heresy trenger litt strøm for og holde kontrollen når det går hett for seg. Det kommer selvsagt ann på musikksmak og preferanser.
Copland er litt soft, BorderPatrol litt svak og Aussy litt "glætt".
Men skal du ha ekstra trøkk i midbassen plasserer du de jo bare inni ett hjørne

 

[J.E.R]

Da takker jeg igjen for alle innspill her...

På Klipsch siden ser det ut som RF7 MKII eller RF82 MKII

Har som sagt en middels stue, ikke så stor og en ennå mindre loftstue, kan hende jeg ender opp i loftstua, da fruen ikke liker min musikk og heller ikke musikk 4 timer om dagen

Så om RF7 må ha litt rom så står jeg kanskje igjen med RF82?

 

[bambi]

Er det noen som har noen formening om hva slags/hvilken forsterker som egner seg best på Heresy? Vet at mange prater om rør, men lurer på om noen har prøvd noe så lite logisk (gitt den høye følsomheten) som å koble til f.eks. en 250 watter fra merker som Dynamic Precision eller Krell? Altså noe med skikkelig old school og brutal strømforsyning som aldri går tom for power og har stålkontroll og kan sparke litt hardere enn vanlig i mellombassen.
Blir det å skyte spurv med kanon, eller kan det ha noe for seg? Det er lov å mene og synse såklart, men vil gjerne høre synspunkter fra noen som har testa sjæl.

I heimen brukte jeg bl.a fullt oppsett fra Thor Audio (El34w, 30w med bra strøm), Copland hybrid integrert (50w), BorderPatrol 300B (8w), Doxa og en transistor sak på 200W bygget av en kompis. (Aussy-amp)
Det er ingen tvil om at Thor sakene egnet seg best da Heresy trenger litt strøm for og holde kontrollen når det går hett for seg. Det kommer selvsagt ann på musikksmak og preferanser.
Copland er litt soft, BorderPatrol litt svak og Aussy litt "glætt".
Men skal du ha ekstra trøkk i midbassen plasserer du de jo bare inni ett hjørne

Så din erfaring er at rør låt helt klart best, så lenge strømforsyningen var up to the task? Når jeg googler aussy amp så får jeg opp noe som ser ut som sånne digitale forsterkermoduler, og inntrykket jeg har fått av å lese om det på internett stemmer ganske bra med det du sier, at det ble for glætt.

Er i en tenkeprossess for tiden angående hva som vil gi mest bang for the buck av å oppgradere forsterker eller kilde. Har vært nysgjerrig på rør ganske lenge og tror det kan være gøy, særlig hvis forskjellen på dynamikk og "plutselighet" er like stor på hi-fi forsterkere med rør og transistor som det er på gitarforsterkere.
Men så har jeg også tanker om å teste vinyl igjen, samtidig som jeg undres over hva en litt ordentlig cd-spiller kunne gjort for lyden.


Hjørneplassering har jeg ikke mulighet til p.g.a. rommets utforming, pluss at jeg alltid syns en sånn plassering går utover dynamikk og detaljering i mellomtonen.

 

[J.J]

H3 er konstruert for å stå på gulv og i hjørner... Annet går og fint

 

[skorob]

Vurderer litt Klipsch RF7mk2 for tiden til stua. Har ifra før RF82mk1 stående der, og de spiller jo vannvittig bra på min NAD M3... Hva tror dere om NAD M3 på RF7mk2? Hører mest på rock og pop, og drar til tider opp volumet endel .

 

[rolfozzy]

Heresy III klarer seg utmerket uten at den trenger skyves inn i hjørner.
Jeg har aldri hatt den i hjørne, men den spiller aldeles utmerket allikevel. Men opp fra gulvet trenger den og komme. På solide søyler.

Og rørforsterker. Selvfølgelig 300B.

 

[Vermin]

Er det noen som har noen formening om hva slags/hvilken forsterker som egner seg best på Heresy? Vet at mange prater om rør, men lurer på om noen har prøvd noe så lite logisk (gitt den høye følsomheten) som å koble til f.eks. en 250 watter fra merker som Dynamic Precision eller Krell? Altså noe med skikkelig old school og brutal strømforsyning som aldri går tom for power og har stålkontroll og kan sparke litt hardere enn vanlig i mellombassen.
Blir det å skyte spurv med kanon, eller kan det ha noe for seg? Det er lov å mene og synse såklart, men vil gjerne høre synspunkter fra noen som har testa sjæl.

I heimen brukte jeg bl.a fullt oppsett fra Thor Audio (El34w, 30w med bra strøm), Copland hybrid integrert (50w), BorderPatrol 300B (8w), Doxa og en transistor sak på 200W bygget av en kompis. (Aussy-amp)
Det er ingen tvil om at Thor sakene egnet seg best da Heresy trenger litt strøm for og holde kontrollen når det går hett for seg. Det kommer selvsagt ann på musikksmak og preferanser.
Copland er litt soft, BorderPatrol litt svak og Aussy litt "glætt".
Men skal du ha ekstra trøkk i midbassen plasserer du de jo bare inni ett hjørne

Så din erfaring er at rør låt helt klart best, så lenge strømforsyningen var up to the task? Når jeg googler aussy amp så får jeg opp noe som ser ut som sånne digitale forsterkermoduler, og inntrykket jeg har fått av å lese om det på internett stemmer ganske bra med det du sier, at det ble for glætt.

Er i en tenkeprossess for tiden angående hva som vil gi mest bang for the buck av å oppgradere forsterker eller kilde. Har vært nysgjerrig på rør ganske lenge og tror det kan være gøy, særlig hvis forskjellen på dynamikk og "plutselighet" er like stor på hi-fi forsterkere med rør og transistor som det er på gitarforsterkere.
Men så har jeg også tanker om å teste vinyl igjen, samtidig som jeg undres over hva en litt ordentlig cd-spiller kunne gjort for lyden.


Hjørneplassering har jeg ikke mulighet til p.g.a. rommets utforming, pluss at jeg alltid syns en sånn plassering går utover dynamikk og detaljering i mellomtonen.

Rør er defintivt best på HIII, det er det de er laga for.
Trøkke de ikke inn i hjørnene selv, men prøvde. Morro med festkul.
Digitale greier kanskje, aner ikke, bare lånte og prøvde

Spør du meg, som du jo gjør, ville jeg gått den "riktige" veien. Som er imo Høytalere --> Forsterkning --> Kilde

 

[eddie1]

Er det noen som har noen formening om hva slags/hvilken forsterker som egner seg best på Heresy? Vet at mange prater om rør, men lurer på om noen har prøvd noe så lite logisk (gitt den høye følsomheten) som å koble til f.eks. en 250 watter fra merker som Dynamic Precision eller Krell? Altså noe med skikkelig old school og brutal strømforsyning som aldri går tom for power og har stålkontroll og kan sparke litt hardere enn vanlig i mellombassen.
Blir det å skyte spurv med kanon, eller kan det ha noe for seg? Det er lov å mene og synse såklart, men vil gjerne høre synspunkter fra noen som har testa sjæl.

I heimen brukte jeg bl.a fullt oppsett fra Thor Audio (El34w, 30w med bra strøm), Copland hybrid integrert (50w), BorderPatrol 300B (8w), Doxa og en transistor sak på 200W bygget av en kompis. (Aussy-amp)
Det er ingen tvil om at Thor sakene egnet seg best da Heresy trenger litt strøm for og holde kontrollen når det går hett for seg. Det kommer selvsagt ann på musikksmak og preferanser.
Copland er litt soft, BorderPatrol litt svak og Aussy litt "glætt".
Men skal du ha ekstra trøkk i midbassen plasserer du de jo bare inni ett hjørne

Så din erfaring er at rør låt helt klart best, så lenge strømforsyningen var up to the task? Når jeg googler aussy amp så får jeg opp noe som ser ut som sånne digitale forsterkermoduler, og inntrykket jeg har fått av å lese om det på internett stemmer ganske bra med det du sier, at det ble for glætt.

Er i en tenkeprossess for tiden angående hva som vil gi mest bang for the buck av å oppgradere forsterker eller kilde. Har vært nysgjerrig på rør ganske lenge og tror det kan være gøy, særlig hvis forskjellen på dynamikk og "plutselighet" er like stor på hi-fi forsterkere med rør og transistor som det er på gitarforsterkere.
Men så har jeg også tanker om å teste vinyl igjen, samtidig som jeg undres over hva en litt ordentlig cd-spiller kunne gjort for lyden.


Hjørneplassering har jeg ikke mulighet til p.g.a. rommets utforming, pluss at jeg alltid syns en sånn plassering går utover dynamikk og detaljering i mellomtonen.

Hei nå vet jeg ikke om la scala og forte ll er tyngre last enn heresy men har testet an oto se, an kit 2 300b, allnic 1500 300b. Ingen av det klarte og få noe spesielt futt i nevnte høytalere, mingda el84 er det kraftigste av de med lite w jeg har testet. Ellers så vil jo de fleste kt88 ha krefter men får ikke samme god lyden synes jeg! Får inn et par 300b blokker i dag med doble rør og "hele" 18 w kan komme tilbake med lytteinntrykk...

 

[jokris]

Er det noen som har noen formening om hva slags/hvilken forsterker som egner seg best på Heresy? Vet at mange prater om rør, men lurer på om noen har prøvd noe så lite logisk (gitt den høye følsomheten) som å koble til f.eks. en 250 watter fra merker som Dynamic Precision eller Krell? Altså noe med skikkelig old school og brutal strømforsyning som aldri går tom for power og har stålkontroll og kan sparke litt hardere enn vanlig i mellombassen.
Blir det å skyte spurv med kanon, eller kan det ha noe for seg? Det er lov å mene og synse såklart, men vil gjerne høre synspunkter fra noen som har testa sjæl.

I heimen brukte jeg bl.a fullt oppsett fra Thor Audio (El34w, 30w med bra strøm), Copland hybrid integrert (50w), BorderPatrol 300B (8w), Doxa og en transistor sak på 200W bygget av en kompis. (Aussy-amp)
Det er ingen tvil om at Thor sakene egnet seg best da Heresy trenger litt strøm for og holde kontrollen når det går hett for seg. Det kommer selvsagt ann på musikksmak og preferanser.
Copland er litt soft, BorderPatrol litt svak og Aussy litt "glætt".
Men skal du ha ekstra trøkk i midbassen plasserer du de jo bare inni ett hjørne

Så din erfaring er at rør låt helt klart best, så lenge strømforsyningen var up to the task? Når jeg googler aussy amp så får jeg opp noe som ser ut som sånne digitale forsterkermoduler, og inntrykket jeg har fått av å lese om det på internett stemmer ganske bra med det du sier, at det ble for glætt.

Er i en tenkeprossess for tiden angående hva som vil gi mest bang for the buck av å oppgradere forsterker eller kilde. Har vært nysgjerrig på rør ganske lenge og tror det kan være gøy, særlig hvis forskjellen på dynamikk og "plutselighet" er like stor på hi-fi forsterkere med rør og transistor som det er på gitarforsterkere.
Men så har jeg også tanker om å teste vinyl igjen, samtidig som jeg undres over hva en litt ordentlig cd-spiller kunne gjort for lyden.


Hjørneplassering har jeg ikke mulighet til p.g.a. rommets utforming, pluss at jeg alltid syns en sånn plassering går utover dynamikk og detaljering i mellomtonen.

Hei nå vet jeg ikke om la scala og forte ll er tyngre last enn heresy men har testet an oto se, an kit 2 300b, allnic 1500 300b. Ingen av det klarte og få noe spesielt futt i nevnte høytalere, mingda el84 er det kraftigste av de med lite w jeg har testet. Ellers så vil jo de fleste kt88 ha krefter men får ikke samme god lyden synes jeg! Får inn et par 300b blokker i dag med doble rør og "hele" 18 w kan komme tilbake med lytteinntrykk...

Men stemmer ikke det at du digga kraftige transistor forsterkere på K horn da ? i så tilfelle kan det rett og slett hende at du foretrekker den veien fremfor rør .....

 

[Vermin]

Er det noen som har noen formening om hva slags/hvilken forsterker som egner seg best på Heresy? Vet at mange prater om rør, men lurer på om noen har prøvd noe så lite logisk (gitt den høye følsomheten) som å koble til f.eks. en 250 watter fra merker som Dynamic Precision eller Krell? Altså noe med skikkelig old school og brutal strømforsyning som aldri går tom for power og har stålkontroll og kan sparke litt hardere enn vanlig i mellombassen.
Blir det å skyte spurv med kanon, eller kan det ha noe for seg? Det er lov å mene og synse såklart, men vil gjerne høre synspunkter fra noen som har testa sjæl.

I heimen brukte jeg bl.a fullt oppsett fra Thor Audio (El34w, 30w med bra strøm), Copland hybrid integrert (50w), BorderPatrol 300B (8w), Doxa og en transistor sak på 200W bygget av en kompis. (Aussy-amp)
Det er ingen tvil om at Thor sakene egnet seg best da Heresy trenger litt strøm for og holde kontrollen når det går hett for seg. Det kommer selvsagt ann på musikksmak og preferanser.
Copland er litt soft, BorderPatrol litt svak og Aussy litt "glætt".
Men skal du ha ekstra trøkk i midbassen plasserer du de jo bare inni ett hjørne

Så din erfaring er at rør låt helt klart best, så lenge strømforsyningen var up to the task? Når jeg googler aussy amp så får jeg opp noe som ser ut som sånne digitale forsterkermoduler, og inntrykket jeg har fått av å lese om det på internett stemmer ganske bra med det du sier, at det ble for glætt.

Er i en tenkeprossess for tiden angående hva som vil gi mest bang for the buck av å oppgradere forsterker eller kilde. Har vært nysgjerrig på rør ganske lenge og tror det kan være gøy, særlig hvis forskjellen på dynamikk og "plutselighet" er like stor på hi-fi forsterkere med rør og transistor som det er på gitarforsterkere.
Men så har jeg også tanker om å teste vinyl igjen, samtidig som jeg undres over hva en litt ordentlig cd-spiller kunne gjort for lyden.


Hjørneplassering har jeg ikke mulighet til p.g.a. rommets utforming, pluss at jeg alltid syns en sånn plassering går utover dynamikk og detaljering i mellomtonen.

Hei nå vet jeg ikke om la scala og forte ll er tyngre last enn heresy men har testet an oto se, an kit 2 300b, allnic 1500 300b. Ingen av det klarte og få noe spesielt futt i nevnte høytalere, mingda el84 er det kraftigste av de med lite w jeg har testet. Ellers så vil jo de fleste kt88 ha krefter men får ikke samme god lyden synes jeg! Får inn et par 300b blokker i dag med doble rør og "hele" 18 w kan komme tilbake med lytteinntrykk...

Men stemmer ikke det at du digga kraftige transistor forsterkere på K horn da ? i så tilfelle kan det rett og slett hende at du foretrekker den veien fremfor rør .....

Skakke værra muli....!

 

[bambi]

H3 er konstruert for å stå på gulv og i hjørner... Annet går og fint

Det går helt sikkert fint med hjørneplassering, men i følge Klipsch selv ble den faktisk konstruert for å brukes som senterhøyttaler til bruk med Klipschorn.

 

[bambi]

Er det noen som har noen formening om hva slags/hvilken forsterker som egner seg best på Heresy? Vet at mange prater om rør, men lurer på om noen har prøvd noe så lite logisk (gitt den høye følsomheten) som å koble til f.eks. en 250 watter fra merker som Dynamic Precision eller Krell? Altså noe med skikkelig old school og brutal strømforsyning som aldri går tom for power og har stålkontroll og kan sparke litt hardere enn vanlig i mellombassen.
Blir det å skyte spurv med kanon, eller kan det ha noe for seg? Det er lov å mene og synse såklart, men vil gjerne høre synspunkter fra noen som har testa sjæl.

I heimen brukte jeg bl.a fullt oppsett fra Thor Audio (El34w, 30w med bra strøm), Copland hybrid integrert (50w), BorderPatrol 300B (8w), Doxa og en transistor sak på 200W bygget av en kompis. (Aussy-amp)
Det er ingen tvil om at Thor sakene egnet seg best da Heresy trenger litt strøm for og holde kontrollen når det går hett for seg. Det kommer selvsagt ann på musikksmak og preferanser.
Copland er litt soft, BorderPatrol litt svak og Aussy litt "glætt".
Men skal du ha ekstra trøkk i midbassen plasserer du de jo bare inni ett hjørne

Så din erfaring er at rør låt helt klart best, så lenge strømforsyningen var up to the task? Når jeg googler aussy amp så får jeg opp noe som ser ut som sånne digitale forsterkermoduler, og inntrykket jeg har fått av å lese om det på internett stemmer ganske bra med det du sier, at det ble for glætt.

Er i en tenkeprossess for tiden angående hva som vil gi mest bang for the buck av å oppgradere forsterker eller kilde. Har vært nysgjerrig på rør ganske lenge og tror det kan være gøy, særlig hvis forskjellen på dynamikk og "plutselighet" er like stor på hi-fi forsterkere med rør og transistor som det er på gitarforsterkere.
Men så har jeg også tanker om å teste vinyl igjen, samtidig som jeg undres over hva en litt ordentlig cd-spiller kunne gjort for lyden.


Hjørneplassering har jeg ikke mulighet til p.g.a. rommets utforming, pluss at jeg alltid syns en sånn plassering går utover dynamikk og detaljering i mellomtonen.

Rør er defintivt best på HIII, det er det de er laga for.
Trøkke de ikke inn i hjørnene selv, men prøvde. Morro med festkul.
Digitale greier kanskje, aner ikke, bare lånte og prøvde

Spør du meg, som du jo gjør, ville jeg gått den "riktige" veien. Som er imo Høytalere --> Forsterkning --> Kilde

Har litt på følelsen at du har rett i det med rør til Heresy. Og rørforsterker er jo en av de tingene jeg ikke har rukket å prøve å enda, så kan hende det er på tide.
Jeg syns også det er kult med festkul, særlig Krell-kul. Men siden jeg bare har ett hjørne til rådighet og tre høyttalere i frontrekka så utgår det av flere grunner.

Jepp, du svarte så da fortsetter jeg å plage deg