V
vredensgnag
Gjest
Fikk du med deg poenget med det siste, RuneS?Gode poenger vreden,men tror du at viss vi mennesker går inn for det kan senke eller øke den globale temp,og kan styre værfenomener?
Jeg tror det ikke.
Jeg tror og håper på et større fokus på sannhet og objektivitet i media,ivertfall viss man velger et tilfeldig snitt av medier,og det virker som ting går den veien pga www.
Det er ikke lenger like lett å plukke ut et utvalg høyt utdannede som backer en forutbestemt konklusjon,skrive en blekke med så mange sider og så håpløst språk at det er ugjennomtrengelig for menigmann,og tro man kan gå klar med det.Det kunne gått viss man hadde et globalt diktatur,noe som jeg forsåvidt er 100% sikker på står høyt på ønskelisten til mange av de som allerede sitter nær toppen.
Ellers en grei artikkel det der: Arctic sea ice delusions strike the Mail on Sunday and Telegraph | Dana Nuccitelli | Environment | theguardian.com ,selv om man etter 3 første ordene vet vilken konklusjon artikkel forfatteren har dratt.
Both articles claimed that Arctic sea ice extent grew 60 percent in August 2013 as compared to August 2012. While this factoid may be technically true (though the 60 percent figure appears to be an exaggeration), it's also largely irrelevant. For one thing, the annual Arctic sea ice minimum occurs in September – we're not there yet. And while this year's minimum extent will certainly be higher than last year's, that's not the least bit surprising. As University of Reading climate scientist Ed Hawkins noted last year,"Around 80% of the ~100 scientists at the Bjerknes [Arctic climate science] conference thought that there would be MORE Arctic sea-ice in 2013, compared to 2012."
I 2007 var det stort bortfall av sjøis i Arktis, så hentet det seg litt inn. Men så ble det et enormt bortfall i 2012, så stort at man regnet med at det ville bli mer is i 2013, hvilket er hva som skjedde. Dette kalles regresjon til gjennomsnittet, og er helt naturlig når det har skjedd store utsving. Tendensen er likevel sylklar.
Men skeptikere bruker dette for å så tvil, og skaper en falsk forventning om at det konstant skal balle på seg, år etter år. Og når denne forventningen, som de har skapt, ikke oppfylles, så bruker de den for å avskrive forskningen.
Trist at det er slik, og våre barn og barnebarn vil lure på hva i helvete vi tenkte på, mens vi brant opp olje og gass.