Det har du sannsynligvis rett i. Derfor blir vi heller aldri enige om noe som helst, siden ståstedet er totalt forskjellig. Denne hobbyen handler om lytting. Da er det en selvsagt ting at det som lyder best, er best. Burde være rimelig enkelt.Der har vi vel faktisk grunnen til all kranglingen..... Vi diskuterer hva vi hører, mens "målemafien" diskuterer hva de måler....
Jeg vet hva jeg foretrekker som rett svar.......
Kjappe blindtester er fullstendig bortkastet etter mine begreper. Grunnet til at mange av oss har hifi anlegger er for å oppleve musikk på en måte som gir oss en opplevelse, og klarer du å få noe ut av musikken, få gåsehud eller bli beveget av det som kommer ut av høyttaleren på 30 sekunder da er du god! På gode oppsett kan et kabelbytte være avgjørende for å få denne opplevelsen, og min erfaring er for å skille om denne lydforandringen gir bedre lyd eller bare er en forandring tar mange, mange timer, for ikke å snakke om dager!
Det blir så lite koselig her inne når man på plumt og ekkelt vis skal hakke på sine medforumisters religiøse, etniske, seksuelle og rasemessige tilhørighet. Med slik oppførsel kan du bare glemme å rykke opp fra Hades til Elysium.
Man trenger ikke å gjøre kjappe blindtester. Foreslo følgende utfordring tidligere i tråden:
Det er direkte feil og noe vi utmerket vet ifra studier på audiohukommelse. Det er motsatt. Korte intervaller er det beste for å detektere forskjeller.
Akkurat som jeg skrev lenger oppe. Noen måler og noen lytter......
Overhode ikke. Rettet til påstanden om at en fasevendt kanal er mindre hørbart enn to.I den grad dette innlegget var rettet til meg, må jeg få presisere at jeg ikke snakket om fasevender for én kanal
Kunne ikke sagt det bedre selv! En P er aldri feil.Fytti så fett det er med P-bass og plekter innimellom.
Dette er feil. Dessuten blander du sammen ting.
Opplevde noe av det samme her hjemme. Ikke alle tror meg, og noen krever å få se termometerregistreringer over tid som dokumentasjon på den siste påstanden, men som jeg sier: Vi smaker, så får de andre måle.
Det har vært testet noen ganger ja - og det har da vært fullt mulig - og relativt enkelt å høre forskjeller på signalkabler jeg neppe hadde hatt sjangs til å høre om man skulle ventet til kabel a ble skiftet til kabel b.
Stor selvtillit er vel og bra det, men kan vel også i enkelte tilfeller bli en klump rundt foten. Det utsagnet med at noen måler og noen lytter blir litt dumt. Det er vel ingen som bare måler.
Det ser ikke ut til ha verken betydning om det er sammenheng i det man skriver eller om det er riktig det man hevder. Så lenge man taler imot og står på sitt standpunkt, så har man menigheten i ryggen med støtteerklæringer. Så kan man også dra trumfkortet om lytting vs. måling. Til tross for at det overhodet ikke har relevanse til det man diskuterer..... Det fungerer jo uansett i alle slike diskusjoner. Da er den andre sjakkmatt i deres øyne.
Dagens Bjarte Flem.
En analogi som ikke holder helt, siden det ikke er kaffebønner som kommer gjennom strømkabelen, men elektroner. Det er også elektroner som skaper lyden, i siste instans, ved at de inneholder energien som skal til for å få anlegget til å virke, og driverne til å vibrere.
Det er kjempeenkelt å høre forskjell på strømkabler, så lenge man vet hvilken kabel man bruker!
Du vet hva du foretrekker, men uten kritisk/metodisk testing er det er uansett overveldende sannsynlig at det du foretrekker som rett svar, i realiteten er feil svar. Eller i beste fall en vill gjetning.Der har vi vel faktisk grunnen til all kranglingen..... Vi diskuterer hva vi hører, mens "målemafien" diskuterer hva de måler....
Jeg vet hva jeg foretrekker som rett svar.......
Kommer kanskje som et sjokk på deg, men det dyre utstyret er faktisk laget for at en kjøper skal kunne nyte musikken på et høyere nivå, uten å konsultere en testlab først for å få svar på hvor bra det er. At det er bedre er en realitet. Om det ikke var bedre, ville de nok fort være konk. Du får prøve å skaffe deg noe slikt utstyr selv en gang, så skjønner du kanskje greien. (Jeg går nesten ut fra at du ikke har prøvd så mye i praksis, her.)
Igjen så kommer det gode gamle, "du har ikke hørt skikkelig utstyr" kortet..
Litt ot men Edge må være den største bløffen i hifi historienEr det slikt high-end utstyr man må eie?
Edge NL-12 power amplifier Measurements | Stereophile.com
Kanskje de gutta fra Edge faktisk burde ha målt litt bedre.
I så fall står du fritt til å publisere dine testresultater i en egnet journal. Spesielt siden endel av påstandene de angivelig skal dokumentere er av en slik art at de ville snudd hele elektronikkverdenen og hvordan vi lager elektronikk fullstendig på hodet.
Jeg lever av å utvikle elektronikk og elektriske kretser, så en vesentlig dag av min arbeidsdag brukes til testing og karakterisering (som kretsdesigner utfører jeg ikke testing/karakterisering selv, men simulerer og er med på test reviews og produksjonsreviews av alle kretser jeg utvikler). Siden produksjonstallene på disse kretsene i noen tilfeller kan være flere hundre millioner enheter i året er det imperativt at elektronikken faktisk oppfører seg som forutsett, ellers blir det mange kundeklager.
Nordost gjør vel ingenting for å stoppe støy med sine nettkabler? De gjør tvertimot alt de kan for å overføre støyen uhindret (størst mulig båndbredde).
Det spørs om Edge 10.1 er oppløst nok til å detektere forskjellen på kabler, jeg har mine tvil. Du bør kanskje bytte effektforsterker til f.eks en Rotel RB 1080 slik at du får mer transparent lyd og kan spille høyt uten massiv forvrengning.
Så fint, da kan du jo sjekke ut produktsidene til for eksempel de merkene jeg besitter og se om det virker som disse vet hva de holder på med.
4.65m er optimal lengde.
