Bare å koble ut fra rec out på for forsterkeren. Evt bruke linje utgangen dersom du ønsker nivå tilpassing eller XLR.
Mvh
KJ
|
Digitale avspillere Parasound P5
- Trådstarter jonas
- Startdato
Mvh
KJ
Mottok i går P5 med Zcd.
Førsteintrykket er meget bra, med 'Hypex UcD180' (DIY) effektforsterker.
- Squeezebox Touch med P5 DAC (coax), åpent og detaljert lydbilde, veldig bra
- Zcd (optisk), mørkt og litt "innestengt" lydbilde, ikke imponert, så langt...
- Vinyl med ekstern (DIY) RIIA, meeeget bra
PSB Image T6 høyttalere.
Men om et par dager blir det Amphion Krypton høyttalere
Førsteintrykket er meget bra, med 'Hypex UcD180' (DIY) effektforsterker.
- Squeezebox Touch med P5 DAC (coax), åpent og detaljert lydbilde, veldig bra
- Zcd (optisk), mørkt og litt "innestengt" lydbilde, ikke imponert, så langt...
- Vinyl med ekstern (DIY) RIIA, meeeget bra
PSB Image T6 høyttalere.
Men om et par dager blir det Amphion Krypton høyttalere
Æsj.. Å lese dette innlegget ser ut til å koste meg 10K. Dette er produktet jeg som er en 80/20% bruker har ventet på i mange år. Ettersom jeg nylig har en A-21 som effekt, så blir nok ikke dette feil.
Får tømme sparekontoen og handle etter nyttår
Får tømme sparekontoen og handle etter nyttår
Ifølge importør skal P5 være svært mye bedre enn P3 som forforsterker.
M
MusicBear
Gjest
Dette hadde jeg regnet med, Karl_Erik, men det skulle vært morsomt å høre hvordan P5 står seg mot JC2. Hvis P5 er så bra som folk sier her & der
- Ble medlem
- 01.06.2012
- Innlegg
- 765
- Antall liker
- 389
P5 er mye mer oppløst enn P3, men mangler fortsatt en del før den er oppe på nivå med JC2.
Er nok mer en seriøs utfordrer til P7 hvis man kun spiller i to kanaler.
Er nok mer en seriøs utfordrer til P7 hvis man kun spiller i to kanaler.
Hører du ikke forskjell på P5 og Pioneer SC-LX72??? Da løper jeg i butikken og kjøper Pioneer reciever med en gang
))) Anbefaler 2 Q-tips og ny lytterunde. Lykke til!
Tror ikke du skal bedømme den etter noen få timer, gi den noen dager før du bestemmer deg
Sånn med en gang så gjør jeg faktisk ikke det. Har lenge vært noe skeptisk til om ren 2 kanals er et hav foran når det kommer til musikk lytting. Har tidligere testet litt frem og tilbake uten noe stor overbevsning, men kjøpte denne da jeg så den som en optimal kombi løsning og nå har jeg bestemt meg for å prøve det ut. Det skal være sagt at jeg ikke fått testet ut skikkelig ennå, men må alikevel si jeg er litt forundret. Etter alt å dømme så er det mye som sier meg at det mangler noe "tweaking" for å optimalisere, samtidig som forventningene var store, så får vi se hvor dette ender. Det er jo nesten litt tristHører du ikke forskjell på P5 og Pioneer SC-LX72??? Da løper jeg i butikken og kjøper Pioneer reciever med en gang
Noen andre med tilsvarende erfaring?
Sist redigert:
Synes P5 er et av det mest banebrytende produktene jeg har fått i hus på leeenge.
Sikker på at når du får spilt på et normalt volum over tid på en kveld vil du merke stor forskjell.
Tviler på at Pioneer sin pre/dac er noe særlig bedre enn min tidligere Denon AVC-A1HDA (til 40.000) og Onkyo TX-NR3010 (til ca 23.000) og jeg synes hvertfall P5 gruser de.
Den gruser også min Parasound Halo C2 prosessor (48.000) som pre/dac .
Men gjør din Pioneer noe med f.eks bassen eller toppen som ikke P5 gjør står man selvfølgelig helt fritt til å synes og mene alt man vil.
Da snakker man nok bedre match enn bedre kvalitet, for det er så og si umulig.
Sikker på at når du får spilt på et normalt volum over tid på en kveld vil du merke stor forskjell.
Tviler på at Pioneer sin pre/dac er noe særlig bedre enn min tidligere Denon AVC-A1HDA (til 40.000) og Onkyo TX-NR3010 (til ca 23.000) og jeg synes hvertfall P5 gruser de.
Den gruser også min Parasound Halo C2 prosessor (48.000) som pre/dac .
Men gjør din Pioneer noe med f.eks bassen eller toppen som ikke P5 gjør står man selvfølgelig helt fritt til å synes og mene alt man vil.
Da snakker man nok bedre match enn bedre kvalitet, for det er så og si umulig.
At dac delen er bedre enn i pioneer sin er det liten tvil om. Jeg har kjørt pioneer med ekstern dac fra cambridge, og det var en vellykket oppgradering i sin tid. Det blir egentlig en kombi av pioneer/cambridge dacmagic plus vs parasound P5 som er mitt byttefohold.
Jeg opplevde noe av det samme når jeg sammenlignet forforsterker i min denon 4311 og i Bladelius Thor MKIII. Svært liten forskjell når jeg kjørte ekstern dac og byttet mellom Denon forforsterker (pure direct og HT bypass i Thor) og kun Thor, så jeg kjøpte Balder MKII, da effekten var den som gjorde utslag. Men når jeg koblet til P5 så var det derimot store forbedringer. At jeg i tillegg får kjørt sub med egen deling i stereo er også en stor bonus.
Endelig noen som kommer med et ærlig svar.
Hvorfor mener du at @terrawa er ærligere enn alle andre som har uttalt seg @Andy? Har du P5 selv?Endelig noen som kommer med et ærlig svar.
Etter mange år her på forumet så har jeg merket meg at ofte marginale forskjeller lett har blitt omtalt som KJEMPESTORE forandringer.Hvorfor mener du at @terrawa er ærligere enn alle andre som har uttalt seg @Andy? Har du P5 selv?Endelig noen som kommer med et ærlig svar.
Hehe. SkjønnerEtter mange år her på forumet så har jeg merket meg at ofte marginale forskjeller lett har blitt omtalt som KJEMPESTORE forandringer.Hvorfor mener du at @terrawa er ærligere enn alle andre som har uttalt seg @Andy? Har du P5 selv?Endelig noen som kommer med et ærlig svar.
T
tce-teams
Gjest
Lurte lenge på og kjøpe p5 jeg å , men den må se seg gruset av jc2. I hvertfall i mine ører jc2 var mye meir oppløst i diskanten og mellom tonen , samt bass området. Jc2 har mye meir kontroll på høyttalerene generelt synes jeg. Så god synes jeg jc2 var og det blir nok ein slik 2 kanals forforsterker å , i mitt kommende oppsett om ein stund.
Når tce team skriver at P5 må se seg "gruset" av JC 2 så er vel det mest sannsynlig ett eksempel akkurat på at marginale forskjeller beskrives som kjempestore forandringer. Tviler på om forskjellene er særlig uttalt/detekterbar om man lytter blindt. Sannsynligvis er kilden(e) mer avgjørende og gir større forskjeller enn det man kan høre mellom disse to pre'ene.. Er de riktig konstruert bør de jo også lyde nokså likt, eller?
Jeg har nå fått koblet den inn i surroundsystemet mitt også. Dette fungerer veldig bra. Er strålende fornøyd, men kan ikke si om det er P5`s skyld, da jeg har byttet det meste rundt den også.
Må si meg litt enig her - forskjellene er ikke alltid så store som mange vil ha det til.Etter mange år her på forumet så har jeg merket meg at ofte marginale forskjeller lett har blitt omtalt som KJEMPESTORE forandringer.Hvorfor mener du at @terrawa er ærligere enn alle andre som har uttalt seg @Andy? Har du P5 selv?Endelig noen som kommer med et ærlig svar.
Og litt dyre receivere er heller ikke SÅ dårlige som mange vil ha det til , og bruker man RK med fornuft vil dette også ofte slå positivt ut i mange oppsett.
P5 er åpnere, glattere, mer detaljert og gir en artig klang, men blir ikke slitsom.
Og den virkelige forskjellen er stemmegjengivelsen.
Hos meg fikk effektforsterkeren seg et solid løft pga sin bedre match. Var litt skuffa av den med receiver som pre.
Mener ikke å være "bedre viter", men har dere testet mange forforsterkere og receivere som pre før dere sier at forskjellen ikke er så stor.
Jeg testet f.eks en Rotel pre og det første jeg gjorde etter 10 sek var å ta av dekslene for å se om bassene bevegde seg mye. For den gav en ekstrem økning i bassen.
Å teste Parasound NC2100 som pre mot Hegel H200 som pre var også en -faktisk en ekstrem forskjell. Fra elendig med NC2100 til helt rått med H200.
Og den virkelige forskjellen er stemmegjengivelsen.
Hos meg fikk effektforsterkeren seg et solid løft pga sin bedre match. Var litt skuffa av den med receiver som pre.
Mener ikke å være "bedre viter", men har dere testet mange forforsterkere og receivere som pre før dere sier at forskjellen ikke er så stor.
Jeg testet f.eks en Rotel pre og det første jeg gjorde etter 10 sek var å ta av dekslene for å se om bassene bevegde seg mye. For den gav en ekstrem økning i bassen.
Å teste Parasound NC2100 som pre mot Hegel H200 som pre var også en -faktisk en ekstrem forskjell. Fra elendig med NC2100 til helt rått med H200.
Dag Johnsen har prøvd mange pre-er og bruker faktisk receivere med romkorreksjon som pre. Et svært dyrt anlegg, men mener bastant at det er best.
Det er vel det samme jeg også lurer på. Ser ut til at jeg også faller ned på at det faktisk mulig å ha en god pre i en recieiver. Dac i receiveren har jeg konkludert som middelmådig. Det er fra mange hold opplest og vedtatt at det er "umulig" å kombinere 2 kanals og surround. Konklusjon i flertall (fra de som uttaler seg) som undergravder pre i en god surround receiver. Er det da muligens middelmådig Dacer som ha receiveren et ufortjent dårlig rykte som pre? Synspunkter hadde vært interessant
Det låter oppløst og veldig bra med P5, og ønsker ikke med dette å undergrave kvaliteten. Det er meget bra saker. Men det er nå tross 10000 kr som jeg hadde håpet skulle gi et løft uten de helt store resultatene, så jeg er jo selvfølgelig litt skuffet. Men inntrykket er at recieiver pre har tilnærmet de samme egenskapene med cambridge dacen som P5. Det er sikkert også nyanse forskjeller, men jeg har problemer med å høre det.
Kanskje det er dacen i P5 som skuffer deg, prøv din Cambridge i en inngang.. ellers er jeg enig i at det er som regel mye mindre forskjeller enn alle omtaler, og "hype" av særlig nye produkter skulle tilsi. Og ja litt påkostete receivere gjør ikke veldig mye med ett signal annet enn å sende det mest mulig uforandret videre fra kilde til effektdel.. Til liks med dyrere og separate pre'er så skal de ikke "trylle" - om de tryller er det en feil, eller mest sannsynlig en farging/eq av lyden som oftest egentlig uønsket.
Pre delen i min rimelige og et par år gamle Onkyo receiver er helt ok. Ikke like god som den innebygde i min MF a308 men ikke så langt unna som man liker å tro.
Det er vel rimelig å anta at i et hvert anlegg vil den komponenten som fungerer som den største bremsen i systemet, også inneha potensialet for den største forbedringen. Bytter du ut pre i et anlegg uten å detektere særlige forskjeller, er det vel mulig at bremsen befinner seg et annet sted, da. Bedre enn det dårligste leddet blir det ikke.
Mvh
Håkon Rognlien
Mvh
Håkon Rognlien
Eller er det heller slik at forskjellen mellom forskjellige komponenter er såpass liten at man blir "lurt" til å tro at den er større enn den virkelig er? Det du beskriver her er jo nettopp hvorfor en del folk med denne hobbyen kontinuerlig og hele tiden bytter ut utstyr og aldri finner fred. "Ny pre var ikke så god som jeg trodde så da må jeg finne nye høyttalere for å matche den nye pre'en som alle har sagt er så fantastisk, osv. osv."
May, or may not. I det øyeblikk man opplever noe man subjektivt kan beskrive som en "enorm forskjell", er man jo på en måte frelst. Jeg har gjentatte ganger demonstrert utstyr for folk som sier at "jo, jeg hører en liten forskjell, men jeg bryr meg ikke om det", mens andre kan falle fullstendig i staver over nøyaktig den samme forskjellen.
For de som opplever "normale" surroundreceivere som musikkmessig suboptimale, vil det nok høres underlig ut at en P5 ikke betyr den store forskjellen. Men det vil den selvsagt ikke være, heller, dersom for eksempel signalet er MP3. Det hele vil være et spørsmål om subjektiv opplevelse, kildemateriale og anleggets generelle sammensetning. Det kan være så enkelt som at eieren ikke opplever forskjellen som viktig. Likeledes kan det være slik at det finnes en annen brems i systemet.
Mvh
Håkon Rognlien
Er litt usikker om romkorreksjon er aktiv i ren stereo. Har kjør et rom korreksjonsprogram med mic til forsterkeren. Veksler derfra mellom surround og stereo. Phase controller aktiv så svaret er nok ja. Kjører ikke direct eller pure direct om det var det du tenkte på?
Og likeledes (og kanskje oftest utfra målemessige kriterier) kan det være slik at det ikke er noen nevne/høreverdig reell forskjell eller brems som Rognlien kaller det, å finne; annet enn prislapp, kabinettutseende, forum "hypinger" og lovprising fra hifilyrikere.. dessverre så vil verden bedras og det blir den! Innenfor vår kjære hobby i stor utstrekning.. trur eg!
Sist redigert:
P5 virker som et godt kjøp - har hørt den med kjente HT, ikke hjemme, men i et Parasound oppsett.
Inntrykk - Mye for pengene - står likevel noe tilbake for vesentlig mer kostbare pre, DAC kombinasjoner. Sistnevnte kan by på mer oppløsning og raffinement - riktigere klang.
Ovenstående er kun et inntrykk, da jeg ikke har hørt P5 i helt kontrollerte omgivelser.
Final
Inntrykk - Mye for pengene - står likevel noe tilbake for vesentlig mer kostbare pre, DAC kombinasjoner. Sistnevnte kan by på mer oppløsning og raffinement - riktigere klang.
Ovenstående er kun et inntrykk, da jeg ikke har hørt P5 i helt kontrollerte omgivelser.
Final
Utifra ditt ståsted burde vi alle nøye oss med billige PA-amper på middels ræva høyttalere...For å si det det enkelt.. JEG vil da heller bedras...
Vil ikke la denne diskusjonen avspore, men poenget om subjektiv lydopplevelse er helt sentralt her. For noen vil små forskjeller være verdt titusenvis av kroner uten å blunke, mens andre krever kanskje større forandringer av lydsignatur o.l. for å være fornøyd. Det som er synd er at hvis et produkt gjennomgående får kjempeskryt men ikke står til forventingene når det kobles opp hjemme. Da blir det for lettvint å si at problemet finnes et annet sted i kjeden for det er jo å lure seg selv.
Jeg synes P5 virker som et utrolig spennende produkt jeg gjerne skulle prøvd, men synes det er interessant at noen har koblet den opp hjemme og ikke synes den låter så bra som forventet fordi det er jo det motsatte av hva alle i hifi-bransjen forsøker å fortelle oss! En annen måte å vinkle det på er jo hvor store forskjeller/forbedringer kan man forvente seg for 10.000 kr?
Jeg synes P5 virker som et utrolig spennende produkt jeg gjerne skulle prøvd, men synes det er interessant at noen har koblet den opp hjemme og ikke synes den låter så bra som forventet fordi det er jo det motsatte av hva alle i hifi-bransjen forsøker å fortelle oss! En annen måte å vinkle det på er jo hvor store forskjeller/forbedringer kan man forvente seg for 10.000 kr?
Du har gode poenger her Palace. Jeg likte P3 veldig godt selv om RIAAen ble klart slått lydmessig av en Hanss i mitt oppsett. For meg var det naturlig å kjøpe P5, fordi jeg visste jeg fikk den samme type lyd, i tillegg til alle de andre mulighetene P5 ga meg. Nå sitter jeg her med et produkt som jeg er meget godt fornøyd med, selv om jeg ennå ikke har prøvd P5s sterkeste side. Jeg er av den oppfatning at P5 er verdt prisen bare ved at jeg vha den kan inkorporere surroundsystemet mitt i stereosystemet. At "hele verden" tar feil når de sier at P5 er et godt produkt til prisen tror jeg heller ikke noe på.
T
tce-teams
Gjest
Parasound p5 er faktisk ein god forforsterker for 10000 kr , men parasound jc1 blir i ein anen liga rett og slett. Jeg sier ikke at parasound p5 er dårlig , men jeg har selv testet disse opp mot 3 forskjellige høyttaler par. Og det var på alle høyttalerene jeg testet jc2 var best for meg. høyttalerene som var i testen var b&w diamond 803 , system audio explorer master , og ikke minst martin logan summit x.
haha, godt sagt HC, jeg for min del kunne kvitte meg med både dac og eksternt delefilter! 2 bokser mindre er jo er jo en oppgradering i seg selv, og når P5'n låter som den gjør, så er det vel ikke noe å krangle om. Parasound er, ihvertfall om du bruker alle dens fasiliteter, en ekstremt god preamp som burde ha kostet det dobbelte IMHO! (oj, lenge siden jeg har brukt imho)Utifra ditt ståsted burde vi alle nøye oss med billige PA-amper på middels ræva høyttalere...For å si det det enkelt.. JEG vil da heller bedras...