Bare ment som en artig korreksjon, hva Mao har sagt eller ikke sagt, aner jeg ikke, men jeg tror nok godeste Joseph Gobbels var den som ytret først dette med at en løgn til sist blir en sannhet dersom den gjentas ofte nok. Han arbeidet i alle fall etter det prinsippet. Joseph Goebbels - WikipediaAt klimaet endre seg er det nok liten tvil om. Kjørte mellom Kautokeino og Karasjok i natt og det var svineglatt med pluss 3 grader. Det er statistisk bortimot 30 grader for høy temperatur datoen tatt i betraktning! Det har uten tvil blitt mildere de senere årene. Men årsaken?? Der finnes det faktisk flere teorier. Det som bekymrer meg mest er at enhver teori som ikke er "politisk korrekt" stemples som korrupsjon, kjøpt eller dum. Og det gjør meg noe skeptisk. At 99% sier en ting betyr ikke nødvendigvis at de har rett. Det finnes historiske eksempler på det. Og som salig Formann Mao sa: " En løgn som gjentas ofte nok blir en sannhet" Tror i allefall det var han som sa det? Mange år siden jeg har lest "Den Lille Rød Boken"
Gjelder dette all forskning eller bare klima?Som trådstarter tillater jeg meg å minne om at disse "klimaforskerne" ved å stimulere folks frykt for klimaundergang også stimulerer til økning av sine forskningsmidler. Dette er en ond sirkel.
Mvh
EN KLIMAKJETTER
Skal ikke motsi deg. En eller annen "luring" var det i alle fall, og det synes meg som om vedkommende var inne på noe!Bare ment som en artig korreksjon, hva Mao har sagt eller ikke sagt, aner jeg ikke, men jeg tror nok godeste Joseph Gobbels var den som ytret først dette med at en løgn til sist blir en sannhet dersom den gjentas ofte nok. Han arbeidet i alle fall etter det prinsippet. Joseph Goebbels - Wikipedia
Sludder. Dagens CO2-nivå i luft og hav er høyere enn på 800 000 år. I tillegg er det beviselig slik at store deler av den sirkulerende CO2 er såkalt antropogen, dvs. menneskeskapt ved hjelp av forbrenning av fossile brennstoffer.Ja ja, det eneste man trenger å vite om dette temaet er at både oppvarming, nedkjøling og CO2 nivå har fluktuert i hytt og gevær så langt tilbake som vi greier å se. Og det mine damer og herrer er mye lengre tilbake i tid enn når Henry Ford mekket sin første T-Ford i 1908. Dette er tydeligvis en ekstremt vanskelig sammenheng å se for den gemene hop og man kan lett dra paralleller til dagens politisk korrekte holdning til eiendomspriser. Der har man også data som viser at prisene har gått opp og ned så lenge man har data å referere til, men likvel er det nå opplest og vedttatt at eiendomsprisene ALDRI kommer til å synke igjen. Folk vil bedras kan det vikre som...
Det gjøres ved å se på det enkelte molekylets isotop-"fingeravtrykk". Det er forskjell antallet protoner i kjernen på naturlig, planteprodusert CO2 og CO2 fra forbrent fossilt brennstoff som kull og petroleumsprodukter. Andelen av fossil / antropogen CO2 har vist jevn økning i den perioden man har målt på dette.Hvordan skiller man "menneskeskapt" CO2 fra naturlig CO2?
Nei, du gjorde det selv, noen innlegg tilbake, vedr Statoil. Dvs - du tok et innbilt faktum ut av løse luften, og brukte det i debatten.Og cherrypicking er det bare realistene som driver med?
Penger fra industri er bare småtteri i forhold til politikerkontrolerte midler som sprøytes inn i forskningen. Penger er penger og akkurat like kompromiterende hvor det enn kommer fra. Jeg har jobbet som forsker og vet nøyaktig hvor bedritent dette systemet er. Men èn gang teorier kan brukes politisk har deres verdier økt grenseløst. Hva får deg til å tro at penger fra Statoil er mer skitne enn penger fra regjeringens klimasatsing? Majoriteten av forskere går faktisk på midlertidige midler og de er helt avhengig av politisk goodwill for fortsatt arbeid (jeg kjenner folk som har gått 23 år på "løsemidler" ved ett og samme Universitet). Dette er en ekstrem biasleverandør.Den ene siden består av noen få "forskere" som får gode bidrag fra fossile brensler industrien ... den andre siden består av tusener av forskere og høyt respekterte institusjoner som med stor forbauselse konstaterer akselererende klimaendring verden over.
Den ene siden består av en industri som er rabiat motstander av begrensninger, regulering og avgifter -- og som nyter godt av skattefordeler og subsidier. Den andre siden består av ganske vanlige mennesker, som ikke har milliardindustri i ryggen, og som tillater seg å påpeke hva som er i ferd med å skje der folk skal leve, på rimelig forutsigbart vis.
Dette skitsnakket om at titusener av forskere, ledende universiteter og anerkjente forskningsinstitutter driver og justerer og fusker med innsamlede data, for å få flere forskningsmidler, er skammelig. Spesielt siden det er utrolig enkelt å avprøve forskningsresultatene, noe de også gjør.
Her er en liten og grei ting å legge på minnet: det er ingen som ønsker disse klimaendringene, minst av alt forskerne som har påpekt dem. De er nemlig meget bekymret over hvor vi er på vei, og hvor lite som gjøres for å ta inn over seg omfanget av endringene vi står midt inne i.
Det siste jeg hørte er faktisk at vår felles venn Will E. Coyote i god amerikansk stil har saksøkt ACME for "product liability". Han mener de har solgt ham masse saker som potensiellt kunne ha tatt livet av ham.Hva skulle vi ha gjort uten ACME, Spiralis? Min venn Will E. Coyote hadde ikke overlevd uten ACME.
He-he. Stemmer det. Han har begynt å bli bløt på sine gamle dager. Han har endel skader etter alle fallene. Rettsaken du refererer til handler om at ACME har solgt ham noen produkter som ikke er godkjent av EPA, ikke at han potensielt kunne ha blitt skadet.Det siste jeg hørte er faktisk at vår felles venn Will E. Coyote i god amerikansk stil har saksøkt ACME for "product liability". Han mener de har solgt ham masse saker som potensiellt kunne ha tatt livet av ham.Hva skulle vi ha gjort uten ACME, Spiralis? Min venn Will E. Coyote hadde ikke overlevd uten ACME.
Nå har vel ACMEs advokat påpekt at Will ikke fulgte bruksanvisningen i mange tilfeller, som med den fjærdrevne katapulten der Will kuttet tauet med kniv i stedet for å benytte utløserhåndtaket.He-he. Stemmer det. Han har begynt å bli bløt på sine gamle dager. Han har endel skader etter alle fallene. Rettsaken du refererer til handler om at ACME har solgt ham noen produkter som ikke er godkjent av EPA, ikke at han potensielt kunne ha blitt skadet.Det siste jeg hørte er faktisk at vår felles venn Will E. Coyote i god amerikansk stil har saksøkt ACME for "product liability". Han mener de har solgt ham masse saker som potensiellt kunne ha tatt livet av ham.Hva skulle vi ha gjort uten ACME, Spiralis? Min venn Will E. Coyote hadde ikke overlevd uten ACME.
Kjenner igjen den. Ekte menn skal helst ikke skjønne hvordan ting virker. Det holder med ører, balls og fet lommebok.Nåja, Will er som andre menn. Bruksanvisninger er for pyser.
Viktig å huske at forskerne er klimaprofitører.Forsker: Global varmebølge er på vei - Klimatrusselen - VG
Ja, så får vi se, da, om forskerne regner feil, eller ei....
Med all den varmen som er magasinert i havet, burde det ikke komme som noen bombe at det slipper ut litt nå og da.
Honkey
bber, jeg forlystet meg litt med å lese gjennom deler av denne tråden fra 2009 og frem til i dag. Jeg ser at i løpet av de siste 5 årene har du ikke maktet å tilegne deg selv de mest grunnleggende forståelsene av hva debatten dreier seg om, hvilket i seg selv oppleves som nokså genialt.Viktig å huske at forskerne er klimaprofitører.Forsker: Global varmebølge er på vei - Klimatrusselen - VG
Ja, så får vi se, da, om forskerne regner feil, eller ei....
Med all den varmen som er magasinert i havet, burde det ikke komme som noen bombe at det slipper ut litt nå og da.
Honkey
Forskningsmidlene de bruker til sin lønn og flyreiser rundt i verden på "klimakonferanser" øker i takt med trusselbildet.
Hvor ble det forresten av ozonlaget som skulle forsvinne slik at vi alle ville bli blinde og få hudkreft innen få år?
bber, jeg forlystet meg litt med å lese gjennom deler av denne tråden fra 2009 og frem til i dag. Jeg ser at i løpet av de siste 5 årene har du ikke maktet å tilegne deg selv de mest grunnleggende forståelsene av hva debatten dreier seg om, hvilket i seg selv oppleves som nokså genialt.Viktig å huske at forskerne er klimaprofitører.Forsker: Global varmebølge er på vei - Klimatrusselen - VG
Ja, så får vi se, da, om forskerne regner feil, eller ei....
Med all den varmen som er magasinert i havet, burde det ikke komme som noen bombe at det slipper ut litt nå og da.
Honkey
Forskningsmidlene de bruker til sin lønn og flyreiser rundt i verden på "klimakonferanser" øker i takt med trusselbildet.
Hvor ble det forresten av ozonlaget som skulle forsvinne slik at vi alle ville bli blinde og få hudkreft innen få år?
Ozonlaget? For å få god informasjon omkring temaet, sjekk her: ozonlaget – Store norske leksikon
Honkey