Preventiver....
kan tette hva som hels de derre..
kan tette hva som hels de derre..
Jeg har ledig tid i skrekk-kabinettet dersom du ønsker å "behandle" fruen for høyttalerangst! Rimelige rater.
Vis vedlegget 265625
Desverre ække lunsjen gratis nei, men som de kloke sier: veien er målet.No free lunch.
Madman: Tusen takk for flotte og velfungerende kabinetter tross for at bikkja har kost seg med dempingen.Kabinettene som Fostex sitter i nå har du fått gratis av meg så det ble vel en liten gratis lunsj ?
-m
Dette er vel i nærfelt? Hvordan ser det ut i lytteposisjon?Godt å få litt overskyet vær og kaldt.
Måling av Ripol med korreksjonskrets. Litt stigende respons, men ikke no kritisk i mine ører. Tror jeg er fornøyd med dette!
I bassen mener du?Dipoler må og skal ha EQ for å fungere.
Har slike, med metallflens spesialprodusert for å passe på 203 chassis.Du har ikke tilfeldigvis noen slike liggende å slenge?
Nei. Slot-loading endrer ikke frekvensresponsen egentlig. Den senker Fs og øker Qts riktignok, men det i seg selv forandrer ikke det faktum at den oppfører seg som en dipol, og faller med 6 dB/okt under dipol peak.Som jeg har forstått ripolprinsippet, så er de forskjellige fra ordinære dipoler, da kompresjonen i slot skal kompensere for avrulling nedover i frekvens ved å gi økning i Q og redusert fs.
Derfor skal det teoretisk ikke være behov for EQ nedover. Har ikke fått bekreftet målinger fra lytteposisjon med utendørsmåling, men fallet i bassen fra 60hz kan kanskje skyldes for liten kompresjon.
Jeg synes det er viktigere å teste gitt konsept i rommet de er ment å spille i enn å ri slike "gitte sannheter" helt utDipoler må og skal ha EQ for å fungere.