Hei, jeg har også hatt både Debussy og Paganini DAC. Sistnevnte er en klart, men marginalt bedre DAC. For meg ble det ganske klart at klokkestyringen er det avgjørende. Er kilden USB, vil Debussy spille best- da styrer den klokken. Er kilden via rca eller xlr spiller Paganini DAC bedre, og best hvis den i tillegg kan være master-klokken. Paganini kan jo eventuelt utvides med ekstern master-klokke og upsampler for USB tilgang og da vil den parkere Debussy.
|
dCS
- Trådstarter Solo
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Gratulerer Solo!
Det var jeg som kjøpte Debussy'en din. I ettertid har jeg fått den oppgradert til å ta 192 kHz og DSD. Jeg har også kjøpt en Verona klokke av Thomas S. som også er oppdatert med siste firmware som jeg fikk på en disk direkte fra dCS. (Dette gjorde jeg fordi det ellers ikke var mulig å brukes fjernkontroll på den, noe som er greit når man spiller materiale med ulike samplingfrekvenser. Bruker en Logitech Harmony.)
Jeg kan bare bekrefte at ekstern klokke gjør svært merkbar forskjell!
I "gamle dager" (i manualen til Delius) sa dCS at man kunne bruke mer eller mindre hva som helst av 75 ohm kabel til klokkesignalet. I manualen til Debussy går de litt lenger I å anbefale en "god" kabel til dette. Inspirert av dette byttet jeg ut mine noname kabler med Nordost Heimdal, og dette gav også et lite løft, synes jeg.Da har jeg endelig fått bekreftet at ny software er klar for Paganini dac. Nå kommer DOP/DSD oppgraderingen omsider! Jeg har mailet med dCS siden i fjor høst og har blitt lovet oppdatering så snart noe skjedde. I dag fikk jeg mail om at plate med ny software er på vei i posten. Finner ingen info om denne oppdateringen noe sted på nett og synes det er litt dårlig. Tenkte at det kanskje var flere som ventet på oppdateringen og synes denne infoen var nyttig.
Takk for info'en, gut_man.
Flott at man slipper å sende inn dac'en, men kan oppdatere ved å sette in en CD-plate i drivverket. Da sender jeg avgårde en epost til Høium.
Men det virker fortsatt som at DXD er forebeholdt toppmodellene. Tipper det snart også blir tilgjengelig på de andre modellene.Vet du om hardware i Paganini er kompatibel med DXD? Hadde vært kult med DXD muligheter ja, men jeg gleder meg til å teste ut DSD også. Har en drøss med DSD filer liggende på vent. DXD filer finnes vel i rimelig begrenset utvalg enn så lenge?
Det er fortsatt selve innspillingen og ikke formatet som bestemmer godlyden! Spill av WAV. Lyden blir bare "hvitere" og "hvitere" jo mer prosessering om implementeres.
Her snakker vi om oppgradering av DAC.
Selvfølgelig har selve innspilling størst påvirking av lyden fra en kilde. Men f.eks.så låter så mplemterer dSC upsampling av CD med DSD, og det er gi vesentlig bedre lyd fra CD'en. Det å oppgradere DAC vil ofte også gi bedre lyd. Det er vel det vi snakker om her. Selv om siste software oppgradering var på andre områder.
Da fikk jeg min oppgraderings CD. Det var for siste versjon av både drivverk og CD.
Skal prøve å få kjørt den i dag. Forrige software update hadde ikke noe invirkning på lyden. Så får vi se hva denne gjør.
Fulgte med et skriv på hva slags versjon det skulle oppgraderes til.
Nei, jeg har desverre ingen DSD-filer som jeg får sjekket dette med. Så vet ikke om dette har noe betydning for meg.
Men uansett så har jeg da siste versjon.
Det ble så stille her, så jeg tenkte jeg kunne si litt om mine erfaringer med og uten forforsterker. For å ta konklusjonen først, så er den (som vanlig) at "det kommer an på".
Jeg startet med en Delius som ble koblet til en Advantage Pre1 og Advantage M300 monoblokker. I dette oppsettet gav det et betydelig løft å ta ut forforsterkeren. Alt ble klarere med bedre attack og klang. Siden dette er over 10 år siden, tør jeg ikke være mer nyansert enn dette.
Etter en stund byttet jeg forsterkersett til Parasound JC2 pre og JC1 monoblokker. Dac var fortsatt Delius. Her syntes jeg forskjellen ble en del mindre enn med Advantage-settet. JC2 er en veldig god pre; litt lys i klangen.
Neste oppsett var Mark Levinson No326S pre og No436 monoblokker. Jeg kjøpte monoblokkene først og kjørte Delius'en direkte i disse. Det var da jeg fikk 326S i hus at jeg virkelig fikk bakoversveis - det ble så utrolig mye bedre med pre enn uten!
Neste endring var at Delius ble byttet med Debussy. Denne koblet jeg til via forforsterkeren etter å ha "konstatert" at det var best med pre. Uansett var oppgraderingen fra Delius til Debussy et kjempeløft!
Etter en stund meldte byttesyken seg igjen og 436 monoblokkene ble byttet med Adyton 1.8S. Ny bakoversveis da Debussy'en ble koblet direkte. Nå ble det et liv og en driv i det som jeg aldri hadde vært i nærheten av. Plutselig begynte jeg å spille høyt... Men da begynte jeg å savne litt av kreftene fra ML-blokkene. Løsningen på det ble en Adytonforsterker til. Med disse brokoblet og matet direkte fra Debussy, sitter jeg bare og gliser...
- Ble medlem
- 09.06.2003
- Innlegg
- 1.860
- Antall liker
- 6.102
Melder meg inn i denne tråden etter å ha kjøpt dCS Puccini.
Gratulerer.
En fantastisk bra spiller! Som blir enda mye bedre med ekstern klokke. Dessverre. Selv kjøpte jeg dCS Paganini Master clock. En veldig stor oppgradering.
- Ble medlem
- 09.06.2003
- Innlegg
- 1.860
- Antall liker
- 6.102
Er storfornøgd! Kjøpte den brukt og får oppgradert den til siste softwareversjon ein gong neste veke.Ser at jeg har vært sløv her selv. Har hatt en utrolig bra kommunikasjon med dCS i England mht DSD oppdateringen som kom for en tid tilbake. Lydmessig infridde DSD så til de grader! Det næmeste jeg har vært mine vinylrigger i digitallyd. Er rimelig trygg på at dCS Paganini og Puccini står i hylla i uoverskuelig fremtidSist redigert:
Gratulerer med flott spiller!
Lars_erik, kunne du utdypt hvordan endringene fremstår? Jeg teller på knappene om jeg skal handle en u-clock til min Puccini, men klarer ikke helt å bestemme meg.
Hei Tomerik
Jeg har ikke lenger dCs , men har nå MSB Technology.
Oppgradering til nøyaktigere klokke er lik med alle merker jeg har hatt.
Du får bedre oppløsning, mer analoglignene lyd. Du får mindre hårdhet
behagligere mer naturlig lyd.
Denne oppgraderingen er virkelig verdt det
mvh
puristen
- Ble medlem
- 09.06.2003
- Innlegg
- 1.860
- Antall liker
- 6.102
Takk Tomerik, den vert ståande lenge her, dystre utsikter for lommeboka om klokke er neste steg opp...
Som hifipuristen skriver; alt blir enda bedre. Mer analog (fyldigere) lyd, bedre oppløsning, strammere bass osv. Mindre lyttetretthet. "Dessverre" er Paganini Master Clock mye bedre enn U-Clock. Derfor endte jeg opp med Paganini, noe som var en fantastisk oppgradering. Anbefales sterkt.
Jeg har samme erfaring med å koble en "gammel" Verona klokke til Debussy. Jeg synes ikke forskjellen var dramatisk ved avspilling fra nas, men fra cd-transport som også har Word clock input, erfarte jeg akkurat det puristen beskriver.
DCS direkte mot sluttrinn faller forskjellig ut. Jeg har til tider fått ekstremt bra lyd. Selve opptaket eller innspillingen ble helt avgjørende for hvor godt "jeg" likte det jeg hørte. Du kommer så til de grader inn på "beinet". Kanskje ikke i alles smak å høre alt som har skjedd under innspillingen/opptaket. Derfor blir en mer selektiv på opptakene og tweek rundt om i anlegget.
Alt i alt kan dette minne meg om analog avspilling på godt og vondt. Ja, faktisk mindre digitalt, men...Sist redigert:et spørsmål..er det noe å hente på oppgradering av dcs debussy sin usb inngang? Har testet en del i det siste og så langt så når den ikke helt opp til marantz sa7s1..mangler litt, men ikke mye
jakr
Dette kommer sikkert an på hvilken versjon du er på nå. Hvis dac'en din er klar for 192 kHz, ville jeg ikke tro det er mye å hente med mindre du vil spille DSD. Jeg har aller siste versjon, men spiller ikke DSD, og merket ingen endring ved siste oppdatering.
Måtte selvfølgelig gjøre det, men mest for nattesøvnens skyld...Glemte å skrive det ser jeg..har versjonen med 96kHz på USB utgangen. Ser det er flere som har ment at det ikke er noe å hente på oppgradering av USB inngangen. Selv så hører jeg forskjell på redbook av beste kvalitet og 96kHz. Dderfor lurer jeg på om det er mer å hente ved en oppgradering. Det som er interressant er at en virkelig god CD innspilling via Marantsen (SA7S1) ikke står noe tilbake for 96kGHz via USB..Men den gjengse kvalitet i 96 kHz er dog minst like god via dac-en.
jakr
Har noen brukt Purcell+Delius mot pc?
Mvh R.E.
Ja det fungerer bra med en USB-->coax konverter av god kvalitet.
Jeg har samme erfaring, men uten Purcell. Jeg brukte en M2-Tech Hi-Face som bro fra usb til s/pdif.Har spilt musikk i hele natt og det er som om hver plate har fått nytt innhold. Når man opplever en så stor lydmessig forbedring bare ved å tilføre en ekstern klokke til Pucchini`n,- hvordan er da overgangen fra Pucchini/u-clock til et oppsett med Paganini drivverk, DAC og kanskje u-clock? Må man i såfall også ha upsampler for å få DSD-upsamling fra CD?
Hei tomerik,
Artig å lese dine erfaringer med u-clock.
Har hatt Puccini på besøk i anlegget. Og forskjellen til Paganini driverk/DAC/klokke er ganske stor, noe det bør være også med tanke på prisforskjellen.
Stikkord er presisjon (fokus), mer detaljer og øket dynamikk.
Selv om jeg synes Puccini spilte veldig bra og jeg koste meg med lyden, så var det noen steg opp til Paganini.
Upsamplingen til DSD er forøvrig i Paganini drivverket, slik at det er det viktig å ha.
Nå benytter jeg forøvrig av atomklokke og masterklokke fra Antelope, og det fører til ytterligere forebedring.
OT og avsporing, men ikke helt utafor?
Hva gjør dere med disse atomgreiene når utstyret skal "resirkuleres"?
Det er kun en fordel med "atomklokker": Absolutt nøyaktighet og lang tids stabilitet.
Ingen av disse er noe poeng i vår HiFi verden.
Du får ikke bedre oscillatorer enn en krystalloscillator.
Kvarts / quartz altså.
Disse atomreferansene styrer i sin tur en kvartsoscillator som sørger for rent signal.
Et alternativ som jeg ikke har sett i HiFi ennå:
Benytte GPS signalet som referanse. Det er nøyaktig og stabilt det!Sist redigert: -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…