At jeg mistenker dette for å være pseudovitenskap har mest med innholdet i dokumentet å gjøre. Her er det mye som ikke stemmer og tilsier at vi ikke har med reelle målinger å gjøre. Hvorfor er det ikke noen skisse av måleoppsettet? Hvorfor er aksene blurret ut? FFT-plottene har skjørt fra spektral lekkasje som er forskjellig fra figur til figur, det betyr at frekvenser og/eller vindusfunksjon må ha blitt endret (altså er det ikke identiske målinger som de påstår). Delayplottene er tegnet, de andre ser ut som de er lagd i GNUplot/Octave osv.osv.
Jeg tror ikke dette er reelle målinger, det ser ut som oppkonstruerte plott.
Jeg vil gerne her give dig ret i at der sikkert også er tale om en form for reklamemateriale, hvor man måske ikke er helt så interesseret i at vise hvor lille forskellen reelt er.
Man vil gene have det blæst lidt ekstra op , og har måske med fuldt overlæg brugt den gamle UK cd player fordi den gav de største forskelle.
Man viser dog til sidst i dokumentet forskellen på den gamle UK model , en billig nutidig Japaner, og til sidst en dyr Puccini. Og her er naturligvis også forskelle.
Men alt i alt er dokumentet vil udformet lidt på samme måde som når en fabrikant gør en højtalers frekvensgang nærmest helt ret over for kunden ved at arbejde med aksernes inddeling, minus zoom , smootning osv.
Men det rør ikke ved det faktum at der helt sikkert er nogle forskelle, og at de har målt dem, og at selve målemetoden kan vise forskelle som ikke ses ved statiske traditionelle målinger.
Men om det kan vise en forskel på eksempelvis brugen af kobber og finsølv tjaaa?.
Og grundprincippet er stadigvæk ud fra devisen at mindst fejl er bedst, sådan er det nogen gange, ingen vibration er altid bedre end vibrationer , strømforsyning uden støj er bedre end en med støj osv.
Men det er ikke altid det hænger sådan sammen når der bedømmes udfra lytteindtryk. tit drejer det sig mere om selve strukturen i fejlen. Og det er langtfra altid at det som er teknisk bedst foretrækkes af ørerne.
Nordost viser heller ikke andet end hvad seriøse audiophile har været klar over i mange mange år , nemlig at både underlag (vibrationsdæmpning. Kan anbefale at prøve at stille apparaterne på loftpladen rockfon), netledningen, diverse netfilterer, og strømforsyninger generelt kan have en betydelig indflydelse på lyden.
En forsimplet version af et lignede system kan downloades
her ,en af forskellene er at forskellen præsenteres som et akustisk output.
Programmet viser at der bl.a. er målbare forskelle ved brug af den grønne pen til CD'er, en pen som var populær for nogle år tilbage, der vises også at der er forskel på kondensatorer , som jo er et delelement i et kabel.
Nordost "Beviserne"/dokumentet er nok mere lavet for at overbevise den tvivlene kunde , end at det er et strengt videnskabeligt dokument , der tror jeg du har ret i I_L.
Men de henviser til en mere lødig/detaljeret download version så vidt jeg kan se?.
At det giver sig ud fra at være lidt mere end det er , er vel heller ikke helt ualmindeligt i reklamebranchen.
), men det er heldigvis altid mulighed for at rette op på fejlen/revurderer.
