Bør kabelhjørnet avvikles, og kabeldiskusjoner totalforbys?

[osc]

Hvis et eget bullshit-område av sentralen skal bestå av så svakt underbygde innlegg at de må beskyttes fra sunt folkevett og kritisk sans bør denne seksjonen merkes med en tydelig advarsel slik at ingen tar dette for noe annet enn det det er; udokumenterte placebo-opplevelser.

Ja, jeg tror det er viktig at ikke hjelpesløse rasjonelle skeptikere forviller seg inn i slike tråder og faktisk får inntrykk av at opplevelsene som beskrives er reelle.

 

[JENO]

For å bli æresmedlem trengs det dessverre ikke å bidra verken med kunnskap eller støttemedlemskap. Det er nok å lire av seg onelinere og fornekte andres kunnskap. Kun kvantitet selv om kvaliteten er null.

Edit: Dette innlegget er et eksempel på det jeg snakker om.

 

[lars_erik]

Har aldri opplevd Lars Erik som annet enn gøbblete her inne, iallefall de kabeldebatter jeg har vært med i. Jeg skrev engang et langt innlegg ang forskjellene jeg hørte i kabler, i seriøs a-b testing, så detaljert jeg kunne...eneste jeg fikk tilbake var " placebo" og "tull". Men ok, jeg vet han ikke hører forskjell, mens jeg gjør.

Nå rører du fælt her. Jeg er en av de som bestemt hører forskjell på kabler! På profilen min vil du se hva jeg har kommet frem til er de beste for mine ører, i mitt anlegg. Og det er just ikke Biltema akkurat. At jeg har kalt dine inntrykk for "placebo", finner jeg sterkt usannsynlig.

 

[Virgo]

( Jeg slettet likså greit innleggene..burde heller telt til 10 )

 

[lars_erik]

( Jeg slettet likså greit innleggene..burde heller telt til 10 )

Send meg gjerne en PM, om du finner dette innlegget fra meg. Selv har jeg det dessverre slik at jeg hører forskjell på alt av kabler, innspillinger, forsterkere, drivverk, mastringer, rommet et opptak er gjort i osv.

 

[Asbjørn]

Rart det kun er kabler som de fordømmende her inne alltid skal reagere på. Hva med feks rack til 10k eller 140 k for den saks skyld...kanskje det finnes noen billige Ikea rack eller Clasrack til 300 som demper vibrasjoner like effektivt? Eller regenererings power plants til eks x antall titusner som lurer oss til å tro lyden blir bedre av den grunn..

Kanskje fordi noen av oss, f eks meg selv, har erfart at vibrasjonsdempende underlag kan ha stor betydning under visse komponenter. Det er ikke vanskelig å forstå hva slags mekanisk konstruksjon som gir best demping, og det er heller ikke vanskelig eller dyrt å lage noe slikt selv heller. (Se signaturtråden.) Det er også en liten subkultur som mener at IKEAs Lack bord er det perfekte underlag for en platespiller. Men tulleprodukter som SuperSpikes i titan til bare kr 17000 pr sett raljerer jeg vel med ganske ofte. Kanskje jeg burde gjøre det enda oftere?

Strømfiltre er i omtrent samme kategori. Enkle og effektive løsninger som gjør lett hørbar forskjell koster ikke stort. Mer avanserte løsninger med regenerering har en tydelig definert funksjon, og det er lett å demonstrere forskjellen mellom inngang og utgang. F eks % overharmoniske på strømmen. Tulleprodukter finnes der også, men kabelbransjen er i en særklasse på pris/nytte-skalaen og står helt for seg selv på svada-barometeret, selv innenfor hifi, og det sier ikke så rent lite.

 

[HCS]

Sletting av innlegg er en uting. Da burde en heller la være å poste. Ting kommer ut av kontekst.

 

[Kule-Trygve]

( Jeg slettet likså greit innleggene..burde heller telt til 10 )

Jeg skulle telt til 300 noen ganger, sånn i all etterpåklokskap. Ca 5 minutter med telling det..

 

[lars_erik]

ØyeBlikketNå tok kontakt med meg på PM og beklaget både hva han skrev og at han hadde forvekslet meg med en annen. Sporty gjort, og beklagelsen godtatt.

 

[TrompetN]

ØyeBlikketNå tok kontakt med meg på PM og beklaget både hva han skrev og at han hadde forvekslet meg med en annen. Sporty gjort, og beklagelsen godtatt.

Samme her og enig, sporty gjort. Har ikke noe problem med å slette innlegg som ønskes slettet.

 

[Dolbytor]

Ble lei AVForum etterhvert og det blir ikke bedre her, muligens mye verre...

 

[Holmium]

Kjenner det er deilig å ha elektronikk som ikke trenger luftputedempede ultraantivibrasjonsdempende rack med føtter utvunnet fra enhjørninghorn bearbeidet av jomfruer fra Krypton.
Og at verken komponenter eller høyttalere krever kabler fra den dypeste gruven i Valhall tvinnet av jomfruer fra Tasmania før kryobehandlingen på Nordpolen.

Noen av oss slipper billig unna

 

[Holmium]

Betyr dette at det skal være lov å si at "jeg hører forskjell" - men forbudt å si at "jeg hører ikke forskjell"?

I en kabeldiskusjon så må det jo være lov til å si at en ikke hører forskjell på kabel A og kabel B, men hvis en f.eks. sier at en ikke hører forskjell på noen kabler, spør om blindtesting, prissetting osv., så vil dette være forstyrrende elementer som kan tas under Forskjeller og testmetodikk.

Jeg tror de fleste forstår hvordan denne oppdelingen er tenkt. I kabelhjørnet så er tanken å diskutere lydmessige forskjeller og tekniske spørsmål om gitte kabler og kabeltilbehør, mens generelle diskusjoner om kabler som innbefatter effekt, pris vs ytelse, blindtesting, svindel, voodoo etc. kan tas under Forskjeller og testmetodikk.

Skal vi få til dette må kabelhjørnet ha nokså klare regler, og det vil kreve en tøff linje fra moderatorene. Det blir ingen enkel jobb å lage konkrete regler, og jeg skal se litt nærmere på et par utenlandske forum for å se hvordan de har forsøkt å løse dette.

En ting er ihvertfall sikkert - det er veldig mange som er lei av avsporinger og krangling i kabelhjørnet, og jeg skjønner at denne løsningen ikke er ideell, og hvis noen har noen bedre idé, så er det bare å fyre løs.

Mvh
Høvdingen

Blir det noe konkret ut av dette eller er det bare røyk fra din side ? Google ads , støtte-medlemskap javel.. Men orden og funksjonalitet så ALLE kan trives der de er innen hobbyen, neivel...Da faller det bare så altfor tydelig ned på at det en kan tjene penger på det gjør en noe med..Det en kan få seg en på trynet av, flykter en unna..Skuffende håndtering så langt !

Skjønner ikke helt hvorfor fakta kun skal kunne oppgis i tech-hjørnet.
Greit nok at opplevelser skal kunne deles uten å bli slaktet, men det å kunne påstå hva som helst, som strider mot all vitenskap og sunn fornuft, uten å kunne bli motsagt ser jeg ikke som hensiktsmessig.

 

[HCS]

Betyr dette at det skal være lov å si at "jeg hører forskjell" - men forbudt å si at "jeg hører ikke forskjell"?

I en kabeldiskusjon så må det jo være lov til å si at en ikke hører forskjell på kabel A og kabel B, men hvis en f.eks. sier at en ikke hører forskjell på noen kabler, spør om blindtesting, prissetting osv., så vil dette være forstyrrende elementer som kan tas under Forskjeller og testmetodikk.

Jeg tror de fleste forstår hvordan denne oppdelingen er tenkt. I kabelhjørnet så er tanken å diskutere lydmessige forskjeller og tekniske spørsmål om gitte kabler og kabeltilbehør, mens generelle diskusjoner om kabler som innbefatter effekt, pris vs ytelse, blindtesting, svindel, voodoo etc. kan tas under Forskjeller og testmetodikk.

Skal vi få til dette må kabelhjørnet ha nokså klare regler, og det vil kreve en tøff linje fra moderatorene. Det blir ingen enkel jobb å lage konkrete regler, og jeg skal se litt nærmere på et par utenlandske forum for å se hvordan de har forsøkt å løse dette.

En ting er ihvertfall sikkert - det er veldig mange som er lei av avsporinger og krangling i kabelhjørnet, og jeg skjønner at denne løsningen ikke er ideell, og hvis noen har noen bedre idé, så er det bare å fyre løs.

Mvh
Høvdingen

Blir det noe konkret ut av dette eller er det bare røyk fra din side ? Google ads , støtte-medlemskap javel.. Men orden og funksjonalitet så ALLE kan trives der de er innen hobbyen, neivel...Da faller det bare så altfor tydelig ned på at det en kan tjene penger på det gjør en noe med..Det en kan få seg en på trynet av, flykter en unna..Skuffende håndtering så langt !

Skjønner ikke helt hvorfor fakta kun skal kunne oppgis i tech-hjørnet.
Greit nok at opplevelser skal kunne deles uten å bli slaktet, men det å kunne påstå hva som helst, som strider mot all vitenskap og sunn fornuft, uten å kunne bli motsagt ser jeg ikke som hensiktsmessig.

Tror du at det å dele opplevelser automatisk er det samme som at det strider i mot vitenskapelig tenkning?

Og hvis noen mener noe som er rett for de, hvilken rett gir det oss til å korrigere for enhver pris basert på hva vi tror vi vet om våre motdebattanter?

 

[lars_erik]

Betyr dette at det skal være lov å si at "jeg hører forskjell" - men forbudt å si at "jeg hører ikke forskjell"?

I en kabeldiskusjon så må det jo være lov til å si at en ikke hører forskjell på kabel A og kabel B, men hvis en f.eks. sier at en ikke hører forskjell på noen kabler, spør om blindtesting, prissetting osv., så vil dette være forstyrrende elementer som kan tas under Forskjeller og testmetodikk.

Jeg tror de fleste forstår hvordan denne oppdelingen er tenkt. I kabelhjørnet så er tanken å diskutere lydmessige forskjeller og tekniske spørsmål om gitte kabler og kabeltilbehør, mens generelle diskusjoner om kabler som innbefatter effekt, pris vs ytelse, blindtesting, svindel, voodoo etc. kan tas under Forskjeller og testmetodikk.

Skal vi få til dette må kabelhjørnet ha nokså klare regler, og det vil kreve en tøff linje fra moderatorene. Det blir ingen enkel jobb å lage konkrete regler, og jeg skal se litt nærmere på et par utenlandske forum for å se hvordan de har forsøkt å løse dette.

En ting er ihvertfall sikkert - det er veldig mange som er lei av avsporinger og krangling i kabelhjørnet, og jeg skjønner at denne løsningen ikke er ideell, og hvis noen har noen bedre idé, så er det bare å fyre løs.

Mvh
Høvdingen

Blir det noe konkret ut av dette eller er det bare røyk fra din side ? Google ads , støtte-medlemskap javel.. Men orden og funksjonalitet så ALLE kan trives der de er innen hobbyen, neivel...Da faller det bare så altfor tydelig ned på at det en kan tjene penger på det gjør en noe med..Det en kan få seg en på trynet av, flykter en unna..Skuffende håndtering så langt !

Skjønner ikke helt hvorfor fakta kun skal kunne oppgis i tech-hjørnet.
Greit nok at opplevelser skal kunne deles uten å bli slaktet, men det å kunne påstå hva som helst, som strider mot all vitenskap og sunn fornuft, uten å kunne bli motsagt ser jeg ikke som hensiktsmessig.

Hvilke fakta prater du om? Fakta at når man hører forskjeller på det meste, også kabler, er det placebo? I min verden har det intet som helst med fakta å gjøre. Derimot er det noe av det jeg misliker mest av alt innen all musikk; støy. Når man har drevet med dette som yrke i over 30 år, skal da ingen komme å si at det jeg hører ikke er fakta.

Da holder det slett ikke med ringer fra Amerika eller teknisk høyskole. Jeg har levd av ørene mine i de samme over 30 år, og det jeg hører av nyanser kan jeg love deg er reelle.

 

[Holmium]

Ikke automatisk, men mye som er på tynn is for å si det slik.
Hva tenker du om jeg sier at følgende produkt er veien til Nirvana og ingen bør bestride det for det har jeg selv erfart og mener er fornuftig bru av penger? Gjerne til en nykommer.
Acoustic Art - Acoustic Tuning

Bør det være forbudt å motsi produktet, selv uten egen erfaring, om ikke anbefalingen kommer i tech-hjørnet?

 

[HCS]

Ikke automatisk, men mye som er på tynn is for å si det slik.
Hva tenker du om jeg sier at følgende produkt er veien til Nirvana og ingen bør bestride det for det har jeg selv erfart og mener er fornuftig bru av penger? Gjerne til en nykommer.
Acoustic Art - Acoustic Tuning

Bør det være forbudt å motsi produktet, selv uten egen erfaring, om ikke anbefalingen kommer i tech-hjørnet?

Gjør en personlige erfaringer til almenngyldige så ser jeg ingen grunn til at det ikke kan debatteres. Men når noen sier at deres erfaringer har gitt de den opplevelsen av et produkt, så skal ikke inkvisisjonen kommer etter de med indirekte påstander om at vedkommende er idiot samt avkreve tekniske forklaringer som er en doktorgrad verdig. Enhver må kunne få tro det en vil. Og spør en, så får en gjerne ulike svar. Så enkelt.

 

[Imagine]

HCS

Bør kabelhjørnet avvikles, og kabeldiskusjoner totalforbys? Jeg har aldri spurt hvorfor avvikles eller totalforbys innen denne diskusjonen ?

Mvh Imagine

 

[HCS]

HCS

Bør kabelhjørnet avvikles, og kabeldiskusjoner totalforbys? Jeg har aldri spurt hvorfor avvikles eller totalforbys innen denne diskusjonen ?

Mvh Imagine

Og jeg har heller ikke svart på det. Dette er et diskusjonforum, så debatt er på sin plass. Om det er hensikten. Noe annet er å fortelle om sine egne anbefalinger, som er rett for en selv.

 

[lars_erik]

HCS

Bør kabelhjørnet avvikles, og kabeldiskusjoner totalforbys? Jeg har aldri spurt hvorfor avvikles eller totalforbys innen denne diskusjonen ?

Mvh Imagine

Tråden dukket nok opp som nok et ledd i en polarisert debatt her inne, der noen var snurte fordi ikke alle ropte "halleluja" når de la fram sine tekniske "bevis". Det er selvsagt ikke ønskelig å legge ned kabelavdelingen. Men derimot å ha tekniske diskusjoner på tech-avdelingen. Slik at man kan presenter lytteopplevelser uten all denne støyen det nå er, og har vært i flere år. Nå dreier også diskusjonen seg om at dette har blitt lovd gjort- uten at det har skjedd.

 

[janfrt]

Da holder det slett ikke med ringer fra Amerika eller teknisk høyskole. Jeg har levd av ørene mine i de samme over 30 år, og det jeg hører av nyanser kan jeg love deg er reelle.

Mye artig å lese i denne tråden, fin underholdning, men skjerpings på skrivemåten. Et par-tre eksempler, den første fra uthevelsen ovenfor:

1. Ringer? NTNU er vel mest kjent i Norge for å dele ut en ring. Ikke Amerikanske universiteter.

Dessuten heter det vel ikke:

2. "Jeg har levd av ørene mine i de samme over 30 år...". Spiser du du fortsatt på de samme ørene dine Lars Erik?

Og tilslutt:

3. "Nå rører du fælt her. Jeg er en av de som bestemt...". Det skal være dem og ikke de.

Det er mye morro å lese, men interessen avtar når også skriveferdighetene avtar. Og meningene blir uklare.

 

[lars_erik]

^Flott og informativt, janfrt. Moro skrives forresten med en r, ikke to. Og man kan skrive både de eller dem i denne sammenhengen.

Ringer fra Amerika er høyst reelle her, ja. Fra Massachusetts, så vidt jeg husker.

 

[Trondmeg]

Da holder det slett ikke med ringer fra Amerika eller teknisk høyskole. Jeg har levd av ørene mine i de samme over 30 år, og det jeg hører av nyanser kan jeg love deg er reelle.

Mye artig å lese i denne tråden, fin underholdning, men skjerpings på skrivemåten. Et par-tre eksempler, den første fra uthevelsen ovenfor:

1. Ringer? NTNU er vel mest kjent i Norge for å dele ut en ring. Ikke Amerikanske universiteter.

Dessuten heter det vel ikke:

2. "Jeg har levd av ørene mine i de samme over 30 år...". Spiser du du fortsatt på de samme ørene dine Lars Erik?

Og tilslutt:

3. "Nå rører du fælt her. Jeg er en av de som bestemt...". Det skal være dem og ikke de.

Det er mye morro å lese, men interessen avtar når også skriveferdighetene avtar. Og meningene blir uklare.

Litt uheldig dette siden man bør skrive korrekt selv når man kritiserer andres skriveferdigheter ....

 

[janfrt]

^Flott og informativt, janfrt. Moro skrives forresten med en r, ikke to. Og man kan skrive både de eller dem i denne sammenhengen.

Ringer fra Amerika er høyst reelle her, ja.

Spydig eller hyggelig og oppklarende Lars Erik?

Moro skrives både med én og to r´er. Det er valgfritt, men det var vel ikke helt poenget.

Pkt. 2?

Nå blir det tullete, men i setningen "... Jeg er en av de..." så er "Jeg" subjekt og "de" objekt og dermed er kasus for sistnevnte akkusativ, derav dem.

 

[lars_erik]

^Flott og informativt, janfrt. Moro skrives forresten med en r, ikke to. Og man kan skrive både de eller dem i denne sammenhengen.

Ringer fra Amerika er høyst reelle her, ja.

Spydig eller hyggelig og oppklarende Lars Erik?

Moro skrives både med én og to r´er. Det er valgfritt, men det var vel ikke helt poenget.

Pkt. 2?

Nå blir det tullete, men i setningen "... Jeg er en av de..." så er "Jeg" subjekt og "de" objekt og dermed er kasus for sistnevnte akkusativ, derav dem.

Moro er ikke valgfritt. Og, som poengtert over; til slutt, ikke "tilslutt".

Hvor du ellers vil med dette, er det vel bare du som vet. Frekkhetens nådegave har du i alle fall, siden du spør om JEG er spydig. For meg blir dette bare tøv, så avslutter det her.

 

[janfrt]

Da holder det slett ikke med ringer fra Amerika eller teknisk høyskole. Jeg har levd av ørene mine i de samme over 30 år, og det jeg hører av nyanser kan jeg love deg er reelle.

Mye artig å lese i denne tråden, fin underholdning, men skjerpings på skrivemåten. Et par-tre eksempler, den første fra uthevelsen ovenfor:

1. Ringer? NTNU er vel mest kjent i Norge for å dele ut en ring. Ikke Amerikanske universiteter.

Dessuten heter det vel ikke:

2. "Jeg har levd av ørene mine i de samme over 30 år...". Spiser du du fortsatt på de samme ørene dine Lars Erik?

Og tilslutt:

3. "Nå rører du fælt her. Jeg er en av de som bestemt...". Det skal være dem og ikke de.

Det er mye morro å lese, men interessen avtar når også skriveferdighetene avtar. Og meningene blir uklare.

Litt uheldig dette siden man bør skrive korrekt selv når man kritiserer andres skriveferdigheter ....

Den synes jeg var sur, Trondmeg. Tilslutt/til slutt kan skrives på begge måter: "til slutt" eller i ett ord.

Jeg stikker fra denne tråden. Og det litt kjapt.

 

[Trondmeg]

Mye artig å lese i denne tråden, fin underholdning, men skjerpings på skrivemåten. Et par-tre eksempler, den første fra uthevelsen ovenfor:

1. Ringer? NTNU er vel mest kjent i Norge for å dele ut en ring. Ikke Amerikanske universiteter.

Dessuten heter det vel ikke:

2. "Jeg har levd av ørene mine i de samme over 30 år...". Spiser du du fortsatt på de samme ørene dine Lars Erik?

Og tilslutt:

3. "Nå rører du fælt her. Jeg er en av de som bestemt...". Det skal være dem og ikke de.

Det er mye morro å lese, men interessen avtar når også skriveferdighetene avtar. Og meningene blir uklare.

Litt uheldig dette siden man bør skrive korrekt selv når man kritiserer andres skriveferdigheter ....

Den synes jeg var sur, Trondmeg. Tilslutt/til slutt kan skrives på begge måter: "til slutt" eller i ett ord.

Jeg stikker fra denne tråden. Og det litt kjapt.

Visst kan du skrive tilslutt i ett ord, men da er det imperativ av å tilslutte (slutte seg til noe) og da med utropstegn. Hvis du synes den var sur bør du dvele litt over eget innlegg.

PS: NTNU deler ikke ut ringer, men du kan få kjøpt de hos gullsmed Dahlsveen ved fremvisning av bestått vitnemål....

 

[janfrt]

Greit. Gir meg. Dette ble slitsomt og for mye.

Ferdig på NTH i ´79. Vet selvfølgelig at ring må kjøpes ..........puhh.

DA, var siste ord sagt fra min side. I denne tråden.

 

[Trondmeg]

Ja, det er slitsomt å få smake egen medisin..... Jeg gjorde nøyaktig det samme som du gjorde.
Ferdig på NTH i 1990

 

[Holmium]

Men når noen sier at deres erfaringer har gitt de den opplevelsen av et produkt, så skal ikke inkvisisjonen kommer etter de med indirekte påstander om at vedkommende er idiot samt avkreve tekniske forklaringer som er en doktorgrad verdig.

Der er vi helt på linje.

 

[HCS]

Da holder det slett ikke med ringer fra Amerika eller teknisk høyskole. Jeg har levd av ørene mine i de samme over 30 år, og det jeg hører av nyanser kan jeg love deg er reelle.

Mye artig å lese i denne tråden, fin underholdning, men skjerpings på skrivemåten. Et par-tre eksempler, den første fra uthevelsen ovenfor:

1. Ringer? NTNU er vel mest kjent i Norge for å dele ut en ring. Ikke Amerikanske universiteter.

Dessuten heter det vel ikke:

2. "Jeg har levd av ørene mine i de samme over 30 år...". Spiser du du fortsatt på de samme ørene dine Lars Erik?

Og tilslutt:

3. "Nå rører du fælt her. Jeg er en av de som bestemt...". Det skal være dem og ikke de.

Det er mye morro å lese, men interessen avtar når også skriveferdighetene avtar. Og meningene blir uklare.

Du får lære deg å quote rett person før du påpeker skrivemåte JF

 

[Imagine]

HCS

Bør kabelhjørnet avvikles, og kabeldiskusjoner totalforbys? Jeg har aldri spurt hvorfor avvikles eller totalforbys innen denne diskusjonen ?

Mvh Imagine

Jeg mente ikke noe vondt ment med spørsmålet mitt i går , men det så ut som jeg traff et ømt punkt eller ?

 

[HCS]

HCS

Bør kabelhjørnet avvikles, og kabeldiskusjoner totalforbys? Jeg har aldri spurt hvorfor avvikles eller totalforbys innen denne diskusjonen ?

Mvh Imagine

Jeg mente ikke noe vondt ment med spørsmålet mitt i går , men det så ut som jeg traff et ømt punkt eller ?

??

 

[Imagine]

HCS

Bør kabelhjørnet avvikles, og kabeldiskusjoner totalforbys? Jeg har aldri spurt hvorfor avvikles eller totalforbys innen denne diskusjonen ?

Mvh Imagine

Jeg mente ikke noe vondt ment med spørsmålet mitt i går , men det så ut som jeg traff et ømt punkt eller ?

??

Bare glem det jeg leste feil , har ikke stått opp helt enda , kunne spart meg for det siste cognac glasset i går.

Mvh Imagine

 

[Larkus]

Kabelhjørnet er hifi-sentralens "motor". Hvis det avvikles, så er hfs ferdig.
Problemet er at hfs har en del hårsåre medlemmer som tar seg selv og kablene sine altfor seriøst, og roper på moderator i tide og utide.

 

[JENO]

Når man har drevet med dette som yrke i over 30 år, skal da ingen komme å si at det jeg hører ikke er fakta.

Da holder det slett ikke med ringer fra Amerika eller teknisk høyskole. Jeg har levd av ørene mine i de samme over 30 år, og det jeg hører av nyanser kan jeg love deg er reelle.

Det er søtt at du har slik klokketro på egen hørsel. Selv har jeg også dokumentert god hørsel med toppkarakter i hørelære fra min musikkutdanning, men samtidig har jeg opplevd endring når jeg var skrudd på bokser som i ettertid har vist seg å ikke være tilkoblet... Uansett hvor lang erfaring du har så kan du ikke bare avfeie at sansene våre veldig lett blir manipulert. Dine hørselsinntrykk blir fakta i det øyeblikk du klarer å dokumentere dem i et kontrollert forsøk. Inntil da er det bare en subjektiv opplevelse. Du er ikke et supermenneske selv om du har dirigert korps i en årrekke. Utvid heller horisonten med å lese en bok om psykoakustikk e.l.

 

[Trondmeg]

Kabelhjørnet er hifi-sentralens "motor". Hvis det avvikles, så er hfs ferdig.
Problemet er at hfs har en del hårsåre medlemmer som tar seg selv og kablene sine altfor seriøst, og roper på moderator i tide og utide.

Sllik du skriver innlegget får jeg inntrykk av at det er de såkalte kabeltilhengerne som er problemet. Hvis du bytter ut kablene med meningene/holdningene eller lignende treffer den bedre etter min oppfatning. Evnen til å måtte belære andre om den eneste rette tro er krangelgenererende uansett hva man mener eller hvor rett man har. Noen ganger kunne saken bare bero ... fordi det er meget sjelden man får kristnet motparten....

 

[Asbjørn]

Det som ser ut til å ha utløst all denne brusingen med fjær er at jeg i en annen tråd forklarte kortvarig eksakt hvilken dokumentasjon jeg vil trenge for å la meg overbevise om at den påståtte egenlyden av ulike metaller er en realitet, til tross for at all min egen erfaring tyder på at dette ikke eksisterer. Jeg lovde også å endre mening på flekken hvis slik dokumentasjon fremlegges. Det er morsomt at folk lar seg irritere av det, men løsningen er jo såre enkel: Gi faen i å prøve å overbevise meg om at dette fenomenet eksisterer, da.

 

[Imagine]

Vi har da alle ulike oppfatninger av dette med kabler, men vi trenger ikke å bli uvenner for det. Men vi alle trenger kabler for og få lyd og bilde, så lenge dette ikke er trådløst. Jeg har funnet min balanse i kabel verdenen når det kommer til min klang signatur, og jeg har prøvd en del for og si det slik. Men endte opp med et merke jeg fint kan overleve økonomisk sett

Mvh Imagine

 

[lars_erik]

Nå handler nok ikke alt om Asbjørn her inne, selv om han later til å tro det selv. Har ikke lest det du sikter til her, så dette har nok intet med det å gjøre. Dette kom kun opp pga. Høvdingens lovnad om å dele opp diskusjonene etter lytteerfaringer og teknikk. Som vi fortsatt venter på.