Skal en relateret bransje aktør have lov til at ødelægge forretnings grundlaget for en anden bransje aktør,- ved brug av dette forum,- uten at bringe sagen for en for en uavhengi domstol.
Det her har du gjentatt til det kjedsommelige, Hi-Rex, til tross for at vi har forklart det igjen og igjen.
Stereo+ har ikke brukt HFS for å ødelegge bransjegrunnlaget for en bransjeaktør. Vi har fortalt på dette forumet at vi jobbet med en sak som skulle publiseres på vår egen nettside.
Grunnlaget for sin eventuelle forretningsmessige ødeleggelse lå der allerede da Maxwell ikke ville dokumentere sine påstander. Som skrevet mange ganger før, var det for å finne dokumentasjonen han ikke ville gi, vi startet våre undersøkelser.
Vi har ikke publisert våre funn på HFS. Det vi har skrevet om selve saken, har vi gjort på vår egen nettside,
Hjem - Stereo+. Derimot har det som har stått i saken blitt diskutert på HFS. Den diskusjonen var som sagt allerede i gang, men i motsetning til den diskusjonen som var før vi publiserte vår sak, var det en diskusjon basert på udokumenterte påstander.
I vår bok er det en stor fordel at man kan diskutere på bakgrunn av fakta.
Jeg synes også det virker snodig å mene at pressen ikke skal kunne skrive om ting som ikke virker å være som de skal før det foreligger en eller annen dom.
Derimot skal man i slike tilfeller være svart varsomme med å forhåndsdømme, og jeg vil gjerne utfordre deg Hi-Rex på å dokumentere hvor i våre to artikler vi har forhåndsdømt Maxwell. Uansett skal man i slike tilfeller gi mulighet for samtidig tilsvarsrett, og det fikk definitivt Maxwell.
Faktum er at Stereo+ IKKE har brukt HFS for å ødelegge for Maxwell Hifi. Det forutsetter for det første at målet til Stereo+ har vært å ødelegge for Maxwell, noe som er så langt fra utgangspunktet som overhode mulig, da vi bare ville få bekreftet det Vindheim/Maxwell selv hevdet.
Det vi har brukt HFS til er å prøve å hindre at mange forumdeltagere på privat basis tok kontakt med ulike produsenter av MX-modifiserte Maxwell-produkter, da vi allerede hadde startet med den jobben.
Så brukte vi HFS til å fortelle at artikkelen var ferdig skrevet, slik vi ble bedt om på HFS.
Resten har vært nødvendige forklaringer på hva og hvorfor vi gjorde som vi har gjort + et svar på anklager om sitatfusk og at vi kunne dokumentere svarene fra produsentene.
Litt redelighet synes jeg man kan forvente, i stedet for påstander om at Stereo+ har ønsket å ødelegge for Maxwell. Det ber jeg deg å fremlegge dokumentasjon på. Hvis ikke det kan framskaffes, bør du være mann nok til å beklage uriktige påstander.
For nå synes jeg det holder.
Roy Ervin Solstad
Stereo+
EDIT: Ser at Tom i Stereo+ også hadde svart, men han har nå fjernet sitt svar.
