Politikk, religion og samfunn Islamister i Norge, er de noe å bry om da?

[Honkey-Chateau]

For å sette et visst perspektiv på ting, er det greit å vite at selv om "muslimene" er fæle, konstant krenkede og flyter over av trusler mot annerledes tenkende, viser det seg altså at "de kristne" (dvs "oss") ikke er så innmari mye bedre.

Sigrid Bonde Tusvik sa offentlig at hun mente A/S Norge burde hente syriske flyktninger med fly, ta de hit til steinrøysa, og gi dem opphold. Kall det gjerne naivt og radikalt, men det er en ytring som ikke burde være problematisk, i det minste. Men "de kristne" takler åpenbart ikke ytringer som krenker dem. Derfor gjorde Bonde Tusvik et intervju i dag (PK-media, ARK, Ukeslutt), der hun fortalte litt om mengde og innhold i truslene hun får fra "de kristne". Drap og massevoldtekt synes å være de mest benyttede begreper blant "de kristne", når de skal utdele straff til de som ikke følger normene for hva man kan uttale seg om.

Det kan virke på meg som om det finnes en del nordmenn som er dårlig integrert.

Honkey

Er dette en del av kristen lære? Er dette eksempler på etterfølgelse av Jesus Kristus?

Tror det. Jesus sa en del om det der i Bergprekenen.
Fleip til side; Ørkenreligionene er fulle av trusler, synes det er lite interessant å finne ut hvilken av dem som er verst som grunnidé. Liten tvil om at Islam har den værste fan-skaren for tiden, men det var forsåvidt ikke hele poenget med innlegget mitt.

Honkey

Poenget er at kristendommen kanskje skildrer mye vold, men på et imaginert nivå, ikke som direkte kommandoer til den kristne. Som kristen kommer man vel til himmelen ved å være en "god kristen", i praksis nestkjærlighet. I Islam fungere vold, undertrykkelse etc. som direkte kommandoer til muslimer. Eneste måten en muslim kan komme til paradis, er å dø i strid for Allah ved å drepe infidels og selv bli drept. I tillegg har Islam et helt lovverk, Sharia, som er eneste tillate lovverk. Noe slikt eksisterer vel ikke i kristendommen?

Du dreier debatten bort fra poenget mitt. Personelig driter jeg tynt i all religion, jeg mener det tilhører middelalderen, og burde være en ren privat sak, og ikke noe du kan benytte som brekkstang i en eneste sak. Og det mener jeg de som kommer til vårt land bare får se til å fatte fort som faen.

Poenget mitt er: Det finnes såkalt gode nordmenn som benytter nøyaktig de samme metoder som de beskylder andre for å gjøre, for å få meningsmotstandere til å holde kjeft. Spesielt er kvinner utsatte for den slags primitiv, seksualisert nettvold. Vi skal ikke finne oss i at også "vi" er på den måten vi beskylder "dem" for å være.

Honkey

 

[Pink_Panther]

Jeg satt sammen med en gjeng gode, norske nordmenn for en stund siden. Diskusjonen dreie seg etterhvert inn på en ugjerning begått av muslimer. Et par stykker begynte å bli ivrige og ble enige om at en kule i pannen var passende straff. Da gikk jeg.

 

[BT]

Flyktninger bør ikke komme hit, for vi er verre enn noen.

 

[Roald]

Selvsagt viste du ikke det og det er ikke bare oss, nyankomne flykter nå fra Finland.......

Migranter missnöjda med Finland – återvänder till Sverige ? Avpixlat

 

[PKG]

Jeg satt sammen med en gjeng gode, norske nordmenn for en stund siden. Diskusjonen dreie seg etterhvert inn på en ugjerning begått av muslimer. Et par stykker begynte å bli ivrige og ble enige om at en kule i pannen var passende straff. Da gikk jeg.

Det hadde kanskje jeg også gjort, men hva er poenget? Hvilken religion/ideologi skal man knytte slike ytringer mot?

Fra UK:

UK: Muslims assault, harass, threaten, persecute family, drive them from their home, for converting to Christianity

 

[PKG]

Tror det. Jesus sa en del om det der i Bergprekenen.
Fleip til side; Ørkenreligionene er fulle av trusler, synes det er lite interessant å finne ut hvilken av dem som er verst som grunnidé. Liten tvil om at Islam har den værste fan-skaren for tiden, men det var forsåvidt ikke hele poenget med innlegget mitt.

Honkey

Poenget er at kristendommen kanskje skildrer mye vold, men på et imaginert nivå, ikke som direkte kommandoer til den kristne. Som kristen kommer man vel til himmelen ved å være en "god kristen", i praksis nestkjærlighet. I Islam fungere vold, undertrykkelse etc. som direkte kommandoer til muslimer. Eneste måten en muslim kan komme til paradis, er å dø i strid for Allah ved å drepe infidels og selv bli drept. I tillegg har Islam et helt lovverk, Sharia, som er eneste tillate lovverk. Noe slikt eksisterer vel ikke i kristendommen?

Du dreier debatten bort fra poenget mitt. Personelig driter jeg tynt i all religion, jeg mener det tilhører middelalderen, og burde være en ren privat sak, og ikke noe du kan benytte som brekkstang i en eneste sak. Og det mener jeg de som kommer til vårt land bare får se til å fatte fort som faen.

Poenget mitt er: Det finnes såkalt gode nordmenn som benytter nøyaktig de samme metoder som de beskylder andre for å gjøre, for å få meningsmotstandere til å holde kjeft. Spesielt er kvinner utsatte for den slags primitiv, seksualisert nettvold. Vi skal ikke finne oss i at også "vi" er på den måten vi beskylder "dem" for å være.

Honkey

En eneste sak? Det har vært over 27000 tilsvarende jihadangrep globalt siden 9/11/01, med tilsvarende eller flere antall ofre.

 

[Gunnar_Brekke]

[video=youtube;LmfHnbPz8ow]https://www.youtube.com/watch?t=15&v=LmfHnbPz8ow[/video]

Flott...

 

[Honkey-Chateau]

Tror det. Jesus sa en del om det der i Bergprekenen.
Fleip til side; Ørkenreligionene er fulle av trusler, synes det er lite interessant å finne ut hvilken av dem som er verst som grunnidé. Liten tvil om at Islam har den værste fan-skaren for tiden, men det var forsåvidt ikke hele poenget med innlegget mitt.

Honkey

Poenget er at kristendommen kanskje skildrer mye vold, men på et imaginert nivå, ikke som direkte kommandoer til den kristne. Som kristen kommer man vel til himmelen ved å være en "god kristen", i praksis nestkjærlighet. I Islam fungere vold, undertrykkelse etc. som direkte kommandoer til muslimer. Eneste måten en muslim kan komme til paradis, er å dø i strid for Allah ved å drepe infidels og selv bli drept. I tillegg har Islam et helt lovverk, Sharia, som er eneste tillate lovverk. Noe slikt eksisterer vel ikke i kristendommen?

Du dreier debatten bort fra poenget mitt. Personelig driter jeg tynt i all religion, jeg mener det tilhører middelalderen, og burde være en ren privat sak, og ikke noe du kan benytte som brekkstang i en eneste sak. Og det mener jeg de som kommer til vårt land bare får se til å fatte fort som faen.

Poenget mitt er: Det finnes såkalt gode nordmenn som benytter nøyaktig de samme metoder som de beskylder andre for å gjøre, for å få meningsmotstandere til å holde kjeft. Spesielt er kvinner utsatte for den slags primitiv, seksualisert nettvold. Vi skal ikke finne oss i at også "vi" er på den måten vi beskylder "dem" for å være.

Honkey

En eneste sak? Det har vært over 27000 tilsvarende jihadangrep globalt siden 9/11/01, med tilsvarende eller flere antall ofre.

Visst faen!
Og samtidig har amerikanerne bombet enda fler i "kampen mot terror", og du kan gjerne sjekke ut om alle disse bombene traff mål. Og nylig har en P3-reporter ("Line verden rundt") har reist verden rundt uten penger. Hun var mest redd i Moskva, mye på grunn av alkoholiserte menn. Verden er ikke alltid slik det ser ut gjennom øynene til PK-pressen, vet dere.

P3-reporeten møtte ingen fryktelige mennesker på sin tur. Derimot opplevde hun at "VI" er problemet.

Honkey

 

[PKG]

Du dreier debatten bort fra poenget mitt. Personelig driter jeg tynt i all religion, jeg mener det tilhører middelalderen, og burde være en ren privat sak, og ikke noe du kan benytte som brekkstang i en eneste sak. Og det mener jeg de som kommer til vårt land bare får se til å fatte fort som faen.

Poenget mitt er: Det finnes såkalt gode nordmenn som benytter nøyaktig de samme metoder som de beskylder andre for å gjøre, for å få meningsmotstandere til å holde kjeft. Spesielt er kvinner utsatte for den slags primitiv, seksualisert nettvold. Vi skal ikke finne oss i at også "vi" er på den måten vi beskylder "dem" for å være.

Honkey

En eneste sak? Det har vært over 27000 tilsvarende jihadangrep globalt siden 9/11/01, med tilsvarende eller flere antall ofre.

Visst faen!
Og samtidig har amerikanerne bombet enda fler i "kampen mot terror", og du kan gjerne sjekke ut om alle disse bombene traff mål. Og nylig har en P3-reporter ("Line verden rundt") har reist verden rundt uten penger. Hun var mest redd i Moskva, mye på grunn av alkoholiserte menn. Verden er ikke alltid slik det ser ut gjennom øynene til PK-pressen, vet dere.

P3-reporeten møtte ingen fryktelige mennesker på sin tur. Derimot opplevde hun at "VI" er problemet.

Honkey

Det er altså "vi" som er/var problemet i Øst Timor, Filippinene, Kaukasus, Sudan, Nigeria, Somalia, Madrid bombene etc.

 

[Honkey-Chateau]

Du dreier debatten bort fra poenget mitt. Personelig driter jeg tynt i all religion, jeg mener det tilhører middelalderen, og burde være en ren privat sak, og ikke noe du kan benytte som brekkstang i en eneste sak. Og det mener jeg de som kommer til vårt land bare får se til å fatte fort som faen.

Poenget mitt er: Det finnes såkalt gode nordmenn som benytter nøyaktig de samme metoder som de beskylder andre for å gjøre, for å få meningsmotstandere til å holde kjeft. Spesielt er kvinner utsatte for den slags primitiv, seksualisert nettvold. Vi skal ikke finne oss i at også "vi" er på den måten vi beskylder "dem" for å være.

Honkey

En eneste sak? Det har vært over 27000 tilsvarende jihadangrep globalt siden 9/11/01, med tilsvarende eller flere antall ofre.

Visst faen!
Og samtidig har amerikanerne bombet enda fler i "kampen mot terror", og du kan gjerne sjekke ut om alle disse bombene traff mål. Og nylig har en P3-reporter ("Line verden rundt") har reist verden rundt uten penger. Hun var mest redd i Moskva, mye på grunn av alkoholiserte menn. Verden er ikke alltid slik det ser ut gjennom øynene til PK-pressen, vet dere.

P3-reporeten møtte ingen fryktelige mennesker på sin tur. Derimot opplevde hun at "VI" er problemet.

Honkey

Det er altså "vi" som er/var problemet i Øst Timor, Filippinene, Kaukasus, Sudan, Nigeria, Somalia, Madrid bombene etc.

Inte alls, inte alls. Men "vi" er vel ikke nødvendigvis problemfrie.

Honkey

 

[PKG]

Visst faen!
Og samtidig har amerikanerne bombet enda fler i "kampen mot terror", og du kan gjerne sjekke ut om alle disse bombene traff mål. Og nylig har en P3-reporter ("Line verden rundt") har reist verden rundt uten penger. Hun var mest redd i Moskva, mye på grunn av alkoholiserte menn. Verden er ikke alltid slik det ser ut gjennom øynene til PK-pressen, vet dere.

P3-reporeten møtte ingen fryktelige mennesker på sin tur. Derimot opplevde hun at "VI" er problemet.

Honkey

Det er altså "vi" som er/var problemet i Øst Timor, Filippinene, Kaukasus, Sudan, Nigeria, Somalia, Madrid bombene etc.

Inte alls, inte alls. Men "vi" er vel ikke nødvendigvis problemfrie.

Honkey

Ingen har påstått det, men du greier ikke å ta poenget uansett.

 

[Goggen8]

For å sette et visst perspektiv på ting, er det greit å vite at selv om "muslimene" er fæle, konstant krenkede og flyter over av trusler mot annerledes tenkende, viser det seg altså at "de kristne" (dvs "oss") ikke er så innmari mye bedre.

Sigrid Bonde Tusvik sa offentlig at hun mente A/S Norge burde hente syriske flyktninger med fly, ta de hit til steinrøysa, og gi dem opphold. Kall det gjerne naivt og radikalt, men det er en ytring som ikke burde være problematisk, i det minste. Men "de kristne" takler åpenbart ikke ytringer som krenker dem. Derfor gjorde Bonde Tusvik et intervju i dag (PK-media, ARK, Ukeslutt), der hun fortalte litt om mengde og innhold i truslene hun får fra "de kristne". Drap og massevoldtekt synes å være de mest benyttede begreper blant "de kristne", når de skal utdele straff til de som ikke følger normene for hva man kan uttale seg om.

Det kan virke på meg som om det finnes en del nordmenn som er dårlig integrert.

Honkey

Er dette en del av kristen lære? Er dette eksempler på etterfølgelse av Jesus Kristus?

Tror det. Jesus sa en del om det der i Bergprekenen.
Fleip til side; Ørkenreligionene er fulle av trusler, synes det er lite interessant å finne ut hvilken av dem som er verst som grunnidé. Liten tvil om at Islam har den værste fan-skaren for tiden, men det var forsåvidt ikke hele poenget med innlegget mitt.

Honkey

Poenget er at kristendommen kanskje skildrer mye vold, men på et imaginert nivå, ikke som direkte kommandoer til den kristne. Som kristen kommer man vel til himmelen ved å være en "god kristen", i praksis nestkjærlighet. I Islam fungere vold, undertrykkelse etc. som direkte kommandoer til muslimer. Eneste måten en muslim kan komme til paradis, er å dø i strid for Allah ved å drepe infidels og selv bli drept. I tillegg har Islam et helt lovverk, Sharia, som er eneste tillate lovverk. Noe slikt eksisterer vel ikke i kristendommen?

Tror du må ta flere islam-kurs...

 

[Goggen8]

Tror det. Jesus sa en del om det der i Bergprekenen.
Fleip til side; Ørkenreligionene er fulle av trusler, synes det er lite interessant å finne ut hvilken av dem som er verst som grunnidé. Liten tvil om at Islam har den værste fan-skaren for tiden, men det var forsåvidt ikke hele poenget med innlegget mitt.

Honkey

Poenget er at kristendommen kanskje skildrer mye vold, men på et imaginert nivå, ikke som direkte kommandoer til den kristne. Som kristen kommer man vel til himmelen ved å være en "god kristen", i praksis nestkjærlighet. I Islam fungere vold, undertrykkelse etc. som direkte kommandoer til muslimer. Eneste måten en muslim kan komme til paradis, er å dø i strid for Allah ved å drepe infidels og selv bli drept. I tillegg har Islam et helt lovverk, Sharia, som er eneste tillate lovverk. Noe slikt eksisterer vel ikke i kristendommen?

Du dreier debatten bort fra poenget mitt. Personelig driter jeg tynt i all religion, jeg mener det tilhører middelalderen, og burde være en ren privat sak, og ikke noe du kan benytte som brekkstang i en eneste sak. Og det mener jeg de som kommer til vårt land bare får se til å fatte fort som faen.

Poenget mitt er: Det finnes såkalt gode nordmenn som benytter nøyaktig de samme metoder som de beskylder andre for å gjøre, for å få meningsmotstandere til å holde kjeft. Spesielt er kvinner utsatte for den slags primitiv, seksualisert nettvold. Vi skal ikke finne oss i at også "vi" er på den måten vi beskylder "dem" for å være.

Honkey

En eneste sak? Det har vært over 27000 tilsvarende jihadangrep globalt siden 9/11/01, med tilsvarende eller flere antall ofre.

Dette er også feil...

 

[Goggen8]

Tror det. Jesus sa en del om det der i Bergprekenen.
Fleip til side; Ørkenreligionene er fulle av trusler, synes det er lite interessant å finne ut hvilken av dem som er verst som grunnidé. Liten tvil om at Islam har den værste fan-skaren for tiden, men det var forsåvidt ikke hele poenget med innlegget mitt.

Honkey

Poenget er at kristendommen kanskje skildrer mye vold, men på et imaginert nivå, ikke som direkte kommandoer til den kristne. Som kristen kommer man vel til himmelen ved å være en "god kristen", i praksis nestkjærlighet. I Islam fungere vold, undertrykkelse etc. som direkte kommandoer til muslimer. Eneste måten en muslim kan komme til paradis, er å dø i strid for Allah ved å drepe infidels og selv bli drept. I tillegg har Islam et helt lovverk, Sharia, som er eneste tillate lovverk. Noe slikt eksisterer vel ikke i kristendommen?

Du dreier debatten bort fra poenget mitt. Personelig driter jeg tynt i all religion, jeg mener det tilhører middelalderen, og burde være en ren privat sak, og ikke noe du kan benytte som brekkstang i en eneste sak. Og det mener jeg de som kommer til vårt land bare får se til å fatte fort som faen.

Poenget mitt er: Det finnes såkalt gode nordmenn som benytter nøyaktig de samme metoder som de beskylder andre for å gjøre, for å få meningsmotstandere til å holde kjeft. Spesielt er kvinner utsatte for den slags primitiv, seksualisert nettvold. Vi skal ikke finne oss i at også "vi" er på den måten vi beskylder "dem" for å være.

Honkey

En eneste sak? Det har vært over 27000 tilsvarende jihadangrep globalt siden 9/11/01, med tilsvarende eller flere antall ofre.

Kunne heller ikke finne troverdige kilder på denne påstanden...

 

[PKG]

Tror det. Jesus sa en del om det der i Bergprekenen.
Fleip til side; Ørkenreligionene er fulle av trusler, synes det er lite interessant å finne ut hvilken av dem som er verst som grunnidé. Liten tvil om at Islam har den værste fan-skaren for tiden, men det var forsåvidt ikke hele poenget med innlegget mitt.

Honkey

Poenget er at kristendommen kanskje skildrer mye vold, men på et imaginert nivå, ikke som direkte kommandoer til den kristne. Som kristen kommer man vel til himmelen ved å være en "god kristen", i praksis nestkjærlighet. I Islam fungere vold, undertrykkelse etc. som direkte kommandoer til muslimer. Eneste måten en muslim kan komme til paradis, er å dø i strid for Allah ved å drepe infidels og selv bli drept. I tillegg har Islam et helt lovverk, Sharia, som er eneste tillate lovverk. Noe slikt eksisterer vel ikke i kristendommen?

Tror du må ta flere islam-kurs...

Ikke eneste måten, men den eneste som garanter øyeblikkelig tilgang.


Punishments and Rewards in Islam

1. Infidels will suffer grave torture and will be in hell forever.
2. Bad/non practising/heretic Muslims will suffer grave torture and long hell time. Whether they will be put in paradise eventually, will be decided on Judgement day.
3. Muslims, who prayed, fasted, gave zakat and did haj but did not participate in Jihad and killed kuffar, will suffer torture in grave and will do some time in hell before being sent to paradise. Their hell-time will be decided on Judgement day.
4. Those Muslims who participated in violent Jihad will not suffer any grave torture nor will they do any hell time. They will proceed to paradise after judgement day.
5. Those muslims who killed and got killed for Allah will avoid grave and hell-time altogether. They will instantly go to paradise and start copulating with virgins. They will also be allowed to nominate 70 of their near and dear ones for paradise.

 

[Honkey-Chateau]

Visst faen!
Og samtidig har amerikanerne bombet enda fler i "kampen mot terror", og du kan gjerne sjekke ut om alle disse bombene traff mål. Og nylig har en P3-reporter ("Line verden rundt") har reist verden rundt uten penger. Hun var mest redd i Moskva, mye på grunn av alkoholiserte menn. Verden er ikke alltid slik det ser ut gjennom øynene til PK-pressen, vet dere.

P3-reporeten møtte ingen fryktelige mennesker på sin tur. Derimot opplevde hun at "VI" er problemet.

Honkey

Det er altså "vi" som er/var problemet i Øst Timor, Filippinene, Kaukasus, Sudan, Nigeria, Somalia, Madrid bombene etc.

Inte alls, inte alls. Men "vi" er vel ikke nødvendigvis problemfrie.

Honkey

Ingen har påstått det, men du greier ikke å ta poenget uansett.

Ad hominem. Jeg kan ta de fleste poenger. Så hva er ditt?

Honkey

 

[PKG]

Du dreier debatten bort fra poenget mitt. Personelig driter jeg tynt i all religion, jeg mener det tilhører middelalderen, og burde være en ren privat sak, og ikke noe du kan benytte som brekkstang i en eneste sak. Og det mener jeg de som kommer til vårt land bare får se til å fatte fort som faen.

Poenget mitt er: Det finnes såkalt gode nordmenn som benytter nøyaktig de samme metoder som de beskylder andre for å gjøre, for å få meningsmotstandere til å holde kjeft. Spesielt er kvinner utsatte for den slags primitiv, seksualisert nettvold. Vi skal ikke finne oss i at også "vi" er på den måten vi beskylder "dem" for å være.

Honkey

En eneste sak? Det har vært over 27000 tilsvarende jihadangrep globalt siden 9/11/01, med tilsvarende eller flere antall ofre.

Dette er også feil...

Javel. Hvordan vet du det?

 

[PKG]

Inte alls, inte alls. Men "vi" er vel ikke nødvendigvis problemfrie.

Honkey

Ingen har påstått det, men du greier ikke å ta poenget uansett.

Ad hominem. Jeg kan ta de fleste poenger. Så hva er ditt?

Honkey

At 1,5 milliarder mennesker praktiserer en religion som oppfordrer til diskriminering og i verste fall drap på ikke troende.

 

[Honkey-Chateau]

Inte alls, inte alls. Men "vi" er vel ikke nødvendigvis problemfrie.

Honkey

Ingen har påstått det, men du greier ikke å ta poenget uansett.

Ad hominem. Jeg kan ta de fleste poenger. Så hva er ditt?

Honkey

At 1,5 milliarder mennesker praktiserer en religion som oppfordrer til diskriminering og i verste fall drap på ikke troende.

Dette er vi da fullstendig enige om.

Mitt poeng, for å gjenta meg selv, er at, overraskende nok viser det seg at også "vi" innehar og fremfører veldig mange av de samme, brutale og skammelige holdninger, "vi" ønsker spesielt at kvinner holder kjeften, at det er i orden å true folk til taushet, å kalle kvinner horer, å true dem med gruppevoldtekt, å karakteriser synspunkter som galskap, å skape ideer om sensur etc...

Honkey

 

[Goggen8]

Du dreier debatten bort fra poenget mitt. Personelig driter jeg tynt i all religion, jeg mener det tilhører middelalderen, og burde være en ren privat sak, og ikke noe du kan benytte som brekkstang i en eneste sak. Og det mener jeg de som kommer til vårt land bare får se til å fatte fort som faen.

Poenget mitt er: Det finnes såkalt gode nordmenn som benytter nøyaktig de samme metoder som de beskylder andre for å gjøre, for å få meningsmotstandere til å holde kjeft. Spesielt er kvinner utsatte for den slags primitiv, seksualisert nettvold. Vi skal ikke finne oss i at også "vi" er på den måten vi beskylder "dem" for å være.

Honkey

En eneste sak? Det har vært over 27000 tilsvarende jihadangrep globalt siden 9/11/01, med tilsvarende eller flere antall ofre.

Dette er også feil...

Javel. Hvordan vet du det?

Hva om du tenker litt før du poster innlegg? 9/11 ble vel ca 2 900 drept. Jeg sliter med å komme opp med ett eneste terrorangrep som har noe i nærheten av dette antallet drepte, men du påstår altså at det 27 000 med 2 900 eller flere antall ofre.

Klarer du å linke til flere jihadangrep med slike antall ofre blir jeg meeeeget overrasket.

 

[PKG]

Dette er også feil...

Javel. Hvordan vet du det?

Hva om du tenker litt før du poster innlegg? 9/11 ble vel ca 2 900 drept. Jeg sliter med å komme opp med ett eneste terrorangrep som har noe i nærheten av dette antallet drepte, men du påstår altså at det 27 000 med 2 900 eller flere antall ofre.

Klarer du å linke til flere jihadangrep med slike antall ofre blir jeg meeeeget overrasket.

Jeg siktet til saken fra Australia hvor EN politimann ble drept. Ble kanskje ikke så tydelig formulert...

 

[PKG]

Ad hominem. Jeg kan ta de fleste poenger. Så hva er ditt?

Honkey

At 1,5 milliarder mennesker praktiserer en religion som oppfordrer til diskriminering og i verste fall drap på ikke troende.

Dette er vi da fullstendig enige om.

Mitt poeng, for å gjenta meg selv, er at, overraskende nok viser det seg at også "vi" innehar og fremfører veldig mange av de samme, brutale og skammelige holdninger, "vi" ønsker spesielt at kvinner holder kjeften, at det er i orden å true folk til taushet, å kalle kvinner horer, å true dem med gruppevoldtekt, å karakteriser synspunkter som galskap, å skape ideer om sensur etc...

Honkey

Vi er sikkert enige om det meste, men angriper problemene fra forskjellige vinkler...

 

[Goggen8]

Tror det. Jesus sa en del om det der i Bergprekenen.
Fleip til side; Ørkenreligionene er fulle av trusler, synes det er lite interessant å finne ut hvilken av dem som er verst som grunnidé. Liten tvil om at Islam har den værste fan-skaren for tiden, men det var forsåvidt ikke hele poenget med innlegget mitt.

Honkey

Poenget er at kristendommen kanskje skildrer mye vold, men på et imaginert nivå, ikke som direkte kommandoer til den kristne. Som kristen kommer man vel til himmelen ved å være en "god kristen", i praksis nestkjærlighet. I Islam fungere vold, undertrykkelse etc. som direkte kommandoer til muslimer. Eneste måten en muslim kan komme til paradis, er å dø i strid for Allah ved å drepe infidels og selv bli drept. I tillegg har Islam et helt lovverk, Sharia, som er eneste tillate lovverk. Noe slikt eksisterer vel ikke i kristendommen?

Tror du må ta flere islam-kurs...

Ikke eneste måten, men den eneste som garanter øyeblikkelig tilgang.


Punishments and Rewards in Islam

1. Infidels will suffer grave torture and will be in hell forever.
2. Bad/non practising/heretic Muslims will suffer grave torture and long hell time. Whether they will be put in paradise eventually, will be decided on Judgement day.
3. Muslims, who prayed, fasted, gave zakat and did haj but did not participate in Jihad and killed kuffar, will suffer torture in grave and will do some time in hell before being sent to paradise. Their hell-time will be decided on Judgement day.
4. Those Muslims who participated in violent Jihad will not suffer any grave torture nor will they do any hell time. They will proceed to paradise after judgement day.
5. Those muslims who killed and got killed for Allah will avoid grave and hell-time altogether. They will instantly go to paradise and start copulating with virgins. They will also be allowed to nominate 70 of their near and dear ones for paradise.

Lenke til dette takk.

 

[Goggen8]

Vil tro det er her du har vært innom?:

Islam Review - PUNISHMENT FOR NOT GOING TO JIHAD AND KILLING KUFFAR IS HELL FIRE

 

[PKG]

Tror du må ta flere islam-kurs...

Ikke eneste måten, men den eneste som garanter øyeblikkelig tilgang.


Punishments and Rewards in Islam

1. Infidels will suffer grave torture and will be in hell forever.
2. Bad/non practising/heretic Muslims will suffer grave torture and long hell time. Whether they will be put in paradise eventually, will be decided on Judgement day.
3. Muslims, who prayed, fasted, gave zakat and did haj but did not participate in Jihad and killed kuffar, will suffer torture in grave and will do some time in hell before being sent to paradise. Their hell-time will be decided on Judgement day.
4. Those Muslims who participated in violent Jihad will not suffer any grave torture nor will they do any hell time. They will proceed to paradise after judgement day.
5. Those muslims who killed and got killed for Allah will avoid grave and hell-time altogether. They will instantly go to paradise and start copulating with virgins. They will also be allowed to nominate 70 of their near and dear ones for paradise.

Lenke til dette takk.

En annen lenke:

Islam Review - PUNISHMENT FOR NOT GOING TO JIHAD AND KILLING KUFFAR IS HELL FIRE

 

[Goggen8]

Tror du må ta flere islam-kurs...

Ikke eneste måten, men den eneste som garanter øyeblikkelig tilgang.


Punishments and Rewards in Islam

1. Infidels will suffer grave torture and will be in hell forever.
2. Bad/non practising/heretic Muslims will suffer grave torture and long hell time. Whether they will be put in paradise eventually, will be decided on Judgement day.
3. Muslims, who prayed, fasted, gave zakat and did haj but did not participate in Jihad and killed kuffar, will suffer torture in grave and will do some time in hell before being sent to paradise. Their hell-time will be decided on Judgement day.
4. Those Muslims who participated in violent Jihad will not suffer any grave torture nor will they do any hell time. They will proceed to paradise after judgement day.
5. Those muslims who killed and got killed for Allah will avoid grave and hell-time altogether. They will instantly go to paradise and start copulating with virgins. They will also be allowed to nominate 70 of their near and dear ones for paradise.

Lenke til dette takk.

En annen lenke:

Islam Review - PUNISHMENT FOR NOT GOING TO JIHAD AND KILLING KUFFAR IS HELL FIRE

He-he!

Kilden din er altså et nettsted som beskriver seg slik:

"ABOUT THIS SITE

This site is about Islam, not Muslims. It is to demonstrate that the fundamental teachings of Islam are incompatible with the Christian faith, and the American way of life. We realize, however, that there are Muslims who may have different interpretations, and thus do not follow these teachings to the letter. Nothing in this site is written with the intention of offending anyone. Our objective is only to present the truth with love and humility."

Skjønner du ikke at du bør ta det de skriver med en liiiiiiten klype salt? Hva tror du muslimer selv sier om hvem som kommer til paradis og veien dit?

 

[Spiralis]

Politimann drept i Australia:

Video: Australia Muslim was “dancing joyously,” screaming “Allahu akbar” as he murdered police official

Verden er full av dritt. I USA har det vært en skoleskyting (bare det faktum at det ordet er et begrep, er jo helt absurd) hver uke dette året. Og stort sett er det utført av "patrioter".

Honkey

Stort sett har de som utfører skoleskytinger det til felles at de har en psykiatrisk diagnose og på grunn av et totalt forfeilet helsesystem har de ikke fått den nødtørftige behandling. Som oftest fordi familiene deres ikke har råd til det.

At ikke NRA og andre ser galskapen i dette og aksepterer at psykiatriske kasus ikke skal få lov til å ha våpen er meg en gåte! Men i likhet med Obamas helsereform ( som ikke går langt nok imho. ) er vel et slikt tiltak å regne som kommunisme, så da så.........................!

 

[Goggen8]

Jeg har ikke kildesjekket dette, men tok et par av de første lenkene som dukket opp:

Who Will Go to Heaven? - Islamic Creed - counsels - OnIslam.net

http://orbitislam.com/ways-to-enter-jannah/

 

[PKG]

Lenke til dette takk.

En annen lenke:

Islam Review - PUNISHMENT FOR NOT GOING TO JIHAD AND KILLING KUFFAR IS HELL FIRE

He-he!

Kilden din er altså et nettsted som beskriver seg slik:

"ABOUT THIS SITE

This site is about Islam, not Muslims. It is to demonstrate that the fundamental teachings of Islam are incompatible with the Christian faith, and the American way of life. We realize, however, that there are Muslims who may have different interpretations, and thus do not follow these teachings to the letter. Nothing in this site is written with the intention of offending anyone. Our objective is only to present the truth with love and humility."

Skjønner du ikke at du bør ta det de skriver med en liiiiiiten klype salt? Hva tror du muslimer selv sier om hvem som kommer til paradis og veien dit?

Det står vel i skriftene som de baserer sin tro på?

 

[PKG]

Politimann drept i Australia:

Video: Australia Muslim was “dancing joyously,” screaming “Allahu akbar” as he murdered police official

Verden er full av dritt. I USA har det vært en skoleskyting (bare det faktum at det ordet er et begrep, er jo helt absurd) hver uke dette året. Og stort sett er det utført av "patrioter".

Honkey

Stort sett har de som utfører skoleskytinger det til felles at de har en psykiatrisk diagnose og på grunn av et totalt forfeilet helsesystem har de ikke fått den nødtørftige behandling. Som oftest fordi familiene deres ikke har råd til det.

At ikke NRA og andre ser galskapen i dette og aksepterer at psykiatriske kasus ikke skal få lov til å ha våpen er meg en gåte! Men i likhet med Obamas helsereform ( som ikke går langt nok imho. ) er vel et slikt tiltak å regne som kommunisme, så da så.........................!

Er enig i at USA bør regulere våpenlovgivningen kraftig.

 

[Goggen8]

Lenke til dette takk.

En annen lenke:

Islam Review - PUNISHMENT FOR NOT GOING TO JIHAD AND KILLING KUFFAR IS HELL FIRE

He-he!

Kilden din er altså et nettsted som beskriver seg slik:

"ABOUT THIS SITE

This site is about Islam, not Muslims. It is to demonstrate that the fundamental teachings of Islam are incompatible with the Christian faith, and the American way of life. We realize, however, that there are Muslims who may have different interpretations, and thus do not follow these teachings to the letter. Nothing in this site is written with the intention of offending anyone. Our objective is only to present the truth with love and humility."

Skjønner du ikke at du bør ta det de skriver med en liiiiiiten klype salt? Hva tror du muslimer selv sier om hvem som kommer til paradis og veien dit?

Det står vel i skriftene som de baserer sin tro på?

Hvis du hadde tatt deg tid til å lese litt om dette feltet som du påstår så mye om, så ville du skjønt at dette er en smule mer komplekst.

Koranen, Hadithene, tolkningstradisjonene osv er veldig sprikende og motsetningsfulle. Jeg kan ikke spesielt mye, men jeg skjønner i det minste at tolkningsrommet er stort.

 

[PKG]

He-he!

Kilden din er altså et nettsted som beskriver seg slik:

"ABOUT THIS SITE

This site is about Islam, not Muslims. It is to demonstrate that the fundamental teachings of Islam are incompatible with the Christian faith, and the American way of life. We realize, however, that there are Muslims who may have different interpretations, and thus do not follow these teachings to the letter. Nothing in this site is written with the intention of offending anyone. Our objective is only to present the truth with love and humility."

Skjønner du ikke at du bør ta det de skriver med en liiiiiiten klype salt? Hva tror du muslimer selv sier om hvem som kommer til paradis og veien dit?

Det står vel i skriftene som de baserer sin tro på?

Hvis du hadde tatt deg tid til å lese litt om dette feltet som du påstår så mye om, så ville du skjønt at dette er en smule mer komplekst.

Koranen, Hadithene, tolkningstradisjonene osv er veldig sprikende og motsetningsfulle. Jeg kan ikke spesielt mye, men jeg skjønner i det minste at tolkningsrommet er stort.

Hadde du tatt deg tid til å se videosnutten "what the west needs to know about islam", så blir det bekreftet veldig mye. F.eks et kapittel om at nye kapitler kansellerer gamle hvis de er motstridende.

2.106. (Though they would exploit the abrogation of some rules of secondary degree to challenge your authority, the truth is that) We do not abrogate any verse or omit it (leaving it to be forgotten) but We bring one better than it or the like of it (more suited to the time and conditions in the course of perfecting the Religion and completing Our favor upon you). Do you not know (and surely you do know) that God has full power over everything?

Spekulasjoner om fundamentalistene egentlig har Koranen på sin side når de utfører sine handlinger har vært omdiskutert, men jeg begynner å bli mer og mer sikker på at fundamentalistene har rett.

 

[PKG]

He-he!

Kilden din er altså et nettsted som beskriver seg slik:

"ABOUT THIS SITE

This site is about Islam, not Muslims. It is to demonstrate that the fundamental teachings of Islam are incompatible with the Christian faith, and the American way of life. We realize, however, that there are Muslims who may have different interpretations, and thus do not follow these teachings to the letter. Nothing in this site is written with the intention of offending anyone. Our objective is only to present the truth with love and humility."

Skjønner du ikke at du bør ta det de skriver med en liiiiiiten klype salt? Hva tror du muslimer selv sier om hvem som kommer til paradis og veien dit?

Det står vel i skriftene som de baserer sin tro på?

Hvis du hadde tatt deg tid til å lese litt om dette feltet som du påstår så mye om, så ville du skjønt at dette er en smule mer komplekst.

Koranen, Hadithene, tolkningstradisjonene osv er veldig sprikende og motsetningsfulle. Jeg kan ikke spesielt mye, men jeg skjønner i det minste at tolkningsrommet er stort.

Tolkningsrommet er sikkert stort som innen andre religioner, men når selv bokstavtro tolkninger ender opp i tidenes mest barbariske og undertrykkende krigsmaskineri mener jeg det er noe fundamentalt feil ved en religion. Islamsk fundamentalisme er verre en nazisme.

Å definere seg bort fra problemet for å unngå å fornærme sekulære muslimer eller handelspartnere i land med høy populasjon av muslimer er ikke veien å gå. Blir nesten et "Stockholmsyndrom".

 

[PKG]

[h=1]Former Muslim, Brother Rachid - Schools President Obama on Islam and ISIS[/h]

 

[noruego]

Former Muslim, Brother Rachid - Schools President Obama on Islam and ISIS

De følger Muhammed ved å bære armbåndsuret på høyre og ikke venstre arm. Solur?

 

[Goggen8]

He-he!

Kilden din er altså et nettsted som beskriver seg slik:

"ABOUT THIS SITE

This site is about Islam, not Muslims. It is to demonstrate that the fundamental teachings of Islam are incompatible with the Christian faith, and the American way of life. We realize, however, that there are Muslims who may have different interpretations, and thus do not follow these teachings to the letter. Nothing in this site is written with the intention of offending anyone. Our objective is only to present the truth with love and humility."

Skjønner du ikke at du bør ta det de skriver med en liiiiiiten klype salt? Hva tror du muslimer selv sier om hvem som kommer til paradis og veien dit?

Det står vel i skriftene som de baserer sin tro på?

Hvis du hadde tatt deg tid til å lese litt om dette feltet som du påstår så mye om, så ville du skjønt at dette er en smule mer komplekst.

Koranen, Hadithene, tolkningstradisjonene osv er veldig sprikende og motsetningsfulle. Jeg kan ikke spesielt mye, men jeg skjønner i det minste at tolkningsrommet er stort.

Hadde du tatt deg tid til å se videosnutten "what the west needs to know about islam", så blir det bekreftet veldig mye. F.eks et kapittel om at nye kapitler kansellerer gamle hvis de er motstridende.

2.106. (Though they would exploit the abrogation of some rules of secondary degree to challenge your authority, the truth is that) We do not abrogate any verse or omit it (leaving it to be forgotten) but We bring one better than it or the like of it (more suited to the time and conditions in the course of perfecting the Religion and completing Our favor upon you). Do you not know (and surely you do know) that God has full power over everything?

Spekulasjoner om fundamentalistene egentlig har Koranen på sin side når de utfører sine handlinger har vært omdiskutert, men jeg begynner å bli mer og mer sikker på at fundamentalistene har rett.

Hvis du ønsket å vite mer om jøder, hadde du da brukt nazister som kilde? Hvis du ønsket å vite mer verdens opprinnelse, hadde du da brukt religiøse miljøer som kilde?

Du må da skjønne at disse videosnuttene har en klar agenda,og ikke er ute etter å gi deg balansert og nøytral kunnskap.

 

[Honkey-Chateau]

Politimann drept i Australia:

Video: Australia Muslim was “dancing joyously,” screaming “Allahu akbar” as he murdered police official

Verden er full av dritt. I USA har det vært en skoleskyting (bare det faktum at det ordet er et begrep, er jo helt absurd) hver uke dette året. Og stort sett er det utført av "patrioter".

Honkey

Stort sett har de som utfører skoleskytinger det til felles at de har en psykiatrisk diagnose og på grunn av et totalt forfeilet helsesystem har de ikke fått den nødtørftige behandling. Som oftest fordi familiene deres ikke har råd til det.

At ikke NRA og andre ser galskapen i dette og aksepterer at psykiatriske kasus ikke skal få lov til å ha våpen er meg en gåte! Men i likhet med Obamas helsereform ( som ikke går langt nok imho. ) er vel et slikt tiltak å regne som kommunisme, så da så.........................!

Jeg har ikke sett forskning på akkurat dette temaet, men forsåvidt er ditt svar en fin beskrivelse av det jeg ha fram. Debatten går fort i retning av at når det gjelder "dem" (dvs. muslimene), skal vi ikke forsøke å finne forklaringene, mange vil bare vise til at selve problemet er islam, og aldri noe annet. Hadde den type terrorhandlinger, som eksempelvis skoleskytinger faktisk er, vært utført av muslimer, hadde problemet åpenbart vært islam, mens når "patriotene" skyter barn, da er det psykologi, våpenlovgiving, etc, etc. Og ikke amerikanerne. Selvsagt er årsakssammenhengene mangfoldige. Som med mange kriminelle handlinger og terror ellers.

På lik linje med at de fleste amerikanere er ålreite folk som er godt integrerte, er også de fleste muslimer det.

Honkey

 

[Gunnar_Brekke]

De følger Muhammed ved å bære armbåndsuret på høyre og ikke venstre arm. Solur?

Koranen oppfordrer muslimer til å kle seg annerledes enn de vantro, og gutta i IS tar
den helt ut, bla. ved å bære klokken på høyre hånd. Ikke mer komplisert enn det...

 

[Honkey-Chateau]

Hatet mot Hege

Ojda, også i PK-media, da gitt. Forøvrig en artikkel som er nødvendig, Storhaug er en av dem som får voldsomme trusler, også fra "gode nordmenn".

Honkey

 

[Gunnar_Brekke]

En eneste sak? Det har vært over 27.000 tilsvarende jihadangrep globalt siden 9/11/01, med tilsvarende eller flere antall ofre.

Dette er også feil...

Hei.

Dette blir vel fort et spørsmål om hvordan man tolker tallene. Tar man med alle tilfeller av vold utført i Allahs navn (som
krigshandlinger utført mot sivile - i de utallige krigene som foregår i muslimske land) kommer man vel fort opp i slike tall.

Er man noe mer nøktern og ser på det vi tradisjonelt kaller terroristangrep, er heller ikke listen spesielt kort eller beskjeden
(jeg prøvde å lime inn listen her på HFS, men til det var den alt for lang) :

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Islamist_terrorist_attacks

mvh
Gunnar Brekke