Så du videoen med Neil DeGrasse Tyson?
Du burde publisere dine resultater i et vitenskapelig tidsskrift forøvrig, de er jo ikke så rent lite oppsiktsvekkende hvis de stemmer.
Nej jeg så ikke videoen i denne omgang, men den bliver jo jævnligt trukket op af skuffen og jeg har set den, han fabler vist noget om ufoer bevis osv på en underholdene måde.
Lad os bare tage det som et eksempel , en ser et mærkeligt lys på himlen, ja ja det var nok en glad aften, godt med våde varer var osv.
Klart at en ser en enkelt noget, så kan det være rigtigt, men bestemt også det modsatte, (lidt det samme som når Asbjørn stædigt hævde at han ikke har hørt forskel på kabler og kun bruger sine eget anlæg og ører som reference.)
Men har hundred/tusind set det samme lys på himlen uafhængigt af hinanden , ja så er der en rimelig mulighed for at der faktisk har været et underligt/mærkeligt lys.
Og det er hver at gå videre med , og det er også det som typisk sker, myndighederne undersøger sagen , sidst var det vist et eller andet militært test misil mange havde set på himlen.
Så var den sag løst, det kan være at mit audio-spørgsmål kan løses lige så let hvis de rigtige foskerer kommer til og undersøgte det, og ikke tåber som Sean Olive og Tool.
Jeg har faktisk selv været ude for at se noget mærkeligt lys på himlen, flere svævende lys efter hinanden på en lang række som pludseligt forsvandt, men jeg er altså ikke typen som straks tror jeg har set en ufo'er fordi jeg ikke lige kan bestemme hvad jeg har set.
Hjem og pløje internettet igennem og det viste sig at der var en helt naturlig forklaring.
Kinesiske lampe som sendes op ved festlige lejligheder, men jeg havde ikke set dem før.
Jeg har henvendt mig både både til DTU og
Niels Bohr instituttet med mit/vores proplem, men jeg bliver simpelthen ikke taget alvorligt, jeg for en sluder for en sladder så de hurtigt kan komme videre med deres arbejde , med at få en bildør til at smække med den rigtige sound ,eller hvad de nu laver , eller de lire alt den kendte viden som jeg har gennemgået utallige gange, og umiddelbart udelukke som forklaring , det som bl.a. Sverre Holm demonstrerede så overbevisende, han havde tydeligvis bare glemt den praktiske del.
Jeg har naturligvis også tilbudt en demonstration, men nej, holdningen er typisk den samme som du udviser.
Jeg beklager jeg har ikke de muligheder der skal til for selv at undersøge dette på en videnskabelig måde.
Men resultaterne har jeg og det er sådan set også det vigtigste, selv om jeg som sagt frygtelig gerne også ville kunne forstår hvordan lyden er fremkommet.