Dårlig nyhet? Oppgradering av USB-kabel er hørbart

[Aurora]

Det vil også skape presedens for andre lokale kraftuttrykk som er minst like gode som hestkuk.

Javel..?? Som hva da ??? Dette er jo bare et bittelite eksempel i en formidabel flora av nordnorske språkblomster...

 

[POB]

Det vil også skape presedens for andre lokale kraftuttrykk som er minst like gode som hestkuk.

Javel..?? Som hva da ???

Svenskefaen, din dumme danske, trønderskalle, same, æljfitte, bergenser .... osv osv

 

[nikosidis]

Redux: Det du opplevde er det samme som jeg har erfart ved skifte av signalkabler. USB er tydligvis inget unntak, selv om jeg er enig i at det er veldig merkelig.
Jeg byttet USB kabel fra standard til Supra. Uten å teste dette veldig nøye var det mer involverende å høre på musikk med Supra USB.

 

[nikosidis]

DSP og romakustikk er fint det og gir helt klart mye større forskjeller i lyden enn kabler. Det er bare det at det er et annet topic. Hvis man er fornøyd med tingenes tilstand er det vel flott å kunne sette prikken over i'en med gode kabler.

 

[Midas]

Ville det være en god idé å lage en USB-kabel der man kuttet/utelot jordforbindelsen?

Vis vedlegget 348339

Nei. Skjerm kanskje, men ikke jord (sort). USB har signallering både balansert mellom D+ og D-, så vel som felles mellom D+/D- og jord. Kutter du jord, så vil ikke USB virke.

...og da har man heller ikke returvei for V+ (rød). Selv om enheten har sin egen strøm, er denne nødvendig i identifiseringen av type USB-device.

Jeg har prøvd med og uten skjerm tilkoblet i device enden, det blir forskjell på lyden

Noen som har prøvd med ferritt på USB kabelen? Altså sånn:

Hvis dette er skjermbåret støy, så skal en ferrit kunne fungere glimrende mot høyfrekvent støyoverføring (aka "radio moskva"). Dette er en meget vanlig måte å håndtere ledningsbåren støy.

Hvis problemet er jordpotensiale og lekkasjestrømmer i 50Hz-området, så hjelper ferritten lite.

 

[Hedde]

Plata i avataren din AtleT er forresten en fin plate å bruke for test. Låter meget smukt.

Det er en link for alt.

 

[Syncrolux]

Det vil også skape presedens for andre lokale kraftuttrykk som er minst like gode som hestkuk.

Javel..?? Som hva da ???

Svenskefaen, din dumme danske, trønderskalle, same, æljfitte, bergenser .... osv osv

Favoritten min er "skæntiltråkår"

 

[Asbjørn]

DSP og romakustikk er fint det og gir helt klart mye større forskjeller i lyden enn kabler. Det er bare det at det er et annet topic. Hvis man er fornøyd med tingenes tilstand er det vel flott å kunne sette prikken over i'en med gode kabler.

Eller ved å forsikre seg om at alle kabelforskjeller ikke lenger er hørbare, så lenge det ikke er direkte brudd i dem, og så bruke tid & penger på noe helt annet.

 

[Utgattmedlem 762]

Hvorfor er du totalt avvisende til den suverent mest sannsynlige forklaringen på dette mystiske; at forskjellen du snakker om oppstår mellom dine ører?

Fordi det ikke kun opstår imellem mine ører. Og fordi arbejdes der målbevist med anlægget så bliver resultatet på et tidspunkt meget objektivt og helt indiskutabelt, derudover har jeg lavet blindtest omkring dette som jeg har nævnt flere gange, og jeg har lavet en masse eksperimenter , for at udelukke ting osv, bl.a strømoverføring.

Så du videoen med Neil DeGrasse Tyson?

Du burde publisere dine resultater i et vitenskapelig tidsskrift forøvrig, de er jo ikke så rent lite oppsiktsvekkende hvis de stemmer.

 

[Utgatt24668]

Ah, vi er allerede tilbake på barnehagenivå i argumentasjonen. Vi trengte ikke å vente til neste tråd.

Nå trenger vi angivelig en kur mot å høre forskjeller på digitale kabler. (Beklager, men den er allerede brukt av noen andre i denne tråden).

Jeg regner da med at dere også forkaster forklaringen til Asbjørn; eller er det bare et generelt behov for å kunne krangle og kverulere - kanskje ønske om å mobbe andre litt? Dere vet hva man sier om de som mobber?

 

[Utgattmedlem 762]

Jordsløyfer er reelt, men det pleier å høres som støy/brum/piping el. Tyder også på litt tvilsomt design i receiveren hvis støy kobles lett inn i analog jord eller signalvei. Men samma det, i tilfellet jordsløyfe er jo den klart beste kuren å kjøpe en isolator. Problem solved.

Amazon.com: SMAKN® USB Isolator USB Digital Isolator Isolation USB to USB Industrial Isolator: Computers & Accessories
Staying Well Grounded
http://www.analog.com/media/en/tech...rticles/NAppkinNote_Breaking_Ground_Loops.pdf

 

[el_mariachi]

Favoritten min er "skæntiltråkår"

Hedmarking du da?

Uti Stange har vi i tillegg: Bællhara, Rognpåså, Flasarank og Skøllrøte.

 

[kortvarig]

Hvorfor er du totalt avvisende til den suverent mest sannsynlige forklaringen på dette mystiske; at forskjellen du snakker om oppstår mellom dine ører?

Fordi det ikke kun opstår imellem mine ører. Og fordi arbejdes der målbevist med anlægget så bliver resultatet på et tidspunkt meget objektivt og helt indiskutabelt, derudover har jeg lavet blindtest omkring dette som jeg har nævnt flere gange, og jeg har lavet en masse eksperimenter , for at udelukke ting osv, bl.a strømoverføring.

Så du videoen med Neil DeGrasse Tyson?

Du burde publisere dine resultater i et vitenskapelig tidsskrift forøvrig, de er jo ikke så rent lite oppsiktsvekkende hvis de stemmer.

Nej jeg så ikke videoen i denne omgang, men den bliver jo jævnligt trukket op af skuffen og jeg har set den, han fabler vist noget om ufoer bevis osv på en underholdene måde.

Lad os bare tage det som et eksempel , en ser et mærkeligt lys på himlen, ja ja det var nok en glad aften, godt med våde varer var osv.

Klart at en ser en enkelt noget, så kan det være rigtigt, men bestemt også det modsatte, (lidt det samme som når Asbjørn stædigt hævde at han ikke har hørt forskel på kabler og kun bruger sine eget anlæg og ører som reference.)

Men har hundred/tusind set det samme lys på himlen uafhængigt af hinanden , ja så er der en rimelig mulighed for at der faktisk har været et underligt/mærkeligt lys.

Og det er hver at gå videre med , og det er også det som typisk sker, myndighederne undersøger sagen , sidst var det vist et eller andet militært test misil mange havde set på himlen.

Så var den sag løst, det kan være at mit audio-spørgsmål kan løses lige så let hvis de rigtige foskerer kommer til og undersøgte det, og ikke tåber som Sean Olive og Tool.

Jeg har faktisk selv været ude for at se noget mærkeligt lys på himlen, flere svævende lys efter hinanden på en lang række som pludseligt forsvandt, men jeg er altså ikke typen som straks tror jeg har set en ufo'er fordi jeg ikke lige kan bestemme hvad jeg har set.
Hjem og pløje internettet igennem og det viste sig at der var en helt naturlig forklaring.
Kinesiske lampe som sendes op ved festlige lejligheder, men jeg havde ikke set dem før.

Jeg har henvendt mig både både til DTU og Niels Bohr instituttet med mit/vores proplem, men jeg bliver simpelthen ikke taget alvorligt, jeg for en sluder for en sladder så de hurtigt kan komme videre med deres arbejde , med at få en bildør til at smække med den rigtige sound ,eller hvad de nu laver , eller de lire alt den kendte viden som jeg har gennemgået utallige gange, og umiddelbart udelukke som forklaring , det som bl.a. Sverre Holm demonstrerede så overbevisende, han havde tydeligvis bare glemt den praktiske del.

Jeg har naturligvis også tilbudt en demonstration, men nej, holdningen er typisk den samme som du udviser.

Jeg beklager jeg har ikke de muligheder der skal til for selv at undersøge dette på en videnskabelig måde.
Men resultaterne har jeg og det er sådan set også det vigtigste, selv om jeg som sagt frygtelig gerne også ville kunne forstår hvordan lyden er fremkommet.

 

[Asbjørn]

(lidt det samme som når Asbjørn stædigt hævde at han ikke har hørt forskel på kabler og kun bruger sine eget anlæg og ører som reference.)

For ordens skyld: Jeg har da også hørt forskjell på kabler i mitt eget anlegg via mine egne ører. Men jeg måtte jobbe litt for å lage en ubalansert analog signalkabel som var tilstrekkelig lang og dårlig til at den begynte å degradere signalet i hørbar grad. Ingen bestrider at det kan finnes hørbare forskjeller. Jeg mener som kjent at disse stort sett bare demonstrerer at noe annet er feil, og foretrekker å fjerne årsakene til slike forskjeller heller enn å klø på symptomene ved å bytte mellom grisedyre kabler og finlytte etter eventuelle endringer.

"Doctor, doctor! It hurts when I do this!"

"Don't do that then."

 

[ottone]

Har jeg gått glipp av noe, eller har ingen svart på ottones betimelige spørsmål?

Saklighet? Ikke vær tåpelig!

Nei det var usedvanlig tåpelig av meg. Jeg skjønner ikke hva som gikk av meg.

Mendetburdenåværtenkeltfortrådstarteråsvarepådetda!

Takker for medynk.

Jeg gjentar gladelig meg selv, slik noen påstår jeg har for vane.
Nå er jeg totalt uinteressert i hvem som mener og opplever hva og hvorfor, bare interessert i kablene.

Oppgradering av USB-kabel står det for svarte svingende i trådtittelen!

Altså: Jeg gjentar: Hva er oppgraderingen?

Når noen sier oppgradere USB-kabel må man minst forvente at det nevnes hva den gamle og den nye kabelen heter?
Deretter kan man prøve å komme innpå hva som er fysisk forskjellig i de to. Mulig det siste er for drøyt, men jeg lever lykkelig i håpet

OG jeg mener altså IKKE lydopplevelsen eller prisen, bare selve kabelen.

 

[Utgatt24668]

Ottone, jeg skal gjerne oppgi hvilke kabler dette gjelder, men jeg synes som sagt at CAPS er unødvendig. En høflig tone og litt ydmykhet er heller aldri feil.

Det er ingen selvfølge, ut fra original-innlegget, at jeg skal oppgi USB-kablene. Poenget er at det er hørbar forskjell ved bytte, og det kom som en overraskelse på meg.

Hvis du kan stille spørsmålet på en litt mer vennlig og saklig måte så skal jeg oppgi disse kablene i løpet av dagen. Har vi da en avtale?

 

[Aurora]

Kanskje egentlig grunn til en egen tråd, men har noen forsøkt pulstrafoer som galvanisk skille i digital? Korrekt drevet og terminert funker dette utmerket i andre sammenhenger...

 

[ottone]

Jeg gjentar gjerne:
Hva heter kablene, og hva er forskjellen på dem?

Mine motiver er helt saklige, jeg kunne til og med komme til å prøve å kjøpe en anbefalt kabel, hvis jeg får vite hva den heter.
Det passerer 220 innlegg, og fremdeles ingen faktisk info om oppgraderingen, så jeg føler ikke at jeg er uhøflig.

 

[Utgatt24668]

Jeg gjentar gjerne:
Hva heter kablene, og hva er forskjellen på dem?

Mine motiver er helt saklige, jeg kunne til og med komme til å prøve å kjøpe en anbefalt kabel, hvis jeg får vite hva den heter.
Det passerer 220 innlegg, og fremdeles ingen faktisk info om oppgraderingen, så jeg føler ikke at jeg er uhøflig.

Kan jeg holdes ansvarlig for antall innlegg? Forstår du at min opprinnelige mening med innlegget IKKE var å diskutere de faktiske merker og modeller - men at jeg ble overrasket over at det overhodet var en liten forskjell?

Jeg synes ærlig talt at det er unødvendig å legge inn store fonter. Det er ikke slik at denne informasjonen er være / ikke være for trådens poeng.

Er vi enige da før jeg avslører kablene?

 

[LA8PV]

Hvorfor er du totalt avvisende til den suverent mest sannsynlige forklaringen på dette mystiske; at forskjellen du snakker om oppstår mellom dine ører?

Fordi det ikke kun opstår imellem mine ører. Og fordi arbejdes der målbevist med anlægget så bliver resultatet på et tidspunkt meget objektivt og helt indiskutabelt, derudover har jeg lavet blindtest omkring dette som jeg har nævnt flere gange, og jeg har lavet en masse eksperimenter , for at udelukke ting osv, bl.a strømoverføring.

Så du videoen med Neil DeGrasse Tyson?

Du burde publisere dine resultater i et vitenskapelig tidsskrift forøvrig, de er jo ikke så rent lite oppsiktsvekkende hvis de stemmer.

Nej jeg så ikke videoen i denne omgang, men den bliver jo jævnligt trukket op af skuffen og jeg har set den, han fabler vist noget om ufoer bevis osv på en underholdene måde.

Lad os bare tage det som et eksempel , en ser et mærkeligt lys på himlen, ja ja det var nok en glad aften, godt med våde varer var osv.

Klart at en ser en enkelt noget, så kan det være rigtigt, men bestemt også det modsatte, (lidt det samme som når Asbjørn stædigt hævde at han ikke har hørt forskel på kabler og kun bruger sine eget anlæg og ører som reference.)

Men har hundred/tusind set det samme lys på himlen uafhængigt af hinanden , ja så er der en rimelig mulighed for at der faktisk har været et underligt/mærkeligt lys.

Og det er hver at gå videre med , og det er også det som typisk sker, myndighederne undersøger sagen , sidst var det vist et eller andet militært test misil mange havde set på himlen.

Så var den sag løst, det kan være at mit audio-spørgsmål kan løses lige så let hvis de rigtige foskerer kommer til og undersøgte det, og ikke tåber som Sean Olive og Tool.

Jeg har faktisk selv været ude for at se noget mærkeligt lys på himlen, flere svævende lys efter hinanden på en lang række som pludseligt forsvandt, men jeg er altså ikke typen som straks tror jeg har set en ufo'er fordi jeg ikke lige kan bestemme hvad jeg har set.
Hjem og pløje internettet igennem og det viste sig at der var en helt naturlig forklaring.
Kinesiske lampe som sendes op ved festlige lejligheder, men jeg havde ikke set dem før.

Jeg har henvendt mig både både til DTU og Niels Bohr instituttet med mit/vores proplem, men jeg bliver simpelthen ikke taget alvorligt, jeg for en sluder for en sladder så de hurtigt kan komme videre med deres arbejde , med at få en bildør til at smække med den rigtige sound ,eller hvad de nu laver , eller de lire alt den kendte viden som jeg har gennemgået utallige gange, og umiddelbart udelukke som forklaring , det som bl.a. Sverre Holm demonstrerede så overbevisende, han havde tydeligvis bare glemt den praktiske del.

Jeg har naturligvis også tilbudt en demonstration, men nej, holdningen er typisk den samme som du udviser.

Jeg beklager jeg har ikke de muligheder der skal til for selv at undersøge dette på en videnskabelig måde.
Men resultaterne har jeg og det er sådan set også det vigtigste, selv om jeg som sagt frygtelig gerne også ville kunne forstår hvordan lyden er fremkommet.

Du påstår altså at det finnes fenomener/forskjeller innen audio som ikke lar seg måle men lar seg avsløre i en blindtest.

Hvis du ønsker å vinne gehør for dine oppsiktsvekkende påstander bør du komme med litt mer informasjon:

• Hva og hvordan ble det målt
• Hvordan ble blindtesten praktisk gjennomført
• Hva var det statistiske resultat fra blindtesten

 

[totte]

Jeg gjentar gjerne:
Hva heter kablene, og hva er forskjellen på dem?

Mine motiver er helt saklige, jeg kunne til og med komme til å prøve å kjøpe en anbefalt kabel, hvis jeg får vite hva den heter.
Det passerer 220 innlegg, og fremdeles ingen faktisk info om oppgraderingen, så jeg føler ikke at jeg er uhøflig.

Kan jeg holdes ansvarlig for antall innlegg? Forstår du at min opprinnelige mening med innlegget IKKE var å diskutere de faktiske merker og modeller - men at jeg ble overrasket over at det overhodet var en liten forskjell?

Jeg synes ærlig talt at det er unødvendig å legge inn store fonter. Det er ikke slik at denne informasjonen er være / ikke være for trådens poeng.

Er vi enige da før jeg avslører kablene?

Hvis du bare erter nå er det faktisk ganske morsomt, men hvis du ikke erter er det mye morsommere.

 

[kortvarig]

Så du videoen med Neil DeGrasse Tyson?

Du burde publisere dine resultater i et vitenskapelig tidsskrift forøvrig, de er jo ikke så rent lite oppsiktsvekkende hvis de stemmer.

Nej jeg så ikke videoen i denne omgang, men den bliver jo jævnligt trukket op af skuffen og jeg har set den, han fabler vist noget om ufoer bevis osv på en underholdene måde.

Lad os bare tage det som et eksempel , en ser et mærkeligt lys på himlen, ja ja det var nok en glad aften, godt med våde varer var osv.

Klart at en ser en enkelt noget, så kan det være rigtigt, men bestemt også det modsatte, (lidt det samme som når Asbjørn stædigt hævde at han ikke har hørt forskel på kabler og kun bruger sine eget anlæg og ører som reference.)

Men har hundred/tusind set det samme lys på himlen uafhængigt af hinanden , ja så er der en rimelig mulighed for at der faktisk har været et underligt/mærkeligt lys.

Og det er hver at gå videre med , og det er også det som typisk sker, myndighederne undersøger sagen , sidst var det vist et eller andet militært test misil mange havde set på himlen.

Så var den sag løst, det kan være at mit audio-spørgsmål kan løses lige så let hvis de rigtige foskerer kommer til og undersøgte det, og ikke tåber som Sean Olive og Tool.

Jeg har faktisk selv været ude for at se noget mærkeligt lys på himlen, flere svævende lys efter hinanden på en lang række som pludseligt forsvandt, men jeg er altså ikke typen som straks tror jeg har set en ufo'er fordi jeg ikke lige kan bestemme hvad jeg har set.
Hjem og pløje internettet igennem og det viste sig at der var en helt naturlig forklaring.
Kinesiske lampe som sendes op ved festlige lejligheder, men jeg havde ikke set dem før.

Jeg har henvendt mig både både til DTU og Niels Bohr instituttet med mit/vores proplem, men jeg bliver simpelthen ikke taget alvorligt, jeg for en sluder for en sladder så de hurtigt kan komme videre med deres arbejde , med at få en bildør til at smække med den rigtige sound ,eller hvad de nu laver , eller de lire alt den kendte viden som jeg har gennemgået utallige gange, og umiddelbart udelukke som forklaring , det som bl.a. Sverre Holm demonstrerede så overbevisende, han havde tydeligvis bare glemt den praktiske del.

Jeg har naturligvis også tilbudt en demonstration, men nej, holdningen er typisk den samme som du udviser.

Jeg beklager jeg har ikke de muligheder der skal til for selv at undersøge dette på en videnskabelig måde.
Men resultaterne har jeg og det er sådan set også det vigtigste, selv om jeg som sagt frygtelig gerne også ville kunne forstår hvordan lyden er fremkommet.

Du påstår altså at det finnes fenomener/forskjeller innen audio som ikke lar seg måle men lar seg avsløre i en blindtest.

Hvis du ønsker å vinne gehør for dine oppsiktsvekkende påstander bør du komme med litt mer informasjon:

• Hva og hvordan ble det målt
• Hvordan ble blindtesten praktisk gjennomført
• Hva var det statistiske resultat fra blindtesten

Nej det påstår jeg ikke, der kan måles maser af forskelle på kabler og passive komponenter i det hele taget , det jeg siger er at der nogle ukendte sammenhænge, eller nogle sammenhænge vi ikke har fokus på.

Jeg har forklaret om de blindtester jeg har overværet eller hørt om, og ingen af dem er fundet værdige til at være gældende af Målemafiaen, men for mig var resultaterne ret overbevisende, der er betydelige forskelle og de kan detekteres også i en blindtest, men jeg er ikke interesseret i at lave flere blindtest , det er et overstået kapitel,

blindtest er bare en sindssyg dårlig måde at arbejde på, som kun idioter beskæftiger sig med, der er så mange variabler og usikkerheds momenter at der overhovet intet videnskabeligt er i dette, plus det overhovedet ikke er forskellen i sig selv det handler om , eller om den gruppe mennesker foretrække det, og en anden gruppe fortrække noget andet osv.
Man kan utvivlsom trænes op til at blive bedre i blindtest ,men jeg ser som sagt ikke nogen mening i det.
Jeg føler virkelig at jeg gentager mig selv hele tiden

 

[Valfy]

Min eneste "opplevelse" med en USB kabel var da vi skulle fyre opp en nyanskaffet DAC/server - koblet sammen med en nyinnkjøpt hifi USB kabel til uhyrlige 500,-
Holdt på en halv kveld uten å få dritten til å virke, slettet/lastet ned programvare og drivere TRE ganger, kontaktet produsent osv. osv.

Feilen? Defekt USB kabel fra en herværende hifileverandør Kveldsåpent Elkjøp borti gata og kr. 79,- til ny kabel ble løsningen. Funker enda, fire år senere.

Nå er ikke jeg typen som bruker masse penger på digitalkabler, men historien din kunne vært helt motsatt, uten at det hadde hatt betydning i noen som helst retning.

 

[ottone]

Jeg gjentar gjerne:
Hva heter kablene, og hva er forskjellen på dem?

Mine motiver er helt saklige, jeg kunne til og med komme til å prøve å kjøpe en anbefalt kabel, hvis jeg får vite hva den heter.
Det passerer 220 innlegg, og fremdeles ingen faktisk info om oppgraderingen, så jeg føler ikke at jeg er uhøflig.

1)Kan jeg holdes ansvarlig for antall innlegg?
2)Forstår du at min opprinnelige mening med innlegget IKKE var å diskutere de faktiske merker og modeller - men at jeg ble overrasket over at det overhodet var en liten forskjell?

3)Jeg synes ærlig talt at det er unødvendig å legge inn store fonter. Det er ikke slik at denne informasjonen er være / ikke være for trådens poeng.

4)Er vi enige da før jeg avslører kablene?

1. Du er ansvarlig for trådens tittel og åpningsinnlegg, det er alt.
2. Jeg trodde at sånne innlegg var ment som en anbefaling til andre om å prøve noe liknende. Da er det greit å opplyse hvordan andre skal få til det.
3. Jeg skriver ingenting på HFS fordi det er nødvendig, bare fordi jeg har lyst. Viktigere er det ikke.
4. Vi er ikke enige.

Og så var det kablene?

 

[aam01]

Til trådstarter, hvorfor starter du en slik tråd hvis hensikten ikke er å utveksle konkrete erfaringer?

 

[Kanutus]

Til trådstarter, hvorfor starter du en slik tråd hvis hensikten ikke er å utveksle konkrete erfaringer?

Det er jo akkurat det han har gjort; utvekslet sin erfaring ... Jeg synes, i det minste, at det er interessant å høre at folk får diverse erfaringer med diverse kabler. USB-kabler er vel litt mer komplisert enn hva en høytalerkabel er, så det er fint å få litt innsikt i hvordan disse virker, og at de kan virke forskjellig. Ihvertfall mener noen det, og da er det interessant å få slik informasjon opplyst, noe trådstarter gjorde. Om man velger å 'tro' på andres erfaring eller ei er jo helt opp til enhver, som alt mulig annet i vår kjære hobby ...

 

[Pink_Panther]

USB-kabler er vel litt mer komplisert enn hva en høytalerkabel er, .......... ..

Forklar hva forskjellen er.

 

[Kanutus]

USB-kabler er vel litt mer komplisert enn hva en høytalerkabel er, .......... ..

Forklar hva forskjellen er.

Jeg tenkte mer i baner av kompleksitet; høytalerkabler er to ledninger, med et tverrsnitt og litt variasjon av materiale og isolasjon. Det er liten tvil om at folk (flere enn én) mener å høre forskjell på høytaler-kabler; og 'alle' er enige om at et visst tverrsnitt er lurt osv. USB-kabler er litt mer 'mystiske' for menigmann -- ja, de er ihvertfall det for meg -- så med en tråd som dette, med et åpningsinnlegg som forteller om hørbar forskjell, vil vi (kanskje, muligens, forhåpentlig osv) bli litt mer opplyst om temaet. Gjennom å utveksle disse erfaringene kan man kanskje komme litt nærmere en 'sannhet' om hva som gjør, eller ikke gjør, at USB-kabler også kan gi variasjon i lydbildet. Kanskje er ikke en USB-kabel mer komplisert enn en høytalerkabel, men da er vi tilbake til at det faktisk er folk som også mener at man kan høre forskjell på disse nevnte høytalerkabler; så hvorfor ikke på USB-kabler? Det blir litt merkelig at alle som mener noe subjektivt på død og liv må stå til rette for meningen/erfaringen sin og legge frem vitenskapelige rapporter som beviser de subjektive opplevelsene de har hatt.

 

[Utgatt24668]

Jeg gjentar gjerne:
Hva heter kablene, og hva er forskjellen på dem?

Mine motiver er helt saklige, jeg kunne til og med komme til å prøve å kjøpe en anbefalt kabel, hvis jeg får vite hva den heter.
Det passerer 220 innlegg, og fremdeles ingen faktisk info om oppgraderingen, så jeg føler ikke at jeg er uhøflig.

1)Kan jeg holdes ansvarlig for antall innlegg?
2)Forstår du at min opprinnelige mening med innlegget IKKE var å diskutere de faktiske merker og modeller - men at jeg ble overrasket over at det overhodet var en liten forskjell?

3)Jeg synes ærlig talt at det er unødvendig å legge inn store fonter. Det er ikke slik at denne informasjonen er være / ikke være for trådens poeng.

4)Er vi enige da før jeg avslører kablene?

1. Du er ansvarlig for trådens tittel og åpningsinnlegg, det er alt.
2. Jeg trodde at sånne innlegg var ment som en anbefaling til andre om å prøve noe liknende. Da er det greit å opplyse hvordan andre skal få til det.
3. Jeg skriver ingenting på HFS fordi det er nødvendig, bare fordi jeg har lyst. Viktigere er det ikke.
4. Vi er ikke enige.

Og så var det kablene?

Hei, kan du opplyse meg om hva vi ikke er enige om? Jeg skriver også fordi jeg har lyst på dette forumet, og jeg forventer litt takt og tone - spesielt hvis du ønsker å få informasjon fra meg og ønsker at jeg skal dele noe som helst.

Hvis du ønsker å få informasjon fra noen så er svaret veldig avhengig av hvordan du spør, og jeg synes ikke du spør på en spesielt hyggelig måte akkurat her - men jeg velger å tro at du ville ha formulert deg annerledes over en pils på tomannshånd.

 

[Utgatt24668]

Til trådstarter, hvorfor starter du en slik tråd hvis hensikten ikke er å utveksle konkrete erfaringer?

Jeg deler stort sett alle mine erfaringer her på forumet - noe også denne tråden er et resultat av. Alt som er av relevans deles. Hvis du tenker på USB-kabler så kan jeg gjerne dele dette. Hvis vi derimot legger til grunn rasjonale til Asbjørn så tviler jeg sterkt på at kablene i seg selv kan gjenskape det samme resultatet hos andre.

 

[LA8PV]

Så du videoen med Neil DeGrasse Tyson?

Du burde publisere dine resultater i et vitenskapelig tidsskrift forøvrig, de er jo ikke så rent lite oppsiktsvekkende hvis de stemmer.

Nej jeg så ikke videoen i denne omgang, men den bliver jo jævnligt trukket op af skuffen og jeg har set den, han fabler vist noget om ufoer bevis osv på en underholdene måde.

Lad os bare tage det som et eksempel , en ser et mærkeligt lys på himlen, ja ja det var nok en glad aften, godt med våde varer var osv.

Klart at en ser en enkelt noget, så kan det være rigtigt, men bestemt også det modsatte, (lidt det samme som når Asbjørn stædigt hævde at han ikke har hørt forskel på kabler og kun bruger sine eget anlæg og ører som reference.)

Men har hundred/tusind set det samme lys på himlen uafhængigt af hinanden , ja så er der en rimelig mulighed for at der faktisk har været et underligt/mærkeligt lys.

Og det er hver at gå videre med , og det er også det som typisk sker, myndighederne undersøger sagen , sidst var det vist et eller andet militært test misil mange havde set på himlen.

Så var den sag løst, det kan være at mit audio-spørgsmål kan løses lige så let hvis de rigtige foskerer kommer til og undersøgte det, og ikke tåber som Sean Olive og Tool.

Jeg har faktisk selv været ude for at se noget mærkeligt lys på himlen, flere svævende lys efter hinanden på en lang række som pludseligt forsvandt, men jeg er altså ikke typen som straks tror jeg har set en ufo'er fordi jeg ikke lige kan bestemme hvad jeg har set.
Hjem og pløje internettet igennem og det viste sig at der var en helt naturlig forklaring.
Kinesiske lampe som sendes op ved festlige lejligheder, men jeg havde ikke set dem før.

Jeg har henvendt mig både både til DTU og Niels Bohr instituttet med mit/vores proplem, men jeg bliver simpelthen ikke taget alvorligt, jeg for en sluder for en sladder så de hurtigt kan komme videre med deres arbejde , med at få en bildør til at smække med den rigtige sound ,eller hvad de nu laver , eller de lire alt den kendte viden som jeg har gennemgået utallige gange, og umiddelbart udelukke som forklaring , det som bl.a. Sverre Holm demonstrerede så overbevisende, han havde tydeligvis bare glemt den praktiske del.

Jeg har naturligvis også tilbudt en demonstration, men nej, holdningen er typisk den samme som du udviser.

Jeg beklager jeg har ikke de muligheder der skal til for selv at undersøge dette på en videnskabelig måde.
Men resultaterne har jeg og det er sådan set også det vigtigste, selv om jeg som sagt frygtelig gerne også ville kunne forstår hvordan lyden er fremkommet.

Du påstår altså at det finnes fenomener/forskjeller innen audio som ikke lar seg måle men lar seg avsløre i en blindtest.

Hvis du ønsker å vinne gehør for dine oppsiktsvekkende påstander bør du komme med litt mer informasjon:

• Hva og hvordan ble det målt
• Hvordan ble blindtesten praktisk gjennomført
• Hva var det statistiske resultat fra blindtesten

Nej det påstår jeg ikke, der kan måles maser af forskelle på kabler og passive komponenter i det hele taget , det jeg siger er at der nogle ukendte sammenhænge, eller nogle sammenhænge vi ikke har fokus på.

Jeg har forklaret om de blindtester jeg har overværet eller hørt om, og ingen af dem er fundet værdige til at være gældende af Målemafiaen, men for mig var resultaterne ret overbevisende, der er betydelige forskelle og de kan detekteres også i en blindtest, men jeg er ikke interesseret i at lave flere blindtest , det er et overstået kapitel,

blindtest er bare en sindssyg dårlig måde at arbejde på, som kun idioter beskæftiger sig med, der er så mange variabler og usikkerheds momenter at der overhovet intet videnskabeligt er i dette, plus det overhovedet ikke er forskellen i sig selv det handler om , eller om den gruppe mennesker foretrække det, og en anden gruppe fortrække noget andet osv.
Man kan utvivlsom trænes op til at blive bedre i blindtest ,men jeg ser som sagt ikke nogen mening i det.
Jeg føler virkelig at jeg gentager mig selv hele tiden

Aha. OK. Skjønner. Tror jeg. Det du sier er at de hørbare forskjellene ved bytte av kabler eller kondensatorer etc er større enn det de målbare forskjellene skulle tilsi (?).

Uansett må disse påstandene dine verifiseres på en eller annen måte før du klarer å overbevise skeptikerne her på HFS eller slipper inn i varmen hos DTU eller Niels Bohr instituttet. Den eneste måten å gjøre det på er via blindtesting. ABX testing har vel ingen av de negative sidene du nevner og er faktisk en vitenskapelig metode. Lykke til.

 

[forsell]

Til trådstarter, hvorfor starter du en slik tråd hvis hensikten ikke er å utveksle konkrete erfaringer?

Jeg deler stort sett alle mine erfaringer her på forumet - noe også denne tråden er et resultat av. Alt som er av relevans deles. Hvis du tenker på USB-kabler så kan jeg gjerne dele dette. Hvis vi derimot legger til grunn rasjonale til Asbjørn så tviler jeg sterkt på at kablene i seg selv kan gjenskape det samme resultatet hos andre.

På mitt forrige anlegg testet jeg forskjellige usb kabler og fikk samme resultat som deg. Testet bla standard usb kabel fra Soundgarden mot Supra sin som låt best.

 

[Utgatt24668]

Til trådstarter, hvorfor starter du en slik tråd hvis hensikten ikke er å utveksle konkrete erfaringer?

Jeg deler stort sett alle mine erfaringer her på forumet - noe også denne tråden er et resultat av. Alt som er av relevans deles. Hvis du tenker på USB-kabler så kan jeg gjerne dele dette. Hvis vi derimot legger til grunn rasjonale til Asbjørn så tviler jeg sterkt på at kablene i seg selv kan gjenskape det samme resultatet hos andre.

På mitt forrige anlegg testet jeg forskjellige usb kabler og fikk samme resultat som deg. Testet bla standard usb kabel fra Soundgarden mot Supra sin som låt best.

Har du testet på ditt nye anlegg, eller har du "løst koden" med tanke på oppsett for å unngå endringer ved bytte av kabel?

 

[SRM]

Dere som ikke hører forskjell på kabler - mener dette er noe tull. Dere har sikkert en oversikt over butikkene til Hifiklubben og Soundgarden.

Ta en tur til en av dem. Be om å få demonstrert en standard medfølgende apparatkabel mot en god strømkabel.

Hører dere ikke forskjell - nei vel - verden går allikevel videre.

Hører dere derimot forskjell - respekter alle de på dette forum som gjør det!
...Og la i stedet naboene deres få vite om hvor dumme hi-fi folk er, utelat bare at dere selv er på forum som dette her.

Litt forundret over at du tar det som gitt at skeptikerne ikke har testet ut forskjellige kabler.

Har selv hatt hauger og lass av dyre og flotte kabler. Etter hvert har jeg blitt såpass sikker på meg selv at jeg bruker penger på andre ting i kjeden hvis målet er bedre lyd. Men jeg er svak for ting som er flott laget, og jeg kan godt legge i noen kroner ene og alene fordi det ser flott ut. Det betinger dog at konstruksjonen ser fornuftig ut, noe som ikke alltid er tilfellet når det kommer til audiofile kabler.

Jeg, er absolutt ingen fan av fancy eller dyre kabler - tvert i mot hater overprisede greier. Allikevel; forskjellene (jeg selv hører) på dem er av og til så store at man forstår hvorfor prisen er forskjellig. Når jeg sier forskjellene er store, så mener jeg ikke mye - sånt sett - men (dessverre) godt hørbart.

En ting, du straks høre forskjell på (dersom du har et godt anlegg med store amper) er 16 A sikringer og tykkere ledninger fra sikringsskapet og frem til anlegget. Jeg vil si du hører det på det første bassanslaget!

Ser du quotet mitt innlegg, men kan ikke se at det du skriver er relevant eller et svar til meg?

Har også tidligere fått lagt opp dedikert 16A kurs til anlegget uten at det ga det store hakeslippet. Mulig jeg har dårlige ører.

 

[kortvarig]

Aha. OK. Skjønner. Tror jeg. Det du sier er at de hørbare forskjellene ved bytte av kabler eller kondensatorer etc er større enn det de målbare forskjellene skulle tilsi (?).

Ja det har du forstået rigtigt.

 

[HCS]

Sålenge denne tråden ikke kommer med noen konkrete anbefalinger eller råd, kunne den like gjerne være startet av et nett-troll.

Forøvrig er det meste diskutert til det kjedsommelige de siste årene. Om noen har glede av å gjenta seg selv, be my guest.

 

[forsell]

Til trådstarter, hvorfor starter du en slik tråd hvis hensikten ikke er å utveksle konkrete erfaringer?

Jeg deler stort sett alle mine erfaringer her på forumet - noe også denne tråden er et resultat av. Alt som er av relevans deles. Hvis du tenker på USB-kabler så kan jeg gjerne dele dette. Hvis vi derimot legger til grunn rasjonale til Asbjørn så tviler jeg sterkt på at kablene i seg selv kan gjenskape det samme resultatet hos andre.

På mitt forrige anlegg testet jeg forskjellige usb kabler og fikk samme resultat som deg. Testet bla standard usb kabel fra Soundgarden mot Supra sin som låt best.

Har du testet på ditt nye anlegg, eller har du "løst koden" med tanke på oppsett for å unngå endringer ved bytte av kabel?

Har dessverre ikke testet på mitt nye anlegg da jeg ikke bruker usb kabel på det, og har også blitt litt lei av kabler da jeg før testet massevis av forskjellige kabler.

 

[Utgatt24668]

Sålenge denne tråden ikke kommer med noen konkrete anbefalinger eller råd, kunne den like gjerne være startet av et nett-troll.

Forøvrig er det meste diskutert til det kjedsommelige de siste årene. Om noen har glede av å gjenta seg selv, be my guest.

Jeg synes det har kommet flere gode innspill og råd i denne tråden. Blant annet har det kommet fram noen gode teorier på hvorfor man kan høre forskjell, så for mitt vedkommende har dette vært nyttig.

Spørsmålet er kanskje hva du selv ønsker å bidra med, foruten å bruke tid på å antyde at andre ikke har bidratt med råd og anbefalinger?

Jeg tenker at det er viktig å prøve å bidra selv - hvis ikke kunne man kanskje like gjerne ha vært et nett-troll?

 

[HCS]

Sålenge denne tråden ikke kommer med noen konkrete anbefalinger eller råd, kunne den like gjerne være startet av et nett-troll.

Forøvrig er det meste diskutert til det kjedsommelige de siste årene. Om noen har glede av å gjenta seg selv, be my guest.

Jeg synes det har kommet flere gode innspill og råd i denne tråden. Blant annet har det kommet fram noen gode teorier på hvorfor man kan høre forskjell, så for mitt vedkommende har dette vært nyttig.

Spørsmålet er kanskje hva du selv ønsker å bidra med, foruten å bruke tid på å antyde at andre ikke har bidratt med råd og anbefalinger?

Det holder med å påpeke det åpenbare, at vi hver for oss, gjør oss opp våre egne meninger. Og det vil neppe HFS endre på. At det postes en tråd om en generell betraktning er helt fair. Og veldig bra at noen gidder kommer med tekniske forklaringer hvorfor det kan bli slik. Men når det i bunn og grunn er snakk om en No name kabel som trådstarter påstår at gir så stor forskjell, så blir det temmelig lite interessant. Og på ingen måte almenngyldig. Bare en personlig opplevelse. Som har blitt fortalt 1000 ganger før. Og som ikke er noe annet enn det. En personlig opplevelse.

 

[Utgatt24668]

At det postes en tråd om en generell betraktning er helt fair. Og veldig bra at noen gidder kommer med tekniske forklaringer hvorfor det kan bli slik.

Nettopp, helt enig, og det har vært veldig nyttig for trådstarter - noe som var hele meningen med å starte tråden.

Når det i bunn og grunn er snakk om en No name kabel som trådstarter påstår at gir så stor forskjell, så blir det temmelig lite interessant. Og på ingen måte almenngyldig. Bare en personlig opplevelse. Som har blitt fortalt 1000 ganger før. Og som ikke er noe annet enn det. En personlig opplevelse.

Jeg har aldri påstått at det gir store forskjeller, men hørbare forskjeller. En viktig presisjon.

Det er mulig at dette er uinteressant for deg, men personlig synes jeg det trigget litt for stor interesse enn hva som var intensjonen fra min side.

Ha en fin kveld!