Høyttalere Bælsvære, svinedyre høyttalere

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • kvasi

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    06.09.2007
    Innlegg
    1.453
    Antall liker
    1.121
    Alt som har blitt foreslått her til nå er jo bare tull.
    Jeg kan by på høyttalere som er 2 x 20 m2 og jeg skal ikke ha mer enn, hva var det TS sa var maks? 2 Millioner ca, jepp. Det er det jeg skal ha .

    Hakke bilder and shit..
     

    X-Cell

    Lorden av Nord!
    Moderator
    Ble medlem
    23.10.2006
    Innlegg
    10.870
    Antall liker
    10.283
    Sted
    Narvik
    Torget vurderinger
    12
    Om nå det var meg med pengene hadde det nok blitt noe svært fra Raidho i hus.. gjerne med Aavik forsterkeren..

    Da disse: Raidho d5.1


    raidho_d5_01_b.jpg
     

    Kalle Klovn

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.09.2009
    Innlegg
    3.776
    Antall liker
    3.510
    Sted
    Sandnes
    Torget vurderinger
    7
    Om nå det var meg med pengene hadde det nok blitt noe svært fra Raidho i hus.. gjerne med Aavik forsterkeren..

    Da disse: Raidho d5.1


    Vis vedlegget 405756
    for all del, disse er fantastiske å se til og sikkert supre på tross av at de bare stiller med 4*8", men det er en ting som irriterer meg grenseløst med Raidho. i markedsføringen av disse står det: The four 8” bass drivers have grip, slam and extend deeper than the music on the recording itself.

    kanskje er det bare meg, men når jeg hører slikt så får jeg lyst til å snu på hælen og spasere ut døra.;D
     

    X-Cell

    Lorden av Nord!
    Moderator
    Ble medlem
    23.10.2006
    Innlegg
    10.870
    Antall liker
    10.283
    Sted
    Narvik
    Torget vurderinger
    12
    De ljuger vel neppe mer enn andre :)
     

    leifarild

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    02.11.2012
    Innlegg
    229
    Antall liker
    205
    Helt seriøst, jeg synes mye av dette virker grovt overpriset. Og det er vel ofte sånn at en høy pris er attraktivt i seg selv for enkelte. Det gjelder i andre bransjer også. Klokker, klær og annet.

    Proffmarkedet på lyd Er litt mer edruelig på prising. Ta en titt på hva denne karen har hjemme, høyttalerne koster sannsynlig vis langt under det meste av det som er nevnt i denne tråden. Men han har litt av et budsjett på elektronikk da. Men det krever vel alt annet av høyttalere også.

    Proff utstyr i hjemmestudio | Lyd & Bilde
     

    Olav2

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    07.04.2014
    Innlegg
    3.342
    Antall liker
    2.665
    Torget vurderinger
    1
    Helt seriøst, jeg synes mye av dette virker grovt overpriset. Og det er vel ofte sånn at en høy pris er attraktivt i seg selv for enkelte. Det gjelder i andre bransjer også. Klokker, klær og annet.

    Proffmarkedet på lyd Er litt mer edruelig på prising. Ta en titt på hva denne karen har hjemme, høyttalerne koster sannsynlig vis langt under det meste av det som er nevnt i denne tråden. Men han har litt av et budsjett på elektronikk da. Men det krever vel alt annet av høyttalere også.

    Proff utstyr i hjemmestudio | Lyd & Bilde
    Veldig kult oppsett. Forøvrig er jo hovedoppsettet hans ganske likt det som er filosofien til en del av DIYerne her på sentralen: Hornsystemer, stor kapasitet i bassen, enorme kraftreserver, og DSP med fase- og frekvenskorreksjon. Og i stua har han et oppsett som er ganske likt min egen filosofi når det gjelder mest mulig bang for the back i stua: Aktive høyttalere, og (ideelt sett) kjøpe fra pro-produsenter.

    Men et lite nikk i retning av de klassiske dingse-orienterte audiofile er det jo der: Han bruker strømrenser!

    Problemet er vel likevel at det krever en god del know-how å sette sammen noe som likner på hovedoppsettet hans. Det er på ingen måte plug n play. Ulike horn er satt sammen, det er separate bass-enheter, og han har korrigert alt sammen med DSP/EQ. Det høres helt sikkert ekstremt bra ut, men for en person slik som kompisen til trådstarter, er det neppe realistisk - med mindre han leier inn hjelp.
     

    ekstremhifi

    Banned
    Ble medlem
    19.10.2016
    Innlegg
    1
    Antall liker
    0
    Om nå det var meg med pengene hadde det nok blitt noe svært fra Raidho i hus.. gjerne med Aavik forsterkeren..

    Da disse: Raidho d5.1


    Vis vedlegget 405756
    for all del, disse er fantastiske å se til og sikkert supre på tross av at de bare stiller med 4*8", men det er en ting som irriterer meg grenseløst med Raidho. i markedsføringen av disse står det: The four 8” bass drivers have grip, slam and extend deeper than the music on the recording itself.

    kanskje er det bare meg, men når jeg hører slikt så får jeg lyst til å snu på hælen og spasere ut døra.;D
    Membran-arealet her svarer faktisk til en stortromme, så er elektronikken i orden så kan man nemt få en fysisk fornemmelsen af at side i nærheden af en stortromme det kan man såmænd også få med to 12 tommer.

    Men tryk, fysisk fornemmelse , er ikke en del af det som er optaget , det er ikke! "hi-fi" , og plaster man hele væggen til med bashøjttaler, noget som åbenbart især Nordmænd eksilerer i , så for man mere et PA anlæg end et hi-fi anlæg, da denne lydkilde-spredning strider direkte i mod hvordan stereo virker, og i mod troværdighed i gengengivelsen, det går i første omgang ud over perspektivets evne til at varerer eksembelvis fra 1 del til et 5 gange større lydbillede hvis kilde materialet kræver dette.

    Jeg ved at både horn-folk og folk med kæmpe membran-areal spredt ud over hele væggen typisk ikke ligger vægt på den egenskab at perspektivet kan være meget lille og kæmpestort (variabelt) afhængig af kilde-materialets karakter.
    Men at anlægget kan dette, er et direkte udtryk for hvor meget anlægget har distanceret fra ren PA gengivelse og er gået i mod hi-fi, PA gengivelse er som sagt det direkte modsatte af Hi-Fi. Et godt Hi-Fi anlæg har ingen problemer med at gengive et PA anlæg og så meget andet, et PA anlæg kan kun lyde som et PA anlæg.

    Det optimale er at få lyden fra de to kanaler så direkte ind i ørerne som det er muligt , en hovedtelefon er et godt billede på den optimale situation, der som sagt kan opnås i rum via eksempelvis LEDE og så vidt muligt at højtaleren fremstår som en punktkilde, lydtryk kan så opnås med flere enheder som har brændpunkt i lytterens ører, som her eller som Gryphon Poseidon og andre også gør.

    Trådstarter bør også efter min mening prøve at lægge ører til Beolab 90 som via DSP og mange enheder forsøger at få anlæg og rum til at skal fremstår som en stor "hovedtelefon" for lytteren, men Beolab 90 er fleksibel og ønskes en mere traditionel gengivelse er dette også muligt.

    At side tæt på en lille to vejs højtaler er mere optimalt i hi-fi sammenhæng end at side langt fra et par kæmpehøjtalere.

    Hi-fi er ikke nøjjjj hvor det dunker i maven booommm boooomm , nøøøøjjj... hvor er det bare fedt.
    Men ikke desto-mindre behøver man som sagt ikke mere end 2 * 12 tommer for at give en fornemmelse af dunk maven hvis elektronikken er i orden (hvad den meget sjældent er).

    Men det er ikke en del af det optagende lydbillede, men en konsekvens af at de aktuelle bas-membranerne bevæger sig.
    Og klart er der mere membran-areal og det eventuelt fylde hele væggen, så kan det blive som at side lige foran et stort PA anlæg hele tiden , og lyden vil være på den samme måde hele tiden. fordi der er tale om konstant som er tilført det optagende lydbillede.
     
    Sist redigert:

    Olav2

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    07.04.2014
    Innlegg
    3.342
    Antall liker
    2.665
    Torget vurderinger
    1
    Membran-arealet her svarer faktisk til en stortromme, så er elektronikken i orden så kan man nemt få en fysisk fornemmelsen af at side i nærheden af en stortromme det kan man såmænd også få med to 12 tommer.

    Men tryk, fysisk fornemmelse , er ikke en del af det som er optaget , det er ikke! "hi-fi" , og plaster man hele væggen til med bashøjttaler, noget som åbenbart især Nordmænd eksilerer i , så for man mere et PA anlæg end et hi-fi anlæg, da denne lydkilde-spredning strider direkte i mod hvordan stereo virker, og i mod troværdighed i gengengivelsen, det går i første omgang ud over perspektivets evne til at varerer eksembelvis fra 1 del til et 5 gange større lydbillede hvis kilde materialet kræver dette.

    Jeg ved at både horn-folk og folk med kæmpe membran-areal spredt ud over hele væggen typisk ikke ligger vægt på den egenskab at perspektivet kan være meget lille og kæmpestort (variabelt) afhængig af kilde-materialets karakter.
    Men at anlægget kan dette, er et direkte udtryk for hvor meget anlægget har distanceret fra ren PA gengivelse og er gået i mod hi-fi, PA gengivelse er som sagt det direkte modsatte af Hi-Fi.

    Det optimale er at få lyden fra de to kanaler så direkte ind i ørerne som det er muligt , en hovedtelefon er et godt billede på den optimale situation, der som sagt kan opnås i rum via eksempelvis LEDE og så vidt muligt at højtaleren fremstår som en punktkilde, lydtryk kan så opnås med flere enheder som har brændpunkt i lytterens ører, som her eller som Gryphon Poseidon og andre også gør.

    Trådstarter bør også efter min mening prøve at lægge ører til Beolab 90 som via DSP og mange enheder forsøger at få anlæg og rum til at skal fremstår som en stor "hovedtelefon" for lytteren, men Beolab 90 er fleksibel og ønskes en mere traditionel gengivelse er dette også muligt.

    At side tæt på en lille to vejs højtaler er mere optimalt i hi-fi sammenhæng end at side langt fra et par kæmpehøjtalere.

    Hi-fi er ikke nøjjjj hvor det dunker i maven booommm boooomm , nøøøøjjj... hvor er det bare fedt.
    Men ikke desto-mindre behøver man som sagt ikke mere end 2 * 12 tommer for at give en fornemmelse af dunk maven hvis elektronikken er i orden (hvad den meget sjældent er).

    Men det er ikke en del af det optagende lydbillede, men en konsekvens af at de aktuelle bas-membranerne bevæger sig.
    Og klart er der mere membran-areal og det eventuelt fylde hele væggen, så kan det blive som at side lige foran et stort PA anlæg hele tiden , og lyden vil være på den samme måde hele tiden. fordi der er tale om konstant som er tilført det optagende lydbillede.
    Mye klokt i dette innlegget, ekstremhifi. Tror ikke jeg er enig i alt, men synes det er interessante poenger. Jeg har selv erfart at en liten toveis-høyttaler i nærfelt kan gi et svært godt stereobilde, som nettopp gir stereobildet mulighet til å forandre størrelse basert på hva som finnes på opptaket.

    Men lydtrykk og fysiske fornemmelser er også en del av naturlige, levende musikkopplevelser. Hvis man står like ved en stortromme, vil man føle det i magen, ikke bare høre det. Det handler om all luften som blir flyttet av instrumenter som stortrommer, kontrabasser, med mer. De tingene vil små toveis-høyttalere aldri klare å gjenskap - for ikke å snakke om hodetelefoner. Frekvensgangen kan være så nøyaktig den vil, men likevel mister man de fysiske fornemmelsene av lyden. Derfor skaper ikke mini-oppsett noen illusjon hos meg av å høre på ekte musikk - det flytter ikke scenen inn i stua.

    Men antakelig er det en trade-off der. Små toveis-høyttalere, evt. sammen med subwoofer som er godt plassert, kan antakelig gi et vel så presist stereobilde som større oppsett. Men de kan ikke gi den fysiske realismen som større oppsett kan gi. Med større oppsett er det imidlertid svært vanskelig å få til et presist stereobilde, hvis man lytter på litt avstand.
     
    Sist redigert:

    Holmium

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.02.2002
    Innlegg
    3.443
    Antall liker
    784
    Torget vurderinger
    5
    Er høy prislapp det viktigste kan jeg alltids selge mine til en mill pr stk ;)
    Kan alltids spraylakke bunnplaten i gull så blir det en LE-versjon :cool:
     

    Bjørn ("Orso")

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    03.11.2008
    Innlegg
    11.296
    Antall liker
    2.903
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    2
    Men antakelig er det en trade-off der. Små toveis-høyttalere, evt. sammen med subwoofer som er godt plassert, kan antakelig gi et vel så presist stereobilde som større oppsett.
    Små høyttalere vil ha et lidende stereobilde p.g.a. manglende kontrollert spredning. En konstant spredning og som samtidig minimerer refleksjoner krever også størrelse. Man kan selvsagt kompensere for dette med veldig mye akustiske tiltak, men liten tvil om at et godt utgangspunkt alltid er en fordel.

    Ellers enig meg deg. Virkeligheten kan være brutal og ha en enorm dynamikk. Det kreves store løsninger for å kunne gjengi noenlunde realistisk.
     

    Kalle Klovn

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.09.2009
    Innlegg
    3.776
    Antall liker
    3.510
    Sted
    Sandnes
    Torget vurderinger
    7
    Membran-arealet her svarer faktisk til en stortromme, så er elektronikken i orden så kan man nemt få en fysisk fornemmelsen af at side i nærheden af en stortromme det kan man såmænd også få med to 12 tommer.

    Men tryk, fysisk fornemmelse , er ikke en del af det som er optaget , det er ikke! "hi-fi" , og plaster man hele væggen til med bashøjttaler, noget som åbenbart især Nordmænd eksilerer i , så for man mere et PA anlæg end et hi-fi anlæg, da denne lydkilde-spredning strider direkte i mod hvordan stereo virker, og i mod troværdighed i gengengivelsen, det går i første omgang ud over perspektivets evne til at varerer eksembelvis fra 1 del til et 5 gange større lydbillede hvis kilde materialet kræver dette.
    Det er klart at man kan få god bassgjengivelse av 4*8" per kanal, men til 1,5 mill (er det ikke omkring det de koster?) så ville jeg personlig ikke synes det var tilstrekkelig. De fleste stortrommer som brukes til rock og lignende er vel i dag omkring 22-24", mens trommer til orkesterbruk stort sett er vesentlig større.

    I hovedsak er det ikke noe problem å kombinere stort membranareal i bassområdet med en god gjengivelse av rom og stereoperspektiv. På forumet her vil du se mange som gjør nettopp det enten ved å kombinere feks linjekilder og basstårn eller horn og basstårn. Sammenligningen med PA blir litt for enkel og ikke helt relevant i den sammenheng.
     
    8

    8x12_TOM

    Gjest
    Helt seriøst, jeg synes mye av dette virker grovt overpriset. Og det er vel ofte sånn at en høy pris er attraktivt i seg selv for enkelte. Det gjelder i andre bransjer også. Klokker, klær og annet.

    Proffmarkedet på lyd Er litt mer edruelig på prising. Ta en titt på hva denne karen har hjemme, høyttalerne koster sannsynlig vis langt under det meste av det som er nevnt i denne tråden. Men han har litt av et budsjett på elektronikk da. Men det krever vel alt annet av høyttalere også.

    Proff utstyr i hjemmestudio | Lyd & Bilde
    Litt artig med denne kommentaren i artikkelen;)

    [FONT=&quot]Det store kontorsystemet kan levere 140 dB i toppene. ”Det er ikke på høyde med virkelighetens dynamikk – men det holder et stykke på veien!”[/FONT]
     
    Ble medlem
    19.10.2016
    Innlegg
    1
    Antall liker
    0
    Membran-arealet her svarer faktisk til en stortromme, så er elektronikken i orden så kan man nemt få en fysisk fornemmelsen af at side i nærheden af en stortromme det kan man såmænd også få med to 12 tommer.

    Men tryk, fysisk fornemmelse , er ikke en del af det som er optaget , det er ikke! "hi-fi" , og plaster man hele væggen til med bashøjttaler, noget som åbenbart især Nordmænd eksilerer i , så for man mere et PA anlæg end et hi-fi anlæg, da denne lydkilde-spredning strider direkte i mod hvordan stereo virker, og i mod troværdighed i gengengivelsen, det går i første omgang ud over perspektivets evne til at varerer eksembelvis fra 1 del til et 5 gange større lydbillede hvis kilde materialet kræver dette.
    Det er klart at man kan få god bassgjengivelse av 4*8" per kanal, men til 1,5 mill (er det ikke omkring det de koster?) så ville jeg personlig ikke synes det var tilstrekkelig. De fleste stortrommer som brukes til rock og lignende er vel i dag omkring 22-24", mens trommer til orkesterbruk stort sett er vesentlig større.

    I hovedsak er det ikke noe problem å kombinere stort membranareal i bassområdet med en god gjengivelse av rom og stereoperspektiv. På forumet her vil du se mange som gjør nettopp det enten ved å kombinere feks linjekilder og basstårn eller horn og basstårn. Sammenligningen med PA blir litt for enkel og ikke helt relevant i den sammenheng.
    Jeg har hørt en del af den slags hi-fi under kontrolleret forhold og det har har faktisk lydt mere naturligt og rigtigt når bastårnene var frakoblet.
    Skal illusionen være god er det vigtigere at der for lidt end for meget som samtidig er åbenlyst forkert.
    Og jo sammenligning eller adskilelse i mellem PA og hi-fi er helt afgørende. Måske det vigtigste overhovedet.
     
    8

    8x12_TOM

    Gjest
    Membran-arealet her svarer faktisk til en stortromme, så er elektronikken i orden så kan man nemt få en fysisk fornemmelsen af at side i nærheden af en stortromme det kan man såmænd også få med to 12 tommer.

    Men tryk, fysisk fornemmelse , er ikke en del af det som er optaget , det er ikke! "hi-fi" , og plaster man hele væggen til med bashøjttaler, noget som åbenbart især Nordmænd eksilerer i , så for man mere et PA anlæg end et hi-fi anlæg, da denne lydkilde-spredning strider direkte i mod hvordan stereo virker, og i mod troværdighed i gengengivelsen, det går i første omgang ud over perspektivets evne til at varerer eksembelvis fra 1 del til et 5 gange større lydbillede hvis kilde materialet kræver dette.
    Det er klart at man kan få god bassgjengivelse av 4*8" per kanal, men til 1,5 mill (er det ikke omkring det de koster?) så ville jeg personlig ikke synes det var tilstrekkelig. De fleste stortrommer som brukes til rock og lignende er vel i dag omkring 22-24", mens trommer til orkesterbruk stort sett er vesentlig større.

    I hovedsak er det ikke noe problem å kombinere stort membranareal i bassområdet med en god gjengivelse av rom og stereoperspektiv. På forumet her vil du se mange som gjør nettopp det enten ved å kombinere feks linjekilder og basstårn eller horn og basstårn. Sammenligningen med PA blir litt for enkel og ikke helt relevant i den sammenheng.
    Jeg har hørt en del af den slags hi-fi under kontrolleret forhold og det har har faktisk lydt mere naturligt og rigtigt når bastårnene var frakoblet.
    Skal illusionen være god er det vigtigere at der for lidt end for meget som samtidig er åbenlyst forkert.
    Og jo sammenligning eller adskilelse i mellem PA og hi-fi er helt afgørende. Måske det vigtigste overhovedet.
    Hvis du implementerer gode PA ting i hjemmestereoen gjør det bare positive ting med lyden
     

    John_Harald

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.08.2002
    Innlegg
    4.054
    Antall liker
    1.854
    Sted
    Sørumsand
    Torget vurderinger
    5
    Helt seriøst, jeg synes mye av dette virker grovt overpriset. Og det er vel ofte sånn at en høy pris er attraktivt i seg selv for enkelte. Det gjelder i andre bransjer også. Klokker, klær og annet.

    Proffmarkedet på lyd Er litt mer edruelig på prising. Ta en titt på hva denne karen har hjemme, høyttalerne koster sannsynlig vis langt under det meste av det som er nevnt i denne tråden. Men han har litt av et budsjett på elektronikk da. Men det krever vel alt annet av høyttalere også.

    Proff utstyr i hjemmestudio | Lyd & Bilde
    Litt artig med denne kommentaren i artikkelen;)

    Det store kontorsystemet kan levere 140 dB i toppene. ”Det er ikke på høyde med virkelighetens dynamikk – men det holder et stykke på veien!”
    Kun ca 100 dB ved 20 hz :)
     

    Kalle Klovn

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.09.2009
    Innlegg
    3.776
    Antall liker
    3.510
    Sted
    Sandnes
    Torget vurderinger
    7
    Membran-arealet her svarer faktisk til en stortromme, så er elektronikken i orden så kan man nemt få en fysisk fornemmelsen af at side i nærheden af en stortromme det kan man såmænd også få med to 12 tommer.

    Men tryk, fysisk fornemmelse , er ikke en del af det som er optaget , det er ikke! "hi-fi" , og plaster man hele væggen til med bashøjttaler, noget som åbenbart især Nordmænd eksilerer i , så for man mere et PA anlæg end et hi-fi anlæg, da denne lydkilde-spredning strider direkte i mod hvordan stereo virker, og i mod troværdighed i gengengivelsen, det går i første omgang ud over perspektivets evne til at varerer eksembelvis fra 1 del til et 5 gange større lydbillede hvis kilde materialet kræver dette.
    Det er klart at man kan få god bassgjengivelse av 4*8" per kanal, men til 1,5 mill (er det ikke omkring det de koster?) så ville jeg personlig ikke synes det var tilstrekkelig. De fleste stortrommer som brukes til rock og lignende er vel i dag omkring 22-24", mens trommer til orkesterbruk stort sett er vesentlig større.

    I hovedsak er det ikke noe problem å kombinere stort membranareal i bassområdet med en god gjengivelse av rom og stereoperspektiv. På forumet her vil du se mange som gjør nettopp det enten ved å kombinere feks linjekilder og basstårn eller horn og basstårn. Sammenligningen med PA blir litt for enkel og ikke helt relevant i den sammenheng.
    Jeg har hørt en del af den slags hi-fi under kontrolleret forhold og det har har faktisk lydt mere naturligt og rigtigt når bastårnene var frakoblet.
    Skal illusionen være god er det vigtigere at der for lidt end for meget som samtidig er åbenlyst forkert.
    Og jo sammenligning eller adskilelse i mellem PA og hi-fi er helt afgørende. Måske det vigtigste overhovedet.
    Det kan nok tenkes at folk har forskjellige preferanse i forhold til hvor mye bass de liker, og at det er fort gjort å skru til for mye dersom man har mye tilgjengelig.:cool: Litt synd dersom du ikke har hørt noen oppsett som har fått til en god og balansert integrasjon, da dette utvilsomt har noe for seg. Det ser man også er en gjenganger hos de mange produsentene som ønsker å komme med en "statement" oppsett som skal overgå alt annet de har laget. Noen eksempler på produsenter som har gått for linjekilde/basstårn løsninger i sine toppmodeller, men som kanskje ikke bruker det i de rimeligere modellene (naturlig nok av prismessige hensyn) - alfabetisk:
    Audio Insight/Adyton
    Dali (Megaline)
    Gryphon (Pendragon)
    Infinity (IRS V)
    McIntosh (xrt2kw)
    Piega (Master Line Source)
    SoulSonic (flere modeller)

    Magico har interessant nok også valg bort sine vanlige alu-kabinetter og har gått for hornløsning i sin Ultimate modell.
     

    Håkon_Rognlien

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    6.921
    Antall liker
    11.946
    Torget vurderinger
    2
    En kompis av meg med altfor mye penger skal kjøpe høyttalere. Han skal bare ha det beste, som han sier - det vil som oftest for ham si det dyreste. Og nå skal det altså bli anlegg. "Hva må jeg ut med for et par kanon-høyttalere"? spør fyren (for øvrig bruker han ordet "kanon" ofte). "Nei, bruker du et par millioner, så kommer du vel i mål", sier jeg spøkefullt. "Da sier vi det", svarer han. Så hva finnes å få kjøpt her på berget i denne prisklassen? Og ikke minst hva er det som låter best?
    Det har passert 9 sider med drømmeforslag.

    Faktum er at før man investerer såpass i musikkanlegg, bør man investere mye tid til å lære seg en god del, ellers vil neppe det ekstremdyre oppsettet gi den lytteglede det bør ha kapasitet til. Kjøper bør leie inn ressurser som eksempelvis Snickers-is for å skaffe seg forståelse av hvilken prosess han setter i gang. Alternativt bør han begynne på et betydelig rimeligere nivå, og handle inn saker som stort sett fungerer enkelt og greit, uten at man behøver doktrograd i noen nye fag. Fornuftig kilde, god allroundforsterker, høyttalere med noe som minner om single point source, og han får musikkglede i bøtter og spann fra første dag. Uansett hvor mye penger han har, vil han sikkert ha større glede av å bruke 100 000,- enn å bruke flere millioner. Sistnevnte sum er i hvertfall en elendig økonomisk investering, om ikke annet.

    Mvh
    Håkon Rognlien
     

    kusot

    Medlem
    Ble medlem
    18.10.2007
    Innlegg
    13
    Antall liker
    3
    Håkon snakker fornuft.

    På Horten messen i år fikk jeg mitt første møte med TAD. Etter min mening messens desidert beste lyd og det på innstegsmodellen av høytalere. Det spilte på TAD elektronikk og det harmonerte utmerket. Jeg har en følelse av at trådstartes venn ikke er veldig hifi orientert. Da synes jeg det vil være lurt å se i retning av et bunnsolid selskap med komponenter som passer sammen. Det finnes mange spennende produkter der ute som ikke nødvendigvis passer hos en som bare vil ha et anlegg som spiller strålende og han kan stå for leverandøren. Er han ikke hifiorientert så har han ingen interesse av å fortelle gjestene om alle mulige detaljer. Dersom han på død og liv skal bruke opp budsjettet kan han jo supplere med et Hi-res vault med filer fra Linn, 2L ell.

    Personlig hadde jeg droppa line source høytalere og dsp drevne ting. Fungerer utmerket dersom du skal spre lyden i et cocktail-selskap, men det er kanskje det han skal ha ;-)
     

    Distinctive

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.12.2006
    Innlegg
    11.063
    Antall liker
    3.596
    Sted
    Stavanger
    Jeg tror at en PlugN'Play løsning i den utstrekning dette er mulig vil være det beste.
    Tilfredstill design og lyd - done deal.
     

    Kalle Klovn

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.09.2009
    Innlegg
    3.776
    Antall liker
    3.510
    Sted
    Sandnes
    Torget vurderinger
    7
    En kompis av meg med altfor mye penger skal kjøpe høyttalere. Han skal bare ha det beste, som han sier - det vil som oftest for ham si det dyreste. Og nå skal det altså bli anlegg. "Hva må jeg ut med for et par kanon-høyttalere"? spør fyren (for øvrig bruker han ordet "kanon" ofte). "Nei, bruker du et par millioner, så kommer du vel i mål", sier jeg spøkefullt. "Da sier vi det", svarer han. Så hva finnes å få kjøpt her på berget i denne prisklassen? Og ikke minst hva er det som låter best?
    Det har passert 9 sider med drømmeforslag.

    Faktum er at før man investerer såpass i musikkanlegg, bør man investere mye tid til å lære seg en god del, ellers vil neppe det ekstremdyre oppsettet gi den lytteglede det bør ha kapasitet til. Kjøper bør leie inn ressurser som eksempelvis Snickers-is for å skaffe seg forståelse av hvilken prosess han setter i gang. Alternativt bør han begynne på et betydelig rimeligere nivå, og handle inn saker som stort sett fungerer enkelt og greit, uten at man behøver doktrograd i noen nye fag. Fornuftig kilde, god allroundforsterker, høyttalere med noe som minner om single point source, og han får musikkglede i bøtter og spann fra første dag. Uansett hvor mye penger han har, vil han sikkert ha større glede av å bruke 100 000,- enn å bruke flere millioner. Sistnevnte sum er i hvertfall en elendig økonomisk investering, om ikke annet.

    Mvh
    Håkon Rognlien
    Han kan jo starte med å gå på besøk og høre litt forskjellig hjemme hos ivrige hfs'ere. Både nyttig, hyggelig og gratis! I tillegg slipper han kanskje å bli pumpet full av "salgspreik".
     

    kusot

    Medlem
    Ble medlem
    18.10.2007
    Innlegg
    13
    Antall liker
    3
    En kompis av meg med altfor mye penger skal kjøpe høyttalere. Han skal bare ha det beste, som han sier - det vil som oftest for ham si det dyreste. Og nå skal det altså bli anlegg. "Hva må jeg ut med for et par kanon-høyttalere"? spør fyren (for øvrig bruker han ordet "kanon" ofte). "Nei, bruker du et par millioner, så kommer du vel i mål", sier jeg spøkefullt. "Da sier vi det", svarer han. Så hva finnes å få kjøpt her på berget i denne prisklassen? Og ikke minst hva er det som låter best?
    Det har passert 9 sider med drømmeforslag.

    Faktum er at før man investerer såpass i musikkanlegg, bør man investere mye tid til å lære seg en god del, ellers vil neppe det ekstremdyre oppsettet gi den lytteglede det bør ha kapasitet til. Kjøper bør leie inn ressurser som eksempelvis Snickers-is for å skaffe seg forståelse av hvilken prosess han setter i gang. Alternativt bør han begynne på et betydelig rimeligere nivå, og handle inn saker som stort sett fungerer enkelt og greit, uten at man behøver doktrograd i noen nye fag. Fornuftig kilde, god allroundforsterker, høyttalere med noe som minner om single point source, og han får musikkglede i bøtter og spann fra første dag. Uansett hvor mye penger han har, vil han sikkert ha større glede av å bruke 100 000,- enn å bruke flere millioner. Sistnevnte sum er i hvertfall en elendig økonomisk investering, om ikke annet.

    Mvh
    Håkon Rognlien
    En kompis av meg med altfor mye penger skal kjøpe høyttalere. Han skal bare ha det beste, som han sier - det vil som oftest for ham si det dyreste. Og nå skal det altså bli anlegg. "Hva må jeg ut med for et par kanon-høyttalere"? spør fyren (for øvrig bruker han ordet "kanon" ofte). "Nei, bruker du et par millioner, så kommer du vel i mål", sier jeg spøkefullt. "Da sier vi det", svarer han. Så hva finnes å få kjøpt her på berget i denne prisklassen? Og ikke minst hva er det som låter best?
    Det har passert 9 sider med drømmeforslag.

    Faktum er at før man investerer såpass i musikkanlegg, bør man investere mye tid til å lære seg en god del, ellers vil neppe det ekstremdyre oppsettet gi den lytteglede det bør ha kapasitet til. Kjøper bør leie inn ressurser som eksempelvis Snickers-is for å skaffe seg forståelse av hvilken prosess han setter i gang. Alternativt bør han begynne på et betydelig rimeligere nivå, og handle inn saker som stort sett fungerer enkelt og greit, uten at man behøver doktrograd i noen nye fag. Fornuftig kilde, god allroundforsterker, høyttalere med noe som minner om single point source, og han får musikkglede i bøtter og spann fra første dag. Uansett hvor mye penger han har, vil han sikkert ha større glede av å bruke 100 000,- enn å bruke flere millioner. Sistnevnte sum er i hvertfall en elendig økonomisk investering, om ikke annet.

    Mvh
    Håkon Rognlien
    Han kan jo starte med å gå på besøk og høre litt forskjellig hjemme hos ivrige hfs'ere. Både nyttig, hyggelig og gratis! I tillegg slipper han kanskje å bli pumpet full av "salgspreik".
    Han er velkommen selv om mitt anlegg er i nedre ende av skalaen.
     

    Musikkmannen

    Musikk i fokus
    Ble medlem
    11.11.2006
    Innlegg
    17.287
    Antall liker
    21.850
    Sted
    I kjelleren
    Torget vurderinger
    2
    Jeg selger glatt mitt anlegg for 4 milioner, hvis en sliter med for mye penger på kontoen. Må hentes hos meg, sendes ikke i posten.
     

    baluba

    Æresmedlem
    Ble medlem
    18.02.2009
    Innlegg
    24.587
    Antall liker
    15.156
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Torget vurderinger
    1
    En kompis av meg med altfor mye penger skal kjøpe høyttalere. Han skal bare ha det beste, som han sier - det vil som oftest for ham si det dyreste. Og nå skal det altså bli anlegg. "Hva må jeg ut med for et par kanon-høyttalere"? spør fyren (for øvrig bruker han ordet "kanon" ofte). "Nei, bruker du et par millioner, så kommer du vel i mål", sier jeg spøkefullt. "Da sier vi det", svarer han. Så hva finnes å få kjøpt her på berget i denne prisklassen? Og ikke minst hva er det som låter best?
    Det har passert 9 sider med drømmeforslag.

    Faktum er at før man investerer såpass i musikkanlegg, bør man investere mye tid til å lære seg en god del, ellers vil neppe det ekstremdyre oppsettet gi den lytteglede det bør ha kapasitet til. Kjøper bør leie inn ressurser som eksempelvis Snickers-is for å skaffe seg forståelse av hvilken prosess han setter i gang. Alternativt bør han begynne på et betydelig rimeligere nivå, og handle inn saker som stort sett fungerer enkelt og greit, uten at man behøver doktrograd i noen nye fag. Fornuftig kilde, god allroundforsterker, høyttalere med noe som minner om single point source, og han får musikkglede i bøtter og spann fra første dag. Uansett hvor mye penger han har, vil han sikkert ha større glede av å bruke 100 000,- enn å bruke flere millioner. Sistnevnte sum er i hvertfall en elendig økonomisk investering, om ikke annet.

    Mvh
    Håkon Rognlien
    Så klart, Håkon. Men jeg er redd lytteglede ikke er i fokus på den måten det er for deg, meg og de fleste andre her inne. Her er det nok den rene eiergleden som er viktigst. Pris og utseende trumfer nok bruksverdi som sådan siden noe så dyrt "må være bra uansett". :rolleyes:
     

    Snickers-is

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    05.02.2004
    Innlegg
    18.478
    Antall liker
    16.877
    Sted
    Østfold
    Så, vi har passert 10 sider og vet fortsatt ikke en dritt om denne personen. Slike tulletråder er temmelig unyttige.
     

    Brotherlove

    Medlem
    Ble medlem
    29.11.2015
    Innlegg
    39
    Antall liker
    19
    Vi vet han vil ha et dyrest mulig anlegg for å skryte av prisen.Det er vel sånn som nyrike russere og kinesere holder på med.
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.595
    Antall liker
    10.869
    Sted
    Trondheim
    De KEFene er bare fullstendig UGLY. Det bør spille godt og se pent ut i denne prisklassen. Jeg har tidligere foreslått SF Aida, og grammofon foreslår det samme over. Et rom på 75 m2 er ikke fryktelig stort, og et sett Aida vil ikke ha noe problem med å fylle det med godlyd. Så kan man heller bruke de 140 000 som blir til overs av millionen til evt akustiske tiltak i rommet.
     

    Distinctive

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.12.2006
    Innlegg
    11.063
    Antall liker
    3.596
    Sted
    Stavanger
    De KEFene er bare fullstendig UGLY. Det bør spille godt og se pent ut i denne prisklassen. Jeg har tidligere foreslått SF Aida, og grammofon foreslår det samme over. Et rom på 75 m2 er ikke fryktelig stort, og et sett Aida vil ikke ha noe problem med å fylle det med godlyd. Så kan man heller bruke de 140 000 som blir til overs av millionen til evt akustiske tiltak i rommet.
    Smaken er vel som baken?
    I et minimalsitisk designhjem med mye metall/teknostyle og lite Chesterfield bør vel dette bli bra?
    Er ikke designeren berømt for nettopp design?
     

    lovemusikk

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.11.2009
    Innlegg
    9.578
    Antall liker
    2.935
    Torget vurderinger
    8
    En kompis av meg med altfor mye penger skal kjøpe høyttalere. Han skal bare ha det beste, som han sier - det vil som oftest for ham si det dyreste. Og nå skal det altså bli anlegg. "Hva må jeg ut med for et par kanon-høyttalere"? spør fyren (for øvrig bruker han ordet "kanon" ofte). "Nei, bruker du et par millioner, så kommer du vel i mål", sier jeg spøkefullt. "Da sier vi det", svarer han. Så hva finnes å få kjøpt her på berget i denne prisklassen? Og ikke minst hva er det som låter best? Her er noen eksempler i hvert fall:

    Gryphon Kodo, koster vel rundt 2,6 millioner... (Oslo Hifi Center)
    Vis vedlegget 405228

    Rockport Arrakis, nesten 2,2 millioner (Duet Audio)
    Vis vedlegget 405229

    Eggelston Ivy Signature, omkring 1,7 millioner (Hifistasjonen)
    Vis vedlegget 405230


    .
    Be han reise til Bergen på Renaissance Audio så finn nok Roar et fott anlegg til han som og låter flott.

    Må nå være beste tips så langt.

    Personlig ville jeg gjort det hvis det var meg og hadde ubegrenset budsjett.





    Selv om sånne tråder ligner mest på bare tull.
     
    Sist redigert:
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn