Er derfor jeg lurte på om det var trygt, og om det finnes en oppgradert versjon av denne forsterkeren. Syns det er forvirrende når AR selv skriver i brukermanualen jeg linket til over her at den bruker 6550 rør, mens i dette produktarket som ligger på hjemmesiden til importøren står det KT120.
Alle forsterkerne til ARC brukte 6550 tidligere. Etter KT120 kom på markedet ble etter hvert alle forsterkerne solgt med dette røret, og nå er det også modeller som bruker KT150. Regner med at forsterkerne ble oppgradert for de nye rørene. Ser VS60i ble solgt med KT120 fra November 2010.
Jeg blir iallfall litt forvirret av dette. Mulig det ikke er noe problem heller, men sånt er det som kjent greit å finne ut av før man eventuelt drar utstyret i hus.Dette er jo ikke helt til å stole på.Jeg blei anbefalt av Acoustic Tuning å skifte til KT120 når mine 6550 sto for tur til å skiftes ut.Dette må jeg si er svært så forvirrende og det virker jo som anbefalingene er tatt ut av løse lufta.Jeg har ikke merket noen økt varmgang i trafoer på min VS115.Det blir jo solgt komplette rørsett til Ref.210 med KT120 også.Her håper jeg skikkelige spesialister av HFS medlemmer kommer på banen og kan komme oss som er tvilende i troen til unnsetning.
Det hadde kanskje vært mest betryggende å tatt kontakt med ARC direkte.
Mvh Kenneth
All respekt til Acoustic Tuning, men teknisk kompetanse innehar de ikke... ARC selv er svært tilbakeholden med slik vilkårlig informasjon da de ikke har erfaringsgrunnlag til å kunne bekrefte driftssikkerheten for alle typer rør som forsterkerne ikke er beregnet for.Dette er jo ikke helt til å stole på.Jeg blei anbefalt av Acoustic Tuning å skifte til KT120 når mine 6550 sto for tur til å skiftes ut.Dette må jeg si er svært så forvirrende og det virker jo som anbefalingene er tatt ut av løse lufta.Jeg har ikke merket noen økt varmgang i trafoer på min VS115.Det blir jo solgt komplette rørsett til Ref.210 med KT120 også.Her håper jeg skikkelige spesialister av HFS medlemmer kommer på banen og kan komme oss som er tvilende i troen til unnsetning.
Det hadde kanskje vært mest betryggende å tatt kontakt med ARC direkte.
Mvh Kenneth
VSi60 er vel den rimelige inngangsbilletten til en ARC forsterker.Det er litt betenkelig at det skal være noen uklarhet i hvilke rør som er trygge å bruke i ARC forsterkere.Noen ulike meninger skaper en viss betenkelighet når man skal gå til anskaffelse av produktene i ARC's sortiment.Jeg leste innlegg #1 i Tråd KT120 og der er det et par forsterkere som blir omtalt som NO NO når det gjelder installasjon av KT120.Om jeg tar dette som utgangspunkt har jeg kanskje ikke noen grunn til bekymring ang.min VS115.Jeg kan ikke merke noe økt varmgang i trafoer og den spiller fint som bare det.Samme med flere andre her på Sentralen.No problems.Jeg hadde valgt å ikke la meg skremme av KT120 omtaler vedrørende VSi60.Grunnen til at jeg spurte er at jeg har sett VSi60 på bruktmarkedet noen ganger, og vurdert å teste det som en rimelig inngangsbillett til AR sine rørforsterkere. Men hvis det er litt sketchy å kjøre dem med KT120 så skrinlegger jeg nok akkurat det. Kanskje det dukker opp en VSi75 etterhvert isteden...
Jeg er egentlig kanskje litt for nevrotisk til å ha rørforsterker, så jeg trenger iallfall ikke en ekstra ting å bekymre meg over som f.eks. om det er trygt med KT120 istedenfor 6550. Det jeg trenger er en forsterker jeg er 100% sikker på er innenfor spec's og at den opererer som den skal. Føler ikke at VSi60 med KT120 er helt der utfra det jeg har lest hittil. Det som holder meg igjen litt fra å teste rør er tanken på dyre rørbytter, rør som tar kvelden, og annet som er litt stress. Usikkerhet vedrørende om trafoene blir kjørt for hardt passer ikke så bra for meg.VSi60 er vel den rimelige inngangsbilletten til en ARC forsterker.Det er litt betenkelig at det skal være noen uklarhet i hvilke rør som er trygge å bruke i ARC forsterkere.Noen ulike meninger skaper en viss betenkelighet når man skal gå til anskaffelse av produktene i ARC's sortiment.Jeg leste innlegg #1 i Tråd KT120 og der er det et par forsterkere som blir omtalt som NO NO når det gjelder installasjon av KT120.Om jeg tar dette som utgangspunkt har jeg kanskje ikke noen grunn til bekymring ang.min VS115.Jeg kan ikke merke noe økt varmgang i trafoer og den spiller fint som bare det.Samme med flere andre her på Sentralen.No problems.Jeg hadde valgt å ikke la meg skremme av KT120 omtaler vedrørende VSi60.Grunnen til at jeg spurte er at jeg har sett VSi60 på bruktmarkedet noen ganger, og vurdert å teste det som en rimelig inngangsbillett til AR sine rørforsterkere. Men hvis det er litt sketchy å kjøre dem med KT120 så skrinlegger jeg nok akkurat det. Kanskje det dukker opp en VSi75 etterhvert isteden...
Mvh Kenneth
Ja selve kabinettet er smalere, passer fint inn i standard rack.
Ja det var tider... Siste Winged C jeg kjøpte nå kostet 700.- pr. stk. Riktignok 2 stk NOS fra rundt 2005, men det er blitt dyrt....Apropos rør..en gang i tiden kunne man få slike pakker i posten..
Apropos rør..en gang i tiden kunne man få slike pakker i posten..
Hva burde de kostet?
Kom vel mye an på hvor en kjøpte rør den gangen, men i dag ligger et standard rør på 3-400.- + ev. frakt og moms. Så vidt jeg husker så var ikke Winged C så mye dyrere enn f.eks Svetlana. Så prisen er det dobbelte av det som var normalt da produksjonen var i gang. Fra en seriøs selger koster disse rørene fort 1000.- + frakt og moms for stykket...Hva burde de kostet?
Da jeg kjøpte Winged C KT88 i 2010 ga jeg 1050 + mva pr par, dvs 656 kr pr stk. Så 700 kr for tilsvarende rør 7 år senere er vel ikke galt?
Gitt at de er ubrukte da...og at jeg ikke ble lurt den gangen
Det var det frem til slutten av nittitallet visst jeg husker rett. Da ble det krangel om rettigheter til Svetlana navnet, og da måtte fabrikken i St.Petersburg skifte navn på sine rør til "Winged C"for å skille det fra rælet som ble produsert på Reflector fabrikken....
Jeg bruker jo 6550 bare i strømforsyningen. JJ Tesla har vel nå noen 100 timer og jeg er storfornøyd, og har allerede kjøpt inn et sett for neste rørbytte. Har vert skeptisk til JJ Tesla sitt tidligere rykte om å være et ustabilt rør, men tror dette er et tilbakelagt stadium og dette røret blir mer og mer populært. Men for å være på den sikre siden kjøper jeg innbrente, matchede og sjekkede rør fra Watford Valves.
Ser jeg ikke har svart på denne.
Visst jeg husker riktig så har DP gain på noen og 30dB, og det er mer enn det som er "normalt". Derfor kan dette bli problem ved å bruke rør preamper. Resten av kjeden spiller jo også inn her...Ser jeg ikke har svart på denne.
Lydmessig funker ref5 og A1b råbra!
Mangelen på "farging" fra A1b lar magien i ref5'en lyse gjennom.
Men, har et impedanse problem mellom de to.
Har redusert gain i A1b for å hjelpe, men signalet fra ref5 blir i overkant "hot" for A1'en.
Får ikke utnyttet spennet i volumkontrollen skikkelig.
Må bare være litt forsiktig med å skru opp
Ble fortalt at dp forsterkere ikke liker elektrostater før jeg handla min, men vil si den virker meget bra!
Ingen tegn til at forsterkeren går tom for strøm når høytaleren ramler til under 1 ohm.
--
Martin
Takk for svar.Dette skal jeg prøve ut ved neste rørbytte.
Stemmer ganske bra det.
Electro Harmonics og Sovtek er laget på samme fabrikk og er identiske. Det som sies å være forskjell er at EH rørene har gullforgylte ben og skal være bedre selekterte. Har målt en kvartett som var ekstremt like, og har selv kjøpt inn et sett som skal brukes i REF5 etter hvert, men dette var ikke like godt selektert...Fikk forresten en pakke fra tube store her om dagen.
Noen som har prøvd electro harmonics 6h30 rør i ref5?
Sovtek'ene kjenner jeg godt, men har aldri prøvd andre fabrikanter på 6h30 sida.
Har sovtek, tung sol og Winged C 6550 liggende også, så blir mye interessant lytting framover
--
Martin
Jeg bruker 4 ohm da høyttalerne mine som er Meadowlark er 4 ohm, så dette bør vel tilpasses hvilken last som blir koblet til?
Det er jo fort gjort å teste, og jeg har gjort dette med forventet resultat, som var at 4 ohm var best hos meg...
