Alviss; joda, folk på sentralen bryr seg om faste og klare meninger- så lenge de matcher ens egne meninger
Jeg er med på hva du skriver om klang og presisjon, og følger deg på resonnementet at klang ikke nødvendigvis er en kjent faktor i den betydning at ingen vet hvordan det faktisk hørtes ut under opptak. Dermed blir klang en slags x-faktor som enten høres realistisk ut i ens ører eller så gjør den ikke det.
Men jeg mener likevel at presisjon er eneste måte man kan være objektiv på når man skal lage og/eller objektivt vurdere et system.
Hvilken informasjon som står beskrevet i signalet/kilden ÷ anleggets degradering (tapt eller tillagt) av informasjonen = anleggets objektive kvalitet.
Den store utfordringen i et system er å skille kvaliteten fra anlegget fra kvaliteten på systemet (anlegg + rom/akustikk) og å sørge for at det den ene faktoren ikke ødelegger den andre. Det går begge veier, egentlig.
Slik jeg ser det er folk flest enige i dette, men uenige i betydningen av de individuelle detaljene som ligger i dette systemet.
Der hvor du er opptatt av individuelle komponenters kvaliteter for å øke anleggets teoretiske potensiale er jeg opptatt av å redusere systemets degradering av signalet.
Vanskelig setning kanskje, men i praksis betyr det bare at du har fokus på de små tingene mens jeg har fokus på de store. Jeg mener med andre ord at det er mer nyttig å ha fokus på at høyttalerne har flat frekvensrespons og perfekt tidsrespons enn at internkablingene er av et spesifikt materiale.
Det er mulig det kommer en tid hvor de store faktorene i et system er på et sånt nivå at de små faktorene begynner å spille en stor rolle, men for min del er den realiteten så langt unna at det blir som å diskutere hvordan vi skal kolonisere Andromeda-galaksen før vi har kommet oss til Mars.
Kort fortalt er jeg av den oppfatning at du rett og slett prater over hodet på de aller fleste når du hevder at det spiller ingen rolle om man står i et udempet rom, man vil fortsatt høre fordelen av Duelund-kondensatorer.
Hvis du læser kommentarerne efter mit indlæg så har næsten alle meget travlt med at slå fast helt uden augmentation at punkt 3 i svart-hvitt indlæg er det rigtige: "
(3) Det finnes ingen slike overordnede principper og denne debatten er derfor unødvendig." .
Det jeg gør i mit indlæg er at forklarer at der faktisk er helt klarer principper for hvordan stereo virker, og at dette på mange punkter vil dikterer eventuelle løsninger hvis hi-fi er målet. Og indtil nu har ingen augmenteret i mod dette.
Jeg synes også du misforstår mit indlæg, jeg ser netop anlægget som en helhed , elektronik, højtalere, og akustik, jeg forsøger faktisk at bringe enkeltheden ind i tråden , det som var det oprindelige udgangspunkt, forklarer at stereo ikke er så kompliceret endda, og at stereo indeholde nogle klarer definerede delelementer , som kan være lige så komplicerede som man ønsker sålænge de opfylder hovedformålet, at give os optimal hi-fi gengivelse, og dette mål vil begrænser kompleksiteten og mulige løsninger specielt inden for højtalere og akustik.
Derudover forsøger jeg at forklarer at overordnet præcision fra anlægget alene ikke nødvendigvis giver tilfredsstillende hi-fi andet end på det måle-mæssige plan, og at dette bestemt er vigtigt, og efter min mening en grundbetingelse for at opnår optimal hi-fi. Så det er ikke det ikke et enten-eller, men et både-og.
Det jeg tilføjer er at hi-fi udover præcision også indeholder begrebet klang og at der er en fællesmængde imellem de to begreber klang og præcision, men også at noget umiddelbart kun er klanggivende uden at det påvirker målinger/præcision.
Men ikke kun klang bliver påvirket af disse komponenter også den subjektiv præcision påvirkes, det som opleves som flow og timing i musikken , det at musikken bliver mere logisk , nemmere at forstå og følge osv.
Dette gælder også for hele apparater , da de jo netop er skabt af disse komponenter plus strømforsyning. Og det gælder både i det digitale domæne og det analoge domæne.
Her er et eksempel hvor der testes en enkelt komponent i forskellige udgaver, en komponent ud af hundredvis (dette her kan i teorien også gælde software og de forskellige valg af algoritmer), overordnet vil målinger bliver påvirket minimalt i dette eksempel, men der er alligevel en klanglig forskel som også påvirker ens subjektive indtryk af præcision og timing og flow i musikken.
Kan du ingen forskel hører ja så har du sparet de penge , men det betyder ikke at der ingen forskel er , og at nogle godt kan høre dette.
Hver opmærksom på at personen i videoen faktisk selv dummer sig, han tror på et tidspunkt (6:42 to 8:25.) at det er den billige trådviklede keramik modstand som spille ,men det er faktisk hans sikkert meget dyre autotransformer, og han kommer til at sige sikkert i mod hans hensigt , at Duelunds graphite modstand er bedre, men at den dog er lidt spids i det øvre frekvens-område.
Og her kommer så noget endnu mere mærkeligt , er det "spidse" et problem så kan man ændre klangen til det mere "afdæmpede/fyldige" kun ved at udskifte fin-sølv komponent-benene med kobber.
Og her er jeg 100% sikker på at der ikke kan måles forskelle af betydning, og slet ikke noget som kan retfærdiggøre den oplevede lydforskel.
Hver opmærksom på at dette er en! komponent (igennem Youtube) ud af hundredvis måske tusindvis af komponenter (modstande kondensatorer kabler stik bøsninger halvledere kabinet transformerer osv) hvor valg kan træffes og bedst mulig lyd performes kan vælges, og gør man dette garanterer jeg for en lydforskel som ikke er mulig at overhøre. I et dæmpet eller i et ikke dæmpet rum.
Desværre er begge musik-eksempler han spiller umiddelbart stærkt manipuleret, lyd-forskelle er langt nemmere at høre og mere betydende på musik som ikke er manipuleret/sminket til at lyde godt på det gennemsnitlige anlæg.
Ps. Tilføjet: Langt det meste inden for hi-fi mener jeg er logisk klarlagt og teoretisk dokumenteret, akustik konstruktionsteknik osv. Det som for mit vedkommende ikke er klarlagt fuldstændigt er det jeg beskriver og som videoen forsøger at demonstrere.
Det er ikke et problem at måle forskel på de forskellige objekter (kabler modstande kondensatorer (software) osv.) men den klanglige konsekvens som disse objekter forårsager i outputtet fra det samlede anlæg er uhyrer vanskelig grænsende til det umulige at måle , og typisk langt lettere at høre, der mangler altså måle-metoder og teori for dette.
Man må læne sig op af ens egen erfaringer eller andres for at vælge de komponenter med størst Fidelity eller man kan fuldstændig ignorerer det.
Men man træffe sandsynligvis stadigvæk en form for valg som kan være baseret på pris, bedste data, design, eller dem har vi altid brugt, eller noget helt andet.
Og ligegyldigt hvordan valget er truffet så vil det resulterer i en lydsignatur.
