Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

[Gjestemedlem]

RenoNorden konkurs.
Gotta love NPM.

mnjæ

Mer forhåpentligvis en forståelse om at laveste anbud ikke nødvendigvis er det beste.

Innen det offentlige ville slikt bare blitt til et fremført budsjettunderskudd, helt uten konsekvenser.

 

[totte]

Profitører er verstingene, de som går i null er bra, men tjenestetilbydere som går konk må være aller best.

 

[Gjestemedlem]

Profitører er verstingene, de som går i null er bra, men tjenestetilbydere som går konk må være aller best.

Ja gud bedre, å være privat er ille nok om man ikke skal drive med overskudd på toppen av det hele.

Profitt er jo djevelen i det hele. Driver man i stram balanse så danser man på kanten av helvete...

 

[Valentino]

Innen det offentlige ville slikt bare blitt til et fremført budsjettunderskudd, helt uten konsekvenser.

Da RenoNorden overtok i mitt område tok det 8 uker før forsinkelsene var nede på et akseptabelt nivå. Mindre enn 10 måneder senere er det på'an igjen.

 

[weld77]

I Oslo var det visstnok mer klager i ukene etter at kommunen selv tok over, men det var tydeligvis ikke så interessant. Hos meg funket det dog helt fint før, mens og etter Veireno drev på.

Søppel har som sagt vært privat i Oslo i noen tiår.

 

[cruiser]

Det var vel ikke så rart all den tid kommunen bare tok over gescheften.

Kommunen hadde derimot noe som veireno ikke hadde, penger og ressurser til å sette på nødvendig mannskap for å skape en stabil drift.

 

[weld77]

Men som totte sier: å gå konk må vel være den edleste form for privat drift av en del av det offentlige tjenestetilbudet? Strekke seg og prøve å få det til helt til kassa er tom. Eller feilprise anbud i stor skala som RenoNorden har drevet med. Ingen profitt på velferd, snarere konkursdrift av velferd.

Lurer på om moxnes & co feirer i kveld?

 

[cruiser]

Det morsomste med renonorden konkursen må vel være at han idioten "huskappern" gikk på nok et tap. Ellers så er vel til og med foxymoxy interesert i å gi velgerne og innbyggerne best og mest mulig tjenester for pengene sine. Nå bør vi ha lært at disse luftselskapene basert utelukkende på billig kreditt ikke er veien å gå.

 

[totte]

Så må kommunen enten lære seg å sette ut ting på anbud, om det gjelder barnehager eller søppel, eller levere tjenesten selv. Forbud mot fortjeneste er så jævelig dumt. Om fortjeneste forbys må det kontrolleres at det etterleves, og man må også se til at det ikke omgås. Om man driver barnehage kan man leie bygget for høy pris av seg selv. Man kan leie inn ansatte fra eget bemanningsbyrå, osv. I tillegg til å drive tilsyn med tjenestene må kommunen bruke ressurser på å studere transaksjoner og selskapsstruktur, samt rettsprosesser i kjølvannet av dette.

 

[cruiser]

Forbud mot fortjeneste betyr jo i praksis ideelle organisasjoner. Det er vel ingen som gir tjenester på anbud til kommersielle selskaper med et forbud om profitt. Jeg personlig har ingen problemet med outsource vasking, søppelhenting osv. Jeg er derimot mer skeptisk til fengsel, barnevern og den type tjenester.

 

[totte]

Det jeg misliker med outsourcing av f.eks. vasking er at innsparingen ikke kommer fra "smartere jobbing og mindre administrasjon", men at det tilbys dårligere arbeids-, lønns- og pensjonsbetingelser enn til kommunalt eller statlig ansatte. Skal man skvise oss lønnstakere så får man ha mage til å gjøre det sjøl.

Og jeg skjønner ikke hva man vinner på å la røde kors eller sanitetskvinnene drive sykehjem og barnehager fremfor å gjøre det selv.

Outsourcing av lukkede anstalter er en forsiktig start på å myke opp statens voldsmonopol. Litt av et påfunn.

 

[Gjestemedlem]

Forbud mot fortjeneste betyr jo i praksis ideelle organisasjoner. Det er vel ingen som gir tjenester på anbud til kommersielle selskaper med et forbud om profitt. Jeg personlig har ingen problemet med outsource vasking, søppelhenting osv. Jeg er derimot mer skeptisk til fengsel, barnevern og den type tjenester.

Delvis enig. Fengsel må aldri privatiseres og barnevern bør det ikke. Men "ideelle" er jo oftest et dekknavn for religiøse og det er de siste som bør få ansvar for skole, rusomsorg etc. Kommersielle og profesjonelle any day der.

 

[Fenalaar]

Det problemet som disse to søppelkonkursene avslører, er hovedsakelig svikt i innkjøpsorganisasjonene. Grådigheten etter å spare inn penger er rett og slett for stor. Det må for det første innses at om firmaene skal drive etter norsk lov, med fast ansatte og med et gitt omfang, så har du en mistepris der det ikke går å gjøre jobben rimeligere. Er prisen lavere enn dette, så har firmaet enten bomregna eller så er det uhumskheter i forhold til lovlighet og sosial dumping. Da må innkjøperne ha guts til å avvise åpenbart underprisa anbud, og så ta den runden med klage til KOFA.

En blir ikke kvitt disse problemene uten å luke ut det useriøse ugresset og å ta bort de feilregna anbudene. Det kan være fristende å spare litt penger på noe som åpenbart er feil, men til syvende og sist, så ender en opp med problemer når det blir crash and burn.

At kommunene skal gjøre alt selv er selvfølgelig god, gammel kommunisttankegang, men for en del tjenester er det fornuftig og lønnsomt å kjøpe tjenestene isteden. Isteden bør en fikse på lovverket og sterkt begrense adgangen til å bruke bemanningsbyråer.

Et eksempel på galskapen her er bygge- og anleggsbransjen, som har allmengjort tariff. Der kan du ikke regne under ca 350kr/time eks mva og enda tjene penger om du skal ha fast ansatte og følge lovverket ift forsikringer, pensjon og lønn. Du kan hente inn en del på å ferdigstille etter Norsk standard på utførelse, men da får du fort et renome for dårlig arbeid.

I Oslo er prisnormen satt av tvilsome firmaer med utstrakt bruk av enda tvilsommere bemanningsbyråer, og resultatene ser man - det tynnes kraftig ut blandt firmaene som driver lovlig.

Johan-Kr

 

[Fenalaar]

Og som forventet:
Renovasjonsselskap frykter høyere søppelavgifter etter RenoNorden-konkurs - Næringsliv - E24

Prisene har lenge vært satt for lavt av useriøse aktører, og de kommunale selskapene har vært grådige på å reduserer kostnadene til under det som er økonomisk lønnsomt. Jeg har ingen sympatier for de kommunene som nå får problemer - dette er selvvalgt.

Johan-Kr

 

[Larson]

Forbud mot fortjeneste betyr jo i praksis ideelle organisasjoner. Det er vel ingen som gir tjenester på anbud til kommersielle selskaper med et forbud om profitt. Jeg personlig har ingen problemet med outsource vasking, søppelhenting osv. Jeg er derimot mer skeptisk til fengsel, barnevern og den type tjenester.

Delvis enig. Fengsel må aldri privatiseres og barnevern bør det ikke. Men "ideelle" er jo oftest et dekknavn for religiøse og det er de siste som bør få ansvar for skole, rusomsorg etc. Kommersielle og profesjonelle any day der.

Men du stemte for et parti og en blokk som nettopp ønsker å gjøre dette og som faktisk gjør dette i dag. Så mye for ditt "må aldri" og "bør ikke".

 

[Gjestemedlem]

Forbud mot fortjeneste betyr jo i praksis ideelle organisasjoner. Det er vel ingen som gir tjenester på anbud til kommersielle selskaper med et forbud om profitt. Jeg personlig har ingen problemet med outsource vasking, søppelhenting osv. Jeg er derimot mer skeptisk til fengsel, barnevern og den type tjenester.

Delvis enig. Fengsel må aldri privatiseres og barnevern bør det ikke. Men "ideelle" er jo oftest et dekknavn for religiøse og det er de siste som bør få ansvar for skole, rusomsorg etc. Kommersielle og profesjonelle any day der.

Men du stemte for et parti og en blokk som nettopp ønsker å gjøre dette og som faktisk gjør dette i dag. Så mye for ditt "må aldri" og "bør ikke".

Vis meg hvor Venstre vil privatisere fengselsvesenet. Eller fabler du bare igjen?

.. og gjør det i dag.

Hvem gjør "det" i dag? Vi har ikke et eneste privat fengsel i Norge og jeg er helt overbevist om at det aldri kommer til å skje heller.

Så jeg kaller dine påstander feil.

 

[weld77]

Men du stemte for et parti og en blokk som nettopp ønsker å gjøre dette og som faktisk gjør dette i dag. Så mye for ditt "må aldri" og "bør ikke".

Å stemme er en avveining mellom mange saker, de fleste klarer muligens å ha flere tanker i hodet samtidig? Partiet / blokken jeg stemte for står for en hel del jeg er uenig i og personlig synest er til tider stupdumt, men jeg synest alternativet er verre.

 

[Gjestemedlem]

Men du stemte for et parti og en blokk som nettopp ønsker å gjøre dette og som faktisk gjør dette i dag. Så mye for ditt "må aldri" og "bør ikke".

Å stemme er en avveining mellom mange saker, de fleste klarer muligens å ha flere tanker i hodet samtidig? Partiet / blokken jeg stemte for står for en hel del jeg er uenig i og personlig synest er til tider stupdumt, men jeg synest alternativet er verre.

Ja. Som stemmer så er det første man må ta stilling til, i Norge, om man vil ha en rød eller blå regjering. Det handler om retning. Er det ivrige politikere som skal avgjøre eller skal politikken handle om å gi frihet til mennesker? Det er en evig kamp her. Vil man ha tusen individuelle stemmer eller skal folk trampe i takt etter formaningene fra en alpha male?

Har livet ditt verdi i deg selv, eller er du bare et tannhjul? Blå eller rød?

 

[Disqutabel]

Men du stemte for et parti og en blokk som nettopp ønsker å gjøre dette og som faktisk gjør dette i dag. Så mye for ditt "må aldri" og "bør ikke".

Å stemme er en avveining mellom mange saker, de fleste klarer muligens å ha flere tanker i hodet samtidig? Partiet / blokken jeg stemte for står for en hel del jeg er uenig i og personlig synest er til tider stupdumt, men jeg synest alternativet er verre.

Ja. Som stemmer så er det første man må ta stilling til, i Norge, om man vil ha en rød eller blå regjering. Det handler om retning. Er det ivrige politikere som skal avgjøre eller skal politikken handle om å gi frihet til mennesker? Det er en evig kamp her. Vil man ha tusen individuelle stemmer eller skal folk trampe i takt etter formaningene fra en alpha male?

Har livet ditt verdi i deg selv, eller er du bare et tannhjul? Blå eller rød?

Si gjerne svart eller hvit i stedet, dette er jo en "analyse" så hinsides forenklet at den faller på sin egen urimelighet. Trist å måtte fortelle deg dette, men det finnes en god del nyanser i dagens virkelighet.

Disqutabel

 

[BT]

Ingen av oss er i stand til å se helheten i de ulike partiene. Til det er politikk alt for omfattende. Derfor forenkler vi, enten vi vil eller ikke. Alle gjør det. Spørsmålet er hvor mye. Noen har kapasitet til å ha et veldig komplekst bilde, andre har et enklere bilde. Men et enkelt bilde kan fort være vel så virkelighetsnært som et komplekst et.

Min morfar tror jeg likevel tok kaka. Høyre var for alkohol, så han stemte arbeiderpartiet.

 

[Larson]

Forbud mot fortjeneste betyr jo i praksis ideelle organisasjoner. Det er vel ingen som gir tjenester på anbud til kommersielle selskaper med et forbud om profitt. Jeg personlig har ingen problemet med outsource vasking, søppelhenting osv. Jeg er derimot mer skeptisk til fengsel, barnevern og den type tjenester.

Delvis enig. Fengsel må aldri privatiseres og barnevern bør det ikke. Men "ideelle" er jo oftest et dekknavn for religiøse og det er de siste som bør få ansvar for skole, rusomsorg etc. Kommersielle og profesjonelle any day der.

Men du stemte for et parti og en blokk som nettopp ønsker å gjøre dette og som faktisk gjør dette i dag. Så mye for ditt "må aldri" og "bør ikke".

Vis meg hvor Venstre vil privatisere fengselsvesenet. Eller fabler du bare igjen?

.. og gjør det i dag.

Hvem gjør "det" i dag? Vi har ikke et eneste privat fengsel i Norge og jeg er helt overbevist om at det aldri kommer til å skje heller.

Så jeg kaller dine påstander feil.

Norge sender fanger til Holland. Er ikke dette privatisering av fengselvesenet?

 

[BT]

Men du stemte for et parti og en blokk som nettopp ønsker å gjøre dette og som faktisk gjør dette i dag. Så mye for ditt "må aldri" og "bør ikke".

Vis meg hvor Venstre vil privatisere fengselsvesenet. Eller fabler du bare igjen?

.. og gjør det i dag.

Hvem gjør "det" i dag? Vi har ikke et eneste privat fengsel i Norge og jeg er helt overbevist om at det aldri kommer til å skje heller.

Så jeg kaller dine påstander feil.

Norge sender fanger til Holland. Er ikke dette privatisering av fengselvesenet?

Venstre stemte nei til soning i Nederland.

 

[Larson]

Men du stemte for et parti og en blokk som nettopp ønsker å gjøre dette og som faktisk gjør dette i dag. Så mye for ditt "må aldri" og "bør ikke".

Vis meg hvor Venstre vil privatisere fengselsvesenet. Eller fabler du bare igjen?

.. og gjør det i dag.

Hvem gjør "det" i dag? Vi har ikke et eneste privat fengsel i Norge og jeg er helt overbevist om at det aldri kommer til å skje heller.

Så jeg kaller dine påstander feil.

Norge sender fanger til Holland. Er ikke dette privatisering av fengselvesenet?

Venstre stemte nei til soning i Nederland.

Viser bare hvor billig Venstre selger seg for FrP. Hadde ikke FrP hatt justisministeren ville aldri dette skjedd, og Venstre kan ikke bare late som om de er uten skyld for Anundsen og Amundsen.

 

[BT]

Norge sender fanger til Holland. Er ikke dette privatisering av fengselvesenet?

Venstre stemte nei til soning i Nederland.

Viser bare hvor billig Venstre selger seg for FrP. Hadde ikke FrP hatt justisministeren ville aldri dette skjedd, og Venstre kan ikke bare late som om de er uten skyld for Anundsen og Amundsen.

Like mye som SP hadde skyld for Halvorsen og Lysbakken.

 

[Larson]

Norge sender fanger til Holland. Er ikke dette privatisering av fengselvesenet?

Venstre stemte nei til soning i Nederland.

Viser bare hvor billig Venstre selger seg for FrP. Hadde ikke FrP hatt justisministeren ville aldri dette skjedd, og Venstre kan ikke bare late som om de er uten skyld for Anundsen og Amundsen.

Like mye som SP hadde skyld for Halvorsen og Lysbakken.

SV og SP tok i det minste ansvar for regjerings politikk. Det gjør ikke de blåblå, og spesielt ikke FrP som står på plenen og demonstrerer mot sine egne ministere gang på gang. Til og med høyrefolk og stortingspresidenten demonstrerte imot de blåblå. Så mye konservatisme er igjen i Ernas Høyre.

Når det kommer til ministerposter så var Halvorsen og Lysbakken lysår foran Anundsen og Amundsen i dyktighet. Vi har knapt hatt mer rævva justisministere enn hva Erna har tryllet frem av hatten sin. Til og med Venstre var bare et par sinte kronikker unna å stå bak mistillitforslaget mot Anundsen. Og det sier mye.

 

[65finger]

Viser bare hvor billig Venstre selger seg for FrP. Hadde ikke FrP hatt justisministeren ville aldri dette skjedd, og Venstre kan ikke bare late som om de er uten skyld for Anundsen og Amundsen.

Like mye som SP hadde skyld for Halvorsen og Lysbakken.

SV og SP tok i det minste ansvar for regjerings politikk. Det gjør ikke de blåblå, og spesielt ikke FrP som står på plenen og demonstrerer mot sine egne ministere gang på gang. Til og med høyrefolk og stortingspresidenten demonstrerte imot de blåblå. Så mye konservatisme er igjen i Ernas Høyre.

Når det kommer til ministerposter så var Halvorsen og Lysbakken lysår foran Anundsen og Amundsen i dyktighet. Vi har knapt hatt mer rævva justisministere enn hva Erna har tryllet frem av hatten sin. Til og med Venstre var bare et par sinte kronikker unna å stå bak mistillitforslaget mot Anundsen. Og det sier mye.

https://www.google.no/search?client...F-8&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=i5DCWb6eHYSr8weu87iIDQ
Dårlig hukomelse Larson?

 

[Larson]

Viser bare hvor billig Venstre selger seg for FrP. Hadde ikke FrP hatt justisministeren ville aldri dette skjedd, og Venstre kan ikke bare late som om de er uten skyld for Anundsen og Amundsen.

Like mye som SP hadde skyld for Halvorsen og Lysbakken.

SV og SP tok i det minste ansvar for regjerings politikk. Det gjør ikke de blåblå, og spesielt ikke FrP som står på plenen og demonstrerer mot sine egne ministere gang på gang. Til og med høyrefolk og stortingspresidenten demonstrerte imot de blåblå. Så mye konservatisme er igjen i Ernas Høyre.

Når det kommer til ministerposter så var Halvorsen og Lysbakken lysår foran Anundsen og Amundsen i dyktighet. Vi har knapt hatt mer rævva justisministere enn hva Erna har tryllet frem av hatten sin. Til og med Venstre var bare et par sinte kronikker unna å stå bak mistillitforslaget mot Anundsen. Og det sier mye.

https://www.google.no/search?client...F-8&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=i5DCWb6eHYSr8weu87iIDQ

NettopP! Og de ble satt på plass av Stoltenberg og gjorde det aldri igjen. Høyre lo av dem.

 

[Gjestemedlem]

Men du stemte for et parti og en blokk som nettopp ønsker å gjøre dette og som faktisk gjør dette i dag. Så mye for ditt "må aldri" og "bør ikke".

Vis meg hvor Venstre vil privatisere fengselsvesenet. Eller fabler du bare igjen?

.. og gjør det i dag.

Hvem gjør "det" i dag? Vi har ikke et eneste privat fengsel i Norge og jeg er helt overbevist om at det aldri kommer til å skje heller.

Så jeg kaller dine påstander feil.

Norge sender fanger til Holland. Er ikke dette privatisering av fengselvesenet?

Venstre stemte nei til soning i Nederland.

Ja og i tillegg til dette så er heller ikke de nederlandske soningsinstitusjonene private.


..


Men her er jeg faktisk uenig med dem og støtter det overnasjonale samarbeidet. Men jeg ønsker at det skal bli brukt med hensikt.

Det primære er å få ned soningskøer. Å måtte vente på soning er en ekstrastraff. La de som har fått en dom få sone så raskt som mulig slik at de kan komme i gang og bli ferdig med det.

La det bli et tilbud til fanger som kunne tenke seg å sone her, og la oss også bruke dette i høy grad for fanger uten tilknytning til, eller familie i Norge. Ingen grunn til å oppmuntre til kontakt mellom nordmenn i fengsel og utenlandske kriminelle. Jo færre bånd som knyttes her jo bedre.

Okke som, det er en annen debatt. Men den har ingenting med privatisering å gjøre. Kun om å bruke ekstra offentlig kapasitet med andre adresser. Som et tilleggsspørsmål kan man lure på hvorfor flere og flere celler står tomme i Nederland.

 

[Dr Dong]

Har livet ditt verdi i deg selv, eller er du bare et tannhjul? Blå eller rød?

Om jeg nå forstår det feil - som parallellisering; det mest stupdumme av politiske utsagn!

 

[Gjestemedlem]

Har livet ditt verdi i deg selv, eller er du bare et tannhjul? Blå eller rød?

Om jeg nå forstår det feil - som parallellisering; det mest stupdumme av politiske utsagn!

Så en skrivefeil her. "deg selv" skulle være "seg selv". Vet ikke om det forandrer kritikken men la oss ta det herfra i det minste.

 

[65finger]

SV og SP tok i det minste ansvar for regjerings politikk. Det gjør ikke de blåblå, og spesielt ikke FrP som står på plenen og demonstrerer mot sine egne ministere gang på gang. Til og med høyrefolk og stortingspresidenten demonstrerte imot de blåblå. Så mye konservatisme er igjen i Ernas Høyre.

Når det kommer til ministerposter så var Halvorsen og Lysbakken lysår foran Anundsen og Amundsen i dyktighet. Vi har knapt hatt mer rævva justisministere enn hva Erna har tryllet frem av hatten sin. Til og med Venstre var bare et par sinte kronikker unna å stå bak mistillitforslaget mot Anundsen. Og det sier mye.

https://www.google.no/search?client...F-8&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=i5DCWb6eHYSr8weu87iIDQ

NettopP! Og de ble satt på plass av Stoltenberg og gjorde det aldri igjen. Høyre lo av dem.

mulig det. Innleggene dine oser av forakt og hat mot bortelaget. Husk at i politikk trenger du ikke blø for drakta. Det er faktisk voksent å skifte drakt av og til.

 

[Dr Dong]

Har livet ditt verdi i deg selv, eller er du bare et tannhjul? Blå eller rød?

Om jeg nå forstår det feil - som parallellisering; det mest stupdumme av politiske utsagn!

Så en skrivefeil her. "deg selv" skulle være "seg selv". Vet ikke om det forandrer kritikken men la oss ta det herfra i det minste.

Liten grunn til å gå videre ut fra en meningsløshet.

(Om nå Norge har vært styrt av røde, og samtidig hevde at den norske borger bare er et tannhjul er … finn et bedre ord enn meningsløst og stupdumt. Men det var kanskje ikke det du mente?

 

[Gjestemedlem]

Har livet ditt verdi i deg selv, eller er du bare et tannhjul? Blå eller rød?

Om jeg nå forstår det feil - som parallellisering; det mest stupdumme av politiske utsagn!

Så en skrivefeil her. "deg selv" skulle være "seg selv". Vet ikke om det forandrer kritikken men la oss ta det herfra i det minste.

Liten grunn til å gå videre ut fra en meningsløshet.

(Om nå Norge har vært styrt av røde, og samtidig hevde at den norske borger bare er et tannhjul er … finn et bedre ord enn meningsløst og stupdumt. Men det var kanskje ikke det du mente?

Drit nå i norsk partipolitikk, det er ikke hva det handler om.

Det handler om mennesket, individet og retten til å leve så uforstyrret som man kan, uten å forstyrre andres liv for mye. Vi må alle bidra til at samfunnet skal fungere, og ja, det må noen ganger gå på bekostning av egne ønsker og prioriteringer. Men det må være en kontrakt her mellom mennesket og samfunnet, man ofrer litt og gjør en innsats, men kun hvis man ellers får lov til å leve så uavhengig av andres gode ønsker som mulig.

Denne balansen finner jeg kun i det liberale blå.

 

[Dr Dong]

Så en skrivefeil her. "deg selv" skulle være "seg selv". Vet ikke om det forandrer kritikken men la oss ta det herfra i det minste.

Liten grunn til å gå videre ut fra en meningsløshet.

(Om nå Norge har vært styrt av røde, og samtidig hevde at den norske borger bare er et tannhjul er … finn et bedre ord enn meningsløst og stupdumt. Men det var kanskje ikke det du mente?

Drit nå i norsk partipolitikk, det er ikke hva det handler om.

Det handler om mennesket, individet og retten til å leve så uforstyrret som man kan, uten å forstyrre andres liv for mye. Vi må alle bidra til at samfunnet skal fungere, og ja, det må noen ganger gå på bekostning av egne ønsker og prioriteringer. Men det må være en kontrakt her mellom mennesket og samfunnet, man ofrer litt og gjør en innsats, men kun hvis man ellers får lov til å leve så uavhengig av andres gode ønsker som mulig.

Denne balansen finner jeg kun i det liberale blå.

Say no more. Dette er babbel, Deph.

Tillegg:

For at du ikke skal glemme utgangspunktet:
«Har livet ditt verdi i deg selv, eller er du bare et tannhjul? Blå eller rød?»

 

[Gjestemedlem]

Så en skrivefeil her. "deg selv" skulle være "seg selv". Vet ikke om det forandrer kritikken men la oss ta det herfra i det minste.

Liten grunn til å gå videre ut fra en meningsløshet.

(Om nå Norge har vært styrt av røde, og samtidig hevde at den norske borger bare er et tannhjul er … finn et bedre ord enn meningsløst og stupdumt. Men det var kanskje ikke det du mente?

Drit nå i norsk partipolitikk, det er ikke hva det handler om.

Det handler om mennesket, individet og retten til å leve så uforstyrret som man kan, uten å forstyrre andres liv for mye. Vi må alle bidra til at samfunnet skal fungere, og ja, det må noen ganger gå på bekostning av egne ønsker og prioriteringer. Men det må være en kontrakt her mellom mennesket og samfunnet, man ofrer litt og gjør en innsats, men kun hvis man ellers får lov til å leve så uavhengig av andres gode ønsker som mulig.

Denne balansen finner jeg kun i det liberale blå.

Say no more. Dette er babbel, Deph.

Tillegg:

For at du ikke skal glemme utgangspunktet:
«Har livet ditt verdi i deg selv, eller er du bare et tannhjul? Blå eller rød?»

'Seg selv' ikke 'deg selv', som du ikke fikk med deg. men men.

I et rødt samfunn har ikke individet noen verdi annet enn som en maur har det i en maurtue. Verdiløst og lett erstattelig. Man lever som en slave i et føydalsamfunn og måles kun i arbeidsinnsats kilowattimer i hamsterhjulet.

Alle sosialistiske samfunn historien gjennom har denne forakten for individet i sentrum.

De eneste individene som teller i røde samfunn er toppene og de som har alle andre under seg. Jeg gidder ikke engang starte oppramsingen, da flyr dagene.

 

[Dr Dong]

Du skal få holde på med din monolog med deg selv, Deph. Vi ender vel opp med rødt=gulag, okke som.

 

[Gjestemedlem]

Du skal få holde på med din monolog med deg selv, Deph. Vi ender vel opp med rødt=gulag, okke som.

Jeg sa det ikke handlet om partipolitikk. Alle partier på stortinget nå er mer eller mindre sosialdemokratiske så det er ingen fare samme hvilke koalisjoner som styrer.

Men det mørke røde og det mørke blå er der hvor sirkelen sluttes, og der hentes det skadelige impulser.

 

[BT]

Viser bare hvor billig Venstre selger seg for FrP. Hadde ikke FrP hatt justisministeren ville aldri dette skjedd, og Venstre kan ikke bare late som om de er uten skyld for Anundsen og Amundsen.

Like mye som SP hadde skyld for Halvorsen og Lysbakken.

SV og SP tok i det minste ansvar for regjerings politikk. Det gjør ikke de blåblå, og spesielt ikke FrP som står på plenen og demonstrerer mot sine egne ministere gang på gang. Til og med høyrefolk og stortingspresidenten demonstrerte imot de blåblå. Så mye konservatisme er igjen i Ernas Høyre.

Når det kommer til ministerposter så var Halvorsen og Lysbakken lysår foran Anundsen og Amundsen i dyktighet. Vi har knapt hatt mer rævva justisministere enn hva Erna har tryllet frem av hatten sin. Til og med Venstre var bare et par sinte kronikker unna å stå bak mistillitforslaget mot Anundsen. Og det sier mye.

Jeg bør vel ikke være forundret over at du synes en som ble sparket ut av regjeringen etter korrupsjon var dyktig.

 

[Disqutabel]

...... en som ble sparket ut av regjeringen etter korrupsjon .....

Lysbakken-saken kan ikke umoderert kalles korrupsjon.
Embedsverket i departementet gjorde arbeidet, og skapte saken, med sine lite gjennomtenkte handlinger. Statsråden ble informert v.hj.a. en sms, som han selv la fram for Stortinget.
Han trakk seg, det samme gjorde de to som hadde drevet saken i embedsverket. Dvs. alle de impliserte tok ansvaret for sin uryddighet. Viktig å påpeke at ingen av disse mottok noen penger, slik det kan høres ut som når man uten premisser kaller folk korrupte. I høyden var det snakk om en vennetjeneste, som besørget penger til en ideell organisasjon.
Uryddig, som sagt, og det kostet tre mennesker jobben.

Det viser aller mest at systemene for antikorrupsjonsarbeid ikke er helt uvirksomt.

Disqutabel

 

[OMF]

Bare legger til at Johaug ikke ble tatt i doping, men for brudd på dopingbestemmelsens.

Mvh
OMF