Arendal Sound var sterkt savnet på Hortenmessa. Det var synd at det ikke gikk i orden med deltagelse her. Det hadde gjort seg med et hjemmekinoppsett fra AS som en avveksling fra alle de "ordinære" Hi-Fi anleggene som var utstilt.
|
pm sendt...Om du ønsker å ta en tur er det bare å sende meg en pm![]()
He he, rystelsen min har nok kommet for flere år siden, altså den audiofile rystelsen - no way backJeg har vært der, og kan melde om at organ forflyttning og hjernerystelse er obligatorisk....
Neida! Det låter STEINTØFT!!!
Er det lov å spekulere i en egen serie med effekttrinn?Hmm - hva er dette da tro ?![]()
Vet du om de vil være 5" eller 6,5" monitorer?
De selger jo ikke bare AS produkter så jeg vil tro det er som med hifi butikker flest, det går bedre i perioder enn andre.. De selger jo også store kvanta til utlandet så vil tro det er helt innafor!Dere som har greie på dette her: Hvordan går det med økonomien i AS? Får de endene til å møtes? Skjønt de folkene der er vel superentusiaster som kan leve av gråstein og barkebrød...
Flotte produkterer det.....
Utviklinga er ikke så positiv, men vi får jo håpe trenden snur.Dere som har greie på dette her: Hvordan går det med økonomien i AS? Får de endene til å møtes? Skjønt de folkene der er vel superentusiaster som kan leve av gråstein og barkebrød...
Flotte produkterer det.....
Håper ikke det, er litt lei av å gi ut penger ut hele tiden..Morsomt om det var Atmos tak høytalere![]()
Jeg byttet fra Divine 100.33 til Tower. Hadde forøvrig resten XTZ Cinema (M6 center og 4xS5, og har fortsatt 4x S2 sovende i taket) i et 7.1(2).4 oppsett. Etter å ha besøkt hr. @authentic så var saken egentlig ganske klar. Gikk ikke lang tid før hele frontrekka var byttet ut med Arendal. Jeg vil påstå at Arendal er en mye bedre all round høyttaler enn Divine, men for utelukkende musikk så holder jeg nok en ørliten knapp på Divine. Det er på ingen måte det at AS er dårlige på musikk, men det var noe spesielt med Divine i mine ører.Er det noen her inne som har/har hatt XTZ Divine 100.33 og 100.49 som kanskje vil si noe om Arendal Sound 1723 Monitor og Arendal Sound 1723 Tower i forhold til disse to?
Jeg har i dag XTZ Divine 100.33 med forholdsvis billig elektronikk og det spiller helt rått, absolutt det råeste jeg har hatt i hus og jeg synes de er nøytrale og fine, gode allroundere rett og slett. Lufter på oppgradering til Divine 100.49 som er mer av det jeg har nå, bare bedre mellomtone-element og selvsagt bedre i bassen med to 10" seas elementer. Jeg trenger høyttalere som kan spille de snilleste notene i et orkester, samt det hardeste og tyngste når det kommer til heavy metal (Rammstein er en favoritt på 100.33). Det går for det meste i blues, jazz, rock og heavy metal, samt noe electro.
AS 1723 koster jo omtrent det samme nytt som brukte Divine 100.49. Jeg har forøvrig ikke hørt noen av de to.
Huff da, men takk for svar. Dette forsterker mitt (særdeles spinkelt baserte) inntrykk av at det ikke er så lett å få ting til å bære seg over tid i denne bransjen. En annen ting er at jeg synes hele sentralen er blitt ganske dau. Hi-Fi er kanskje ikke det siste man kutter ned på dersom man merker at budsjettet blir strammere.Utviklinga er ikke så positiv, men vi får jo håpe trenden snur.Dere som har greie på dette her: Hvordan går det med økonomien i AS? Får de endene til å møtes? Skjønt de folkene der er vel superentusiaster som kan leve av gråstein og barkebrød...
Flotte produkterer det.....
https://www.proff.no/regnskap/l-sound-as/arendal/tv-og-radio/Z0IUUMW9/
Man må vel investere først for å tjene penger?Huff da, men takk for svar. Dette forsterker mitt (særdeles spinkelt baserte) inntrykk av at det ikke er så lett å få ting til å bære seg over tid i denne bransjen. En annen ting er at jeg synes hele sentralen er blitt ganske dau. Hi-Fi er kanskje ikke det siste man kutter ned på dersom man merker at budsjettet blir strammere.Utviklinga er ikke så positiv, men vi får jo håpe trenden snur.Dere som har greie på dette her: Hvordan går det med økonomien i AS? Får de endene til å møtes? Skjønt de folkene der er vel superentusiaster som kan leve av gråstein og barkebrød...
Flotte produkterer det.....
https://www.proff.no/regnskap/l-sound-as/arendal/tv-og-radio/Z0IUUMW9/
Da er egentlig saken klar for min del, litt samme inntrykk jeg fikk av AS 1723 etter testen i Lyd og Bilde, så får dere som vil skjønne dere på meg gjøre det, fordi jeg er av arten som fint kunne klart meg uten både TV og surroundhøyttalere på lytterommet, der jeg eventuelt ville hatt en TV for blueray/4K-konserter. Musikken min nytes med alt lys av, øynene lukket (helst uten dama) og jeg bare kan flyte inn i musikken.Jeg byttet fra Divine 100.33 til Tower. Hadde forøvrig resten XTZ Cinema (M6 center og 4xS5, og har fortsatt 4x S2 sovende i taket) i et 7.1(2).4 oppsett. Etter å ha besøkt hr. @authentic så var saken egentlig ganske klar. Gikk ikke lang tid før hele frontrekka var byttet ut med Arendal. Jeg vil påstå at Arendal er en mye bedre all round høyttaler enn Divine, men for utelukkende musikk så holder jeg nok en ørliten knapp på Divine. Det er på ingen måte det at AS er dårlige på musikk, men det var noe spesielt med Divine i mine ører.Er det noen her inne som har/har hatt XTZ Divine 100.33 og 100.49 som kanskje vil si noe om Arendal Sound 1723 Monitor og Arendal Sound 1723 Tower i forhold til disse to?
Jeg har i dag XTZ Divine 100.33 med forholdsvis billig elektronikk og det spiller helt rått, absolutt det råeste jeg har hatt i hus og jeg synes de er nøytrale og fine, gode allroundere rett og slett. Lufter på oppgradering til Divine 100.49 som er mer av det jeg har nå, bare bedre mellomtone-element og selvsagt bedre i bassen med to 10" seas elementer. Jeg trenger høyttalere som kan spille de snilleste notene i et orkester, samt det hardeste og tyngste når det kommer til heavy metal (Rammstein er en favoritt på 100.33). Det går for det meste i blues, jazz, rock og heavy metal, samt noe electro.
AS 1723 koster jo omtrent det samme nytt som brukte Divine 100.49. Jeg har forøvrig ikke hørt noen av de to.
Men. AS er så ufattelig mye bedre til film/serier og Divinene (ei heller Cinema) når ikke AS til knærne en gang der. Der hvor XTZ begynte å merkbart slite og flyte ut begynner AS virkelig å våkne til liv og utfordrer deg til å skru opp hjulet forbi 0. Det er en dynamikk og nålespiss nøyaktighet selv ved helt sinnsykt volum som jeg ikke trodde var mulig med så pene høyttalere. Legg på en serviceinnstilling og hjelpsomhet fra gutta i lsound som overgår alt jeg har opplevd før og det er full pott fra min side.
My two cents..
Ja 3x13 hvor di skulle plassert 1 element til, for meg kunne di ha gått opp til 4x13, ta rel sin 212 der har di plassert elementer på 1 bra måte, temmelig heftig er den å, sub 3 fra Arendal er rå den altså men har den kunne gått litt dypere og spilt rent og høyt der har det vert en perfekt sub for pengene.SUB3 er jo allerede 2x13". Vet ikke helt hvor man skulle plassert den 3. 13" i en eventuelt utgave med 3x13" ? Hvis ikke du tenkte på en utgave med 6x13" da :-D
Om du mener at AS sub 3 ikke spiller rent og høyt?Ja 3x13 hvor di skulle plassert 1 element til, for meg kunne di ha gått opp til 4x13, ta rel sin 212 der har di plassert elementer på 1 bra måte, temmelig heftig er den å, sub 3 fra Arendal er rå den altså men har den kunne gått litt dypere og spilt rent og høyt der har det vert en perfekt sub for pengene.SUB3 er jo allerede 2x13". Vet ikke helt hvor man skulle plassert den 3. 13" i en eventuelt utgave med 3x13" ? Hvis ikke du tenkte på en utgave med 6x13" da :-D
Imagine
Mine SUB3 fortsetter å flytte grenser for hva jeg noengang trodde jeg skulle klare å få til i rommet her. Ja de bikker ned rundt 16hz og hadde de gått lengre ned hadde rommet satt begrensninger for prestasjonene og maskert mye mer oppover i frekvens. Nå er det lag på lag med bass som som skyller innover rommet, nå skryter jeg mye av subbene men det for stå sin prøve, de er knallgode og det beste jeg har hørt med god margin.Ja 3x13 hvor di skulle plassert 1 element til, for meg kunne di ha gått opp til 4x13, ta rel sin 212 der har di plassert elementer på 1 bra måte, temmelig heftig er den å, sub 3 fra Arendal er rå den altså men har den kunne gått litt dypere og spilt rent og høyt der har det vert en perfekt sub for pengene.SUB3 er jo allerede 2x13". Vet ikke helt hvor man skulle plassert den 3. 13" i en eventuelt utgave med 3x13" ? Hvis ikke du tenkte på en utgave med 6x13" da :-D
Imagine
REL 212 har kun 2 aktive elementer. De 2 andre er passive. Og den går ikke så dypt som SUB3. Men skjønner hva du mener (tror jeg). Respons til ca 15Hz før det ruller av hos meg. Skulle gjerne hatt til 5 Hz. Men til det kreves helt andre elementer enn hva som står i SUB3, og er da redd jeg hadde mistet noe av det jeg liker med SUB3. Hvor tight den er og hvor nyansert den låter. Hadde som sagt 2 x PC13Ultra før, og frister ikke litt å bytte tilbake engang.
Men en SUB3/2 med 4 aktive SUB'er kunne vært litt porno da. Inntil da er det bare å stack SUB3'er i høyden :-D
Har jeg ikke sett. Får testet den ut i helgenNettopp ferdig med denne på ref volum, denne setter subbene på prøve for å si det snilt, rått Audio spor og en nokså intens og passelig god film.
Ja ved 20 hz og nedover spiller ikke arendal sub 3 like godt som svs , men ellers spiller den jævlig bra , sitter og vurderer selv hvilken subber jeg skal ha , jeg liker at di får med seg heile lyd sporet i dypet på film , og der mangler sub 3 litt fra arendal. Svs sin pb 16 ultra nå den er helt sykt i dette området. Trur subber blir vanskelig denne gang for meg , hadde 2 stk svs pc 2000 og di likte jeg virkelig spilte bra på film og musikk , men solgte jo alt på slutten pågrunn av rommet jeg brukte ble overtatt. Men nå ny leilighet nye muligheter stuen min er 9 meter lang og 5 meter bred altså 45 kvm.Om du mener at AS sub 3 ikke spiller rent og høyt?Ja 3x13 hvor di skulle plassert 1 element til, for meg kunne di ha gått opp til 4x13, ta rel sin 212 der har di plassert elementer på 1 bra måte, temmelig heftig er den å, sub 3 fra Arendal er rå den altså men har den kunne gått litt dypere og spilt rent og høyt der har det vert en perfekt sub for pengene.SUB3 er jo allerede 2x13". Vet ikke helt hvor man skulle plassert den 3. 13" i en eventuelt utgave med 3x13" ? Hvis ikke du tenkte på en utgave med 6x13" da :-D
Imagine
Da bruker du 2 stk SVS i bunn og 2 stk AS Sub 3 oppover til 100 Hz daJa ved 20 hz og nedover spiller ikke arendal sub 3 like godt som svs , men ellers spiller den jævlig bra , sitter og vurderer selv hvilken subber jeg skal ha , jeg liker at di får med seg heile lyd sporet i dypet på film , og der mangler sub 3 litt fra arendal. Svs sin pb 16 ultra nå den er helt sykt i dette området. Trur subber blir vanskelig denne gang for meg , hadde 2 stk svs pc 2000 og di likte jeg virkelig spilte bra på film og musikk , men solgte jo alt på slutten pågrunn av rommet jeg brukte ble overtatt. Men nå ny leilighet nye muligheter stuen min er 9 meter lang og 5 meter bred altså 45 kvm.Om du mener at AS sub 3 ikke spiller rent og høyt?Ja 3x13 hvor di skulle plassert 1 element til, for meg kunne di ha gått opp til 4x13, ta rel sin 212 der har di plassert elementer på 1 bra måte, temmelig heftig er den å, sub 3 fra Arendal er rå den altså men har den kunne gått litt dypere og spilt rent og høyt der har det vert en perfekt sub for pengene.SUB3 er jo allerede 2x13". Vet ikke helt hvor man skulle plassert den 3. 13" i en eventuelt utgave med 3x13" ? Hvis ikke du tenkte på en utgave med 6x13" da :-D
Imagine
Imagine
Personlig så tror jeg det vil være en sinnsyk god kombinasjon. Mulig Authentic og jeg skal teste det...Da bruker du 2 stk SVS i bunn og 2 stk AS Sub 3 oppover til 100 Hz daJa ved 20 hz og nedover spiller ikke arendal sub 3 like godt som svs , men ellers spiller den jævlig bra , sitter og vurderer selv hvilken subber jeg skal ha , jeg liker at di får med seg heile lyd sporet i dypet på film , og der mangler sub 3 litt fra arendal. Svs sin pb 16 ultra nå den er helt sykt i dette området. Trur subber blir vanskelig denne gang for meg , hadde 2 stk svs pc 2000 og di likte jeg virkelig spilte bra på film og musikk , men solgte jo alt på slutten pågrunn av rommet jeg brukte ble overtatt. Men nå ny leilighet nye muligheter stuen min er 9 meter lang og 5 meter bred altså 45 kvm.Om du mener at AS sub 3 ikke spiller rent og høyt?
Imagine![]()
Ikke helt enig i det. Jeg har 4 ulike subber fra svs. Får relativt god bass. Men krever litt tid og justering.Vil ikke da heller 4 stk AS Sub 3 ha nok headroom til at de aller dypeste frekvensene da blir ivaretatt skikkelig? Med like subber får man vel jevnere frekvensrespons i hele rommet, noe som er en stor fordel.
Hvordan tenker du/dere å stille inn dette, f.eks la svs gå fra 50Hz og ned og AS fra 50Hz og opp, eller la alle kjøre hele spekteret?Personlig så tror jeg det vil være en sinnsyk god kombinasjon. Mulig Authentic og jeg skal teste det...Da bruker du 2 stk SVS i bunn og 2 stk AS Sub 3 oppover til 100 Hz daJa ved 20 hz og nedover spiller ikke arendal sub 3 like godt som svs , men ellers spiller den jævlig bra , sitter og vurderer selv hvilken subber jeg skal ha , jeg liker at di får med seg heile lyd sporet i dypet på film , og der mangler sub 3 litt fra arendal. Svs sin pb 16 ultra nå den er helt sykt i dette området. Trur subber blir vanskelig denne gang for meg , hadde 2 stk svs pc 2000 og di likte jeg virkelig spilte bra på film og musikk , men solgte jo alt på slutten pågrunn av rommet jeg brukte ble overtatt. Men nå ny leilighet nye muligheter stuen min er 9 meter lang og 5 meter bred altså 45 kvm.Om du mener at AS sub 3 ikke spiller rent og høyt?
Imagine![]()
2x AS sub 3 og 2x pc13 ultra.