Presedensen, om man kan kalle det for noe slikt, er vel at oppdrag for offentlige institusjoner offentliggjøres?
Hvordan jussen rundt det er aner jeg ikke noe om, men det er vel ikke opplagt at han har anledning til å offentliggjøre hvem han i kraft av sin stilling i First House har hatt oppdrag for? Det er jo firmaet, og ikke de individuelle rådgiverene personlig som har kundeforholdet.
Ansatte i First House har garantert signert taushetsklausuler som hindrer dem i å gå ut med informasjon om oppdrag de har hatt.
At det er et dilemma er opplagt. På den ene siden skal ikke ens profesjon være til hinder for å ta politiske posisjoner, det være seg på parti, stortings eller regjeringsnivå.
Samtidig vil man kunne ha uheldige bindinger til tidligere kunder når man hopper fra den ene siden av bordet til den andre. I First House kan man ha jobbet for å påvirke regjeringen på vegne av en klient, som minister kan man avgjøre rammebetingelser for den samme tidligere klienten. Det er klart at slike potensielle habilitetsproblemer er av offentlighetens interesse.
Sylvi Listhaug ble bedt om det samme, - om å legge frem kundelister. Det skjedde ikke og det kommer ikke til å skje nå.
Det finnes ingen plikt til å legge fremm slike kundelister, det ville nok ikke vært lurt heller mtp. juridiske avtaler i tidligere arbeidsforhold, men det er heller ikke sikkert at alle bør takke ja til en ministerpost gitt sin profesjonelle bakgrunn.
At opposisjonen fremmer krav om offentliggjørelse av kundelister er like fåfengt som det er forventet. Jeg forventer faktisk intet mindre av opposisjonen, hvilken side det enn måtte være.