Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Fjernis 2.0]

Så hvorfor er det noen som tror at Kim jr vil gi fra seg atomvåpnene sine, uansett hva som står i avtaleteksten, når de har skaffet ham alt dette?

Det samme kan jo sies om Obamas avtale med Iran, men den var jo genierklært, hvorfor denne dobbel moralen?

USAs avtale med Iran. Og her er nok et eksempel på at denne dorullnissen demonstrerer tydelig at en avtale med USA ikke er verdt en dritt siden de når som helst kan gi faen i den hvis tomsingen har en dårlig dag og har fått sylteagurk på burgeren sin eller noe, eller som i dette tilfelle bøyer seg for sine nye islamistvenner i Saudi Arabia.

Det eneste lure andre land kan gjøre er å vente med avtaler til USA igjen får en leder som er noenlunde mentalt i vater, og en administrasjon som står bak landets inngåtte avtaler.

Iran avtalen var latterlig, den stilte ingen krav til Iran, de fikk vel ca15 - 20 år på seg og legge ned de hemmelige basene, innen den tid ville vel de ha hatt atom.

Det Trump har argumentert med mest mot Iran avtalen var at Iran kunne fortsette og forske på raketter som kunne nå Israel.

Trump gikk til valg for forandring, hvis man ikke skal kunne forandre på avtaler tidligere presidenter har gjort så hvorfor har vi da valg?

Ikke skjønner jeg heller at du kritiserer innvandringen fra den 3. verden fordi der har Norge og mange andre land inngått avtaler som gir disse personene fritt leide til Norge for å søke om asyl.

At Trump kryper for Saudi Arabia gjør meg egentlig litt forbannet, men likevel så er han langt bedre enn Obama.

 

[otare]

Er det fremdeles noen her (unntatt Fjernis og Brekke) som faktisk tror at man kan stole på noe Trump sier?

Så du tror på det politikere sier så lenge de ikke heter Trump, det sier jo mer om deg enn meg og Brekke.

Hvor tar du det fra at jeg tror på alt politikere sier? Selvfølgelig vrir de på sannheten innimellom, så tar de et standpunkt og står på det. Trump lyver helt ukritisk, men det er antagelig fordi han er en korrupt forretningsmann og ikke politiker.
Politikere lyver, eller rettere sagt de vrir spørsmål til det de vil svare på, og så svarer de på det. Trump bare finner på ting underveis og sier det stikk motsatte noen timer senere.

 

[Fjernis 2.0]

Fjernis; om noen påstår at du er evneveik, betyr det at de ganske enkelt mener at er DU er evneveik, eller at alle andre er skikkelig smarte?

Du skjønte vel hva han mente ikke sant?

Ja. Jeg kan nemlig lese hva folk skriver.

Ja du kan lese men du skjønner ikke budskapet.

 

[Fjernis 2.0]

Er det fremdeles noen her (unntatt Fjernis og Brekke) som faktisk tror at man kan stole på noe Trump sier?

Så du tror på det politikere sier så lenge de ikke heter Trump, det sier jo mer om deg enn meg og Brekke.

Trump er ikke politiker. Trump er en korrupt forretningsmann.
Politikere lyver, eller rettere sagt de vrir spørsmål til det de vil svare på, og så svarer de på det. Trump bare finner på ting underveis og endrer mening noen timer senere.

Jeg regner med at hvis Trump hadde vært korrupt så hadde vel Mueller hatt han bak lås og slå nå, holdt på en stund for å finne noe på Trump.

Likevel så er Trump på vei til å gjennomføre mer av det han gikk til valg på enn det Obama gjorde, ikke engang å stenge Guantanamo fengslet klarte han.

Trump sin popularitet stiger i USA så noe rett gjør han.

Trump er politiker, han er bare ikke politisk korrekt politiker som har fått holdt på i 30 år og ødelagt vesten.

Politiker (fra greske polis) er en person som deltar aktivt i politisk beslutningstaking og har politiske verv. Personer som har rent administrative stillinger (som byråkrater) regnes ikke som politikere. Oftest refererer begrepet til personer som politiske verv som hovedinntektskilde ("heltidspolitiker").

 

[Hardingfele]

Så hvorfor er det noen som tror at Kim jr vil gi fra seg atomvåpnene sine, uansett hva som står i avtaleteksten, når de har skaffet ham alt dette?

Det samme kan jo sies om Obamas avtale med Iran, men den var jo genierklært, hvorfor denne dobbel moralen?

Iran har ikke atomvåpen ennå. Det har N-K, og de belønnes hinsides sine egne villeste ønsker for å ha skaffet seg dem. Apropos dobbeltmoral: https://mobile.twitter.com/TheDaily...how-exposes-sean-hannitys-trump-kim-hypocrisy

For det første, Fjernis, var det ikke "Obamas atomvåpenavtale med Iran". Den ble forhandlet av de permanente medlemmene av FNs Sikkerhetsråd, EU og Tyskland. Enda en gang er du blitt lurt av propagandaen du kyler i deg. Den avtalen er faktisk usedvanlig god, så god at en rekke europeiske nasjoner (samt andre) øyeblikkelig begynte å investere i Iran (jeg kjenner flere nordmenn som satte seg på flyet idet avtalen var signert).

Men amerikanerne er i lomma på Saudi Arabia og i Riyadh ønsker de ikke at Iran skal bli en økonomisk sterk makt. Derfor har man lagt mye inn i å sabotere avtalen og klarte å overtale Trump til å gjøre det.

Man tar veldig dårlige beslutninger når lar seg opplyse av Tucker Carlson og Sean Hannitys vrøvl.

Amerikanske virksomheter ble også sure fordi europeiske hadde vært så kjappe til å reise til Teheran. Du skal ikke se bort fra at det også er en del av forklaringen på hvorfor USA nå truer med å innføre sanksjoner mot virksomheter som ikke trekker seg ut av Iran.

 

[Fjernis 2.0]

Så hvorfor er det noen som tror at Kim jr vil gi fra seg atomvåpnene sine, uansett hva som står i avtaleteksten, når de har skaffet ham alt dette?

Det samme kan jo sies om Obamas avtale med Iran, men den var jo genierklært, hvorfor denne dobbel moralen?

Iran har ikke atomvåpen ennå. Det har N-K, og de belønnes hinsides sine egne villeste ønsker for å ha skaffet seg dem. Apropos dobbeltmoral: https://mobile.twitter.com/TheDaily...how-exposes-sean-hannitys-trump-kim-hypocrisy

For det første, Fjernis, var det ikke "Obamas atomvåpenavtale med Iran". Den ble forhandlet av de permanente medlemmene av FNs Sikkerhetsråd, EU og Tyskland. Enda en gang er du blitt lurt av propagandaen du kyler i deg. Den avtalen er faktisk usedvanlig god, så god at en rekke europeiske nasjoner (samt andre) øyeblikkelig begynte å investere i Iran (jeg kjenner flere nordmenn som satte seg på flyet idet avtalen var signert).

Men amerikanerne er i lomma på Saudi Arabia og i Riyadh ønsker de ikke at Iran skal bli en økonomisk sterk makt. Derfor har man lagt mye inn i å sabotere avtalen og klarte å overtale Trump til å gjøre det.

Man tar veldig dårlige beslutninger når lar seg opplyse av Tucker Carlson og Sean Hannitys vrøvl.

Amerikanske virksomheter ble også sure fordi europeiske hadde vært så kjappe til å reise til Teheran. Du skal ikke se bort fra at det også er en del av forklaringen på hvorfor USA nå truer med å innføre sanksjoner mot virksomheter som ikke trekker seg ut av Iran.

Uansett så var det en avtale Obama hadde med Iran og det var derfor Trump kunne trekke USA ut av den, Obama signerte denne dårlige avtalen med Iran.

Wall Street Journal er vel troverdig eller?

The Obama Administration spent years negotiating a lopsided pact that gave Tehran $100 billion of sanctions relief and a chance to revive its nuclear-weapons program after a 15-year waiting period. Instead of cutting off “all of Iran’s pathways to a bomb” as Mr. Obama claimed, the deal delayed the country’s entry into the nuclear club and gave the mullahs cash to fund their Middle East adventurism.

Denne avtalen er kun god for forretningsfolk, når det kommer til Iran sine forpliktelser så er den latterlig dårlig.

State Department policy chief Brian Hook spent months shuttling between European capitals to get an agreement to strengthen inspections of suspected nuclear sites, stop Iran from developing ballistic missiles and eliminate the deal’s sunset provisions. Deal signatories China and Russia don’t share U.S. strategic goals in the Mideast, but the Trump Administration’s reasonable presumption is that Britain, France and Germany do.

Mr. Trump’s case for fixing the deal was bolstered last week when Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu revealed intelligence that Iran repeatedly lied to U.N. weapons inspectors about past nuclear activity. As Mr. Trump noted Tuesday, Tehran doesn’t allow inspectors access to many military sites. Mr. Netanyahu also revealed that Iran hid an extensive nuclear archive, which would still be secret if not for Israeli intelligence.

At Trump bare bestemte seg å bryte avtalen er faktisk ikke sant, at de 3 mmm'ene gir blanke i at Iran sannsynligvis fortsetter å utvikle atom er da ikke noe nytt, eliten må da tjene mer penger. Det blir faktisk 4 mmmm'er med sjefs diplomaten fra FN.

Yet Britain, France and Germany waved away Israel’s intelligence, and European Union chief diplomat Federica Mogherini said the evidence doesn’t “put in question Iran’s compliance” with the nuclear deal. The Europeans may think they can maintain commercial dealings with Iran and wait out Mr. Trump through the 2020 election

https://www.wsj.com/articles/after-obamas-iran-deal-1525821110

Til og med deres bibel sier at det er Obamas avtale med Iran.

Why Trump torpedoed Obama's Iran deal - The Washington Post

Til og med demokratenes Schumer mente at dette var en dårlig avtale:

In making my decision, I examined this deal in three parts: nuclear restrictions on Iran in the first ten years, nuclear restrictions on Iran after ten years, and non-nuclear components and consequences of a deal. In each case I have asked: are we better off with the agreement or without it?

In the first ten years of the deal, there are serious weaknesses in the agreement. First, inspections are not “anywhere, anytime”; the 24-day delay before we can inspect is troubling. While inspectors would likely be able to detect radioactive isotopes at a site after 24 days, that delay would enable Iran to escape detection of any illicit building and improving of possible military dimensions (PMD) the tools that go into building a bomb but don’t emit radioactivity.

Furthermore, even when we detect radioactivity at a site where Iran is illicitly advancing its bomb-making capability, the 24-day delay would hinder our ability to determine precisely what was being done at that site.

Even more troubling is the fact that the U.S. cannot demand inspections unilaterally. By requiring the majority of the 8-member Joint Commission, and assuming that China, Russia, and Iran will not cooperate, inspections would require the votes of all three European members of the P5+1 as well as the EU representative. It is reasonable to fear that, once the Europeans become entangled in lucrative economic relations with Iran, they may well be inclined not to rock the boat by voting to allow inspections.

https://www.washingtontimes.com/news/2015/sep/15/iran-deal-schumer-iran-wont-change-its-ways-under-/

Denne avtalen ble til slik at eliten kunne tjene mer penger, slike som du kjenner.

 

[Hardingfele]

Neida, dette er ikke "Obamas avtale med Iran".

Obama signerte på vegne av USA, men de øvrige signatarene gir faen i at Trump trekker seg ut. At amerikanerne ikke respekterer avtalen er noe de vil få svi for, etterhvert, når andre land skjønner at GOP er gale idioter som ikke står for landets forpliktelser.

Fra 2017: https://www.washingtonpost.com/news...the-iran-nuclear-deal/?utm_term=.ddcabfafcdd7

Fra 2018: https://www.washingtonpost.com/news...rope-wants-to-keep-it/?utm_term=.88499824a30d

Trump er sur på Macron fordi Trump skjønner at han ble lurt av Iranlobbyen (som er Shahtro). Følg med, følg med.

Du må trekke hodet ut av den tønna du har det i, Fjernis.

 

[Trane]

Jeg er fortsatt veldig glad for at Callis ikke fikk den plassen i Nobel komiteen som han så inderlig ønsket seg.

Donald Trump now 2/1 to win Nobel Peace Prize after historic summit with Kim Jong Un

Som sagt....

Frp-ere nominerer Donald Trump til Nobels fredspris


Gjedda & Per-Willy:

– Det som skjer nå, er historisk. Man er i gang med en prosess som kan sikre verdensfreden i tiden fremover. Det er en skjør prosess, men vi må selvfølgelig gjøre det vi kan for å bidra til at denne prosessen gir gode resultater. Det mener jeg vi kan gjøre med å sende et tydelig signal ved å gi Trump fredsprisen, sier Amundsen til NRK.

Fremskrittspartiets Ulf Leirstein var den eneste av stortingsrepresentantene som sto fram som tilhenger av Donald Trump under den amerikanske valgkampen. Etter gårsdagens møte mellom Trump og Kim tok han til Facebook:

«I dag bør verden være takknemlig for hva president Trump har fått til. Dette er historisk! Blir spennende å se om de «politiske korrekte» og andre statsledere klarer å gi ros til Trump... Make the world great again!»

 

[Hardingfele]

^ Registrerer at Amundsen, Leirstein og TG er klakkører for Trump.

Jeg tror at dersom man ønsker "å sikre verdensfreden i tiden fremover", bør man samarbeide tett med alliansepartnerne i NATO og ikke bruke enhver anledning til å skjelle dem ut, gå tilbake på avtaler og kalle dem svikefulle, løgnaktige og feige.

 

[Larson]

Det er gjengen sin det. Meget forutsigbart at de fisker i den kanten av vannbassenget. Gjedda lurer i sivet.

 

[Gjestemedlem]

Tror trumpen er svartsyk på Obama som fikk prisen før han hadde løftet en finger bare fordi en neger kjørte en aldeles glimrende valgkamp. Listen er jo lagt lavt med sadistiske nonner og islamterrorister.... men hvor lavt må den legges for at Trump skal passere?

Om Cartman, Guffen og Jimmy Savile var kandidater så må jo dorullnissen tape siste runde.

 

[Larson]

Tror trumpen er svartsyk på Obama som fikk prisen før han hadde løftet en finger bare fordi en neger kjørte en aldeles glimrende valgkamp. Listen er jo lagt lavt med sadistiske nonner og islamterrorister.... men hvor lavt må den legges for at Trump skal passere?

Om Cartman, Guffen og Jimmy Savile var kandidater så må jo dorullnissen tape siste runde.

Obama fikk fredsprisen for å ikke være Bush. Trump får aldri fredsprisen for å ikke være Obama. Eller stuntet med Kim. Trump har kansellert Iran-avtalen som øker faren for atomvåpenspredning.

 

[65finger]

Det greie med dagens GOP og Trump, som er på en helt egen planet, er at de virkelig er rablende sprø gærne onkler, hele gjengen.

Nå også med mur mot Canada. Guvernør, må vite. Det blir helt unødvendig å lete etter nyanser eller å være «knuget av tvil». Rablende knasende sprute sprø. Hele gjengen.

https://www.theguardian.com/us-news...-wall-immigration-terrorists?CMP=share_btn_tw

Vis vedlegget 497420

Denne personen ble da valgt i 2011, var Trump president da?

Muren mot Mexico er fornuftig, det er det ikke mot Canada.

Du har jo MS-13 som Trump kalte "animals", og dette ble for hardt for demokratene, stakkars, de bare dreper og voldtar, fy Trump, det er nivået til demokratene.

https://www.cbsnews.com/news/trump-blasts-democrats-for-ms-13-gang-violence-immigration-standstill/

Demokratene: det dødsteite bortelaget!

 

[Hardingfele]

Du er med i en kult, Fjernis. Det var litt morsomt å gå tilbake og lese dine kommentarer fra Fase 1 av denne rare kulten din.



For så å vende tilbake til virkeligheten. Dette er hvor lite Trump faktisk fikk med seg hjem:

The Korean Central News Agency report repeated North Korea’s position that denuclearization must involve the entire Korean peninsula, and not just the northern half. It also emphasized that the U.S. would “lift sanctions” as part of the process, although the official statement does not mention sanctions.

Trump and Kim met for nearly 40 minutes in private, with only interpreters in the room, at the start of their summit on Singapore’s Sentosa Island. Other aides and official note-takers were kept out, so it’s impossible to know if the difference in interpretation or emphasis emerged from that discussion.

Adding to the confusion, the leaders’ vaguely worded joint statement contained no concrete plan or timeline for nuclear disarmament, or even a definition of what denuclearization would entail.....
North Korea’s representatives balked at the demand for a deadline, the person said.

The signed agreement, which was released by the White House, says North Korea will “work toward complete denuclearization of the Korean Peninsula.” It does not offer the pledge of “complete, verifiable, irreversible denuclearization” that Pompeo had insisted was the U.S. objective.

A verifiable and permanent disarmament agreement would require North Korea to let international inspectors in to collect records, monitor sites and ensure it does not cheat. Pyongyang expelled United Nations nuclear inspectors nearly a decade ago and Tuesday’s agreement does not mention bringing them back.

The agreement was weaker than the pledge North Korea made in 2005, during an ultimately unsuccessful bout of nuclear diplomacy, when it committed itself to “abandoning all nuclear weapons and existing nuclear programs.”

The regime instead tested its first nuclear device the following year. It has conducted five underground tests since then, most recently in September. It is believed to have assembled at least two dozen warheads.

North Korea offers a starkly different view of Singapore summit

 

[WayAhead]

Fordelen med "avtalen" med NK er at en nå har et dokument/avtale som hvis fatsy-Kim bryter den gir det grunnlag for Re-Aksjoner (eventuelt) men med historikken til fatsy, og de andre to Sungene før han er det ingen grunn til å forvente al Fatsy-Sung overholder noen avtale han ikke har store fordeler av.

Mulig dette "grepet" fra NK kan gi innbyggerene der bedre levestandard og med det, eh, styrke Fartsy-Kim sin posisjon som o´Store leder...

Skulle dette gå halvveis bra blir nok Trump nominert til Nobels.

Men, Kina som er en del av våpenvilen mellom NK og SK sier de aldri vil undertegne noen fredsavtale (NK-SK) før alle US soldater / styrker er ute av SK så det er vel en liten hake som må tas i tu med før den røde løperen rulles frem foran Grand - for ekornet fara US og A - og Kim - burde ikke han dele den med villmannen i Unit´n Bluff?

 

[AndersR]

Obama fikk fredsprisen for å ikke være Bush. Trump får aldri fredsprisen for å ikke være Obama. Eller stuntet med Kim. Trump har kansellert Iran-avtalen som øker faren for atomvåpenspredning.

Dette ville jeg aldri satt penger på. Jeg ville på ingen måte blitt forbauset om det faktisk skjedde.
Kanskje det betyr at jeg faktisk burde sette penger på at Trump får fredsprisen?

 

[Distinctive]

Listen er jo lagt lavt med sadistiske nonner og islamterrorister.... men hvor lavt må den legges for at Trump skal passere?

Tror nok det må bli limbodans-nivå og vel så det....

 

[65finger]

 

[erato]

Sakset fra amerikansk diskusjon:

Apparently he's claiming that parents of Korean War soldiers begged him on the campaign trail to negotiate for the return of their sons remains.

A kid of 18 who was killed in 1950 would have been born in 1932. His parents - that's who we're talking about here - would have to have been born in the early 1910s at the latest. That would put them past the century mark.

Math genius. History genius.

Og patologisk løgner. Det siste står for min regning.

 

[Fjernis 2.0]

Du er med i en kult, Fjernis. Det var litt morsomt å gå tilbake og lese dine kommentarer fra Fase 1 av denne rare kulten din.

Vis vedlegget 497549

For så å vende tilbake til virkeligheten. Dette er hvor lite Trump faktisk fikk med seg hjem:

The Korean Central News Agency report repeated North Korea’s position that denuclearization must involve the entire Korean peninsula, and not just the northern half. It also emphasized that the U.S. would “lift sanctions” as part of the process, although the official statement does not mention sanctions.

Trump and Kim met for nearly 40 minutes in private, with only interpreters in the room, at the start of their summit on Singapore’s Sentosa Island. Other aides and official note-takers were kept out, so it’s impossible to know if the difference in interpretation or emphasis emerged from that discussion.

Adding to the confusion, the leaders’ vaguely worded joint statement contained no concrete plan or timeline for nuclear disarmament, or even a definition of what denuclearization would entail.....
North Korea’s representatives balked at the demand for a deadline, the person said.

The signed agreement, which was released by the White House, says North Korea will “work toward complete denuclearization of the Korean Peninsula.” It does not offer the pledge of “complete, verifiable, irreversible denuclearization” that Pompeo had insisted was the U.S. objective.

A verifiable and permanent disarmament agreement would require North Korea to let international inspectors in to collect records, monitor sites and ensure it does not cheat. Pyongyang expelled United Nations nuclear inspectors nearly a decade ago and Tuesday’s agreement does not mention bringing them back.

The agreement was weaker than the pledge North Korea made in 2005, during an ultimately unsuccessful bout of nuclear diplomacy, when it committed itself to “abandoning all nuclear weapons and existing nuclear programs.”

The regime instead tested its first nuclear device the following year. It has conducted five underground tests since then, most recently in September. It is believed to have assembled at least two dozen warheads.

North Korea offers a starkly different view of Singapore summit

Jeg er med kulten?, bare se på deg og dine likesinnede her inne, dette minner mer om en kult enn at jeg mener at det var bra med en avtale mellom USA og nord Korea.

Mange av de samme menneskene her har jo holdt på i mange år med løgner, propaganda og hetset de som ikke har de "riktige" meningene, personene har da enten sluttet og kommentere eller forlatt Hifisentralen. Kult hører mest til venstresiden i politikken, det er derfor Ku Klux Klan har hatt desidert mest ledere som er/var demokrater.

I tillegg alt det tullet at Kim vant med denne avtalen osv, igjen løgn, dere tok også feil i at det ikke ville bli noe møte mellom Trump og Kim, det er jo snart mere løgn og idioti som kommer fra dere enn sannhet og fornuft.

I dag fra NRK:

USAs utenriksminister Mike Pompeo sier at sanksjonene mot Nord-Korea kun blir hevet etter en fullstendig atomnedrustning.

https://www.nrk.no/urix/pompeo_-nor...-etter-fullstendig-atomnedrustning-1.14083701

Nå blir det også et møte mellom Kim og Shinzo, noe som hadde vært helt uaktuelt hvis ikke møtet 12. juni hadde skjedd, så noe bra ser det ut som det kommer frem fra møtet uansett, men dette kan dere ikke skrive for da må dere innrømme at dere tok feil og det gjør ikke en ekte sosialist.

Det er så latterlig og lese hva dere skriver, det er så intetsigende og alt er på repeat knappen.

 

[Fjernis 2.0]

^ Registrerer at Amundsen, Leirstein og TG er klakkører for Trump.

Jeg tror at dersom man ønsker "å sikre verdensfreden i tiden fremover", bør man samarbeide tett med alliansepartnerne i NATO og ikke bruke enhver anledning til å skjelle dem ut, gå tilbake på avtaler og kalle dem svikefulle, løgnaktige og feige.

Tybring Gjedde klarte jo nesten ikke å holde seg alvorlig i går, dere beit på som vanlig selv om dere er så utrolige smarte og flinke.

Fristen gikk 28. februar og Trump var allerede nominert.

 

[Fjernis 2.0]

^ Registrerer at Amundsen, Leirstein og TG er klakkører for Trump.

Jeg tror at dersom man ønsker "å sikre verdensfreden i tiden fremover", bør man samarbeide tett med alliansepartnerne i NATO og ikke bruke enhver anledning til å skjelle dem ut, gå tilbake på avtaler og kalle dem svikefulle, løgnaktige og feige.

NATO bør stoppe en av sine egne med navn Erdogan som truer en og hver med krig, nå sist er det Østerrike fordi de de vil kaste ut noen imaner og stenge noen moskeer.

Trump også påpeker at de andre landene ikke gir 2% av bnp til forsvaret, du som er så opptatt av at avtaler bør holdes bør jo støtte Trump i dette, eller?

 

[Disqutabel]

@Fjernis 2.0: Kult eller ikke, du har i det minste et rimelig alternativt syn på verden. Din opplevelse, slik jeg tolker det du skriver, er at det finnes en slags uuttalt konspirasjon, drevet fra venstresiden i politikken, som nå altså favner alt fra KKK (som er åpenbart sterkt høyreorientert) via den frie presse, og de aller fleste regjeringer i den vestlige verden. Mot denne voldsomme makt, står altså Trump og hans menn, ridderne, som skal redde verden.
Dette er i sannhet et veldig merkelig syn på verden.

Jeg mener for øvrig at tilnærmelsen til Nord Korea er av det gode. Derimot fortsetter administrasjonen i USA å vise at de er utenrikspolitiske imbesiler, samt at de ikke på noen måte har en felles intern oppfatning eller plan om veien fram. Dersom dette skulle ende godt, ville det i hvert fall måtte innebære en god del flaks, om ikke annet. Jeg heier på prosessen som sådan, men det å se på hvordan de latterlige figurene i den amerikanske administrasjonen kaster ut av seg den ene selvmotigelsen etter den andre, er både trist og pinlig.

Disqutabel

 

[Disqutabel]

^ Registrerer at Amundsen, Leirstein og TG er klakkører for Trump.

Jeg tror at dersom man ønsker "å sikre verdensfreden i tiden fremover", bør man samarbeide tett med alliansepartnerne i NATO og ikke bruke enhver anledning til å skjelle dem ut, gå tilbake på avtaler og kalle dem svikefulle, løgnaktige og feige.

NATO bør stoppe en av sine egne med navn Erdogan som truer en og hver med krig, nå sist er det Østerrike fordi de de vil kaste ut noen imaner og stenge noen moskeer.

Trump også påpeker at de andre landene ikke gir 2% av bnp til forsvaret, du som er så opptatt av at avtaler bør holdes bør jo støtte Trump i dette, eller?

Ja, Erdogan er et eksempel på hvor ille det kan bli, dersom makten går en til hodet, og en tror alle andre er i mot lederen (den ene rettrodende) i landet. Trump driver og famler i toppen av den samme verktøykassa, og kaster rundt seg med mye av den samme type retorikk. Forskjellen er dog at Trump er for udugelig og vimsete til å samle tankene om en planmessig utførelse av sine drømmer. Godt for verden, på den annen side er hans manglende oppfatningsevne en gave til mer fokuserte sjakkspillere som Putin, for eksempel.

Disqutabel

 

[Gjestemedlem]

@Fjernis 2.0: Kult eller ikke, du har i det minste et rimelig alternativt syn på verden. Din opplevelse, slik jeg tolker det du skriver, er at det finnes en slags uuttalt konspirasjon, drevet fra venstresiden i politikken, som nå altså favner alt fra KKK (som er åpenbart sterkt høyreorientert)

Sikkert ikke så uriktig som det høres ut. Demokratene var et ganske annet parti før i tiden og har ingen stolt historie når det kommer til rase, segregering, slaveri etc. Spesielt i sørstatene. Men det er likevel helt irrelevant for hva partiet representerer i dag.

 

[Disqutabel]

@Fjernis 2.0: Kult eller ikke, du har i det minste et rimelig alternativt syn på verden. Din opplevelse, slik jeg tolker det du skriver, er at det finnes en slags uuttalt konspirasjon, drevet fra venstresiden i politikken, som nå altså favner alt fra KKK (som er åpenbart sterkt høyreorientert)

Sikkert ikke så uriktig som det høres ut. Demokratene var et ganske annet parti før i tiden og har ingen stolt historie når det kommer til rase, segregering, slaveri etc. Spesielt i sørstatene. Men det er likevel helt irrelevant for hva partiet representerer i dag.

Helt korrekt, og mitt poeng var mer helhetsbildet som forsøkes formidlet her.
Jeg har inntrykk av at en del mennesker opererer med et særdeles utvidet begrep for "venstresiden", hvilket etter hvert innbefatter det aller meste som er til venstre for de virkelig ekstreme høyrekreftene.


Disqutabel

 

[Hardingfele]

Diplomati på impuls, etter å ha skrellet unna folk fra utenriksdept; ambassadøren til Sør-Korea trakk seg fordi Trump vurderte et forkjøpsangrep. Trump har skjelt ut Sør-Koreas ledere og Kim Jong-Un; han truet med å straks trekke ut amerikanske styrker fordi han var sur på Sør-Koreanerne; truet med "Fire & Fury" mot Nord-Korea, osv.

Så skjedde det noe under OL. Koreanerne på begge sider av grensen så en mulighet. De har forlengst innsett at de var en brikke i den Kalde krigen mellom USA - Sovjet/Kina. Nå ser de store muligheter i å forene landet, spesielt fordi det er betydelige energiressurser i Nord-Korea. De evnet å legge brikkene rett i samtaler mellom NK og SK, som amerikanerne ikke deltok i for da var Trump sur på SK.

Og Trump la opp turen til Singapore som et PR-fremstøt mer enn som en seriøs forhandling mellom stater.

Selvsagt er det kultadferd å applaudere slikt, etter at man for kort tid siden drev med "Two Minutes Hate" mot Kim Jong-Un og brølte begeistret når Trump truet med atomvåpen. "My button is bigger than yours."

 

[Fjernis 2.0]

Diplomati på impuls, etter å ha skrellet unna folk fra utenriksdept; ambassadøren til Sør-Korea trakk seg fordi Trump vurderte et forkjøpsangrep. Trump har skjelt ut Sør-Koreas ledere og Kim Jong-Un; han truet med å straks trekke ut amerikanske styrker fordi han var sur på Sør-Koreanerne; truet med "Fire & Fury" mot Nord-Korea, osv.

Så skjedde det noe under OL. Koreanerne på begge sider av grensen så en mulighet. De har forlengst innsett at de var en brikke i den Kalde krigen mellom USA - Sovjet/Kina. Nå ser de store muligheter i å forene landet, spesielt fordi det er betydelige energiressurser i Nord-Korea. De evnet å legge brikkene rett i samtaler mellom NK og SK, som amerikanerne ikke deltok i for da var Trump sur på SK.

Og Trump la opp turen til Singapore som et PR-fremstøt mer enn som en seriøs forhandling mellom stater.

Selvsagt er det kultadferd å applaudere slikt, etter at man for kort tid siden drev med "Two Minutes Hate" mot Kim Jong-Un og brølte begeistret når Trump truet med atomvåpen. "My button is bigger than yours."

Vis vedlegget 497590

Trump benytter seg av at USA er den største militære makta i verden, det fungerte og heldigvis så er han ikke en slik politiker som må holde hånd og drikke litt vin for å kunne snakke sammen.

Det virker som PK media mener at Trump selv skulle ta en slegge og ødelegge atom våpnene, tiden vil vise hva som skjer, PK media skal alltid sette Trump i et dårlig lys uansett hva han gjør.

 

[Distinctive]

Say no more.....

 

[Fjernis 2.0]

@Fjernis 2.0: Kult eller ikke, du har i det minste et rimelig alternativt syn på verden. Din opplevelse, slik jeg tolker det du skriver, er at det finnes en slags uuttalt konspirasjon, drevet fra venstresiden i politikken, som nå altså favner alt fra KKK (som er åpenbart sterkt høyreorientert) via den frie presse, og de aller fleste regjeringer i den vestlige verden. Mot denne voldsomme makt, står altså Trump og hans menn, ridderne, som skal redde verden.
Dette er i sannhet et veldig merkelig syn på verden.

Jeg mener for øvrig at tilnærmelsen til Nord Korea er av det gode. Derimot fortsetter administrasjonen i USA å vise at de er utenrikspolitiske imbesiler, samt at de ikke på noen måte har en felles intern oppfatning eller plan om veien fram. Dersom dette skulle ende godt, ville det i hvert fall måtte innebære en god del flaks, om ikke annet. Jeg heier på prosessen som sådan, men det å se på hvordan de latterlige figurene i den amerikanske administrasjonen kaster ut av seg den ene selvmotigelsen etter den andre, er både trist og pinlig.

Disqutabel

1. Det er ikke venstresiden alene som er problemet, det er globalistene og multikulturistene som er det største problemet, her finner du folk fra begge sider, den ene siden vil ha det for å tjene mer penger til eliten og den andre siden vil ha det for at de tror det skal bli den 7 fargen på regnbuen.

2. KKK ble dannet i 1866 for å bekjempe det republikanske partiet sin politikk, av lederne i KKK har flest av de hørt til demokratene, men som Gjestemedlem sier så er dette historie.

3. Det finnes nesten ikke den frie presse, de er kjøpt opp av rike personer for å fremme deres interesser.

4. Planen med avtalen med NK er vel at de skal ødelegge sine atomvåpen, det er første steg, hva som er de neste er det ingen som vet, planer er det nok men det tar nok en stund før de kommer ut. Alt henger på hva NK gjør fremover.

 

[Fjernis 2.0]

Say no more.....

Det håper jeg også at du gjør.

 

[Hardingfele]

 

[Fjernis 2.0]

Iran skal vi juble for:

Den prisvinnende iranske menneskerettsadvokaten Nasrin Sotoudeh er pågrepet etter å ha forsvart hijab-protestene i hjemlandet, opplyser hennes ektemann.

55 år gamle Sotoudeh ble hentet i sitt hjem onsdag og brakt til det beryktede Evin-fengslet, der Irans politiske fanger sitter.

https://resett.no/2018/06/14/kjent-menneskerettsadvokat-pagrepet-i-iran/

Bra at Hardingfele kjenner noen som synes denne avtalen med Iran er bra slik at de kan tjene penger.

Denne artikkelen her illustrerer egentlig resultatet av hvor bra beslutningen av personer med samme politiske holdning som flertallet her inne egentlig gir:

Ved et offentlig utendørs bassenganlegg i et av Malmøs mest innvandrertette områder er det blitt innført kjønnsnøytrale omkledningsrom og dusjer, den første mandagen i måneden, på fast basis. Programmet, som er blitt kalt “Queer Kallis”, startet den 7. mai, og er støttet av kommunalråden Hanna Thomé fra Vänsterpartiet og Linda Hultmann fra Feministisk Initiativ.

Så kom resultatet, noe enhver ikke akademiker/globalist hadde forstått:

Veldig få transkjønnede ser ut til å ha benyttet seg av tilbudet. Derimot er bassengområdet dusjer, omkledningsrom og garderober blitt fylt opp av menn, som bruker fraværet av segregerte garderober som en unnskyldning for å stirre på nakne kvinner. Dette rapporterer Aftonbladet.

– De var i dusjene, på toalettene, ved garderobeskapene, og på badebryggene. Stedet ble invadert av menn, ikke av transkjønnede av det jeg kunne se. Alt føltes utrolig uhyggelig, sier Jeanette Larsson, som er foreleser i emner tilknyttet mangfold, og som nylig besøkte bassengområdet.

Ifølge Larsson valgte mange kvinner å forlate området på grunn av mennenes tilstedeværelse.

Men innrømme at det var en dårlig ide, nei det kan vi ikke gjøre for da sier vi at vi har tatt feil, akkurat som flertallet i denne tråden:

Hanna Thomé fra Vänsterpartiet er blitt konfrontert med konsekvensene av programmet hun har vært en pådriver for. Hun påstår at resultatene er et “utrykk for den patriarkalske verdenen vi lever i”, og håper at lokale myndigheter ikke vil bli nødt til å stanse programmet.

 

[Fjernis 2.0]

Vis vedlegget 497595

På hvilke punkter har Trump blitt avkledd, noe jeg vil ha noen konkrete svar på, senest i dag kan vi lese at Pompeo sa at det blir ingen kutt i sanksjonene før NK har ødelagt sine atom våpen.

Men du holder på i samme stil som du har holdt på med i snart 2 år i denne tråden, det er ikke mye du har sagt som skulle skje som har skjedd, det er heller ikke mye av det du har sagt som er sant som har vært det.

 

[HC]

1. Det er ikke venstresiden alene som er problemet, det er globalistene og multikulturistene som er det største problemet, her finner du folk fra begge sider, den ene siden vil ha det for å tjene mer penger til eliten og den andre siden vil ha det for at de tror det skal bli den 7 fargen på regnbuen.

PS. Trump er globalist

 

[Hardingfele]

1. Det er ikke venstresiden alene som er problemet, det er globalistene og multikulturistene som er det største problemet, her finner du folk fra begge sider, den ene siden vil ha det for å tjene mer penger til eliten og den andre siden vil ha det for at de tror det skal bli den 7 fargen på regnbuen.

PS. Trump er globalist

I den grad. Kimmel bestilte nylig varer fra Trump Store, som Don Jr og Eric Trump er ledere av (fra 57 sekunder inn om det ikke starter der):

trumpstore.com -- familiens offisielle nettbutikk!

 

[Slubbert]

1. Det er ikke venstresiden alene som er problemet, det er globalistene og multikulturistene som er det største problemet, her finner du folk fra begge sider, den ene siden vil ha det for å tjene mer penger til eliten og den andre siden vil ha det for at de tror det skal bli den 7 fargen på regnbuen.

PS. Trump er globalist

For ikke å snakke om en del av eliten, énprosentene (eller 0.1-prosentene om du vil).

 

[Fjernis 2.0]

1. Det er ikke venstresiden alene som er problemet, det er globalistene og multikulturistene som er det største problemet, her finner du folk fra begge sider, den ene siden vil ha det for å tjene mer penger til eliten og den andre siden vil ha det for at de tror det skal bli den 7 fargen på regnbuen.

PS. Trump er globalist

Reinspikka globalist er han da ikke siden hele den globalisitiske verden har gått amok, han vil også satse litt mere på industri i sitt eget land, Trump vil også begrense innvandringen slik at Bezos og andre må i fremtiden faktisk betale arbeiderne sine.

 

[Distinctive]

Say no more.....

Det håper jeg også at du gjør.

Mitt innlegg hadde ingenting med ditt innlegg å gjøre, men det spiller kanskje ikke noen rolle.....

 

[Fjernis 2.0]

Så sant så sant:

Men blekket på erklæringen rakk knapt nok å tørke og pressekonferansen ikke engang å starte før «norske eksperter» meldte seg så skuffet, så skuffet.

Vel, i motsetning til Donald Trump skuffer i alle fall ikke norske eksperter. Og godt er det, for det ville jo vært et forferdelig sjokk for publikum og media hvis norske eksperter hadde skuffet ved ikke å uttrykke sin permanente skuffelse over Donald Trump.

Det er tross alt det vi har norske Donald Trump-eksperter til, er det ikke?

https://www.rights.no/2018/06/norske-eksperter-skuffer-imidlertid-ikke/

Det samme kan jo sies om "ekspertene" i denne tråden.