Javel?
Selv du vet nok at "alternativ" brukes om de som påstår å ha funnet løsninger som IKKE stemmer med vitenskapen.
|
Forsterkere Overpriset forsterkeri og lureri??
- Trådstarter Kjendis
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
JJim I Hendriksen 2nd Edt.
Gjest
Intermission....
Jeg ser alternativbransjen er ute og scorer selvmål igjen.Sist redigert:
Før du kommer til opplevelsene trenger du noen ingenlører for å konstruere anlegget ditt skjønner du, Stutum. Det er voldsomt som det antivitenskapelige alternativmiljøet blomstrer her inne for tiden. Det er ikke en sjel som påstår at opplevelsene måles. Les, forstå og stans surret!Sist redigert:
- Ble medlem
- 28.11.2002
- Innlegg
- 5.636
- Antall liker
- 396
Den kule boksen med alle de skremmende hendlene på har akkurat samme effekt som hifikabler. Eneste forskjellen er prisen. Og kunnskapen som trengs for å operere den med vellykket resultat selvfølgelig.
Etter det jeg forstår er den allerede utleid til en kult som leter etter vitenskap om kabler som ikke er avdekket til nå.
Du er ikke fra østlandet skjønner jeg, heromkring bruker vi ikke jorder som ikke er flate.
Hvorfor har vi disse krangletrådene? De fylles opp av kverulanter og besserwissere. En forsterker til 10.000,- kan være overpriset møkk og en til 100.000,- kan være et kjempekjøp. Jeg er helt sikker på at alle er enige i dette.JJim I Hendriksen 2nd Edt.
Gjest
LYT med Øra, STOL på Øra
, Troede det var banlyst efterhånden, som vi har fået Ørane tudet fuld av at vor herres Kreations, vi blev utstyrt med ikke virker!
Nei, nei vi for vente til vitenskapen kan erstatte disse biologiske Jarle Fanter, med noget Hardvare du kan stole på, og da få en tid til en opgradering operation, så du blir utstyret med et par Microfoner der virker.
@mvh
Det er ikke så mye bedre stilt i andre land - her fra Audiogon i USA, hifiens hjemland - dagsfersk oppdatering;
Man får trøste seg med at kalkulatorene har aldri vært så store samt så billige som nå!
Tror nok den største antipatien som vises i tråd etter tråd, er hverken for vitenskapen eller subjektive følelser - det stadiet er forbigått - men aller størst for de nick'ene som står bak de. Av den grunn vil frontene bare stå steilere og steilere mot hverandre. Bare å venne seg til det.
Jeg mener å ha lest rimelig mange ganger at vitenskapen angivelig ikke skal være tilstrekkelig til å kartlegge det som skjer i en kabel. Er ikke det det samme som å si at man ikke stoler på at den er god nok til formålet?
Formelverket beskrive lytteopplevelsen? Det kan det da aldeles ikke, og det er heller ikke meningen. Formelverket kan fortelle deg hva som skjer rent teknisk, men hvordan du eller andre opplever det er noe helt annet. Vi trenger ikke flere elementer til denne diskusjonen, det hele handler om hvorvidt det er forskjeller der som er store nok til at de har noen betydning i praksis, eller om det er slik at de forskjellene vi hører like gjerne kan være resultater av bias.
Ja, men det er det jo ingen som har sagt seg uenig i. Hvorfor kommer du med dette som en slags innsigelse til noe som helst? Du lykkes jo ikke annet med å etablere en oppfatning av at det sitter en hel masse mennesker her som mener man kan måle opplevelser, eller beregne dem med enkle formler.
Jeg sverger til vitenskapen for å finne ut av hva som skjer i ulike prosesser, men jeg ønsker ikke å fremstilles som en som sitter med formler eller måleinstrumenter for å definere opplevelser. Imidlertid vil jeg at folk som hevder at noe er sant skal underbygge det med litt mer enn bare at de vet best.
Vitenskap? Herregud. Ryttere av selvfølgeligheter. Hvis høgskoleingeniøren bygger en godterimaskin som er helt vidunderlig. Effektiv. Bruker lite energi. Minimum av råvarer. På papiret ( eller børstetelefonen) perfekt. Men, så hender det seg slik ar den kraftige 6 åringen utbryter- Blæh. -Æsj. Er det
da vellykket? Er den perfekte algoritme sannhetens speil? Like vellykket som minidisc, surøl eller pizza med vaniljesaus.
Hvis du skal kritisere folk for deres meninger eller deres kompetanse er det greit om du disse meningene eller kompetansen faktisk kommer fra menneskene du prøver å henge ut, og ikke fra din egen frie fantasi.
Han fyren som konstruerte en del av komponentene i høyttalerne dine hadde et jubileum for en tid tilbake. Da var det noen artikler i fagmiljøet om utviklingen av disse driverne, og hvordan man kom frem til de ulike løsningene. Du vil kanskje ikke tro det, men der var det veldig mange formler, høgskoleingeniører og simuleringer som ble lagt til grunn.
Tenk deg da hvor bra disse hadde spilt om man hadde forkastet alt høgskoleingeniørene sa, alt som kom ut av simuleringen, og alle formlene de la til grunn for utviklingen!
...fysiker du liksom...
Det er ikke ingeniørene du beskriver her, men den pengegriske økonomisjefen. Tror du i din uforstand ikke JBL, WB etc er konstruert av ingeniører? Blåser det ikke friskt der oppe på hesten?
Så nå er argumentet ditt at min troverdighet er lik null fordi jeg har dårlig hørsel? Fantastisk... Har du egentlig noe fornuftig å komme med, eller prøver du bare å piske opp stemningen for å få til mer polarisering?
Helt riktig.
Om man forsøker å kle av de keiserlige klærne på et produkt over en viss prisklasse er man forledet av vitenskapens kvakksalveri. Man er dessuten tilnærmet døv og man tilhører en avgrenset gruppe mennesker som er de eneste i verden som påvirkes av bias.
Gud Bedre.
Også jeg som trodde det var andre enn deg selv du forsøkte å fremstille som idioter.
Barn. Det er ingen som betviler analyse som verktøy. Det har seg slik at det er nettopp det undertegnede lever av. Matematikk, fysikk , mekanikk og hands on produksjonserfaring. Mye er imidlertid slik at sunn fornuft er bedre enn uklare formuleringer i grenselandet for teoriens gyldighet.The proof is in the pudding.
Det morsomme her er jo at ingen driver mer forskning på lyd og persepsjon enn nettopp Harmann, og deres arbeid er svært hyppig brukt for å dokumentere kvakksalveri og annen bullshit i bransjen, nettopp fordi det er så vitenskaplig grundig gjennomført. Bare så leit å da sitte med "top of the line" fra eksakt samme folk, også kritisere deres arbeid som den reneste heksedoktorpraksis.
Undertegnede snakker om selvutnevnte apostler. Barn av norsk distriktspolitikk. Høgskoleingeniøren som innbilt verdensmann. Nevnte undertegnede den vitenskspelige spydspiss? Ikke bland kortene søte deg.
Nå må det da være like før du sprekker i din totalt oppblåste selvopphøydhet.. at du i det hele tillater deg å karakterisere andre deltagere på måter som dette sier heldigvis mer om din egen fullkomment selvopphøyde idioti enn andres, - og det tilogmed på freddan'...UUtgatt medlem 28213
Gjest
Jeg støtter meg aldri til forskning for forskningen selv. Altså det å skaffe seg en hi-fi som fungerer for ens egen preferanse, er jo i og for seg forskning. Det handler jo om å undersøke, det betyr ikke at det blir noe empiri ut av det. Teori kanskje, en bås jeg levner kabler. Det betyr ikke at de ikke har et poeng, likeså trenger ikke jeg å hodeløs støtte de fordi de har gjort forskning. Unnskyld altså, men det blir litt mye vås her nå. Hvis en som har kjøpt en kabel fra 20-200k. Så må han/hun for egen skyld synes dette er helt topp. Og det må jo være greit for alle andre også. Hvis man er redd for kabelsvindel, kjøp billig som meg, det gjør jeg helt til jeg blir overbevist motsatt.
mvh
Et resymé kan bestilles. Men da får du spesifisere eksakt hva du vil ha størst vekt på. Dårligst valuta gir nok hifi- og vitenskapeligrelaterte argumenter. De er resirkulerte og istykkertygd for lengst, av de samme folkene og fremstår nå som triste parodier. Langt mer underholdende er personangrep og taklinger i knehøyde, der frontene fof forholder seg til hvem man liker/ikke liker. Men da bør du forte deg med bestillinga før Høvdingen stenger butikken.Sist redigert:JJim I Hendriksen 2nd Edt.
Gjest
Eller luftgevær i skytergravene som noen kaller det....
...som på enhver fest...
Men som selvutnevnt apostel og sønn av norsk distriktspolitikk, burde du ikke da være forsiktig med å innbille deg at du er verdensmann? Du er jo tross alt bare en høgskoleingeniør og da kan det jo fort bli slik at du blander kortene og selv tror du representerer den vitenskaplige spydspiss mener jeg.
Bring in Johnny Rotten!
Nei, klart de bør forgudes isteden, hver og en av de. Like mye som man bør bøye seg i takknemlighet for alle jurister fordi vi har lov og rett i dette landet.
Tja. For high end priser forlanger jeg både pene og riktige kurver og god lyd. Det er bedre korrelasjon mellom det som måler riktig og god lyd, enn ujevn frekvensgang høy forvregning og god lyd. Man må bare vite er snorrett frekvensgang i rommet IKKE samsvarer med god lyd, Det skal være en heving i bass og fall i diskant , i de fleste tilfeller skjer det naturlig i et passe møblert rom, så forsterkere og sånn må måle flatt...
Det er en god del high end som har skrekkelig målinger, de kommer ikke i vurdering
For meg er det heller sånn at de som bruker minst vitenskap og samtidig har dyrest produkter har mest til felles med spekulative jurister som navigerer det juridiske landskapet på jakt etter lønnsomme smutthull.Nei, klart de bør forgudes isteden, hver og en av de. Like mye som man bør bøye seg i takknemlighet for alle jurister fordi vi har lov og rett i dette landet.
Meget godt innlegg. Kanskje ikke riktig sted å skrive dette men virkelig flotte komponenter du har Trondmeg..
Når det som det hevdes her, at de beste HiFI-produktene nødvendigvis er konstruert av de med absolutt minst teknisk kunnskap og totalt manglende tilknytning til kjente teknologiske miljøer, må en jo bare spekulere på hvordan verden er kommet dit vi er - om enn på både godt og vondt....både teknologien og vitenskapen har som kjent også sine mørke sider... -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…