Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Gjestemedlem]

Ja en flokk med nidsure metookommunister som lager grimaser som botemiddel for manglende politisk innflytelse.

 

[Hi-rex]

Overflødig med noen kommentar.

Vis vedlegget 510657

En svært avbalanseret personlighet,- minst på højde m den Store leder, undskyld, Største leder verden har set

 

[Hi-rex]

Nogen ser Meetoo, og Kommunister, andre ser en 3 til 4 muligheter, og at det røde er lidt fremtreden i en 5 dag periode, er de fleste av os jo vandt med.

 

[Goggen8]

Uansett hvor mye man roper om urettferdighet og skitten prosess, så står man igjen med det faktum at Ford presenterte et troverdig vitnemål om et overgrep. Kavanaugh presenterer også et solid forsvar, men dette blir ord mot ord.

Fokuset på dagboken er meningsløst uten nærmere undersøkelser. Det er usannsynlig at han vil nedtegne noe som helst om en fest hvor han begår et overgrep. Likeledes er noen setninger undertegnet av advokaten til den andre personen i rommet hvor overgrepet skal ha skjedd en altfor enkel utkvitteringsmetode.

 

[OAlex]

Et merkelig sirkus. Dette må vel koste Republikanerne stemmer ved kommende valg?

 

[Goggen8]

Ikke godt å si. Men dette vil nok helt sikkert bidra til ytterligere polarisering...

 

[Gjestemedlem]

Det er underholding i alt dette men det er egentlig litt trist.

Det verste var et man gikk bort i fra 60% regelen og over til simpelt flertall. Det er destruktivt og vil ødelegge så mye i årene som kommer, samme hvem som utpeker kandidater.

.. Jeg ser ikke noen vei tilbake heller, så høyesterett vil bli mer politisk og dermed vil den også miste respekt hos folk. Manglende respekt for lovene er ikke bra, når lovene blir mer betraktet som politiske dekreter er vi på farlige stier.

De har rotet det til for seg der over andedammen, og jeg ser ærlig talt ikke andre utganger enn at landet blir oppdelt slik Sovjetunionen ble det. Jeg lo av Galtung i sin tid, men nå er jeg ikke så sikker lenger.

 

[Disqutabel]

Uansett hvor mye man roper om urettferdighet og skitten prosess, så står man igjen med det faktum at Ford presenterte et troverdig vitnemål om et overgrep. Kavanaugh presenterer også et solid forsvar, men dette blir ord mot ord.

Fokuset på dagboken er meningsløst uten nærmere undersøkelser. Det er usannsynlig at han vil nedtegne noe som helst om en fest hvor han begår et overgrep. Likeledes er noen setninger undertegnet av advokaten til den andre personen i rommet hvor overgrepet skal ha skjedd en altfor enkel utkvitteringsmetode.

På mange måter koker det vel ned til at det ikke er mulig å "felle noen dom", eller sagt på en annen måte, det bør antakelig ikke medføre konsekvenser for Kavanaugh. Det må vi velge å like eller ikke, men uten noe mer enn et troverdig vitnemål, og et troverdig forsvar, blir det drøyt å gi mannen yrkesforbud. I saken med Anita Hill, var det verre enn dette, og møkkamannen sitter fortsatt i Høyesterett.

Eller så må FBI finne mer grums.

Disqutabel

 

[Gjestemedlem]

Om noen bedrev litt utagerende festing for en halvt århundre siden, og i ettertid ble til folk og kanskje en herdersmann skal ikke kunne brukes mot dem i en ussel feministisk hatkampanje fordi man er uenige med non synspunkter man antar at dommeren kan ha.

Motbydelig.

 

[Disqutabel]

Om noen bedrev litt utagerende festing for en halvt århundre siden, og i ettertid ble til folk og kanskje en herdersmann skal ikke kunne brukes mot dem i en ussel feministisk hatkampanje fordi man er uenige med non synspunkter man antar at dommeren kan ha.

Motbydelig.

Nu vel. Utagerende festing er IKKE lik voldtektsforsøk. Og om man nå snublet i fylla, og ble voldsom, vil et mannfolk stå for sine handlinger, og forsøke å rette opp så godt det går.
Det motbydelige her er det i grunn ikke andre enn de veikeste mannfolka som står for. De som prøver å innbille seg selv og verden at det ikke betyr noe om de kommer til å voldta litt sånn her og der.
Det fyller meg bare med avsky.

Disqutabel

 

[Gunnar_Brekke]

Lurer man på hva propagandistene på vg.no mener, er det bare å ta ett blikk på forsiden deres.
Det ble vel tatt mangfoldige tusen bilder av mannen i løpet av høringen, og dette var det de landet på:

 

[Gjestemedlem]

Om noen bedrev litt utagerende festing for en halvt århundre siden, og i ettertid ble til folk og kanskje en herdersmann skal ikke kunne brukes mot dem i en ussel feministisk hatkampanje fordi man er uenige med non synspunkter man antar at dommeren kan ha.

Motbydelig.

Nu vel. Utagerende festing er IKKE lik voldtektsforsøk. Og om man nå snublet i fylla, og ble voldsom, vil et mannfolk stå for sine handlinger, og forsøke å rette opp så godt det går.
Det motbydelige her er det i grunn ikke andre enn de veikeste mannfolka som står for. De som prøver å innbille seg selv og verden at det ikke betyr noe om de kommer til å voldta litt sånn her og der.
Det fyller meg bare med avsky.

Disqutabel

Vage påstander om og kreative beskyldninger.

Skal slikt være nok til å ødelegge en karriere om det kommer fra politiske aktivister?

Om spørsmål om slikt fyller deg med "avsky" så er mitt tips å skjære av seg stellet med en skalpell, melde seg inn i SVs kvinnegruppe og flytte til Malmø.

 

[Gunnar_Brekke]

Et merkelig sirkus. Dette må vel koste Republikanerne stemmer ved kommende valg?

Et merkelig sirkus. Dette må vel koste Demokratene stemmer ved kommende valg!

 

[cruiser]

Ja kvinner burde straks returnere til skammekroken og ikke komme ut med mindre de skal lage middag eller vaske klær.

 

[Disqutabel]

Om noen bedrev litt utagerende festing for en halvt århundre siden, og i ettertid ble til folk og kanskje en herdersmann skal ikke kunne brukes mot dem i en ussel feministisk hatkampanje fordi man er uenige med non synspunkter man antar at dommeren kan ha.

Motbydelig.

Nu vel. Utagerende festing er IKKE lik voldtektsforsøk. Og om man nå snublet i fylla, og ble voldsom, vil et mannfolk stå for sine handlinger, og forsøke å rette opp så godt det går.
Det motbydelige her er det i grunn ikke andre enn de veikeste mannfolka som står for. De som prøver å innbille seg selv og verden at det ikke betyr noe om de kommer til å voldta litt sånn her og der.
Det fyller meg bare med avsky.

Disqutabel

Vage påstander om og kreative beskyldninger.

Skal slikt være nok til å ødelegge en karriere om det kommer fra politiske aktivister?

Om spørsmål om slikt fyller deg med "avsky" så er mitt tips å skjære av seg stellet med en skalpell, melde seg inn i SVs kvinnegruppe og flytte til Malmø.

Vær så vennlig å føre en noe mer voksen debatt.
Det er fullt ut legitimt å ikke akseptere at voldtektsforsøk er "guttestreker".

Det er for meg så soleklart, at det gir en automatisk avskyfølelse når halvgamle gubber ruller seg i møkka, og fremstiller kvinner som hysteriske undermålere. Den ryggmargsrefleksen bør et hvert skikkelig mannfolk ha med fra vugga, omtrent.

Disqutabel

 

[HC]

På mange måter koker det vel ned til at det ikke er mulig å "felle noen dom", eller sagt på en annen måte, det bør antakelig ikke medføre konsekvenser for Kavanaugh.
Disqutabel

Tja, konsekvensene kan være at et par republikanere stemmer i mot og at han dermed blir kastet. Formålet fra demokratenes side er nok å overbevise Collins, Murkowski og Flake til å stemme i mot, mer enn å rettsforfølge Kavanaugh.

 

[Disqutabel]

Lurer man på hva propagandistene på vg.no mener, er det bare å ta ett blikk på forsiden deres.
Det ble vel tatt mangfoldige tusen bilder av mannen i løpet av høringen, og dette var det de landet på:

Vis vedlegget 510669

Og hva synes de om Elon Musk, da?


De har lov å illustrere sine artikler. Det fremlegges at han tidvis var svært emosjonell underveis i sin forklaring. Men du liker antakelig ikke at han viste svakhet?

Disqutabel

 

[Gjestemedlem]

Ja kvinner burde straks returnere til skammekroken og ikke komme ut med mindre de skal lage middag eller vaske klær.

Kvinner kan også være utspekulerte udemokratiske hyklere, akkurat som menn. Innovertiss er ingen automatisk frifinnelse, eller noe som burde påkalle medynk fra puslinger og femitasser,

 

[Disqutabel]

På mange måter koker det vel ned til at det ikke er mulig å "felle noen dom", eller sagt på en annen måte, det bør antakelig ikke medføre konsekvenser for Kavanaugh.
Disqutabel

Tja, konsekvensene kan være at et par republikanere stemmer i mot og at han dermed blir kastet. Formålet fra demokratenes side er nok å overbevise Collins, Murkowski og Flake til å stemme i mot, mer enn å rettsforfølge Kavanaugh.

Ja, og det var omlag det jeg mente med mine hermetegn.
Konsekvensen kan bli veldig store for Kavanaugh, og jeg finner det litt tvilsomt, dersom det ikke kan føres tyngre bevis enn det som hittil er presentert.

Det som derimot er av betydelig større viktighet, er hvilket redskap Kavanaugh kan komme til å bli, i de kommende måneder og år.

Disqutabel

 

[Terje-A]

Jeg putter en femmer på at dette skjer;

It’s Time For The United States To Divorce Before Things Get Dangerous

 

[cruiser]

Ja kvinner burde straks returnere til skammekroken og ikke komme ut med mindre de skal lage middag eller vaske klær.

Kvinner kan også være utspekulerte udemokratiske hyklere, akkurat som menn. Innovertiss er ingen automatisk frifinnelse, eller noe som burde påkalle medynk fra puslinger og femitasser,

Såvidt meg bekjent så har du kritisert ALLE kvinner som har stått frem det siste året, man trenger ikke akkurat være autist for å se mønsteret her

 

[Distinctive]

Det fremlegges at han tidvis var svært emosjonell underveis i sin forklaring. Men du liker antakelig ikke at han viste svakhet?

Det blir uansett litt spesielt når en fremtidig tiltalt sitter gråtkvalt på tiltalebenken og sier til dommeren 'Judge, it is unfair. I didn't do it - but you know the feeling....'

 

[erato]

Lurer man på hva propagandistene på vg.no mener, er det bare å ta ett blikk på forsiden deres.
Det ble vel tatt mangfoldige tusen bilder av mannen i løpet av høringen, og dette var det de landet på:

Vis vedlegget 510669

Det minner meg litt om et bilde av NRKs USA korrespondent som du promoterte som belegg for ditt eget syn. Av tusenvis av bilder valgte du akkurat det. På seg selv kjenner man andre.....

 

[noruego]

Om noen bedrev litt utagerende festing for en halvt århundre siden, og i ettertid ble til folk og kanskje en herdersmann skal ikke kunne brukes mot dem i en ussel feministisk hatkampanje fordi man er uenige med non synspunkter man antar at dommeren kan ha.

Motbydelig.

Du burde i det minste ha fått med deg at Kavanaugh selv erkjente at den handling han har blitt beskyldt for å ha utført er strafferettslig fortsatt gyldig i henhold til Marylands lover.

Det skal han ha, i motsetning til deg har han ikke forsøkt å latterliggjøre en påstått seksualforbrytelse etter både da og nåværende straffelov som en i beste fall ubetenksomm guttestrek.

 

[Goggen8]

Uansett hvor mye man roper om urettferdighet og skitten prosess, så står man igjen med det faktum at Ford presenterte et troverdig vitnemål om et overgrep. Kavanaugh presenterer også et solid forsvar, men dette blir ord mot ord.

Fokuset på dagboken er meningsløst uten nærmere undersøkelser. Det er usannsynlig at han vil nedtegne noe som helst om en fest hvor han begår et overgrep. Likeledes er noen setninger undertegnet av advokaten til den andre personen i rommet hvor overgrepet skal ha skjedd en altfor enkel utkvitteringsmetode.

På mange måter koker det vel ned til at det ikke er mulig å "felle noen dom", eller sagt på en annen måte, det bør antakelig ikke medføre konsekvenser for Kavanaugh. Det må vi velge å like eller ikke, men uten noe mer enn et troverdig vitnemål, og et troverdig forsvar, blir det drøyt å gi mannen yrkesforbud. I saken med Anita Hill, var det verre enn dette, og møkkamannen sitter fortsatt i Høyesterett.

Eller så må FBI finne mer grums.

Disqutabel

Vel, disse høringene er jo ingen rettssak. Det er nærmere å være et jobbintervju. Spørsmålet blir jo hvor mye som skal til for at republikanerne mener at han ikke burde bli utnevnt.

De som mener at dette er en konspirasjon bør huske på at det ikke kom lignende anklager om Gorsuch, og at Ford har snakket om dette overgrepet lenge før Kavanaugh kom i søkelyset for denne posisjonen.

 

[Trane]

På mange måter koker det vel ned til at det ikke er mulig å "felle noen dom", eller sagt på en annen måte, det bør antakelig ikke medføre konsekvenser for Kavanaugh.
Disqutabel

Tja, konsekvensene kan være at et par republikanere stemmer i mot og at han dermed blir kastet. Formålet fra demokratenes side er nok å overbevise Collins, Murkowski og Flake til å stemme i mot, mer enn å rettsforfølge Kavanaugh.

Ja, og det var omlag det jeg mente med mine hermetegn.
Konsekvensen kan bli veldig store for Kavanaugh, og jeg finner det litt tvilsomt, dersom det ikke kan føres tyngre bevis enn det som hittil er presentert.

Det som derimot er av betydelig større viktighet, er hvilket redskap Kavanaugh kan komme til å bli, i de kommende måneder og år.

Disqutabel

Nettopp,
Eventuelle konsekvenser for Kavanaugh personlig er fullstendig irrelevant og neglisjerbart i forhold til konsekvensene ved eventuelt å velge en uskikket person til livsvarig høyesterett. Uansett om beskyldningene er sanne eller ikke. Og det dreier seg ikke nødvendigvis om det er straffbare handlinger eller ikke. Mer dreier det seg om mannen er hel ved. Kan man stole på han? Har han integritet? Står han ved sine ord og handlinger eller snur han kappen etter vinden? Han har tidligere under ed sagt at han aldri som voksen har seksuelt trakassert noen person. Dersom noen av beskyldningene er sanne har han løyet under ed, uavhengig om handlingene er eller var straffbare eller ikke. Og det er ikke forenlig med å bli valgt til et livsvarig sete i høyesterett.

 

[OAlex]

Et merkelig sirkus. Dette må vel koste Republikanerne stemmer ved kommende valg?

Et merkelig sirkus. Dette må vel koste Demokratene stemmer ved kommende valg!

Tja. En sint Kavanaugh er vel omtrent like sexy som en svettende Nixon. Og så begriper jeg ikke hvorfor han angriper demokratene i sitt forsvar. Selv om beskyldningene skulle være iscenesatt så er det vel ikke i rollen til en presumtivt upolitisk dommerkanditat å påpeke dette?

 

[cruiser]

Menne, college, fraternity, aldri full, aldri tåkete minne fra kvelden før, jomfru til voksen alder?..

 

[Gjestemedlem]

Vel, man må ikke glemme at om republikanerne skusler bort denne muligheten så er det ikke sikkert at de får en ny sjanse på lenge. Om demokratene får et par ekstra seter kan de blokkere enhver republikansk kandidat herfra til evigheten.

Så om de legger seg på rygg for litt ynkelig arkeologisk metooing så ... vel, da fortjener de ikke bedre. Håper de ikke lar seg kue av slikt pakk.

 

[Northman]

Under forrige President valg for 2 år siden.. så seilte Bernie Sanders frem som en soleklar favoritt hos meg.

Husker jeg diskuterte med en kollega på jobb som hyppig reiser til Sør-Statene i USA som mente at Trump kom til å vinne... Jeg lo av han og mente at Amerikanerene ville ikke være SÅ gale å velge han. Det er jo vondt å høre på Trump snakke for normalt oppegående mennesker.


Sanderes, gikk fra 2-3% oppslutning til å nå 48%? av Demokratiske stemmer, selv når det er bevist i etterkant at både DNC og Clinton gjorde alt de kunne for å motarbeide han.

Så et video intervju NRK hadde gjort med Bernie Sanderes i 1987.. hvor han fremdeles mener det samme som han gjorde i 2016. Amerikanere er desperate etter mennesker som mener det samme over flere tiår og ikke forandrer mening etter vinden og som virker troverdige... Bernie Sanders var og er fremdeles det.

 

[Disqutabel]

Kan'ke du i det minste forsøke, Gjestemedlem, å innta en ørlite mer ydmyk holdning overfor det faktum at dette kan ha hendt.

Derfra er det et stykke tenking å gjøre. Ikke at jeg tror blinde lærer seg å se selv om noen ber dem om det, men akkurat nå framstår du mer som en imam enn noensinne. Og akkurat det sier ikke lite.

Det er en ekstremt viktig posisjon Kavanaugh skal bekle. Det er den stillingen som kan komme til å benåde en viss mann om et slikt behov skulle dukke opp sånn ut av det røde et sted.

Disqutabel

 

[Gjestemedlem]

Kan'ke du i det minste forsøke, Gjestemedlem, å innta en ørlite mer ydmyk holdning overfor det faktum at dette kan ha hendt.

Kan ha hendt? Du kan ha pult en gås for alt jeg vet... det kan ha hendt...

Samma faen, dette er foreldet historie. Ting som muligens kan ha hendt i forrige århundre en gang. So what?

Skal slike beskyldninger være nok til å vetoe en jobbsøknad? Skal man gi hvem som helst et slik våpen. det er mange nok som er villig til å dikte opp historier om det tjener deres politiske agenda.

Dette hander som sagt ikke om noe annet enn å pøse på med beskyldninger for å utsatt avstemningen til etter valget i høst. Klarer de det så kommer alle påstander til å trekkes, siden ... det ikke var verdt "belastningen", eller av familiære årsaker.... vent å se.. Vel, om ikke republikanerne tar til vettet og stemmer for sin kandidat tross de feministiske drittpakkene som fyres løs som artilleri.

 

[noruego]

Vi får vel se hva som skjer videre.

Magefølelsen tilsier at Dr Ford snakker sant at hun på et tidspunkt i 1982 befant seg i et rom med Kavanaugh og Judge mot hennes vilje. Tror også hun snakker sant når hun sier hun opplevde dette som et seksuelt overgrep. Vil tro at Kavanaugh ikke opplevde å ha begått noe seksuelt overgrep den gang og derfor har fortrengt om ikke glemt hva som faktisk skjedde for 36 år siden.

Kavaugh og republikanerne brukte mye tid på å legge frem «bevis» for hans gode karakter. Det inkluderer brevet fra 65 kvinner som har skrevet under på at de aldri har opplevd eller vært kjent med at Kavanaugh har begått seksuelle overgrep eller trakassering. Dette blir dog som etter å ha blitt beskyldt for å ha brutt deg inn i et hus i nabolaget få attest fra andre huseiere om at du ikke har brutt deg inn hos dem.

Uansett, det store spørsmålstegnet er Mark Judge som Dr Ford har identifisert å ha vært i rommet da det angivelige overgrepet fant sted. Det lukter litt av at han ikke har sagt seg villig til å gi forklaring under ed men bare har sendt et kort brev utformet og underskrevet av en advokat. Derfor lukter det også av Kavanaughs motstand mot en FBI etterforskning som da ville ha måttet inkludere Judge.

Etter gårsdagens runde i senatkomiteen skal det bare en erkjennelse fra Judge om at han kan ha vært på et rom med Dr Ford og Kavanaugh for at sistnevntes forsvar kollapser. Ikke fordi det i seg selv bekrefter at et seksuelt overgrep fant sted, men grunnet mened.

 

[noruego]

Kan'ke du i det minste forsøke, Gjestemedlem, å innta en ørlite mer ydmyk holdning overfor det faktum at dette kan ha hendt.

Samma faen, dette er foreldet historie.

Nok en gang, saken er ikke strafferettslig foreldet.

Du kaver naa.

 

[Disqutabel]

Kan'ke du i det minste forsøke, Gjestemedlem, å innta en ørlite mer ydmyk holdning overfor det faktum at dette kan ha hendt.

Kan ha hendt? Du kan ha pult en gås for alt jeg vet... det kan ha hendt...

Samma faen, dette er foreldet historie. Ting som muligens kan ha hendt i forrige århundre en gang. So what?

Skal slike beskyldninger være nok til å vetoe en jobbsøknad? Skal man gi hvem som helst et slik våpen. det er mange nok som er villig til å dikte opp historier om det tjener deres politiske agenda.

Dette hander som sagt ikke om noe annet enn å pøse på med beskyldninger for å utsatt avstemningen til etter valget i høst. Klarer de det så kommer alle påstander til å trekkes, siden ... det ikke var verdt "belastningen", eller av familiære årsaker.... vent å se.. Vel, om ikke republikanerne tar til vettet og stemmer for sin kandidat tross de feministiske drittpakkene som fyres løs som artilleri.

Det er mulig du har rett.
Det er mulig du har feil.

Sikkert er det at du ikke har peil.

Disqutabel

 

[Gjestemedlem]

Kan'ke du i det minste forsøke, Gjestemedlem, å innta en ørlite mer ydmyk holdning overfor det faktum at dette kan ha hendt.

Samma faen, dette er foreldet historie.

Nok en gang, saken er ikke strafferettslig foreldet.

Du kaver naa.

Nei, jeg skiller mellom ting fra nyere tid og påstander om ting fra mange årtier tilbake. Samme hva det gjelder og det er og har vært min holdning i alle slike saker.

Jeg vet ikke hva som skjedde for 40 år siden, og det gjør ikke så mange andre heller. Mulig han var full og utagerende i sin ungdom, so what. Det er vel mer den mannen han er i dag som skal telle. Jeg liker heller ikke den mannen spesielt godt og gråter ikke om han ikke får posisjonen, men jeg misliker kanskje enda mer den politiske utviklingen som slike saker får. Det er uverdig.

Hadde damen hatt noe å klage på har hun hatt nesten 40 år å gjøre det på. At politiske motstandere dropper saken et par dager før avgjørelsen taler for seg, og om man ikke er i stand til å se den delen så er det ikke noe poeng i å diskutere.

Det sagt, så liker jeg politisk spill også, så om demokratene klarer å vinne med å spille slike kort så må man jo bare respektere det. Selv om jeg ikke liker det.

The Winner Takes it All...

 

[Disqutabel]

Er det en ting som kjennetegner overgrep, så er det at det ofte er noe man bærer på i mange år, før man orker å si det noen. Til en eneste sjel. En av mine aller beste venner ble utsatt for en voldtekt av en halvgammel mann da han var 15 år. Han var over 50 da han fortalte det til noen i det hele tatt.

Men han er sikkert bare en drittsekk og en pyse, som ønsket å sverte den forbanna pederasten som voldtok ham, selv om vedkommende allerede var død.

Faen for en tosk du er.
(Ja det ligger såpass mye engasjement i slike saker, at jeg bare må si fra. Det er svært unfair å late som om du vet best, og bedre enn de som har vært utsatt for noe de finner det vanskelig å leve med. På vegne av min livslange venn, mener jeg dette er på sin plass i denne saken)

Disqutabel

 

[Gjestemedlem]

Er det en ting som kjennetegner overgrep, så er det at det ofte er noe man bærer på i mange år, før man orker å si det noen. Til en eneste sjel. En av mine aller beste venner ble utsatt for en voldtekt av en halvgammel mann da han var 15 år. Han var over 50 da han fortalte det til noen i det hele tatt.

Men han er sikkert bare en drittsekk og en pyse, som ønsket å sverte den forbanna pederasten som voldtok ham, selv om vedkommende allerede var død.

Faen for en tosk du er.
(Ja det ligger såpass mye engasjement i slike saker, at jeg bare må si fra. Det er svært unfair å late som om du vet best, og bedre enn de som har vært utsatt for noe de finner det vanskelig å leve med. På vegne av min livslange venn, mener jeg dette er på sin plass i denne saken)

Disqutabel

Jeg har full forståelse for at mange velger å tie om fæle opplevelser og overgrep, og kanskje i mange år prøver å fortrenge og komme over det. Ikke noe feil i det, å være et offer og synke ned i selvmedlidenhet tjener ingen.

Det sagt, så endrer det ikke en smule på at regien fra demokratene her er droppe saken 2-3 dagen før avstemningen utelukkende for å utsette og uthale til etter neste valg. Det er ALT dette handler om. Om de lykkes så vant de.. om de får flere senatorer da, det vet vi jo ikke ennå.

Jeg vil bare at folk skal se det råe politiske spillet og ikke henge seg opp i uvesentligheter og la seg geleide ut i sexskandaler og annet fjas.

 

[Northman]

Kavanaugh får landets høyeste dommerstol og du synes ikke det er riktig at ALT om hans liv blir belyst?

Om han var en ravende fyllik fra 16 og gjennom college og ikke husker ting han har gjort.. er han da en passende person til landets høyeste rettslige posisjon?
Særlig når han prøvd å fremstille seg som den perfekte korgutten som ikke rørte alkohol eller jenter før han var nærmere 30?
Eller at han løy under ed når han fikk sin første dommerjobb?
Eller at han har løyet under ed under denne nominasjonsprosessen?
Eller at Republikanere nekter å kalle inn vitner som ikke sier det samme som han?


90% av alt han har gjort, har blitt holdt tilbake av Republikanere... all den informasjonen om hans tanker og skriv under hans tid hos Bush er holdt tilbake.
Hva er hans tanker rundt Tortur? Hvem vet.. ingen får lese hva han skrev når han jobbet som advokat for Bush jr.

 

[Gjestemedlem]