Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Gjestemedlem]

I tillegg overser Deph det helt grunnleggende, som alle tenkende mennesker vet: Vi er et vesen som ikke bare kjenner lyst og ulyst - som grisen og andre av våre nære slektninger - men også rettferdighet. Muligens er ikke evolusjonen så langt fremskreden over alle deler av landet…

Rettferdighet handler om å å behandle mennesker utifra hvem de er og ikke hva de tilhører. Å behandle mennesker likt og som likeverdige. Det handler om å anerkjenne individet og ikke gruppetilhørigheten. Du er den du er og du svarer for den du er.

Rettferdighet handler da tross alt om rett og galt og ikke om tilhørighet og denslags.

 

[Dr Dong]

ˆ
«Rettferdighet handler da tross alt om rett og galt og ikke om tilhørighet og denslags.»

Det er noe fundamentalt galt når en utelukkende ser innlegg angående rettferdighet først og fremst som et innlegg som bedriver identitetspolitikk - han er ateist, som de sa i det 17. årh. - og slett ikke evner å se at rettferdighet også har med fordeling å gjøre, ja sågar å gjøre seg seg fortjent. Gi enhver det som tilkommer en, som grunnformularet går.

Tillegg:

Jeg undres av og til: Hva er det du vil oppnå, siden du fornedrer din egen forstand på denne måten. Det gir ikke mening for meg.

 

[Gjestemedlem]

«Rettferdighet handler da tross alt om rett og galt og ikke om tilhørighet og denslags.»

Det er noe fundamentalt galt når en utelukkende ser innlegg angående rettferdighet først og fremst som et innlegg som bedriver identitetspolitikk - han er ateist, som de sa i det 17. årh. - og slett ikke evner å se at rettferdighet også har med fordeling å gjøre, ja sågar å gjøre seg seg fortjent. Gi enhver det som tilkommer en, som grunnformularet går.

Gi enhver det som tilkommer en... sier du.

Eh . .hvem gir og hva tilkommer?

Herfra er det ingen "rettferdighet" som i barnehagelikhet. Det er ingen og intet som tilegner deg "rettigheter". Det er bare du/deg... alt ettersom hvor du velger å plassere deg.

Det sagt så skal vi alle leve i lags, og alt blir bedre når vi legger barnehagen bak oss.

 

[HC]

«Rettferdighet handler da tross alt om rett og galt og ikke om tilhørighet og denslags.»

Det er noe fundamentalt galt når en utelukkende ser innlegg angående rettferdighet først og fremst som et innlegg som bedriver identitetspolitikk - han er ateist, som de sa i det 17. årh. - og slett ikke evner å se at rettferdighet også har med fordeling å gjøre, ja sågar å gjøre seg seg fortjent. Gi enhver det som tilkommer en, som grunnformularet går.

Gi enhver det som tilkommer en... sier du.

Eh . .hvem gir og hva tilkommer?

Herfra er det ingen "rettferdighet" som i barnehagelikhet. Det er ingen og intet som tilegner deg "rettigheter". Det er bare du/deg... alt ettersom hvor du velger å plassere deg.

Det sagt så skal vi alle leve i lags, og alt blir bedre når vi legger barnehagen bak oss.

Det er ett eller annet dypt usmakelig over tankene du forfekter. Kan du ikke se at noen starter milevis bak startstreken, mens andre allerede har passert målstreken ved fødselen? Det er tydeligvis vanskelig å se dette som mann fra Norge, men har du tenkt på hvilke ressurser som går tapt når mange ikke engang får sjansen? Det har ingenting med identitetspolitikk å gjøre, kun "level playing field" for så mange som mulig. En grunnleggende rettferdighet om du vil.

 

[Trondmeg]

Egoistisk paranoia gir neppe et godt og inkluderende samfunn, men det var neppe meningen.

 

[Gjestemedlem]

Jeg undres av og til: Hva er det du vil oppnå, siden du fornedrer din egen forstand på denne måten. Det gir ikke mening for meg.

Å kaste perler for svin kan synes som et fånyttes gjøremål. Og jeg spør stundom meg selv, hvorfor gidder du.. hva er poenget? Man får jo mye dritt tilbake. Men stundom behøves det underlige vendinger til for at folk skal forstå.

Men det kan ta tid før det siger inn for dem, så man må være utstyrt med tålmodighet og litt hard hud, og en smule sans for sort humor.

 

[Trondmeg]

Dream on, dreamer

 

[Pink_Panther]

Hvaforno, Gjestemedlem prøver å være Frelseren, derav språket. Nærmere Erasmus, spør du meg.

 

[Gjestemedlem]

Tingelings partiprogram.

 

[Disqutabel]

Jeg undres av og til: Hva er det du vil oppnå, siden du fornedrer din egen forstand på denne måten. Det gir ikke mening for meg.

Å kaste perler for svin kan synes som et fånyttes gjøremål. Og jeg spør stundom meg selv, hvorfor gidder du.. hva er poenget? Man får jo mye dritt tilbake. Men stundom behøves det underlige vendinger til for at folk skal forstå.

Men det kan ta tid før det siger inn for dem, så man må være utstyrt med tålmodighet og litt hard hud, og en smule sans for sort humor.

Problemet jeg ser, er vel at du her påtar deg en slags profetrolle, for å belære oss stakkarer som intet har forstått. Det er vel mange som har store tanker om seg selv, og anser sine profetutsagn som perler strødd foran oss stakkars svin som går her å roter i jorda. Det er vel innafor ytringsfrihetens rammer det, men det noen anser som perler dryppende fra ens egen tunge, fort kan oppfattes som ekskrementer for andre. Så jeg ville vel vært litt mer ydmyk om jeg var deg.

For øvrig viser vel folket her at de har så vel humor som sine meningers mot, og det er ikke så sikkert at meningene som her uttrykkes er av lavere kvalitet enn dine egne. Så er det også sånn at mennesket i dypet av sin natur er et flokkdyr, det har i sin tur åpnet for to svært viktige evolusjonære trekk: intelligens og solidaritet. Disse egenskaper ligger i flokkens ryggmargsmentalitet, og er essensiell for overlevelse. Vi sloss ikke bare for oss selv og vårt eget ego, vi sloss også for flokken, fordi vi vet innerst inne at der ligger våre beste sjanser for et godt og trygt liv.

Det er ikke et godt sjakktrekk å melde overgang til Ensomheten.

Disqutabel

 

[65finger]

Jeg undres av og til: Hva er det du vil oppnå, siden du fornedrer din egen forstand på denne måten. Det gir ikke mening for meg.

Å kaste perler for svin kan synes som et fånyttes gjøremål. Og jeg spør stundom meg selv, hvorfor gidder du.. hva er poenget? Man får jo mye dritt tilbake. Men stundom behøves det underlige vendinger til for at folk skal forstå.

Men det kan ta tid før det siger inn for dem, så man må være utstyrt med tålmodighet og litt hard hud, og en smule sans for sort humor.

smatt smatt

 

[defacto]

Når man ser på hvor profetisk Deph har begynt å bli og hvor høyt han setter sine egne meninger, så begynner avataren hans å gi mening.
Mulig vi har med den nye Messiah å gjøre...
Også fra Bergen da!
Who knew!

 

[erato]

Også fra Bergen da!
Who knew!

Neineinei, han er fra Askøy!

 

[WayAhead]

På tide å få pult litt snart?

Tilgi Deffe hans frustrasjon, Teslaen hans drar ikke så mange damer som han trodde den skulle gjøre.
For øvrig så har katten min mer kunnskap om sosialisme enn han har.

Jaha, regner med at katten din bærer hverdagsuniformen og da ?

aka



]​

 

[Daniel62]

Når man ser på hvor profetisk Deph har begynt å bli og hvor høyt han setter sine egne meninger, så begynner avataren hans å gi mening.
Mulig vi har med den nye Messiah å gjøre...
Også fra Bergen da!
Who knew!

Da tar vi en passende låt:

 

[erato]

Kronikk fra LATimes:

]

"the political establishment has strived to convince Americans that extreme wealth in the hands of a small number of plutocrats is good for everyone. We’ve had the “trickle-down” theory, the rechristening of the wealthy as “job creators” and their categorization invariably as “self-made.” We’ve been told, via the simplistic Laffer Curve, that if you raise the tax rate you get less revenue."

Jøss, jeg er jamenn glad det ikke er sånn i Norge...…..

Jøss Larson likte denne og skjønte ironien, det var det ikke alle som gjorde.....

 

[Hardingfele]

Beto O’Rourke og Donald Trump holdt folkemøter samtidig, i El Paso. Trump løy om antallet publikummere på sitt møte «over 10.000, med tusener som ikke kom inn» (6.500) og «bare 200-300 for O’Rourke» (over 10.000).

Han har en underlig låsing på oppmøtetall og noen merkelige tilhengere. Trump mente han totalt måtte ha noe slikt som 35.000 publikummere.

Hvorfor nevne dette? Jo, fordi presidenten er en ravgal lystløgner og det bør man helst unngå i det embedet.

Daniel Dale fulgte talen:
https://twitter.com/ddale8/status/1095150199411011584?

 

[defacto]

Beto O’Rourke og Donald Trump holdt folkemøter samtidig, i El Paso. Trump løy om antallet publikummere på sitt møte «over 10.000, med tusener som ikke kom inn» (6.500) og «bare 200-300 for O’Rourke» (over 10.000).

Han har en underlig låsing på oppmøtetall og noen merkelige tilhengere. Trump mente han totalt måtte ha noe slikt som 35.000 publikummere.

Hvorfor nevne dette? Jo, fordi presidenten er en ravgal lystløgner og det bør man helst unngå i det embedet.

Daniel Dale fulgte talen:
https://twitter.com/ddale8/status/1095150199411011584?

OK, alle vet dette. Unntatt GB (og Fjernis...tydeligvis).
Men det ser ut som det ikke betyr noe. Hans velgerskare godtar det. Uten at jeg skjønner hvorfor.
Det kan virke som det er to forskjellige standarder, en for Trump og en annen for alle andre. Det er desverre lite å gjøre med noe som ser ut til å ha blitt en religion for mange. Det skal ikke forundre meg om han blir gjenvalgt...

 

[Hardingfele]

Dette er klanens rett over alle andre klaner. Hva vi sier gjelder, hva andre sier er løgn, om det er i strid med våre dogmer.

Årsaken til at opplysningstid og demokratibevegelser var samkjørte er at de trengte hverandre. Angrepet på kunnskap som vi nå opplever er også et angrep på demokratiet.

 

[Fjernis 2.0]

Dette er klanens rett over alle andre klaner. Hva vi sier gjelder, hva andre sier er løgn, om det er i strid med våre dogmer.

Årsaken til at opplysningstid og demokratibevegelser var samkjørte er at de trengte hverandre. Angrepet på kunnskap som vi nå opplever er også et angrep på demokratiet.

Vis vedlegget 529436

Joda, men det denne personen og det du tydeligvis ikke skjønner er at det var mange tusen utenfor som ikke kom inn, de sto utenfor å så på storskjerm.

Antallet er noe overdrevet men det er liten tvil om at Trump hadde mange tilskuere, det på tross av alt det søppel mediene har holdt på med i 3 år.

Hadde dette vært antallet personer i en demonstrasjon for no Brexit så hadde vel NRK fint klart å skrive at det var 60 - 70 000 mennesker i den demonstrasjonen.

https://resett.no/2019/02/12/massiv...kulden-flere-tusen-mennesker-fikk-ikke-plass/

Siste måling hadde vel Trump så høyt som 52% rating. godt gjort det.

President Trump’s approval rating has reached 52 percent, according to a new poll released Monday, his highest level since shortly after his inauguration in 2017.

https://nypost.com/2019/02/11/trumps-approval-rating-rises-to-52-percent-highest-since-2017/

Men derimot misliker jeg sterkt Donald Jr, skulle ønske han fikk beskjed om å holde kjeft.

 

[Larson]

Fjernis: appropos resett som det virker som om du er en ivrig leser av. Du linker til den til stadighet. Resett er eid av milliardærer og går med dundrende underskudd. Hvorfor tror du en rekke millionærer og milliardærer putter penger i slikt?

 

[Asbjørn]

Siste måling hadde vel Trump så høyt som 52% rating. godt gjort det.

Et statistisk mirakel:

 

[erato]

Fjernis: appropos resett som det virker som om du er en ivrig leser av. Du linker til den til stadighet. Resett er eid av milliardærer og går med dundrende underskudd. Hvorfor tror du en rekke millionærer og milliardærer putter penger i slikt?

Så så. Kognitiv dissonans bygger på noen forutsetninger.

 

[Fjernis 2.0]

Siste måling hadde vel Trump så høyt som 52% rating. godt gjort det.

Et statistisk mirakel:
Vis vedlegget 529450

Med tanke på at Rasmussen sin måling ved valget i 2016 var de eneste som hadde Trump som seier herre sier jo mye ikke sant, så Rasmussen er nok mest å stole på enn de andre som stadig vekk tar feil.

 

[Fjernis 2.0]

Fjernis: appropos resett som det virker som om du er en ivrig leser av. Du linker til den til stadighet. Resett er eid av milliardærer og går med dundrende underskudd. Hvorfor tror du en rekke millionærer og milliardærer putter penger i slikt?

Hvilke milliardærer tenker du på forresten?

New York Times(jeg mener Washington Post) er eid av verdens rikeste mann og det blir da linket ofte fra de i denne tråden, hvorfor tror du at han eier den avisen?

 

[weld77]

New York Times er eid av verdens rikeste mann og det blir da linket ofte fra de i denne tråden, hvorfor tror du at han eier den avisen?

Du tenker på Washington Post.

 

[Fjernis 2.0]

New York Times er eid av verdens rikeste mann og det blir da linket ofte fra de i denne tråden, hvorfor tror du at han eier den avisen?

Du tenker på Washington Post.

Ja korrekt

 

[Hardingfele]

Jeg syns det er OK å følge Rasmussen, selv om de er «outliers» i GOPs favør. Da vet man at den reelle oppslutningen er under deres tall, men kan likevel følge trendene.

Men å tro at Trump har 52 prosent oppslutning skal man være godt indoktrinert for å godta.

 

[Asbjørn]

Med tanke på at Rasmussen sin måling ved valget i 2016 var de eneste som hadde Trump som seier herre sier jo mye ikke sant, så Rasmussen er nok mest å stole på enn de andre som stadig vekk tar feil.

Det er ikke sant. Meningsmålingene fra Rasmussen før valget spådde Clinton-seier, men med mindre margin enn de fleste andre. De liker å hevde at de hadde rett, men som de selv skriver:
Rasmussen Reports Calls It Right - Rasmussen Reports®

Our final poll was the closest among all pollsters who correctly picked Hillary Clinton to win the popular vote. We had Clinton up by 1.7%. In reality, she won the popular vote by 2.0%.

Den eneste større meningsmålingen som spådde Trump-seier var IBD/TIPP. De har nå Trump på 39 %.
https://www.investors.com/politics/ibdtipp-poll-presidential-approval-direction-of-country/

 

[Larson]

Fjernis: appropos resett som det virker som om du er en ivrig leser av. Du linker til den til stadighet. Resett er eid av milliardærer og går med dundrende underskudd. Hvorfor tror du en rekke millionærer og milliardærer putter penger i slikt?

Hvilke milliardærer tenker du på forresten?

New York Times(jeg mener Washington Post) er eid av verdens rikeste mann og det blir da linket ofte fra de i denne tråden, hvorfor tror du at han eier den avisen?

Jeg tror det er fordi han ønsker å tjene penger.

Hvordan skal finansinvestorene tjene penger på resett, tror du? Hvordan gagner det deres interesser å starte opp "nettavisen" resett?

 

[Asbjørn]

Tidenes beste forhandler og dealmaker viser hva han kan oppnå hvis han bare får slippe til i forhandlinger.
https://www.washingtonpost.com/poli...uced-an-even-worse-deal-than-he-started-with/

The deal as laid out does include some border fencing — $1.375 billion worth, or 55 miles. That’s well shy of the $5.7 billion and 200 miles in wall funding he demanded that led to the shutdown, but it’s not nothing. Trump could argue that he got something out of the 35-day government closure.

But the bigger issue is this: The amount of funding is actually shy of the original deal Republicans and Democrats reached last year that Trump rejected. At that time, the spending bill for the Department of Homeland Security included $1.6 billion for 65 miles of fencing, both slightly more than the current tentative deal.

This was the deal on the table (it passed 26 to 5 in the Senate Appropriations Committee in June) when Trump initially began demanding $5 billion for his wall. He’s now getting slightly less than that $1.6 billion while also making a concession to Democrats on detention beds.

This is a big reason the deal was almost immediately rejected by Trump’s most conservative supporters. Sean Hannity called it “garbage,” Ann Coulter retweeted a bunch of people deriding the deal, and House Freedom Caucus Chairman Mark Meadows (R-N.C.) texted to The Post: “This does not represent a fraction of what the president has promised the American people. ... I don’t speak for the president but I can’t imagine he will be applauding something so lacking.”

But even Meadows has conceded that Trump has almost no leverage left in this shutdown debate. Republicans, including Meadows, have signaled they aren’t prepared to shut down the government again at the Friday deadline. Without that, Democrats have no real reason to make concessions. Meadows has said he would support a regular, clean government funding bill if no deal can be reached.

That’s a pretty attractive fallback if you’re a Democrat. Democrats have now put Trump in the unenviable position of accepting a deal that is worse than what he began with if he wants wall funding, or rejecting the deal and risking congressional Republicans signing off on something with no wall funding, possibly leading to a veto standoff with his own party. And Republicans have put this deal on the table knowing they can’t really do any better, given their leverage was sapped by the shutdown.

Wow. The Art of The Deal. Greatest victory ever. Det gjelder bare å bruke ALL CAPS, klaske neven i bordet og true med å stenge ned statsadministrasjonen hvis man ikke får det som man vil, så løser alt seg. THE GREATEST DEAL EVER!!!

 

[Audiophile-Arve]

For de som er fattige er det rakende likegyldig om de rike er rike eller enda rikere. En som sliter økonomisk i Norge driter i om Røkke har ett eller to privatfly fordi det er irrelevant, og også vel vitende at han ikke får det det hakk bedre om det fokuseres aldri så mye på forskjellen mellom dem.

Slik er det også i større skala. Det er meningsløst å fokusere på at noen er veldig rike og andre veldig fattige, og så tro at man gjør noe som helst nyttig ved å prøve konfiskere verdier fra de rike i den tro at det gjør noe varig nytte. Man kan bare slakte gåsa med gullegget 1 gang tross alt.

Deph snakker om de som tenker annerledes enn seg, som de på 1600-tallet snakket om ateister – større styggedom fantes ei. (I dag er ateist byttet ut med denne rekken av meningsløse ord han påtvinger tastaturet.)

I tillegg overser Deph det helt grunnleggende, som alle tenkende mennesker vet: Vi er et vesen som ikke bare kjenner lyst og ulyst - som grisen og andre av våre nære slektninger - men også rettferdighet. Muligens er ikke evolusjonen så langt fremskreden over alle deler av landet…

Vi skal ha oss fråbedne forsøk på etnisitetstenkjing rundt Deffe. Vår Deffe er unik.

 

[Pink_Panther]

Fjernis: appropos resett som det virker som om du er en ivrig leser av. Du linker til den til stadighet. Resett er eid av milliardærer og går med dundrende underskudd. Hvorfor tror du en rekke millionærer og milliardærer putter penger i slikt?

Hvilke milliardærer tenker du på forresten?

New York Times(jeg mener Washington Post) er eid av verdens rikeste mann og det blir da linket ofte fra de i denne tråden, hvorfor tror du at han eier den avisen?

Tror neppe JB eier avisen for å kunne promotere sine egne meninger. WPs lesere er såpass oppegående at slikt vil bli avslørt ganske raskt.

 

[Fjernis 3.0]

Fjernis: appropos resett som det virker som om du er en ivrig leser av. Du linker til den til stadighet. Resett er eid av milliardærer og går med dundrende underskudd. Hvorfor tror du en rekke millionærer og milliardærer putter penger i slikt?

Hvilke milliardærer tenker du på forresten?

New York Times(jeg mener Washington Post) er eid av verdens rikeste mann og det blir da linket ofte fra de i denne tråden, hvorfor tror du at han eier den avisen?

Tror neppe JB eier avisen for å kunne promotere sine egne meninger. WPs lesere er såpass oppegående at slikt vil bli avslørt ganske raskt.

Nei sikkert ikke, Bezos går ut og skriver:

A quick update on where we are. This executive order is one we do not support. Our public policy team in D.C. has reached out to senior administration officials to make our opposition clear. We’ve also reached out to congressional leaders on both sides of the aisle to explore legislative options. Our legal team has prepared a declaration of support for the Washington State Attorney General who will be filing suit against the order. We are working other legal options as well.

We’re a nation of immigrants whose diverse backgrounds, ideas, and points of view have helped us build and invent as a nation for over 240 years. No nation is better at harnessing the energies and talents of immigrants. It’s a distinctive competitive advantage for our country—one we should not weaken.

To our employees in the U.S. and around the world who may be directly affected by this order, I want you to know that the full extent of Amazon’s resources are behind you.

Thank you,

Jeff

Bezos kritiserte Trump før valget og så sier du at dette ikke har noe med at Wahington Post hadde og har vel godt over 90% negative artikler om kong Trump

After publicly criticizing Trump prior to his election, the Amazon CEO met with the then president-elect at a Silicon Valley leadership round table in December, after which he expressed some optimism about how the initial meeting with the new administration proved “very productive.”

 

[Cyber]

Wow. The Art of The Deal. Greatest victory ever. Det gjelder bare å bruke ALL CAPS, klaske neven i bordet og true med å stenge ned statsadministrasjonen hvis man ikke får det som man vil, så løser alt seg. THE GREATEST DEAL EVER!!!

Tired of winning yet?

 

[Fjernis 3.0]

Fjernis: appropos resett som det virker som om du er en ivrig leser av. Du linker til den til stadighet. Resett er eid av milliardærer og går med dundrende underskudd. Hvorfor tror du en rekke millionærer og milliardærer putter penger i slikt?

Hvilke milliardærer tenker du på forresten?

New York Times(jeg mener Washington Post) er eid av verdens rikeste mann og det blir da linket ofte fra de i denne tråden, hvorfor tror du at han eier den avisen?

Jeg tror det er fordi han ønsker å tjene penger.

Hvordan skal finansinvestorene tjene penger på resett, tror du? Hvordan gagner det deres interesser å starte opp "nettavisen" resett?

Du har helt rett i at han vil tjene penger på å eie avisen, ikke det at han eventuelt tjener på selve avisen men å få avisen til og fremme saker til hans fordel, som f.eks innvandring slik at hans selskaper kan ansette personer for langt lavere lønn, Jeff Bezos har selv sagt at han vil ha innvandring for å dekke behovet i lavtlønnende yrker.

Dette er jo akkurat dett samme som du kritiserer FRP og Høyre for, få personer til å jobbe for minst mulig lønn.

 

[Asbjørn]

Nei sikkert ikke, Bezos går ut og skriver:

A quick update on where we are. This executive order is one we do not support. Our public policy team in D.C. has reached out to senior administration officials to make our opposition clear. We’ve also reached out to congressional leaders on both sides of the aisle to explore legislative options. Our legal team has prepared a declaration of support for the Washington State Attorney General who will be filing suit against the order. We are working other legal options as well.

We’re a nation of immigrants whose diverse backgrounds, ideas, and points of view have helped us build and invent as a nation for over 240 years. No nation is better at harnessing the energies and talents of immigrants. It’s a distinctive competitive advantage for our country—one we should not weaken.

To our employees in the U.S. and around the world who may be directly affected by this order, I want you to know that the full extent of Amazon’s resources are behind you.

Thank you,

Jeff

Det er et åpent brev til ansatte i Amazon hvor Bezos er CEO. Har ingen ting med eierposten hans i WP å gjøre. Han påvirker ikke den redaksjonelle linjen der, men han kjøpte vel heller ikke aksjer i et mediakonsern hvor han var rykende uenig i den redaksjonelle profilen. Det ville vært dårlig business. Jeg tror f eks du kan få kjøpt aksjer i American Media ganske billig om dagen.

Derimot gjorde han ganske mye med den digitale strategien: https://www.businessinsider.com/how...after-jeff-bezos-acquisition-2016-5?r=US&IR=T
Så langt har det vært ganske lønnsomt, men aksjene i "the failing New York Times" har gått enda mye bedre.

 

[Fjernis 3.0]

Nei sikkert ikke, Bezos går ut og skriver:

A quick update on where we are. This executive order is one we do not support. Our public policy team in D.C. has reached out to senior administration officials to make our opposition clear. We’ve also reached out to congressional leaders on both sides of the aisle to explore legislative options. Our legal team has prepared a declaration of support for the Washington State Attorney General who will be filing suit against the order. We are working other legal options as well.

We’re a nation of immigrants whose diverse backgrounds, ideas, and points of view have helped us build and invent as a nation for over 240 years. No nation is better at harnessing the energies and talents of immigrants. It’s a distinctive competitive advantage for our country—one we should not weaken.

To our employees in the U.S. and around the world who may be directly affected by this order, I want you to know that the full extent of Amazon’s resources are behind you.

Thank you,

Jeff

Det er et åpent brev til ansatte i Amazon hvor Bezos er CEO. Har ingen ting med eierposten hans i WP å gjøre. Han har ingen ting med den redaksjonelle linjen der å gjøre, men han kjøpte vel heller ikke aksjer i et mediakonsern hvor han var rykende uenig i den redaksjonelle profilen. Det ville vært dårlig business. Jeg tror f eks du kan få kjøpt aksjer i American Media ganske billig om dagen.

Likevel så fronter avisen hele tiden det Jeff Bezos mener, man må være ganske naiv og ikke skjønne at det er en grunn til at de rikeste i verden har kjøpt opp omtrent alt av media, media bransjen er vel ikke den bransjen som er det beste å investere penger i om dagen.

Her er en grei artikkel om emne:

At a moment when many print publications are struggling to survive, the largess of a wealthy owner can seem like a godsend. But there are also fresh concerns, some based on recent experience, that these individuals are assuming an unhealthy amount of influence.

“Even good billionaires need to have less of a role in our public life,” said Anand Giridharadas, author of “Winners Take All,” a new book about the global elite. “They are buying up the free press, which is meant to hold them accountable.”

https://www.nytimes.com/2018/09/19/business/media/newspapers-billionaire-owners-magazines.html

 

[Asbjørn]

Hmmm, hvorfor er du i så fall bekymret for Bezos og ikke Rupert Murdoch? Han eier langt fler mediekanaler og bruker faktisk eiermakten til å påvirke redaksjonelle avgjørelser, som å ta stilling for og mot bestemte politikere.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_assets_owned_by_News_Corp

 

[erato]

Hmmm, hvorfor er du i så fall bekymret for Bezos og ikke Rupert Murdoch? Han eier langt fler mediekanaler og bruker faktisk eiermakten til å påvirke redaksjonelle avgjørelser, som å ta stilling for og mot bestemte politikere.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_assets_owned_by_News_Corp

Du kan sikkert finne svaret på dette i de ekkokamre som fjernisen frekventerer, hvis du har mage til å lese de.