Hei, de siste årene er det flere som har gjort dette på HFS. Den korte historien er at hvis det ikke oppstår artefakter på noen måte så ser det likt ut så lenge innstillingene og visningen er lik. Siden konvolveren må legge inn forsinkelse for å invertere signalet må man fikse timingen før man kan få noe ut av målingen.
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Jeg genererer en sinus-sveip + timing med REW og lagrer den som WAV fil på lik linje med musikk. Den spilles så gjennom avspillingsprogrammet.
Før jeg måler settes lapptoppen min med REW i en venteposisjon. Den starter måling når timingsignalet når mikken. (umik-1)
Kunne jo kommet på en snartur med laptoppen og målt og sammenlignet litt. Men skyld ikke på meg eller REW hvis det ikke stemmer med det dere har målt.
Sist redigert:
Jeg skal sette på kaffen og lage vaffler!
Dersom en får timting issues da så vil en tydelig se dette som avvik på impulsrespons da om jeg forstår riktig?
Jeg fikk ikke noen slike avvik her hos meg.Jeg fanger ikke helt problemstillingen din her Oks81.
Har du gjort en måling i Rew hvor simulering i AL og målingen i Rew ikke likner på hverandre?
Da vil jeg bare si at du ikke er alene. Det er nok av fallgruver i den sammenligningen, men hver gang viser det seg at når alt er på stell og artefaktene er ryddet av veien at simuleringen i AL er pålitelig. Som Shy skrev på forrige side er det ikke simuleringen i AL noe hokus pokus egentlig. Anbefaler å brette opp ermene og feilsøke måleprosessen din.
Edit: Hvis det viser seg at du har gjort alt riktig og derimot har funnet en bug eller feil opplever jeg Bernt som veldig interessert i å få tilbakemelding for å utvikle videre og hindre at liknende skjer igjen.
Jeg har ikke rakket ned på AL i det hele tatt, hvor har du fått det fra?
Målingen jeg la ut er av mine Barque M12 Mkii 2-veis høyttaler med horn mellomtone-diskant.
Utfordringen med dette oppsettet er at hornet kan flyttes. Jeg har gjort en del målinger i helgen i håp om å få Step- / impulsresponsen mest mulig korrekt, men dette er virkeligheten for oss med horn og passive filter.
Du var vel bare med på moroa med en håpløse steprespons, så du ble unødvendig med i det innlegget. Sorry
Hva?
Det stemmer med simuleringen i Audiolense i mine forsøk. Her er en link hvor jeg rotet litt med dette og fikk hjelp av Bx og målte i REW;
https://www.hifisentralen.no/forume...udiolense-fra-juice-hifi-132.html#post2946092
Forskjellen på AL 2.0 og AL XO er vel at 2.0 kun kjører frekvenskorreksjon. XO har i tillegg delefiltre og TTD (true time domain)
Har man passive filtre og/eller butikk høyttalere uten aktiv deling så kan man, hvis man er heldig, få nesten like god lyd med frekvenskorreksjon i AL 2.0. gitt omstendigheter med oppsett/rom akustikk.
Men AL XO vil i de fleste tilfeller, tror jeg, gi bedre lyd med sin TTD funksjon og ikke minst, tweaking av delefltrene.
AL XO på passive høyttalere låter også i de fleste tilfeller bedre enn AL 2.0.
Hvis du et øyeblikk klarer å ikke filtrere all teknisk informasjon som om det var blasfemi så skal jeg forsøke å forklare dette for deg en gang for alle, og det er INGEN agenda, ingen angrep på noen og ingen angrep på noe produkt verken åpent eller skjult:
En høyttaler har en gitt impulsrespons. Dersom en høyttaler har perfekt impulsrespons vil vi oppfatte lyden som veldig god, og dette er liksom selve målet innen høyttalerkonstruksjon.
Vi kan måle denne impulsresponsen, også i sweetspot, så lenge vi filtrerer målingen kort nok til at vi ikke blander inn rommet. Vi kan oppnå dette i teorien med og uten korreksjon. Så langt tror jeg vi er enige?
Men så til det jeg synes er virkelig interessant:
Dersom høyttaleren har perfekt impulsrespons så har den det i et gitt punkt, og en halvmeter til høyre for dette punktet, 20cm under osv. Dette skjer uavhengig av om korreksjonen er gjort passivt eller aktivt, med drivere av høy kvalitet eller med elektronisk korreksjon, med IIR eller FIR osv, det er fullstendig teknologinøytralt.
Om disse målingene til siden, opp og ned osv medfører feil som ikke følger direkte av interferens mellom driverne (noe vi uansett ikke kan korrigere for med noen annen metode enn å benytte en punktkilde) så er korreksjonen gjort på feil måte. Da kan det se aldri så pent ut på disse målingene, men beviset ligger i å måle litt bort fra dette punktet, med et tredjeparts målesystem.
Dette kan jeg si uten at jeg har sagt noe som helst om deg, om systemet ditt, om Audiolense, eller om Bernt.
At polarisering skal være et premiss for å diskutere signalbehandling går jeg ikke med på, det er simpelthen urimelig.MMusicBear
Gjest
Eneste jeg har målt i noe anlegg, i tidsrommet en knapp håndfull tiår, er som følger:
A: Blir jeg stem og/eller rørt av musikken og/eller av musikk-gjengivelsen?
B: Får jeg fot når jeg lytter?
C: A og B
Utover dette - hmmmm - tror ikke jeg skal ta sjansen på noe målegreier* i heimen her
*Med mindre ørene en dag ramler av...
Kanskje dumt spørsmål: Kan man ikke gjenbruke Audiolense til å måle på alternative posisjoner?
Det tør jeg ikke svare på, jeg har ikke fiklet stort med AL så jeg aner ikke hvilken grad man har av kontroll på innstillingene.
Det er jo en liten men viktig del av det hele. For å få best mulig impulsrespons med rommet inkludert, over et stort område, vil man trenge både jevn spredning og god akustikk.
Jeg tror det er viktig å understreke at dette ikke handler om at jeg skal godkjenne eller underkjenne noe som helst, men hva tenkte du jeg skulle se?coolio, Hvordan får du festet alle IR i samme diagram?
Tok syv målinger i en fordeling på tre meter på en tenkt rekke på tvers av rommet gjennom lytteposisjonen. i lytteposisjonen, og en halv meter, en meter og en og en halv meter, til begge sider. Her var jeg veldig lite nøye med plasseringer.
Ser ikke like pent ut frekvensmessig som ditt, men så er også dette bygd for maks ytelse på en plass. Det er de OB som roter det mest til frekvensmessig.
IR er litt mer samlet enn hos deg.
Sist redigert:MMusicBear
Gjest
Hehe, å se flate eller tilnærmet flate frekvensmålinger helt ned til 20 Hz - sånt rykker litt i tappen
Her er vel flatt til 7hz om jeg ikke husker feil [emoji41]Hehe, å se flate eller tilnærmet flate frekvensmålinger helt ned til 20 Hz - sånt rykker litt i tappen
MMusicBear
Gjest
Hvor langt ned har du nytte av dette - på musikk?
Her er vel flatt til 7hz om jeg ikke husker feil [emoji41]Hehe, å se flate eller tilnærmet flate frekvensmålinger helt ned til 20 Hz - sånt rykker litt i tappen
Jeg vet ikke, men dere nevnte steprespons fra forskjellige steder i rommet og måling av Audiolense via tredjepart. Har ikke bilder av simulering fra Audiolense for sammenligning liggende i øyeblikket hvis det var den biten som var interessant.
Som en hyggelig herremann sa, øverst i REW finner du en fane som står "overlay" på. Den sammenligner alle grafer som er aktive i hovedvinduene med gjeldende smoothing. Jeg tror nok ikke det ser så mye bedre ut her enn hos deg når det kommer til stykket. Legger ved nytt bilde med psyco-smoothing og bedre skala for lettere å se;
De tre med størst avvik er de målepunktene nærmest hjørnet i rommet, der brumler det godt. Forøvrig en god illustrasjon om at man trenger fornuftig plassering av lytteposisjon, mange subber og/eller akustisk behandling for å kvitte seg med rommets ondskaper...
Mindre fasedrej og dermed bedre transient er?
Hvor langt ned har du nytte av dette - på musikk?
Her er vel flatt til 7hz om jeg ikke husker feil [emoji41]Hehe, å se flate eller tilnærmet flate frekvensmålinger helt ned til 20 Hz - sånt rykker litt i tappen
Trenger ikke flatt så langt ned, holder med 10hz :=)
Hvor langt ned har du nytte av dette - på musikk?
Her er vel flatt til 7hz om jeg ikke husker feil [emoji41]Hehe, å se flate eller tilnærmet flate frekvensmålinger helt ned til 20 Hz - sånt rykker litt i tappen
Det har vert litt heit stemning.
Trompetnerden har vert veldig flink mekler på et kommunikasjonsnivå som har gjort både Hitler og Stalin misunnelige.
Det har vert feil hos meg som har gjort til at AL 2.0 har ikke fungert som skulle.
Jeg kommer til å presentere en frekvensmåling i min tråd, den AL tilhenger som ikke gir "Likes" på den kommer til å få et balltre på tvers i t.....
Beklager til Bx og andre for uhygge.
Jeg tar feilen som en mann og tar skylda.
Fin påske til dere alle sammen!MMusicBear
Gjest
10 Hz... Hva hører man der nede? Når grasset gror? Musikk? I tilfelle hvilken type musikk? Andre årsaker til at det skal spille så lavt?
Jeg trodde heller ikke att Det var noe der nede...........
Men det var før. I Ascolta tidene. De gikk vell til 18Hz.
Fint at det ordnet seg - God Påske
Det har vert litt heit stemning.
Trompetnerden har vert veldig flink mekler på et kommunikasjonsnivå som har gjort både Hitler og Stalin misunnelige.
Det har vert feil hos meg som har gjort til at AL 2.0 har ikke fungert som skulle.
Jeg kommer til å presentere en frekvensmåling i min tråd, den AL tilhenger som ikke gir "Likes" på den kommer til å få et balltre på tvers i t.....
Beklager til Bx og andre for uhygge.
Jeg tar feilen som en mann og tar skylda.
Fin påske til dere alle sammen!
Har ikke så mye behov for å tune lyd, så da blir det jo litt tid for trasking i nærområdet.
Har noe av det simpleste når det kommer til mobilkamera, men med godt lys blir det likevel fine farger og fenomen fra naturens side
Man hører bedre transient er.
Ja, det mest vanvittige jeg har sett
Sikker på at jeg trykket både 5 og 6 ganger før jeg ble kvitt hele skiten!
Ja, det mest vanvittige jeg har sett
Aldri noe problem synes jeg -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…