|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Enig med det siste.
Den Verdi-Requiem-videoen var ikke spesielt levende hos meg. Jeg synes den låt både komprimert og dempet i toppen.
Men jeg har opplevd å komme hjem fra klassisk konsert i gamle konserthuset i Stavanger (hvor jeg satt helt i front og fikk lyden akustisk), sette på liknende musikk hjemme og tenke: Ja det var omtrent sånn det låt...
Ikke dermed sagt at du ville delt min illusjon, Tor.
He he, jeg forsøkte å ta deg på ordet.TrompeteN, skal et voksent anlegg til for at det kuttet skal oppleves helt troverdig
Ingen mulighet her i hvert fall.
Ikke så lett å få det til å låte som du har et helt orkester inne i stua. Når det er sagt så er min erfaring med både kirker og konsertsaler at det visuelle er med på å skape inntrykket av et stort lydbilde. Det hender at jeg lukker øynene og kun lytter til musikken når jeg er på konsert. Da forsvinner faktisk også mye av storheten man opplever ved å se et helt kor eller orkester foran seg og samtidig innser man noen ganger at lydnivået faktisk ikke er særlig høyt. Dermed, hvis jeg sammenligner det jeg hører hjemme og på konsert er faktisk ikke sååå forskjellig hvis øynene er lukket i begge situasjoner.
Det har jeg tenkt på noen ganger også når jeg ser folk bygge flotte hjemmekinoer. For hvorfor prøver så mange å kopiere layouten til et offentlig lokale med alle de ulempene det medfører? Vil en sitte rett opp og ned og få filmen ødelagt av fnisende tenåringer og skravlende kjerringer er det bare å trekke på seg buksa å dra ut.LLassencad
Gjest
Ja der findes stadig en del der helt alvorligt mener de kan gengive en koncert helt korrekt som i koncertsalen i stuen ??
Jeg er helt med på at illusionen/Manipulationen som vores hjerne hjælper os med gør at man kan få en oplevelse af det er som i koncertsalen
Mer irriterende på en konsert.
Når en haug av halvfulle damer sitter bak deg å snakka går i ett staka kjør.
Da blir jeg mildt sagt fly forbanna. Betaler en haug av penger for å høre på vis vass bak meg.
To ganger jeg har tent, det ble stille:÷)
Tror du bommet på poenget...
Er du sikker på det
Ja!
Er du sikker på det
Bra, da er vi enig
Ja!
Er du sikker på det
Jeg er fanden meg ikke sint, bare litt skuffet:=)Ja det er det jeg alltid har visst - du er en hissigpropp
Da er det bare å ønske HFS4 velkommen og hoppe ut i det med full glød
Etter en forholdsvis god arbeidsuke der reveljen her gått 05.15 og såpelukt først har inntruffet før etter 22.00, er det en fornøyd og avslappet "The Shy" som sitter å lytter til anlegget igjen.
Ting har jo litt med smak og behag og gjøre, men dette låter bare helt fantastisk.
De som eventuelt skulle mene det spiller mindre bra, har uheldigvis bare et stort tap i hørsel eller kalibrert ørene etter et anlegg med drittlyd.
Mvh-
The Shy
Bedre en 8x Tomskalle:=)I mangel på noe å finne på tok jeg tre målinger av den nye diskanten. På ca. 0.4 m, 1,4m, og 2meter. Blir bare penere og penere jo nærmere lytteposisjonen vi kommer. 2-meters målingen ser litt hot ut mellom 6 og 12khz men opplever den snill....men det var de snekkerørene da
1/6 glatting
hvilken diskant er dette da, så meget pent ut...
- Og det viser at audiolense ikke kalibrerer for små og lokale avvik i diskanten. Bare de lange avvikene som oppstår i lytteposisjonen.Dette viser vel også hvor lite refleksjoner du hører på
Bliesma T34B i waveguide. Nivåkalibrert med AudiolenseSist redigert:
Refleksjoner er ikke lette å se på en frekvensmåling.Dette viser vel også hvor lite refleksjoner du hører på
Tror han ser på mengden kamfilter på målingen og konkluderer ut i fra det. I et livlig rom er det ikke uvanlig at det strekker seg over 30-40 db i diskantområdet. Hos meg holder det seg nesten innenfor 10 db
Jo flere og tettere refleksjoner man har, jo mer vil det mønsteret jevnes ut og tettes til.
Ja, i den grad det finnes noe slikt som uglattet så går jeg ut i fra det er den i innlegg 8190 du snakker om. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…