|
Trinnov Surround
- Trådstarter TGB
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
@alphamale: har du fått tid til å leke med 4.2.16 ?
Ikke spesielt mye nei.......jeg har barn
Jeg trodde Altitude var det viktigste barnet?Ikke spesielt mye nei.......jeg har barn
Jeg meg ny router alt funker ok og mer stabilt , er på kablet nett men Smethyst kobler seg aldri på Trinnov server. Hva må til?
Ha i ethernet-kabel eller være påkoblet wifi for min del. Anbefaler å kontakt med support[a]trinnov.com for bistand her.
Det samme hos meg, er tilkoblet wifi.
Har ikke hatt tid å sjekke mer rundt dette.
Ja det er det jeg også tenker i første omgang, men har ikke fått oversikten ennå over hvilke algoritmer som benyttes for dette.
Tenker uansett at dette er et redskap for de som ikke har mulighet/kunnskap/lyst til å gå "all in", gjøre målinger for optimalisering.
Men uansett en bra feature som er nyttig for de fleste......Om den virker da
Det er ikke SAM, men PEQ som juster den ekkofrie frekvensresponsen basert på leverandør data. Dvs korrigere responsen til å være flat i ekkofritt rom . Og dermed best mulig utgangspunkt for romkorreksjon .Ja det er det jeg også tenker i første omgang, men har ikke fått oversikten ennå over hvilke algoritmer som benyttes for dette.
Tenker uansett at dette er et redskap for de som ikke har mulighet/kunnskap/lyst til å gå "all in", gjøre målinger for optimalisering.
Men uansett en bra feature som er nyttig for de fleste......Om den virker da
Godt det er noen som følger med på skolebenken, og ikke skulker timene (som meg)
Det betyr følgende:
Høyttaler korreksjon før rom korreksjon.
Sammen med phase, impuls og GD korreksjon kan jeg ikke tenke meg annet en at systemet får de beste betingelser for optimalt resultat.
Så dette er jo bedre nytt en jeg trodde først.
Uansett så er dette samme fremgangsmetode som både TGB og meg selv har benyttet frem til nå, bare det at vi har gjort det manuelt.
Legge in PEQ på de største/riktige avvikene for så å kjøre Optimizer.
Problemet er vite hva ekkofrirespons er, tar man PEQ basert på rommålinger blir det feil ekkeofri korreksjon om man tar med romeffekter,..Jeg har sammenlignet Revels ekkofire målinger av mine høyttaler med det jeg måler i rommet...
over 1000hz er det ikke så værst samsvar, men hjemmemålinger ubrukelig for høyttalerkorreksjon under 1000hz
siden jeg ikke har PEQ i Amethysten bruker jeg PEQ i Roon, og da får jeg dette resultatet.Blå PEQ i Roon' og gått gjennom Trinnov, jeg hører ikke stort over 10.12K uansett så jeg er usikker på gevinsten, men det blir riktigere på papiret
en overlay... 1/24 glatting
og 1/6 blir slik
Sist redigert:
Uansett så ser jeg ingen hensikt i å korrigere høyere enn 1khz med PEQ.
Hvertfall ikke på mine ht. Om man kan tenke seg at en liten forhøyning i toppen er en artefakt ( typ 7-10khz) på aksen i en måling må en huske på at fallet i diskanten er brutalt når Moneyseat kommer over 2m. Hva en liker er en annen sak, men å korrigere for det ser jeg ingen grunn til å gjøre.
Nå snakker jeg om å flatbanke amplitude før romkorreksjon, og ikke targetcurve.
Om vi ser på responsen av mine ht. ( målt av Newport Test Labs )
Ser man at den er stort sett innafor 3,5 db, men skavanken i 75-100 hz og 45-20hz ville jeg ha tatt som et utgangspunkt. Bare passe på at det ikke dras på så der blir portstøy. Nå er ikke det noe problem for meg da jeg deler på to subber. Men jeg tar dem likevel da jeg alltid har en preset med kun ht.
Men med informasjonen under vet jeg allerede sånn nogen lunde hvordan ht vil oppføre seg før de avgir lyd.
Så da kan man nok anta at alt utover dette er påvirkning fra rommets beskaffenhet?
Da er det bare å plotte inn PEQs etter eget illebefinnende
Vedlegg
Der er de peneste B&W kurven jeg har sett.
B&H kurvene du tenker på nå kanskje?
Joda! takk for det. Det er faktisk noen av de beste målingene de har gjennomført.
Om du er i tvil hvorfor kjøpe Trinnov så kan denne videoen være verdt tiden.
GoToStage.com
www.gotostage.com
Du må logge inn for å kunne se (typisk bruk gmail kontoen din). Det er vel strengt ikke en innlogging, men mer forklar hvem du er. Helt harmløst og Trinnov spammer deg ikke med alt mulig i ettertid. Du får sikkert info om fremtidige webinars som kan være av interesse.
Kommer bare i evig sign-in løkke som ikke fører noen steder
Kanskje PC fungere bedre enn mobil. Har forøvrig vært med på flere av seminarene via Facebook invitasjon
Får åpna den jeg!
Bruker mac air
Lek med Optimizer, her reduserer jeg styrken på level boost/attenuation for Optimizer oppover i frekvensregisteret. Dermed beholder man mer av høyttaler-signaturen. Fungerte overraskende bra (er par sider tidligere i denne tråden fikk jeg spørsmål om jeg hadde testet dette, ikke før nå - og jeg ble positivt overrasket).
Bare hyggelig
Prøv å strup 1 db på hver flanke fra 1000hz - 9000hz
Denne bruker jeg nåVedlegg
Har lekt litt med dette de siste ukene iom. jeg skal rekalibrere uansett
Dette fungerer på frontene, ikke optimalt for senter hos meg.
Hva skjer da?
Lyden blir ikke bra. Jeg venter bare på D4, så blir det ny senter - synes vi er for tett på ny lansering til at jeg tør kjøpe HTM1D3 nå.
Ja jeg forsto at det var noe lydmessig, men kan du beskrive det som skjer?
For jeg hadde tidligere noen utfordringer med korrigering av c og sette en Target som samsvarer mer med virkeligheten. Eller hvertfall hvordan det låt i bypass.
Hos meg blir stemmer mindre tydelige uten Optimizer (eller om jeg reduserer styrker på nivåjusteringen til Optimizer). Men nå har jeg sparket til med bestilling av B&W HTM1D3. Jeg er fortsatt ikke sikker på om dette var et godt tidspunkt, men center-høyttaler er den største svakheten i oppsettet mitt
Ser nå at de ht dine ( som var mine ) kunne passet veldig bra i et oppsett nr.2 evt bakhøyttalere
Ser Veldig bra ut
-
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…