Tror ikke det er mange som seiler under falsk flagg på venstresiden, RV er åpne om sin hengivenhet for kommunismen og SV er trygt plassert i sosialismen. AP vingler som vanlig og det eneste de greier å prestere er å si "Arbeid til alle" hvem i all verden er uenig i det?
1. Dogmet som har gitt oss 2/3 av arbeidsplassene her i landet
Ondskap er det selvfølgelig ikke, men jeg å tøye strikken og bevisst omgå reglene er ikke spesielt bra. Dessuten er produktiviteten svært høy i norsk næringsliv sett i forhold til antall ansatte. En stadig modernisering gir færre ansatte i alle bransjer, en konsekvens av dette burde være at lønnsutgiftenes andel av kostnadene går ned. Kanskje regjeringen og skipsfarten kunne gå sammen om å ha norske borgere på enda flere skip?
Men hva med fillippinerne, som er overlykkelig over å ha jobb til 26 kroner timen, eller hva det var? Det gir dem muligheten til å forsørge familien, og kanskje holde døtrene unna norske sexturister, og heller gå på skole? Nå mener jeg ikke på noen måte å forsvare den lave lønna, men mer å vise at det er en kompleks problemstilling.
Lite i prosent, mye i kroner. Mye mer enn ingenting, som er alternativet ved utflagging.
den merkelige årsaken du henviser til er at bedre tilrettelegging for næring og vekst nødvendigvis fører til at noen tjener mer penger. Det er ikke feil med mer vekst - men det er også viktig med riktig fordelingspolitikk.
norske regler er vel til for å gjøre nordmenn lykkelige, ikke fillippinere…
Og så har du Rødt, som vil avskaffe privat sektor.
Enig i det, men det er først og fremst det internasjonale regelverket som er utfordringen, og dette må vi forholde oss til, enten vi vil eller ikke.
Nja, ikke helt enig med deg
Hva er du ikke enig i?Nja, ikke helt enig med deg
«Også Norge er et skatteparadis. Det er et stort problem.»
Om andre næringer hadde skattet som rederiene gjør, ville europeiske velferdsstater slik vi kjenner dem, brutt sammen.www.aftenposten.no
Er 2/3 av arbeidsplassane skapte ut frå skattelette til storinvestorar? Det er eg ikkje sikker på.
Nå er det vel kun nedbygging av- og ikke avskaffing av-... som i så måte er nevnt da.
Den er vel ikke mer kompleks enn at vi må tenke først og fremst på norske arbeidsplasser og ikke utenlandske. Blir litt som å forsvare høye avgifter på typiske varer som holder grensehandelen gående med begrunnelse om at vi må tenke på svenske arbeidsplasser.
De foretrekker indere hos oss.
Det er det Rødt som vil, SV går ikke fullt så langt, tror jeg.
Statlig eierskap og styring av all hjørnesteinindustri (det gjelder da å være "liten" nok og drive med low-tech ) og, om det skjer HREX noe, avskaffing av kongehuset. Gjør klar for hylekoret. Tradisjonelt alt til venstre for midten på AP.
Om vi bare tenker på norske arbeidsplasser, eller litt videre er et valg vi har. Det viktigste er uansett av vi setter oss inn i saker og tenker igjennom dem og gjerne diskuterer dem, i stedet for å svelge Larson-propagandaen rått.
Spesiell holding? At vi bør sette oss inn i saker og tenke igjennom dem og diskutere dem, foramfor å høre på propaganda? Håper ikke det oppfattes som veldig spesielt....
Nå er det vel ikke så mange meningsyttringer som er så gjennomtenkte som Larson sine, der har du også noe å strekke deg etter. At du ikke er enig i sak/politikk er ikke det samme som at det er propaganda.
Jeg sa bare at det er et valg man har, ikke hva vi bør velge. Strengt tatt har jeg tatt stilling til lite i denne skaken, men for det meste bare beskrevet noen av problemstillingene rundt den. Det eneste jeg har ment noe om er at Norge ikke bør være et skatteparadis, selv om det er gode grunner til å være det.
Både rødt og SV sier at de vil beholde deler av næringslivet - men de har en klokketro på at staten i langt større grad skal kontrollere det meste og fjerne mest mulig konkurranse. Deres politikk i praksis legger opp til å avvikle eller i stor grad redusere næringslivet ift. hvordan vi kjenner det i dag.
Det krever sikkert litt tankevirksomhet for å bygge stråmennene, men jeg antar han henter dem fra mørkerøde blogger på nett. Har i alle fall funnet igjen mange av dem der. Det er ikke de politiske standpunktene jeg er oppgitt over, det er den evinnelige forvregningen av sannheten, og at man hele tiden tilegner folk holdninger de ikke har.
Her er et lite eksempel. Larson hudfletter en ansettelse han tror Høyre står bak. Når jeg leste saken og presiserte at det var en SV-politiker som sto bak ansettelsen, ble det plutselig helt stille. så fant han seg noe annet å hudflette i stedet:Perfekt ansettelse. Han har førstehands erfaring på hvordan man skal svindle, så da må jo han være perfekt kandidat til å stanse svindlere. /sLarson mener vi må se om det er ryggrad i partiet Høyre. Vel jeg vil ikke holde pusten mens vi venter.
Men man kan selvsagt hevde at det er en form for ryggrad å gå i mot all anstendighet og det som folk flest vil oppleve som fornuft og moral!
Har man blitt tatt med hånden i kakeboksen burde man ikke få som oppgave å vokte den etterpå, men det er kun min mening da!
Gutteklubben grei... null konsekvenser. Du får bare millionlønn et annet sted som straff når du blir ferska med hånda i honningkrukken, frem til noen mener at nå har det gått lang nok tid og nå er det på tide å glemme alt sammen.
Dette er en forvregning. De er vel mer av den oppfatning at visse ting er et offentlig ansvar og bør forbli det......
roedt.no
www.nrk.no
Hvis du leser partiprogrammet til MDG så vil du se at de har langt mer til felles med Høyre enn med SV/RV.
www.euractiv.com
www.dw.com
