Sånn veldig kort så vil du selvsagt kunne gjøre det. Driveren passer sånn sett til begge deler, men det skulle ikke overraske meg om du er like interessert i den lange versjonen, så her kommer den:
Sånn bortsett fra kabinettresonansene på målingene av min driver så ser vi at der min holder seg på stødig 0,1-0,2% opp til 4,5k så har 2216 samme problem som 1500AL, nemlig at forvrengningen begynner å stikke av litt rundt 450Hz. JBL har ikke kommentert noe om resonanser, men hadde det vært det burde det vært enkelt-topper, og ikke et større område slik de har.
Ser vi på motorens konstruksjon så er kanskje den største forskjellen at 2216 har ganske kort slaglengde. Ser vi på Qts(x) så er den oppe på 0,5 allerede ved 5mm slaglengde. Legger man dette inn i en lumped-modell for bassrefleks vil man se at frekvensresponsen endrer seg ganske mye. Dette moduleres altså av slaglengden. Det vi vanligvis simulerer vil med andre ord bare være riktig for svært lave lydtrykk. Der vil min driver ikke nå det samme avviket i kraftfaktor før den har passert 10mm.
En ting som er litt lett å overse er at 2216 har høy Fs, og i tillegg et oppheng som strammer seg til ganske tidlig. Det er ikke det at det strammer seg spesielt mye tidligere enn på min 15", men det er nesten dobbelt så stramt. Det gjør at opphenget blander seg inn i intermodulasjonsforvrengningen i det området der driveren gir størst slaglengde i den aktuelle kassa. Opphenget har heller ikke et "flatt område" i midten slik mange oppheng har. Det gjør at man kommer svært tidlig til det vi kalle resonanshopping. Det er egentlig et hystereseprodukt som blander seg inn i THD og IMD-regnestykkene.
Forskjellen i induktans er ekstremt liten mellom de to.
Men på impedanskurvene er det litt forskjeller. Min driver har et ørlite avvik ved 750Hz, og ett lite ved ca 1400. Under dette er det ikke antydning til spor av mekaniske resonanser. På JBL sine egne målinger er det en fremtredende resonans ved 70Hz, la oss inderlig håpe det er en målefeil selv om det er vanskelig å forestille seg hva det skulle være. Man ser videre at det ligger flere resonanser tett på hverandre rundt 500, samt ved 800 og 900Hz, noe som korresponderer godt med THD-målingene.
Men det man også ser på impedanskurven er at impedanstoppen bare når opp til nesten 60 ohm. Til sammenlikning går min nesten opp til 200 ohm. Selv om forskjellen i Qms mellom de to driverne ikke er veldig stor er allikevel forskjellen i mekanisk demping stor. JBL sin måling av Qms er imidlertid gjort med Melissa, men det er også en tilgjengelig Klippel storsignalmåling. Der er Qms helt nede på 3,5, noe som harmonerer bedre med det vi ser på impedanskurven.
Så kort sagt, 2216Nd sin frekvensrespons er et resultat av en ikke ubetydelig mengde mekanisk demping. Den bruker glassfiber spoleform, så forklaringen må ligge i oppheng og/eller eventuelt dels i membran. Jeg tipper at det tildels stramme opphenget gjør at den relative dempingen i opphenget blir større, og at derfor er lav Qms et resultat av stramt oppheng + diverse mindre bidragsytere.
Det er imidlertid et par ting JBL-en er veldig god på. Den håndterer effekt i form av varme veldig godt. Sammen med et oppheng som trolig aldri vil tillate at driveren bunner selv med latterlig mye effekt trykket på, er dette en driver som hører hjemme i PA, spesielt i større line array-moduler fordi den simpelt hen er bygget for å tåle stryk og grov mishandling, der den stort sett bare responderer med økt THD/IMD. Dette er ting som absolutt ikke har vært prioritert på min driver, så det er den heller ikke spesielt god på.
